Bananenblatt

Interview Parkchef KenterPhantasialand will Konkurrenz keine „wertvollen Einblicke“ liefern https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/bruehl-phantasialand-will-konkurrenz-keine-einblicke-liefern-1315097

Traurig ist dass das Problem mit den Getränken vermeidbar gewesen wäre. Bei so einem Wetter braucht es Stände an denne es nur "abgepackte" kaltegtränke (Wasser, Cola usw.) gibt. Kassieren, Getränk rausgeben, nächster Kunde. Die Läden die offen waren haben alle noch sowas wie Slush, Kaffe, Eis usw verkauft. Da steht man dann bei dem Wetter bei einer eigentlich überschaubaren Schlange auch mal 15 Minuten für ne Cola. Oder 40 Minuten für was zu Essen. Brauche ich so nicht nochmal. Die Lightning Show (Unwetter) war geil, aber auch ungeplant und lief ausserhalb der Verantwortung vom Toverland.

Es müsste irgendwo im Forum, evtl sogar in diesem Thema, noch eine Zusammenfassung geben weil viele Szenen wohl explizit bestimmte Chinesische Sagen ansprechen oder zumindest so gedeutet werden könnten. Was zusammenhängendes war es IIRC nie. Manches ist auch entfernt worden im laufe der Jahre.

Du weißt aber schon, dass professionelles Feuerwerk meistens keine Raketen verwendet, wie man sie von Silvester kennt, sondern dass die Effekte als Feuerwerksbomben bezeichnet werden?

Gibt es nicht bei Regen regelmäßig Probleme dass der Zug nicht hoch gezogen werden kann? Gut nicht hoch ziehen können ist nicht das gleiche wie zurück rollen. Aber das bekannte klackern kenne ich bei CA nur aus besagter Kurve. Ich wüsste auch nicht wo zwischen den Reibrädern noch Platz für einen Safety Dock wäre. Vor Lifthil 2 und 3 gibt es aber eindeutig Blockbremsen. Bleibt noch Lift 1, da ist nur ein Transportbereich zu sehen. Das Rätsel dürfen jetzt andere Lösen.

ICH! Mich nervt es weil ich dem Personal keine ünnötige Arbeit machen will. Das bedeutet aber für mich selbst aufräumen. Also lasse ich die Klamotten von gestern Abend/heute Nacht NICHT über dem Stuhl hängen. Auf nicht auf dem Tisch oder dem Bett. Ich hätte auch gerade im Ling Bao gerne darauf verzichten weil man auch nie weiß wann die kommen. Vielleicht wenn ich mich gerade für ne Stunde aus dem vollen Park zurückgezogen habe. Oder mich umziehe weil ich in den Pool möchte. Grundsätzlich muss man wie hier richtigerweise bereits gesagt wurde aber 2 Sachen unterscheiden: Wir reinigen das Zimmer und geben dem Gast die Möglichkeit drauf zu verzichten. ist was anderes als Wir reinigen das Zimmer nicht, ausser der Gast beantragt es. Laut dem was hier steht und was ich hier lese und auch selbst online gefunden habe macht der Park Option B obwohl er nur Option A dürfte. Stört mich das? Nö! Rein rechtlich, das aber nur als Ergänzung weil es mir egentlich egal ist, ist sogar fraglich ob es überhaupt entscheidend ist was standard ist. Wenn wirklich jeder Gast gefragt wird macht es eigentlich keinen Unterschied ob gefragt wird "Wünschen sie eine tägliche Zimmerreinigung" oder "Soll auf die tägliche Reinigung verzichtet werden". Nur dass in einem Fall die Antwort "Ja" dazu führt dass das Zimmer gereinigt wird und im anderen Fall muss man für das gleiche Ergebnis Nein sagen. Ich halte es sogar für möglich dass der Park hier, ggf nach Rücksprache mit der DeHoGa was testet. Erklärung: Es gibt auf Rezepten ein Feld das mit "aut-idem" beschriftet ist. Der urpsprüngliche Zweck des Feldes war "Der Arzt kann das ankreuzen um der Apotheke zu erlauben das Medikament gegen das Produkt eines anderen Herstellers mit gleichem Wirkstoff/Menge zu ersetzen!" Das Feld wurde fast nie angekreuzt! 2002 wurde die Bedeutung dann geändert. Das Kreuz muss gesetzt werden damit die Apotheke das verschriebene Produkt NICHT austauschen darf. Ergebnis: Das Feld wird fast nie angekreuzt! Hier war es offensichtlich wirklich die Bequemlichket in den Arztpraxen die dazu führte das die Bedeutung des Feldes geändert wurde. Fraglich ist also wie oft Gäste denken "Eigentlich isse smir ja egal, aber da noch ein extr Kreuz setzen oder das ansprechen zu müssen? Nö, kein Bock!"

Ich verstehe den Sinn hinter der Aussage leider nicht. Denn genau DAS ist es ja, was oft kritisiert wird. Die Spontanität dieses ominösen Produkts, das jeder andere Park anbieten kann, fällt weg. Früher war das so, dass man A: sich kurzfristig mit anderen Jahreskartenbesitzern treffen konnte. B: Zu Zeiten vor der Buchungspflicht einfach kurzfristig dazustoßen konnte. Auch bei Normalos, die diesen Besuch Monate im Voraus geplant haben. Zu B sei noch angemerkt, dass andere Parks dieses Reservieren beibehalten haben, es aber VIEL besser läuft als es in Brühl jemals lief. Da ist es durchaus üblich, für den aktuellen Tag noch buchen zu können. Fairerweise sei hier auch dazugesagt: Zu Corona mag die Einschränkung der maximalen Besucherzahl eine Rolle gespielt haben, jetzt ist sie IMHO in den meisten Parks an fast allen Tagen nutzlos. Außer für Personalplanung, da machen aber die möglichen kurzfristigen Buchungen keinen Sinn mehr. Wer als Normalo nur ein oder zweimal im Jahr im Park ist, ist auch früher mit normalen Tageskassenpreisen besser gefahren. Einzige Ausnahme: Movie World, müsste im Jahre 2000 gewesen sein. Das aber auch nur, wenn man nach einer während der Saison stattgefundenen Preiserhöhung als Einzelperson mit dem PKW angereist ist und sich die Jahreskarte vor Beginn der Saison gekauft hat. Dann standen 49 DM* für die Jahreskarte 40 DM Eintritt und 10 DM Parkgebühr gegenüber. Zugegeben, die Überlegung dahinter ist nachvollziehbar. Ein Preis von über 300 Euro wäre schon teurer als 10 Ramschtickets. Gab es Jahreskartenbesitzer, die „nur“ ca. 10 Besuche pro Jahr hatten? Bestimmt. Diese Gedanken sind aber nichts Neues, die gab es dank „1 mal zahlen, 2 mal Spaß“ und „Ferienfun mal 2“ auch früher schon. Musste dann eben einfach jeder für sich selbst wissen, wo er besser aufgehoben ist. * Für die Jüngeren: 49 Deutsche Mark (DM) sind nicht inflationsbereinigt ungefähr 25 Euro. Und JA, das war fast geschenkt und ein absoluter Kampfpreis. Vermutlich auch, um auf das Produkt aufmerksam zu machen. Denn auch die Movie World hatte zu Warner-Zeiten keine Jahreskarten.

Welchen Bereich meinst du denn jetzt? Rookburgh ist Abends/Nachts offen, aber was ist mit Afrika und China? Ich weiss dass China Abends lange Zeit für Ling Bao Gäste offen war. Ich weiss aber auch dass das kaum genutzt wurde und der offene Zugang oftmals für einen Fehler gehalten wurde. Richtig. Möglichkeit die ich sehe und die Zugangstechnisch ggf. mit ein paar zusätzlichen Toren möglich sein sollten: Rookburgh/Berlin, China und Afrika Abends für alle Hotelgäste öffnen. Afrika grenzt eh an beide Bereiche, da wären Übergänge also machbar. Es müssten dann nur Zugänge nach Mystery, Mexiko und Fantasy zu gemacht werden. Berlin würde sich echt anbieten um das "Resort" Angebot zu erweitern bzw möglich zu machen. Unter den Linden und das Eiscafe könnte man öffnen. Unabhängig von dem Personalproblem sehe ich hier aber noch ein Anwohner Problem. Gerade Berin ist ja doch sehr nah an den Wohnhäusern dran. Denkbar dass die ganze Diskussion deshalb schon sinnlos ist und der Park diese Möglichkeit deshalb nicht nutzen kann/darf.

Das wäre mir neu.

Hat youtube mir unaufgefordert auf die Startseite gepackt. Packe ich jetzt mal unaufgefordert hier rein.

DA würde ich nicht drauf wetten.

Vermutung: Die nicht wirklich aussagekräftigen Fristen haben sich schneller herumgesprochen, als es dem Park lieb war. Würde mich nicht wundern, wenn man wirklich „deutlich“ hochgeht. Auch wenn „deutlich“ natürlich eine Definitionsfrage ist. Ich bin gespannt. Persönliche Einschätzung: Irgendwo zwischen peinlich und lächerlich. Was kommt denn als Nächstes? „Treffen Sie Check-Out 9, 99 oder 999 für eine kostenlose Nacht im Ling Bao!“? Oder: „Zählen Sie alle möglichen Rabattaktionen und gewinnen Sie ein kostenloses Essen in der Taverne“?

Es ist definitiv mehr Gleichberechtigung als die Bezahlvariante im PHL!

Stimmt definitiv. Setzt aber vorraus dass man zu der Sorte Leser gehört die sowas erkennen können.