Bananenblatt

Kurzer Hinweis, ich bin kein Anwalt, liege aber bei solchen Einschäzung meistens richtig: Lass es mich mal so sagen: Das Hausrecht regelt, und das sollte in dem Fall beim Park liegen. Also JA Der Park/das Restaurant KANN darauf bestehen dass nicht geteilt wird. Das sollte man aber auch irgendwo hinschreiben. Das nur dann zu erwähnen wenn explizit danach gefragt wird ist keine Lösung und vermutlich auch rechtlich nicht OK. Über den (Un)SINN das hier evtl. das Wegwerfen von Lebensmitteln fest eingeplant wird fange ich jetzt nicht an. Sonst fallen hier Wörter die dafür sorgen dass ich hier nie mehr was schrieben darf.

Eigentlich haben sie auch nie übertrieben. Aber sie haben soweit ich mich erinnere auch immer klare Aussagen getätigt: Der schnellste Multilaunch Coaster Europas/der Welt. Die steilste Abfahrt einer Wildwasserbahn (dieser Art). Längster Flying Coaster/erster Flying Launch Coaster der Welt. Das Problem: Das Aufgrund der PHL typischen Geheimhaltungstaktik Erwartungen aufgebaut werden die letztlich dann nicht erfüllt werden wäre auch nicht das erste mal.

Frage ist auch welches Hotel ihr gebucht habt? Eines der Parkhotels? Welches? Der Ling Bao Pool (nicht groß, aber schön) kann Tagsüber durchaus mal so leer sein dass es sich lohnt eine Runde planschen zu gehen oder das Wellness angebot zu nutzen. Also die kostenlosen Angebote des Pools oder falls noch verfügbar das Mandaa Spa zu buchen. Je nachdem wie voll der Park ist bietet es sich evtl auch an das Zimmer als Rückzugsort für eine kleine Pause zu besuchen. Das ist im CL zwar eher weniger praktisch weil die Zimmer wirklich klein sind, aber dafür hätte man dann hier genug Zeit Fotos von Rokburgh zu machen. Das Hotel ist nämlich auch nur für Hotelgäste zugänglich. 2 Nächte, wobei der letzte Tag meistens komplett genutzt wurde, ich aber am Anreisetag entweder morgens oder erst am Nachmittag da war, waren bei mir mir normal. Einmal hatte ich 3 Nächte. Da habe ich dann aber auch gesagt "Nie wieder". Klar, der "Stammgast" Status ist hier negativ zu bewerten weil der Park ja schon am ersten Tag nichts wirklich neues zu bieten hat. Für mich stand halt "Relaxen und Atmosphäre genießen" im Vordergrund. Aber 4 Nächte dürften auch für einen Erstebesucher etwas zu viel des guten sein.

Therme Euskirchen. Zumindest wenn man Grundsätzlich Spaß an sowas hat.

Welches aber nicht als Wiener Schnitzel bezeichnet wird wobwohl man es dürfte. Sorry für OT... Wobei, gehört das kulinarische nicht auch zur Darstellung?

Hier mal ein Link zu einem Baubilder Video der ersten Bahn. Das sieht schon irgendwie nach fester Installation aus. Da lasse ich mich aber gerne belehren. Möglichkeit 1 Damals hats keinen Interessiert. Mögilchkeit 2 Damals bestand noch eine andere Regelung. Der See sollte soweit ich weiß eigentlich zugekippt werden. Alternativ kann es auch sein dass es nicht als Bebauung zählte, warum auch immer.

Möglicherweise nur ein Gerücht. Meines Wissens nach aber nicht so einfach da der See (obwohl nicht natürlich entstanden) einen besonderen Schutz genießt.

Da frage ich mich jetzt wie du darauf kommst wenn die von mir geposteten Vorraussetzungen auch für 4 Sterne einen Barbetrieb an mindestens 5 Tagen vorschreiben. Ich bin mir sicher dass das nicht gilt. Aber wie gesagt, es ist im Matamba nur einmal die Woche. Das Ling Bao müsste noch immer 2 Bars haben (Dragon, Li River) und eine würde reichen. Theoretisch ist es auch denkbar dass das PHL damit argumentieren kann die Li River/Dragon Bar sicher für Matamba Gäste zu öffnen weil beide Hotels sehr nah beieinander sind und den selben Betreiber haben. Und die Gründe dass es keine 5 Sterne hat müssen woanders liegen, denn dieses Event ist ja neu. Ich glaube nicht dass man vor 2 Jahren auf den 5. Stern verzichtet hat weil man vielleicht irgendwann mal eine Bar für ein Event benutzt. Genau das besagt der Zusatz Superior Genug Punkte für die höhere Kategorie, aber Mindestatndards werden nicht erreicht. Interessant wäre zu wissen was genau jetzt am Matamba geändert wurde um von 3 Sterne Superior auf 4 Sterne zu kommen. das gehört dann aber nicht hier hin.

Nö Zitat von der PHL Homepage: Das Matamba wurde vor geraumer Zeit hochgestuft. Das Ling Bao ist jetzt auch 4 Sterne Superior.

Ich kenne mich rechtlich nicht aus, hab aber auf die Schnelle das hier gefunden: Hat die Fußnote 38 die beschrieben ist mit Laut https://www.hotelstars.eu/fileadmin/GERMANY/dokumente_downloads/Deutsche_Hotelklassifizierung_Kriterienkatalog_2025-2030_DE.pdf ist das der Mindeststandard für 4 Sterne. Ob das weiterhin gegeben ist sollen andere Entscheiden.

Ein allgemeiner Thread "Was kann man nach Parkschluss noch am PHL bzw in der Umgebung machen" wäre sinnvoll. Meine sowas hätte es mal gegeben, bin mr aber nicht sicher. Das Thema taucht ja immer mal wieder auf und die Bezeichnung "Resort" hat der Park nicht lange verwendet.

Ich vermute er meint das Angebot der Stadt Brühl, nicht das vom PHL.

Thema existiert schon und ist nicht wirklich neu. Bitte zumachen

Alles in allem ein schöner Text dessen Schlussfolgerung durchaus richtig sein kann. Im zitierten Teil muss ich aber teilwese widersprechen. Das klingt als sei WT als Ersatz für die GB gedacht gewesen. Was nicht sein kann da WT eigentlich schon 2001 eröffnen sollte.

Diese Option halte ich nur für realistisch wenn einer der größeren Parks zum Verkauf steht oder gekauft werden kann. Ich hab das öfter geschrieben wenn dieses Thema aufkam. Und da du es ja jetzt wieder asnprichst gerne nochmal meine Meinung bzw ein paar Fakten dazu: Die benötigte Summe von "grüner Wiese" zu "großer Freizeitpark" lieget im hohen 3 stelligen Millionenbereich. Wenn es nicht gar in die Milliarden geht. Wo soll ein Familienunternehen das Geld her holen? Wir reden hier nicht von Disney oder Universal. Auch nicht von Lego. Wir reden nichtmal über eine Kette die mehrere Parks betreibt. Mit einem Phantasialand so wie es in den Anfangsjahren war lockst du heute keinen mehr hinter dem Ofen hervor. Da muss sofort ein konkurenzfähiges Produkt her. Dazu kommt dass es recht lange dauern würde einen bestehenden Park nach eigenen Wünschen zu formen. Vermutlich so lange dass es einem Robert Löffelhardt zu lange dauern wird. Irgendwann will man auch mal seinen Ruhestand genießen denke ich. Und wie lange soll der Park dann noch bestehen? Und wann ist der Punkt wo man sagt "Er wirft nicht mehr (genug) Gewinn ab, weg damit!". Warum, ich gebe zu dass ich hier sehr gehässig bin, soll man über das PHL dann in Brühl überhaupt noch steuern zahlen? Wäre es dann nicht nur fair konsequent zu sagen "Weg damit, ab morgen können sich Hase und Igel wiededer da gute Nacht sagen wo einst fanstatstische Welten standen"? Evtl doppelpost, kann das Zitat nicht beim bearbeiten einfügen. Warum kann das kein Unternehmensziel sein? Verstehe ich da was falsch? (Mal abgesehen davon dass ich es für unrealistisch halte)