scbn81

Die Fantissima Saison geht bis zum Sommer. 
Es spräche als wenn es nach euren Vermutungen geht nichts gegen eine Schließung zum Sommer bzw. nach den Sommerferien. Als neue Location spräche auch nichts gegen das Eventgebäude, da frage ich mich sowieso wieso man Fantissima nicht darein gepackt hat. 
Allerdings spricht auch einiges gegen Schließung und Abriss. Fantissima hatte doch erst vor nicht all zu langer Zeit eine komplett neue Einrichtung bekommen (die so weit ich das bei meinen Besuchen sehen konnte ja an die Gegebenheit angepasst war).

Schade das es immer noch keinerlei Neuigkeiten zum Rookburgh gibt. Selbst Disney, die anfangs eher zurückhaltend sind (bis auf concepts), zeigen wie man richtig Hype aufbauen kann und da eröffnet ja auch nix vor 2019: 
Wenn übrigens die Waffelbäckerei zum Saisonanfang nicht auf hat, wäre ich sehr enttäuscht, da gerade in den frischen Monaten gönnen wir uns bei jedem Besuch 1-2. Im Sommer dagegen wegen der Hitze weniger.

Nein sind sie nicht. 
Flying Coaster gibt es ja schon fast wie Sand am Meer und wenn der Einstieg ähnlich wie bei Harry Potter sitzend stattfindet geht es sogar noch flotter. 

Ich befürchte fast da kommt dieses Jahr nix, aber abwarten. 

Ich könnte ja jetzt einfach antworten das zB der Neubau der Eurosat auch erst im Sommer eröffnet, trotzdem wird jetzt die Werbetrommel (perfekt) gerührt und nicht erst zur Eröffnung und genau das ist der Punkt. Gutes Marketing beginnt ganz weit vorne, baut Interesse und Hype auf und damit muss frühzeitig angefangen werden.
 
Und nein Neugierde spielt bei Werbung und Marketing wenig eine Rolle. Jedenfalls nicht so wie du das beschreibst. Wenn ein Kunde über ein Produkt nichts weiß, interessiert es ihn auch nicht und wenn ein Kunde erst spät über ein Produkt Bescheid weiß, über ein anderes aber monatelang informiert wurde, dann entscheidet er sich auch für dieses, denn er hat das Gefühl er kennt das Produkt schon und fühlt sich verbunden - Neugierde ist da relativ schnuppe. Die große Firma mit dem Apfel versteht sich perfekt darauf auch schon Monate vorher immer wieder kleine Häppchen zu veröffentlichen. Dabei helfen gut gesinnte Journalisten, Leaks und eine Fan Basis. 
Ich würde dem definitiv ein anderes Marketing Konzept fahren. Im Social Media Bereich hat man sich ja zum Glück schon stark verbessert, aber wenn zB. Roland Mack persönlich twittert, wirkt das definitiv authentischer.

Ich könnte ja jetzt einfach antworten das zB der Neubau der Eurosat auch erst im Sommer eröffnet, trotzdem wird jetzt die Werbetrommel (perfekt) gerührt und nicht erst zur Eröffnung und genau das ist der Punkt. Gutes Marketing beginnt ganz weit vorne, baut Interesse und Hype auf und damit muss frühzeitig angefangen werden.
 
Und nein Neugierde spielt bei Werbung und Marketing wenig eine Rolle. Jedenfalls nicht so wie du das beschreibst. Wenn ein Kunde über ein Produkt nichts weiß, interessiert es ihn auch nicht und wenn ein Kunde erst spät über ein Produkt Bescheid weiß, über ein anderes aber monatelang informiert wurde, dann entscheidet er sich auch für dieses, denn er hat das Gefühl er kennt das Produkt schon und fühlt sich verbunden - Neugierde ist da relativ schnuppe. Die große Firma mit dem Apfel versteht sich perfekt darauf auch schon Monate vorher immer wieder kleine Häppchen zu veröffentlichen. Dabei helfen gut gesinnte Journalisten, Leaks und eine Fan Basis. 
Ich würde dem definitiv ein anderes Marketing Konzept fahren. Im Social Media Bereich hat man sich ja zum Glück schon stark verbessert, aber wenn zB. Roland Mack persönlich twittert, wirkt das definitiv authentischer.

Die Werbung, die das Phantasialand macht ist finde ich sehr schwankend. Bei Klugheim hat man es gut gemacht, aber im Vergleich zum Europa Park ist das dann doch eher schwach. Ich würde mir da einfach ein konsequentes Konzept wünschen, besonders für die Fans. Als Fan wird man so gut wie gar nicht eingebunden und muss sich immer überraschen lassen. Das kann man gut finden, aber letztendlich steckt immer so viel Ideenreichtum hinter den Projekten, wovon man gar nichts mitbekommt. Mal eine Baustellenführung für Youtuber wie es das Toverland macht oder in der Off-season mal Leute einladen und zeigen, was so los ist. Kann man dann ja auch selbst mit einem Video zeigen. Es ist jedenfalls noch Luft nach oben. Letztendlich haben wir jetzt monatelang nichts über F.L.Y gehört, während andere Parks viel zeigen. Mich interessiert entsprechend das Toverland viel mehr und selbst der Movie Park hat mich mit dem Mystery River Theming gekriegt. Beide Parks werde ich zu 100% besuchen. Das Phantasialand hat bei mir eben den Kindheitsbonus, den wird es immer haben, aber Kritik ist eben angebracht. 

Ja der EP nutzt geschickt jede Form des Marketings, Fan Foren und Social Media. Finde ich persönlich auch ohne rosa Fan Brille besser. 

Alonso wenn ich es mit dem Europa Park vergleiche die hauen Fotos und Infos immer weiter raus 

Wobei der Black Mamba Anstellbereich schon wirklich gut gelungen ist (ich vermute die Inspiration lag bei den Dueling Dragons). 

Wobei der Black Mamba Anstellbereich schon wirklich gut gelungen ist (ich vermute die Inspiration lag bei den Dueling Dragons). 

Genau das ist der Punkt. Es spielt auch im Grunde keine Rolle ob das nun ein Dark Ride a la Geisterrikscha ist oder eben Transformers oder Harry Potter. Dieser ganze interaktive Krimskrams braucht keiner wenn die Fahrt stimmt und man in das ganze reingezogen wird. 

Wobei man fairerweise sagen muss das die seit den Zukäufen ja quasi nur noch Lizenzattraktionen bauen weil es eben noch mehr anzieht. Die Zeiten der Lizenz freien Attraktionen ist wohl vorbei. 

Für mich waren die Drachen und das in meinen Augen langweilige Street Entertainment auch keine gute Entscheidung der letzten Jahre. Kinder wollen knufflige Figuren zum knuddeln, die lustig sind, süß aussehen und Spaß machen. Ein Schuhputzer in Alt Berlin mag authentisch sein und der hier gewünschte Schmied auch, aber damit lockt man keine Kinder hinterm Ofen hervor. Merck kann man damit auch nicht verkaufen.
Ich sag’s gern nochmal. Ronny & Rufus, Moyo, eine knufflige Maus, usw das alles würde wieder mehr Kind gerechtes Profil dem Park geben. Und andere Parks zeigen ja sogar gut wie man damit dann aus dem Park rausgehen kann und die eigenen Figuren in TV oder Kino Auswertungen nutzt.
 
Ein neuer Dark Ride wäre auch mal wieder schön, gerade Universal zeigt wie das auch bei Teenis funktionieren kann. Die ganzen Achterbahnen in allen Ehren, aber wo bleibt die Familie oder sind die Zielgruppe wirklich nur noch Jugendliche? Das ist dann nicht mehr mein Park und man hat ja gesehen wie sich Parks entwickeln wenn man nur noch auf thrill seeker setzt (Six Flags Versuch in Europa Fuß zu fassen). Wenn ich mir anschaue wie viel Geld eine Familie im Europa Park umsetzt (mehrmals essen, Fotos, Merch etc.) das zahlt kein Jugendlicher oder junger Erwachsener, weil er einfach nicht die Kaufkraft besitzt. Aber diese Dinge können wir ja eh nicht beeinflussen.

Bitte nicht noch mehr dieses konfusem Live Entertainments. Das ist schon in Berlin langweilig (nicht kind gerecht) und nicht wirklich atmosphärisch, sondern in meinen Augen eher bemüht. Wenn dann auch noch Chinesen wie früher einfach ihre Runden in Chinatown drehen, dann ist das nett ausgedrückt klischeehaft.
 
Wenn ihr Live Entertainment der Disney Parks als Beispiel nehmt, dann gibt es dort “keine” pseudo typischen Straßenkünstler, sondern tonnenweise Charaktere (meet and greet) und vor allem Live Musik. Ironischerweise hatte der Park ja genau das vor über 15 Jahren in Mexiko und der Western Stadt gehabt. Noch ironischer ist ja das dies sogar extrem gut ankam. Vor allem Mexiko, wo (vor dem Umbau) die Leute in der Sommersonne am Brunnen und auf der Treppe saßen und der Musik zugehört hatten, war unglaublich schön. 
Ebenso schön war immer die Art Dixie Band zum Wintertraum, warum die nicht das ganze Jahr in Alt Berlin spielt weiß wahrscheinlich auch keiner. Die Gäste mögen das. 
 
Wenn schon Street Entertainment dann in der Form Musik und Tanz, auch das können Disney und Universal unglaublich gut. Universal hatte (das passt sicher hier nicht) eine Zeit täglich mehrmals eine grandiose Breakdance Show und Disney in Paris zB eine Zeit eine geniale Gesangsshow vor dem Schloss mit viel Tanz und ein paar Charakteren. Beides kam super gut an.
 
Lizenzen sind auch eigentlich gar nicht nötig bzw man hätte diese schon längst selber aufbauen können, wie es auch der Europa Park perfekt macht. Erinnert sich noch wer an Ronny & Rufus? Warum man die einfach begraben hat... und wieso es auch Jahre später immer noch keine Hauptmaus in Maus au Chocolate gibt, die man wesentlich besser vermarkten könnte, ist mir auch ein Rätsel. Ich sehe so viel Potential, aber genutzt wird leider nichts. Moyo aus dem Matamba ist auch so ein Ding (gibt es die noch?). Warum wird die nicht in Afrika eingesetzt und als sinnvolles Themengebiet Maskottchen aufgebaut?

Bitte nicht noch mehr dieses konfusem Live Entertainments. Das ist schon in Berlin langweilig (nicht kind gerecht) und nicht wirklich atmosphärisch, sondern in meinen Augen eher bemüht. Wenn dann auch noch Chinesen wie früher einfach ihre Runden in Chinatown drehen, dann ist das nett ausgedrückt klischeehaft.
 
Wenn ihr Live Entertainment der Disney Parks als Beispiel nehmt, dann gibt es dort “keine” pseudo typischen Straßenkünstler, sondern tonnenweise Charaktere (meet and greet) und vor allem Live Musik. Ironischerweise hatte der Park ja genau das vor über 15 Jahren in Mexiko und der Western Stadt gehabt. Noch ironischer ist ja das dies sogar extrem gut ankam. Vor allem Mexiko, wo (vor dem Umbau) die Leute in der Sommersonne am Brunnen und auf der Treppe saßen und der Musik zugehört hatten, war unglaublich schön. 
Ebenso schön war immer die Art Dixie Band zum Wintertraum, warum die nicht das ganze Jahr in Alt Berlin spielt weiß wahrscheinlich auch keiner. Die Gäste mögen das. 
 
Wenn schon Street Entertainment dann in der Form Musik und Tanz, auch das können Disney und Universal unglaublich gut. Universal hatte (das passt sicher hier nicht) eine Zeit täglich mehrmals eine grandiose Breakdance Show und Disney in Paris zB eine Zeit eine geniale Gesangsshow vor dem Schloss mit viel Tanz und ein paar Charakteren. Beides kam super gut an.
 
Lizenzen sind auch eigentlich gar nicht nötig bzw man hätte diese schon längst selber aufbauen können, wie es auch der Europa Park perfekt macht. Erinnert sich noch wer an Ronny & Rufus? Warum man die einfach begraben hat... und wieso es auch Jahre später immer noch keine Hauptmaus in Maus au Chocolate gibt, die man wesentlich besser vermarkten könnte, ist mir auch ein Rätsel. Ich sehe so viel Potential, aber genutzt wird leider nichts. Moyo aus dem Matamba ist auch so ein Ding (gibt es die noch?). Warum wird die nicht in Afrika eingesetzt und als sinnvolles Themengebiet Maskottchen aufgebaut?

Grundsätzlich halte ich ein Hotel nicht für abwegig - zB. wegen der eingetragenen Markenbezeichnung des ganzen Komplexes und es macht an der Stelle logistisch mehr Sinn als anderswo um die drei Hotels dann nah beinander zu haben. Denke aber auch das, sollte das Hotel auf die andere Straßenseite kommen, dies dann erst im Nachzug 2019/20 gebaut wird.

Colorado Adventure an ein Himalaya Thema anzupassen mag reizvoll klingen, aber mal ganz ehrlich 1. einen ganzen chinesischen Komplex, der sich auch noch damit rühmt bis auf die letzte Dachziegel authentisch zu sein, gleich mit umzugestalten halte ich für abwegig und 2. man hat doch auch dank der Authentizität gute Kontakte zu China, ich bezweifle das man es gerne sieht wenn plötzlich der Himalaya und das dort nun mal sehr präsente Tibet mit in den Focus gerät, aber das ist nur mein Gedanke. Von daher tippe ich mal ins blaue das einfach die GR entkernt, umgestaltet und China Town auf Vordermann gebracht wird (vor allem der Bereich um den CA Ausgang).

Natürlich sind nicht alle dagegen, aber die Mentalität in Brühl ist doch erschreckend anders  als zB. zu Rust. Dort nutzt man den Park um seine eigene Pension, Restaurant etc. zu betreiben (natürlich gibt es auch dort Querköpfe) und man hat auch keine Probleme damit wenn der Park das nächste Hotel hinsetzt, da die eh ausgelastet sind und nicht jeder Premium-Übernachtungspreise zahlen möchte. In Brühl hat ja noch nicht mal der Grieche oben den Park genutzt um Gäste anzuziehen geschweige denn gibt es da oben groß Pensionen die preiswerte Übernachtungen anbieten.
Man muss natürlich fairerweise sagen das durch den Berg der Schall nun mal fällt und Bekannte von uns wohnen in Badorf an der Badorfer Straße (falls das jemandem was sagt) und im Sommer konnte man schon vor 20 Jahren das Mystery Castle bei gutem Wind hören. Allerdings waren die so entspannt, dass sie gesagt haben das der Wind ja nur alle paar Tage mal so steht und man dann zufällig im Garten sitzen müsste um das mitzubekommen und von daher passt das schon. So entspannt sind leider aber nicht viele.

Darf ich fragen wie du darauf kommst das man für das Phantasialand keine 2 oder mehr Urlaubstage opfern würde? Schon heute sind an vollen Sommertagen 2 Tage für Besucher, die von weiter kommen und nur "einmal" alle paar Jahre in den Park fahren, mehr als nötig/sinnvoll um alles fahren und sehen zu können (vor allem mehrmals).
 
Aber wenn es danach geht dürfte es dann ja auch keine anderen Resorts geben. Nur mal zum Beispiel inkl. der Wasserparks: Universal Orlando 3 Parks, der vierte schon fast im Bau. Sea World Orlando 3 Parks, Walt Disney World 6 Parks, Disneyland Paris 2 Parks, Europa Park demnächst mit 2 Parks, wie schon geschrieben haben viele kleinere Parks einen Wasserpark angehangen. Auch hier nutzen die Besucher mehrere Tage und lassen sich vom Resort quasi einlullen (vor allem im WDW wo das ja Angebote für mehrere Wochen reicht).
Der nächste Schritt wäre hier ganz klar eine kleine Erweiterung mit Angeboten außerhalb des Parks (Abendshow gibt es ja schon für Eltern und Großeltern, kleines Kino, Sportangebot alles sinnvoll um die Besucher mindestens 2 Tage zu halten. Langfristig wäre dann auch ein zweiter Park möglich, aber (!) spontan würde mir in greifbarer Nähe kein Gebiet dazu einfallen, deshalb stellt sich die Frage imho nicht wirklich und ich glaube auch nicht das die Ambitionen hier groß sind, denn B2P und Co. sollte mehr revenue bieten als ein neuer Park.

Nein da will keiner weg, du hast dir ja immerhin was aufgebaut, vor allem bei den alten Häusern direkt am Park.
Leider ziehen da oben auch immer noch neue Leute hin und regen sich dann über den Lärm auf. Bekannte meiner Familie haben vor knapp 15 Jahren auf einer der wenigen freien Flächen die es noch gab, in einer Parallelstraße direkt zum See im angrenzenden Wohngebiet, neu gebaut und sich kein Jahr später schon über den Lärm aufgeregt. Das Haus ist mittlerweile verkauft, Lehrgeld wurde bezahlt, aber ganz ehrlich verstanden habe ich das damals schon nicht. 

Du meinst aber mit "in der Nähe" nicht das Aqualand oder? 
Sonst würde mir da nämlich nix einfallen, allerdings bin ich nicht so der Schwimmbad-Gänger.
Aber gerade Wasserparks sind eigentlich perfekt, verhältnismäßig niedrige Investitionskosten im Vergleich zu einem richtigen neuen Park, der Unterhalt ist günstiger als man glaubt und man hat direkt eine weitere Übernachtung im Sack.
 
Das sehe ich auch als größten bestimmenden Faktor für die Zukunft. Der komplette Umbau des Parks ist ja schon in greifbare Nähe gerückt und dann? Wieder von vorne Attraktionen die noch gar nicht in die Jahre gekommen sind abreißen macht nicht wirklich Sinn. Wobei neue Attraktionen auch nicht wirklich nötig sind, erweitert man das Komplettangebot einfach um weitere Hotels, Abendgestaltung etc. pp. Und dann trifft genau das zu was du geschrieben hast, man nutzt einfach den Park als Kurzurlaub und bleibt 2-3 Tage (so wie heute zB schon beim EP, der mit Rulantica ja noch mal mindestens eine Übernachtung drauf schlägt). Ob einem das als Fan des Parks, der gerne neue rides sehen möchte, gefallen mag sei mal dahin gestellt.

Hallo. 
Ich habe lange nur mitgelesen, aber hier möchte ich mich auch mal zu äußern. Ich hoffe ihr verzeiht mir den direkten Einstieg
 
Wie schon geschrieben ist der Energieaufwand ungemein höher für einen ansteigenden Launch und ganz ehrlich wozu auch mehr Energie verbrauchen als nötig, am höchsten Punkt geht es sowieso wieder bergab und die Beschleunigung nimmt noch mal ein ganzes Stück zu Dank der Erdanziehung. 
 
Davon abgesehen ist der bisher beste ansteigende Launch vom Incredible Hulk Coaster, wobei da an der Spitze auch noch eine Zero-G Roll folgt um die G-Kräfte abzufangen (sonst wird das vermutlich schnell unangenehm in den Bügeln). Die Geschwindigkeit von IHC Launch ist so um 65km/h und das passt perfekt, mehr dürfte es aber auch nicht sein da die Abwärtsbeschleunigung danach den coaster auf knapp 110km/h zieht bevor es in die erste inversion geht.