Bahnschalker

Die Parktickets müssen gedruckt und abgerechnet werden. Werden diese online vertrieben, braucht es ein Programm dafür. Auch das kostet Geld. Es wird immer Schweine geben, die den Müll aus dem Autofenster schmeißen. Übrigens kostet auch die Müllentsorgung Geld. Gut, all das passt natürlich nicht in das Urteil "Raffgieriger Parkplatzbetreiber nimmt zu höhe Parkgebühren und hat selber kaum Kosten." Wahrscheinlich gibt es Leute, die sich die Stauzeit beim Verlassen mit Müllaufsammeln vertreiben. Vielleicht gibt es dafür eine Freikarte vom Parkplatzbetreiber. So wie früher in den Freibädern.😉

Ganz so einfach ist es wohl nicht. Auch die Parkplätze kosten Geld. Steuern, Unterhaltung, Vertriebskosten, Müllentsorgung, Baumkontrolle und Pflege, Personal.Klar, man braucht nicht für die Parkplatzbetreiber sammeln, aber es ist auch nicht so, dass das Phantasialand für teuer Geld ein Parkhaus baut, um dann mit Dumpingpreisen die bisherigen Betreiber zu vergraulen. Denn auch das Phantasialand hätte ein Großteil der oben angesprochenen Kosten. Und eigentlich ist es auch praktisch, sich nicht selbst um staubige und matschige Parkplätze kümmern zu müssen. Was da der Gästeservice zu tun hätte...

Willkommen hier im Forum, @uunwiichtiig . Die Frage wurde schon ausführlich und durchaus leidenschaftlich diskutiert. Kooperationen mit der Therme in Euskirchen oder das Karlsbad in Brühl "phanasialandlike" zu starten, waren Ideen. Ich glaube, dass das Phantasialand nicht mit Dritten zusammenarbeiten will, weil man lieber alleine Entscheidungen treffen möchte. Zudem kann man auch nach der Erweiterung auf kurze Wege setzen. Einmal da, länger bleiben und von Ankunft bis Abfahrt viel erleben. Man möchte nunmal nicht, dass sich irgendwer in den Shuttlebus oder ins Auto setzen soll, um die geplanten Stationen (Themenpark, Wasserpark, Hotel und Abendunterhaltung) zu erreichen. Ich finde den Ansatz sehr richtig. Und ich bin sicher, dass die Erweiterung beste Ergebnisse liefern wird. Und ganz nebenbei: Die Probleme, die Mack für das Phantasialand skizziert hat, wird der Europa-Park in Zukunft bekommen. Erweiterbar ist da kaum noch etwas. Auch in Rust ist das Wachstum nicht unendlich möglich. Es bleibt also nur woanders zu bauen und mit Transportsystemen die Leute durch die Gegend zu fahren. Ob das jetzt besser ist, mag jeder selbst beurteilen.

Die Frage ist halt, ob man für die große Erweiterung spart oder ob sich die Kosten für Abriss und Neubau einfach nicht mehr rechnen.

Oder man experimentiert erst recht - nicht.😉

Ein Tag wie heute mit den genannten Wartezeiten, zeigt die Schwächen des Preissystems. In früheren Zeiten wäre der Park durch Spontanbesucher und Jahreskartenbesitzer gut gefüllt worden. So hat man wenige Frühbucher und der Quickpass bleibt ein Ladenhüter.

@Mümpfchen Da hast Du gerade die Phantasialand-Marketinhabteilung auf eine Idee gebracht: "Grarantiert ohne Halloween ab 29 Euro, aber nur bis zum..."

Das wäre noch ein Geschäftsmodell: Quickpass+Music. Für nur 49 Euro hast du nicht nur ultraschnellen Zugang zur gebuchten Wunschzeit zu deiner Lieblingsattraktion, Du bestimmst, welche Musik gespielt wird. "Atemlos" auf Taron, "Africa" auf der Black Mamba oder "Thriller" auf Colorado Adventure - in alter Tradition, als die Achterbahn noch anders hieß. Ob Dein Wunsch erfüllt wird, entscheidet die Musikalische Leitung des Phantasialands. Du musst also Geschmack haben.😉

Wir kommen da nicht zusammen, @flaffstar . Meine Kritik an dir bezieht sich darauf, dass du mit Zahlen aus irgendwelchen Apps hantierst, aber eben die Hintergründe nicht kennst - wie vermutlich niemand in diesem Forum. Vielleicht würde Chiappas in einem anderen Park weiter munter fahren, bis irgendwann die große Evakuierung starten müsste. Möglicherweise ist man im Phantasialand einfach auch nach dem schweren Brand der Gebirgsbahn besonders sensibel, was den Umgang mit Störungen angeht. Das wäre dann sogar verantwortungsvoll im Zweifel eine Attraktion auszulassen. Es wäre schön, wenn wir irgendwann wieder zum Faden des Themenstrangs zurück kämen. NeuXX Spekulationen und Wünsche.🙂

Das Problem sind nicht die Downtimes, sondern die Schlussfolgerungen, die daraus gezogen werden. Phantasialand hat weniger Ersatzteile und kaum Techniker. Im Europa-Park dagegen wimmelt es anscheinend nur so von Personal und Material. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo dazwischen. Ja, auch im Europa-Park gab es massive Störungen. Ich habe auch schon kurz vor dem Start erlebt, wie Voltron nicht mehr fuhr und alles stand. Es gibt Videos, die zeigen, wie Leute evakuiert werden mussten. Gefühlt mehr aus dem Europa-Park. Die Hintergründe sind uns unbekannt. Von daher finde ich, machen Spekulationen keinen Sinn. Vielleicht liegt es auch daran, dass Anlagen ein gewisses Alter haben und dann bei jahrelanger intensiver Beanspruchung einfach schlapp machen.

Es gibt keine offiziellen belastbare Zahlen. Aber auch im Europa-Park kommt es zu Störungen. Woran das liegt ist schwer nachzuvollziehen. Ob im Phantasialand mehr ausfällt, als im Europa-Park kann man schwer abschätzen. Also spekulieren wir lieber über etwas, was halbwegs nachvollziehbar ist.

Kenter verkörpert das, wofür das Phantasialand seit Jahrzehnten steht. Nichts nach außen, bevor es fertig ist. Insofern passt er als Parkdirektor perfekt zur Unternehmensphilosophie. Ich glaube, man weiß genau um die Steine, die noch auf das Phantasialand zukommen. Insofern kann ich die Geheimnisse nachvollziehen. Gedulden wir uns, auch wenn es schwer fällt.

Vielleicht hilft eine Lautsprecheransage. "Willkommen bei Colorado Adventure. Bevor es losgehen kann, folgen hier wichtige Sicherheitshinweise..."😉

Ich glaube nicht, dass sich die Personalplanung wesentlich ändert, wenn bestimmte Anzahlung von Tickets verkauft werden. Die Fahrgeschäfte sind personell nahezu gleich besetzt auch bei Gastronomie oder bei der Reinigung sehe ich das nicht wirklich. Ich glaube nicht, dass eine sagt: Oh, diesen Samstag kommen 2000 mehr als vor einer Woche, da müssen wir aber nachlegen. Die Frühbucherpreise sind auch nicht so differenziert, dass man jetzt gezielt auf schwach ausgelastete Daten gelenkt würde. Im Gegenteil: Zum Saisonstart gab es für alle Tage den gleichen Preis. Und wenn es danach mal um ein paar Euro differiert, juckt das Otto Normalbesucher nicht. Mag sein, dass es auch Sparfüchse gibt, die nicht hingehen, wenn das Ticket nicht mehr 29 sondern 33 Euro kostet. Aber das ist doch eher die Ausnahme.

Und man kann sicher sein, dass das "Phantasiabad" nicht ein X-beliebiges Spaßbad oder besserer Hotelpool wird. Ich bin sicher, dass die Thematisierung Maßstäbe setzen wird.