migo315

Ja, aber zwei Jahreskarten für jeweils über 100 € pro Person für die ganze Family ist mir schlicht zu teuer. Zumal ich mich nach Jahren der Movie Park Karte irgendwann auch "Satt" gesehen habe. 
 
 

Sehr cool. Das Verhalten, was man so hört, von Toverland zu deren Jahreskartenbesitzer bestärkt mich in meinem Anliegen demnächst von der Movie Park Jahreskarte zu Toverland Jahreskarte zu wechseln 🙂 

Hallo Magic Member,

Auch in diesem Jahr sind die Halloween Days & Nights im Toverland gut besucht. Um das Gasterlebnis für alle so optimal wie möglich zu halten, verwenden wir eine maximale Anzahl an Tickets pro Tag. Am Donnerstag, 27. Oktober, Freitag, 28. Oktober und Samstag, 29. Oktober haben wir die maximale Anzahl an Reservierungen für Tageskarten fast erreicht. Als Magic Member bist du bei den Halloween Days & Nights jedoch jederzeit ohne Reservierung und auch an ausverkauften Tagen herzlich willkommen.
 
 
Ich hatte im ersten Moment erwartet, dass man jetzt ausgeschlossen wird. Aber da habe ich wohl von einem anderen Park was projiziert... so fühlt man sich Willkommen! Auch wenn man davon ausgehen kann, dass es an diesen Tagen natürlich bummsvoll wird

Das ist tatsächlich ein interessanter Punkt und ich stimme dir da voll zu.
 
Das Phantasialand wird schon sicher gut durchgeplant haben, was die wo bauen wollen / können und ich denke auch, dass das "Endresultat" wieder ein total ausgewogener Park sein wird.
 
Ob die Auswahl der Baustellen jetzt die Beste Wahl war oder nicht, müssen die Kollegen vom Phantasialand selbst wissen. Ich persönlich hätte, schlicht aufgrund meiner Bedürfnisse als Familie, lieber die RfA Fläche dann später angegangen und eines der alten Sachen (Geister Rikscha, Hollywood Tour, Crazy Bats) für 1-2 neue Familienattraktionen geopfert. Oder einfach auf einen Super Coaster Verzichtet und auf der RfA Fläche nen Arthur gebaut.
 
Hier nochmal erwähnt um Missverständnisse zu vermeiden: Ich mag FLY und die ganzen Bereiche in Phantasialand. Es geht mir schlicht darum, was ich als Leistung bekomme wenn ich mit meiner Family für 57 € pro Person dort hin gehe. Und wenn ich mit meiner Family dort bin, habe ich halt nichts von Taron, FLY, Black Mamba oder River Quest ... sondern muss mich dann mit den Rest beschäftigen, die leider nicht 57 € Wert sind.

Selbstgeschaffene IPs würde ich absolut nicht dazu zählen. Nur weil Efteling und Europa-Park mit ihren IPs auch jenseits des Freizeitparkgeschäfts Geld verdienen, ist das für mich nicht gleichwertig mit eingekauften Fremd-IPs oder IPs die vor den Attraktionen schon da waren. Niemand hindert das Phantasialand daran selbst IPs zu schaffen und Charaktere weitläufig zu nutzen. Das sind ja auch potentielle Einnahmequellen. Efteling und Europa-Park zeigen wundervoll wie das geht. Wo ist das Maus au Chocolat Kinderbuch? Teilweise Bilderbuch mit dem Angriff der Mäuse auf die Tortenfabrik, teilweise Rezeptbuch. Wo sind die Geschichten von Rookburgh und Klugheim? Wo die von Wuze-Town? Im Europa-Park oder Efteling gäbe es insbesondere zu der Fantasy-Welt so viel mehr zu entdecken! Das lässt die Gäste nicht nur tiefer in die Welten eintauchen sondern es schafft auch IPs. Das ist ein Nehmen und Geben zwischen Attraktionen, Merchendise und Medienprodukten. Aber irgendwie ist man ja glücklich mit den immersiven, aber dann doch auch einfach flachen Themenwelten.

Ja 😅
 
Ich verstehe ehrlicherweise jetzt nicht genau, was davon jetzt gegen meine Aussagen sprechen soll. 
 
Ja, Efteling ist groß, bekannt und gefühlt war jeder der 17 Mio Niederländer schonmal dort. Aber das Phantasialand gibt es ja auch nicht erst seit gestern und viele der ebenfalls 17 Mio NRWler waren im Laufe ihres Lebens auch schonmal dort. Der eine vor paar Jahren, andere vor 10 Jahren oder andere zuletzt in deren Kindheit. Aber in NRW kennen selbst nicht Freizeitparkfans das Phantasialand.
 
Dass das Phantasialand aufgrund der Fläche die Attraktionen nicht wie Efteling so lange Betreiben kann und abreißen muss, bestreite ich ja gar nicht. Aber das Phantasialand war meiner Meinung nicht gezwungen zuletzt nur Achterbahnen zu bauen um Wettbewerbsfähig zu sein. Ich behaupte einfach mal, dass wenn man anstatt F.L.Y ein Darkride ala Symbolica gebaut hätte oder ein sowas wie Arthur ... wäre das Phantasialand weiterhin Wettbewerbsfähig gewesen und gleichzeitig ein Stück attraktiver wieder für Familien mit Kinder <130cm. 🙂 
 

Ja 😅
 
Ich verstehe ehrlicherweise jetzt nicht genau, was davon jetzt gegen meine Aussagen sprechen soll. 
 
Ja, Efteling ist groß, bekannt und gefühlt war jeder der 17 Mio Niederländer schonmal dort. Aber das Phantasialand gibt es ja auch nicht erst seit gestern und viele der ebenfalls 17 Mio NRWler waren im Laufe ihres Lebens auch schonmal dort. Der eine vor paar Jahren, andere vor 10 Jahren oder andere zuletzt in deren Kindheit. Aber in NRW kennen selbst nicht Freizeitparkfans das Phantasialand.
 
Dass das Phantasialand aufgrund der Fläche die Attraktionen nicht wie Efteling so lange Betreiben kann und abreißen muss, bestreite ich ja gar nicht. Aber das Phantasialand war meiner Meinung nicht gezwungen zuletzt nur Achterbahnen zu bauen um Wettbewerbsfähig zu sein. Ich behaupte einfach mal, dass wenn man anstatt F.L.Y ein Darkride ala Symbolica gebaut hätte oder ein sowas wie Arthur ... wäre das Phantasialand weiterhin Wettbewerbsfähig gewesen und gleichzeitig ein Stück attraktiver wieder für Familien mit Kinder <130cm. 🙂 
 

Ja 😅
 
Ich verstehe ehrlicherweise jetzt nicht genau, was davon jetzt gegen meine Aussagen sprechen soll. 
 
Ja, Efteling ist groß, bekannt und gefühlt war jeder der 17 Mio Niederländer schonmal dort. Aber das Phantasialand gibt es ja auch nicht erst seit gestern und viele der ebenfalls 17 Mio NRWler waren im Laufe ihres Lebens auch schonmal dort. Der eine vor paar Jahren, andere vor 10 Jahren oder andere zuletzt in deren Kindheit. Aber in NRW kennen selbst nicht Freizeitparkfans das Phantasialand.
 
Dass das Phantasialand aufgrund der Fläche die Attraktionen nicht wie Efteling so lange Betreiben kann und abreißen muss, bestreite ich ja gar nicht. Aber das Phantasialand war meiner Meinung nicht gezwungen zuletzt nur Achterbahnen zu bauen um Wettbewerbsfähig zu sein. Ich behaupte einfach mal, dass wenn man anstatt F.L.Y ein Darkride ala Symbolica gebaut hätte oder ein sowas wie Arthur ... wäre das Phantasialand weiterhin Wettbewerbsfähig gewesen und gleichzeitig ein Stück attraktiver wieder für Familien mit Kinder <130cm. 🙂 
 

Ja 😅
 
Ich verstehe ehrlicherweise jetzt nicht genau, was davon jetzt gegen meine Aussagen sprechen soll. 
 
Ja, Efteling ist groß, bekannt und gefühlt war jeder der 17 Mio Niederländer schonmal dort. Aber das Phantasialand gibt es ja auch nicht erst seit gestern und viele der ebenfalls 17 Mio NRWler waren im Laufe ihres Lebens auch schonmal dort. Der eine vor paar Jahren, andere vor 10 Jahren oder andere zuletzt in deren Kindheit. Aber in NRW kennen selbst nicht Freizeitparkfans das Phantasialand.
 
Dass das Phantasialand aufgrund der Fläche die Attraktionen nicht wie Efteling so lange Betreiben kann und abreißen muss, bestreite ich ja gar nicht. Aber das Phantasialand war meiner Meinung nicht gezwungen zuletzt nur Achterbahnen zu bauen um Wettbewerbsfähig zu sein. Ich behaupte einfach mal, dass wenn man anstatt F.L.Y ein Darkride ala Symbolica gebaut hätte oder ein sowas wie Arthur ... wäre das Phantasialand weiterhin Wettbewerbsfähig gewesen und gleichzeitig ein Stück attraktiver wieder für Familien mit Kinder <130cm. 🙂 
 

Ja 😅
 
Ich verstehe ehrlicherweise jetzt nicht genau, was davon jetzt gegen meine Aussagen sprechen soll. 
 
Ja, Efteling ist groß, bekannt und gefühlt war jeder der 17 Mio Niederländer schonmal dort. Aber das Phantasialand gibt es ja auch nicht erst seit gestern und viele der ebenfalls 17 Mio NRWler waren im Laufe ihres Lebens auch schonmal dort. Der eine vor paar Jahren, andere vor 10 Jahren oder andere zuletzt in deren Kindheit. Aber in NRW kennen selbst nicht Freizeitparkfans das Phantasialand.
 
Dass das Phantasialand aufgrund der Fläche die Attraktionen nicht wie Efteling so lange Betreiben kann und abreißen muss, bestreite ich ja gar nicht. Aber das Phantasialand war meiner Meinung nicht gezwungen zuletzt nur Achterbahnen zu bauen um Wettbewerbsfähig zu sein. Ich behaupte einfach mal, dass wenn man anstatt F.L.Y ein Darkride ala Symbolica gebaut hätte oder ein sowas wie Arthur ... wäre das Phantasialand weiterhin Wettbewerbsfähig gewesen und gleichzeitig ein Stück attraktiver wieder für Familien mit Kinder <130cm. 🙂 
 

Ja 😅
 
Ich verstehe ehrlicherweise jetzt nicht genau, was davon jetzt gegen meine Aussagen sprechen soll. 
 
Ja, Efteling ist groß, bekannt und gefühlt war jeder der 17 Mio Niederländer schonmal dort. Aber das Phantasialand gibt es ja auch nicht erst seit gestern und viele der ebenfalls 17 Mio NRWler waren im Laufe ihres Lebens auch schonmal dort. Der eine vor paar Jahren, andere vor 10 Jahren oder andere zuletzt in deren Kindheit. Aber in NRW kennen selbst nicht Freizeitparkfans das Phantasialand.
 
Dass das Phantasialand aufgrund der Fläche die Attraktionen nicht wie Efteling so lange Betreiben kann und abreißen muss, bestreite ich ja gar nicht. Aber das Phantasialand war meiner Meinung nicht gezwungen zuletzt nur Achterbahnen zu bauen um Wettbewerbsfähig zu sein. Ich behaupte einfach mal, dass wenn man anstatt F.L.Y ein Darkride ala Symbolica gebaut hätte oder ein sowas wie Arthur ... wäre das Phantasialand weiterhin Wettbewerbsfähig gewesen und gleichzeitig ein Stück attraktiver wieder für Familien mit Kinder <130cm. 🙂 
 

Efteling zeigt ziemlich deutlich, dass man keine krassen Achterbahnen braucht um Wettbewerbsfähig zu sein.
 
Von mir aus kann FLY so bleiben wie sie ist. Das ganze Projekt ist ja auch cool umgesetzt. Aber zwei neue Themenbereiche mit nur neuen Achterbahnen machen den Park für mich (subjektiv) echt unausgewogen. Und bei einem Preis von 57 € pro Person sollte auch Leute die keine Achterbahn fahren auf ihre Kosten kommen ... das sehe ich persönlich aber nicht.
 
Mich selber ärgert das auch sehr. Ich bin gerne im Phantasialand. Und sowohl Taron, Raik als auch FLY habe ich gefeiert. Aber faktisch wurden die Besuche mit Familie immer weniger, weil wir als Familie für den Preis halt schlicht zu wenig zusammen machen können. Diese Entwicklung nervt mich ... zumindest solange, bis beide Kids über 130cm sind 😛 

Efteling zeigt ziemlich deutlich, dass man keine krassen Achterbahnen braucht um Wettbewerbsfähig zu sein.
 
Von mir aus kann FLY so bleiben wie sie ist. Das ganze Projekt ist ja auch cool umgesetzt. Aber zwei neue Themenbereiche mit nur neuen Achterbahnen machen den Park für mich (subjektiv) echt unausgewogen. Und bei einem Preis von 57 € pro Person sollte auch Leute die keine Achterbahn fahren auf ihre Kosten kommen ... das sehe ich persönlich aber nicht.
 
Mich selber ärgert das auch sehr. Ich bin gerne im Phantasialand. Und sowohl Taron, Raik als auch FLY habe ich gefeiert. Aber faktisch wurden die Besuche mit Familie immer weniger, weil wir als Familie für den Preis halt schlicht zu wenig zusammen machen können. Diese Entwicklung nervt mich ... zumindest solange, bis beide Kids über 130cm sind 😛 

Irgendwie kann ich nicht mehr einschätzen auf welche Zielgruppe der Phantasialand wirklich abzielt. Daher auch schwierig zu spekulieren was der Park für die gewollte Zielgruppe noch braucht. Vermutlich will man schon ein Familienpark sein, aber faktisch empfehle ich bereits seit paar Jahren den Familien mit kleineren Kinder (0-8 Jahre) in meinen Umkreis nicht mehr das Phantasialand. 
 
Den Punkt mit der Wasserbahn in den Zusammenhang hatte ich auch schonmal erwähnt. Da Chiapas erst ab 120cm und River Quest ab 140cm gefahren werden darf, ist das Phantasialand eines der wenigen Parks bei dem kleine Kids total auf den trockenen bleiben.
 
Quasi alle Parks in der näheren und weiteren Umgebung haben eine Wasserbahn, die mit 100cm oder kleiner gefahren werden darf:
- Movie Park (Dora, 100 cm)
- Efteling (Piraña, 0cm)
- Toverland (Expedition Zork, 90cm)
- Fort Fun (Wild River + Los Rapidos, beide 90cm)
- Wunderland Kalkar (Wildwasserbahn, 0cm)
 

Irgendwie kann ich nicht mehr einschätzen auf welche Zielgruppe der Phantasialand wirklich abzielt. Daher auch schwierig zu spekulieren was der Park für die gewollte Zielgruppe noch braucht. Vermutlich will man schon ein Familienpark sein, aber faktisch empfehle ich bereits seit paar Jahren den Familien mit kleineren Kinder (0-8 Jahre) in meinen Umkreis nicht mehr das Phantasialand. 
 
Den Punkt mit der Wasserbahn in den Zusammenhang hatte ich auch schonmal erwähnt. Da Chiapas erst ab 120cm und River Quest ab 140cm gefahren werden darf, ist das Phantasialand eines der wenigen Parks bei dem kleine Kids total auf den trockenen bleiben.
 
Quasi alle Parks in der näheren und weiteren Umgebung haben eine Wasserbahn, die mit 100cm oder kleiner gefahren werden darf:
- Movie Park (Dora, 100 cm)
- Efteling (Piraña, 0cm)
- Toverland (Expedition Zork, 90cm)
- Fort Fun (Wild River + Los Rapidos, beide 90cm)
- Wunderland Kalkar (Wildwasserbahn, 0cm)
 

Irgendwie kann ich nicht mehr einschätzen auf welche Zielgruppe der Phantasialand wirklich abzielt. Daher auch schwierig zu spekulieren was der Park für die gewollte Zielgruppe noch braucht. Vermutlich will man schon ein Familienpark sein, aber faktisch empfehle ich bereits seit paar Jahren den Familien mit kleineren Kinder (0-8 Jahre) in meinen Umkreis nicht mehr das Phantasialand. 
 
Den Punkt mit der Wasserbahn in den Zusammenhang hatte ich auch schonmal erwähnt. Da Chiapas erst ab 120cm und River Quest ab 140cm gefahren werden darf, ist das Phantasialand eines der wenigen Parks bei dem kleine Kids total auf den trockenen bleiben.
 
Quasi alle Parks in der näheren und weiteren Umgebung haben eine Wasserbahn, die mit 100cm oder kleiner gefahren werden darf:
- Movie Park (Dora, 100 cm)
- Efteling (Piraña, 0cm)
- Toverland (Expedition Zork, 90cm)
- Fort Fun (Wild River + Los Rapidos, beide 90cm)
- Wunderland Kalkar (Wildwasserbahn, 0cm)
 

Ich bin immer wieder überrascht, wieviele Freizeitpark Nerds auch IT Nerds sind - mich inbegriffen 😅
 
Natürlich kann ich auch nur vermuten, aber ich denke ebenfalls das Phantasialand den Shop & Webseite nicht technisch selbst betreut sondern dies einer Agentur überlässt. Und die Agentur wird vermutlich nicht selbst hosten, sondern hier ebenfalls einen Hoster mit ins Boot holen, der das Setup managed.
 
Und an einem Sonntag wird die Agentur nicht arbeiten und beim Hoster nur eine Notbesetzung sein. Server Neustart hilft nur, wenn direkt anschließend nicht direkt wieder zu viele Anfragen kommen. 
 
Bei AWS oder anderen Cloud Diensten bzw. bei entsprechenden Setup kann man natürlich skalieren. Aber auch heutzutage hosten viele noch relativ konventionell und können es halt dann doch nicht.
 
Diese "Warteschlangen" Seite waren die letzten Jahren ja oft genutzt worden. Aber je nach Struktur ist es halt unüblich, das ein Hoster dies einfach vorsetzt. Und Agentur und Phantasialand die sowas ggfs. vorsetzen oder beauftragen waren halt im Wochenende.
 
Von außen empfinde ich dieses Szenario irgendwie am wahrscheinlichsten. Aber ganz ehrlich: Kann passieren. Wenn dieses Setup in 99% doch funktioniert und vll 1-2 Tage mal wegen sowas aussetzt ... wieso das ganze Setup deswegen umkrempeln?! Sekundenschnelle Skalierung und ähnliches ist mega cool ... aber wenn das nur 1-2 mal pro Jahr benötigt wird, ist das meiner Meinung nach keine Pflicht.
 
Die Reaktion des Parks war aber natürlich trotzdem unterirdisch. Gefühl hätten die meisten anderen Parks die Aktion daraufhin nochmal nen Tag verlängert um den Leute eine Chance zu geben. Stattdessen wird durch die Blume den Kunden eher "selbst schuld" gesagt. 

Ich bin immer wieder überrascht, wieviele Freizeitpark Nerds auch IT Nerds sind - mich inbegriffen 😅
 
Natürlich kann ich auch nur vermuten, aber ich denke ebenfalls das Phantasialand den Shop & Webseite nicht technisch selbst betreut sondern dies einer Agentur überlässt. Und die Agentur wird vermutlich nicht selbst hosten, sondern hier ebenfalls einen Hoster mit ins Boot holen, der das Setup managed.
 
Und an einem Sonntag wird die Agentur nicht arbeiten und beim Hoster nur eine Notbesetzung sein. Server Neustart hilft nur, wenn direkt anschließend nicht direkt wieder zu viele Anfragen kommen. 
 
Bei AWS oder anderen Cloud Diensten bzw. bei entsprechenden Setup kann man natürlich skalieren. Aber auch heutzutage hosten viele noch relativ konventionell und können es halt dann doch nicht.
 
Diese "Warteschlangen" Seite waren die letzten Jahren ja oft genutzt worden. Aber je nach Struktur ist es halt unüblich, das ein Hoster dies einfach vorsetzt. Und Agentur und Phantasialand die sowas ggfs. vorsetzen oder beauftragen waren halt im Wochenende.
 
Von außen empfinde ich dieses Szenario irgendwie am wahrscheinlichsten. Aber ganz ehrlich: Kann passieren. Wenn dieses Setup in 99% doch funktioniert und vll 1-2 Tage mal wegen sowas aussetzt ... wieso das ganze Setup deswegen umkrempeln?! Sekundenschnelle Skalierung und ähnliches ist mega cool ... aber wenn das nur 1-2 mal pro Jahr benötigt wird, ist das meiner Meinung nach keine Pflicht.
 
Die Reaktion des Parks war aber natürlich trotzdem unterirdisch. Gefühl hätten die meisten anderen Parks die Aktion daraufhin nochmal nen Tag verlängert um den Leute eine Chance zu geben. Stattdessen wird durch die Blume den Kunden eher "selbst schuld" gesagt. 

Ich bin immer wieder überrascht, wieviele Freizeitpark Nerds auch IT Nerds sind - mich inbegriffen 😅
 
Natürlich kann ich auch nur vermuten, aber ich denke ebenfalls das Phantasialand den Shop & Webseite nicht technisch selbst betreut sondern dies einer Agentur überlässt. Und die Agentur wird vermutlich nicht selbst hosten, sondern hier ebenfalls einen Hoster mit ins Boot holen, der das Setup managed.
 
Und an einem Sonntag wird die Agentur nicht arbeiten und beim Hoster nur eine Notbesetzung sein. Server Neustart hilft nur, wenn direkt anschließend nicht direkt wieder zu viele Anfragen kommen. 
 
Bei AWS oder anderen Cloud Diensten bzw. bei entsprechenden Setup kann man natürlich skalieren. Aber auch heutzutage hosten viele noch relativ konventionell und können es halt dann doch nicht.
 
Diese "Warteschlangen" Seite waren die letzten Jahren ja oft genutzt worden. Aber je nach Struktur ist es halt unüblich, das ein Hoster dies einfach vorsetzt. Und Agentur und Phantasialand die sowas ggfs. vorsetzen oder beauftragen waren halt im Wochenende.
 
Von außen empfinde ich dieses Szenario irgendwie am wahrscheinlichsten. Aber ganz ehrlich: Kann passieren. Wenn dieses Setup in 99% doch funktioniert und vll 1-2 Tage mal wegen sowas aussetzt ... wieso das ganze Setup deswegen umkrempeln?! Sekundenschnelle Skalierung und ähnliches ist mega cool ... aber wenn das nur 1-2 mal pro Jahr benötigt wird, ist das meiner Meinung nach keine Pflicht.
 
Die Reaktion des Parks war aber natürlich trotzdem unterirdisch. Gefühl hätten die meisten anderen Parks die Aktion daraufhin nochmal nen Tag verlängert um den Leute eine Chance zu geben. Stattdessen wird durch die Blume den Kunden eher "selbst schuld" gesagt. 

Ich bin immer wieder überrascht, wieviele Freizeitpark Nerds auch IT Nerds sind - mich inbegriffen 😅
 
Natürlich kann ich auch nur vermuten, aber ich denke ebenfalls das Phantasialand den Shop & Webseite nicht technisch selbst betreut sondern dies einer Agentur überlässt. Und die Agentur wird vermutlich nicht selbst hosten, sondern hier ebenfalls einen Hoster mit ins Boot holen, der das Setup managed.
 
Und an einem Sonntag wird die Agentur nicht arbeiten und beim Hoster nur eine Notbesetzung sein. Server Neustart hilft nur, wenn direkt anschließend nicht direkt wieder zu viele Anfragen kommen. 
 
Bei AWS oder anderen Cloud Diensten bzw. bei entsprechenden Setup kann man natürlich skalieren. Aber auch heutzutage hosten viele noch relativ konventionell und können es halt dann doch nicht.
 
Diese "Warteschlangen" Seite waren die letzten Jahren ja oft genutzt worden. Aber je nach Struktur ist es halt unüblich, das ein Hoster dies einfach vorsetzt. Und Agentur und Phantasialand die sowas ggfs. vorsetzen oder beauftragen waren halt im Wochenende.
 
Von außen empfinde ich dieses Szenario irgendwie am wahrscheinlichsten. Aber ganz ehrlich: Kann passieren. Wenn dieses Setup in 99% doch funktioniert und vll 1-2 Tage mal wegen sowas aussetzt ... wieso das ganze Setup deswegen umkrempeln?! Sekundenschnelle Skalierung und ähnliches ist mega cool ... aber wenn das nur 1-2 mal pro Jahr benötigt wird, ist das meiner Meinung nach keine Pflicht.
 
Die Reaktion des Parks war aber natürlich trotzdem unterirdisch. Gefühl hätten die meisten anderen Parks die Aktion daraufhin nochmal nen Tag verlängert um den Leute eine Chance zu geben. Stattdessen wird durch die Blume den Kunden eher "selbst schuld" gesagt. 

Ich bin immer wieder überrascht, wieviele Freizeitpark Nerds auch IT Nerds sind - mich inbegriffen 😅
 
Natürlich kann ich auch nur vermuten, aber ich denke ebenfalls das Phantasialand den Shop & Webseite nicht technisch selbst betreut sondern dies einer Agentur überlässt. Und die Agentur wird vermutlich nicht selbst hosten, sondern hier ebenfalls einen Hoster mit ins Boot holen, der das Setup managed.
 
Und an einem Sonntag wird die Agentur nicht arbeiten und beim Hoster nur eine Notbesetzung sein. Server Neustart hilft nur, wenn direkt anschließend nicht direkt wieder zu viele Anfragen kommen. 
 
Bei AWS oder anderen Cloud Diensten bzw. bei entsprechenden Setup kann man natürlich skalieren. Aber auch heutzutage hosten viele noch relativ konventionell und können es halt dann doch nicht.
 
Diese "Warteschlangen" Seite waren die letzten Jahren ja oft genutzt worden. Aber je nach Struktur ist es halt unüblich, das ein Hoster dies einfach vorsetzt. Und Agentur und Phantasialand die sowas ggfs. vorsetzen oder beauftragen waren halt im Wochenende.
 
Von außen empfinde ich dieses Szenario irgendwie am wahrscheinlichsten. Aber ganz ehrlich: Kann passieren. Wenn dieses Setup in 99% doch funktioniert und vll 1-2 Tage mal wegen sowas aussetzt ... wieso das ganze Setup deswegen umkrempeln?! Sekundenschnelle Skalierung und ähnliches ist mega cool ... aber wenn das nur 1-2 mal pro Jahr benötigt wird, ist das meiner Meinung nach keine Pflicht.
 
Die Reaktion des Parks war aber natürlich trotzdem unterirdisch. Gefühl hätten die meisten anderen Parks die Aktion daraufhin nochmal nen Tag verlängert um den Leute eine Chance zu geben. Stattdessen wird durch die Blume den Kunden eher "selbst schuld" gesagt. 

Ich bin immer wieder überrascht, wieviele Freizeitpark Nerds auch IT Nerds sind - mich inbegriffen 😅
 
Natürlich kann ich auch nur vermuten, aber ich denke ebenfalls das Phantasialand den Shop & Webseite nicht technisch selbst betreut sondern dies einer Agentur überlässt. Und die Agentur wird vermutlich nicht selbst hosten, sondern hier ebenfalls einen Hoster mit ins Boot holen, der das Setup managed.
 
Und an einem Sonntag wird die Agentur nicht arbeiten und beim Hoster nur eine Notbesetzung sein. Server Neustart hilft nur, wenn direkt anschließend nicht direkt wieder zu viele Anfragen kommen. 
 
Bei AWS oder anderen Cloud Diensten bzw. bei entsprechenden Setup kann man natürlich skalieren. Aber auch heutzutage hosten viele noch relativ konventionell und können es halt dann doch nicht.
 
Diese "Warteschlangen" Seite waren die letzten Jahren ja oft genutzt worden. Aber je nach Struktur ist es halt unüblich, das ein Hoster dies einfach vorsetzt. Und Agentur und Phantasialand die sowas ggfs. vorsetzen oder beauftragen waren halt im Wochenende.
 
Von außen empfinde ich dieses Szenario irgendwie am wahrscheinlichsten. Aber ganz ehrlich: Kann passieren. Wenn dieses Setup in 99% doch funktioniert und vll 1-2 Tage mal wegen sowas aussetzt ... wieso das ganze Setup deswegen umkrempeln?! Sekundenschnelle Skalierung und ähnliches ist mega cool ... aber wenn das nur 1-2 mal pro Jahr benötigt wird, ist das meiner Meinung nach keine Pflicht.
 
Die Reaktion des Parks war aber natürlich trotzdem unterirdisch. Gefühl hätten die meisten anderen Parks die Aktion daraufhin nochmal nen Tag verlängert um den Leute eine Chance zu geben. Stattdessen wird durch die Blume den Kunden eher "selbst schuld" gesagt. 

Hey @Bananenblatt / @faulwurf,
 
im Moment muss man tatsächlich ein Datum auswählen. Das liegt in erster Linie eigentlich nur an den Statistiken. Wir bieten weitaus mehr Statistiken zu deinen Counts / Fahrten / Parkbesuche an als alle Apps, die ich selber bisher kenne. Und ein paar Statistiken bzw. auch Filtermöglichkeiten sind auf ein Datum angewiesen.
 
Ich lasse bereits seit einigen Wochen mein Kopf grübeln, weil ich die Option "Kein Datum" auf jeden Fall auch unterstützen möchte. Ich brauche halt nur Konzepte, wie ich mit den Statistiken / Filtern dann umgehe.
 
Bis dahin wäre meine Empfehlung: Einfach ein "Fantasie" - Datum wählen. Zb. den 1.1.2000 oder euer Geburtstag o.ä. Sobald es dann die Option "Kein Datum" gibt, wird es kein Problem sein die bereits gespeicherten Counts / Fahrten vom Fantasiedatum auf "Kein Datum" umzustellen.
 
Kurzum: Ich bin dran! 🙂 

Hey @Bananenblatt / @faulwurf,
 
im Moment muss man tatsächlich ein Datum auswählen. Das liegt in erster Linie eigentlich nur an den Statistiken. Wir bieten weitaus mehr Statistiken zu deinen Counts / Fahrten / Parkbesuche an als alle Apps, die ich selber bisher kenne. Und ein paar Statistiken bzw. auch Filtermöglichkeiten sind auf ein Datum angewiesen.
 
Ich lasse bereits seit einigen Wochen mein Kopf grübeln, weil ich die Option "Kein Datum" auf jeden Fall auch unterstützen möchte. Ich brauche halt nur Konzepte, wie ich mit den Statistiken / Filtern dann umgehe.
 
Bis dahin wäre meine Empfehlung: Einfach ein "Fantasie" - Datum wählen. Zb. den 1.1.2000 oder euer Geburtstag o.ä. Sobald es dann die Option "Kein Datum" gibt, wird es kein Problem sein die bereits gespeicherten Counts / Fahrten vom Fantasiedatum auf "Kein Datum" umzustellen.
 
Kurzum: Ich bin dran! 🙂 

Frage! Und sorry falls es dazu schon eine "Lösung" gibt.
 
Was macht man als jemand schon was länger dabei ist und viele Bahnen kennt wo er sich absolut nicht mehr an Tag/Monat/Jahr der erstfahrt erinnern kann?