Flyhigh

Das Essen hier ist schon lecker, aber ich finde optisch passt es einfach garnicht mehr zu China. Irgendwie eine generische Frittenbude mit chinesischem Dach. Und das "L"- Layout finde ich wirklich unpraktisch. Man weiß nicht ganz wo man sich anstellen muss, und viele verstehen nicht ganz dass man auch an der Kasse mit den Nudeln Wurst - und umgekehrt bestellen kann. Und die Gerichte wirken deplatziert, besonders die stundenlang warmgehaltenen Großmarkt-Wan-Tans sind nicht das was man sonst an Kulinarik geboten bekommt

Das Essen hier ist schon lecker, aber ich finde optisch passt es einfach garnicht mehr zu China. Irgendwie eine generische Frittenbude mit chinesischem Dach. Und das "L"- Layout finde ich wirklich unpraktisch. Man weiß nicht ganz wo man sich anstellen muss, und viele verstehen nicht ganz dass man auch an der Kasse mit den Nudeln Wurst - und umgekehrt bestellen kann. Und die Gerichte wirken deplatziert, besonders die stundenlang warmgehaltenen Großmarkt-Wan-Tans sind nicht das was man sonst an Kulinarik geboten bekommt

Mich stört der Name des Hotels auch nicht. Aber:
Der Name Beste Uhse wäre für das Hotel genau so passend gewesen! 
Viele wissen nicht, dass die gute Dame nicht nur Spielzeuge für Erwachsene verkauft hat. Sie war tatsächlich ebenfalls eine Flugpionieren!
 
So oder so, am Ende hätten wir alle im negativen über den Namen diskutiert!

Lies mal bitte diesen Artikel hier, falls dein Englisch gut genug ist:

https://www.express.co.uk/expressyourself/201613/Charles-Lindbergh-Hitler-s-all-American-hero

Falls du dann immer noch der Meinung bist, die Diskussion sei übertrieben, wäre es doch sehr wunderlich. Der Artikel besagt zwar, dass Lindbergh zum Ende hin ein Einsehen hatte, aber dass er fragwürdige Positionen vertreten hat und eindeutige Reden hielt, geht hieraus gut hervor.

Und daher ist der Name für das Hotel nicht gut gewählt. Wie schon einige gesagt haben, hätte das Phantasialand einfach einen fiktiven Namen nehmen sollen. 

Nun, ich dachte, dass das Phantasialand ein Unternehmen sei, das professionell arbeitet und den Kunden Spaß und Ablenkung verkauft. Kann ja keiner ahnen, dass das Marketing so schlecht arbeitet und mit  der Namensgebung des Hotels eine politische Debatte lostritt, die hier natürlich ihren Platz findet. Auch wenn das nur scheinbar eine "Minderheit" überhaupt erkennt, zumindest jüdischen Gästen dürfte eine Übernachtung im Hotel unbehaglich erscheinen.
 
Das mag der eine oder andere als Unsinn abtun, da Otto Normal es ja eh nicht kümmert und das alles ist so furchtbar anstrengend, dass die ganze Diskussion doch bitte an anderer Stelle, möglichst gar nicht geführt wird. Aber wenn das Phantasialand nur Otto Normal bedienen will, dann ist die Kritik ja angebracht. Dann bleibt nämlich das Phantasialand dank eines schlechten Marketings eben nur mittelmäßig. Gut für die Fans: Weniger lange Warteschlangen! 

@Nurzumlesenhier Wenn es super viel über das Hotel zu diskutieren gäbe, dann könnte ich deine Ansicht definitiv verstehen. Dann würde die Namensdiskussion von alleine aufhören. So gibt es aber eben wieder keinerlei Infos, also wird über Unterwassershows und Riesenräder philosophiert. Das finde ich persönlich nerviger als eine Diskussion über eine Figur, die sich zumindest politisch geäußert hat.

Wenn du dir ein Forum wünschst, wo alle genau die gleiche Meinung wie du haben, dann ja. Ansonsten zeichnet sich dieses Forum meiner Meinung nach dadurch aus, dass jeder seine Position äußern kann.

Ich glaube auch, dass man den Namen beibehält, weil die Debatte im Endeffekt nicht ganz klar geklärt werden kann. Es ist eine Sache der Haltung, wie man mit der Vergangenheit umgeht.
Trotzdem finde ich es gut, dass "kleine" Gruppen ihre Meinung vertreten und versuchen sich durchzusetzen. Obwohl ich natürlich beim Thema der Erweiterung komplett auf Seiten des Phantasialandes stehe, finde ich es richtig, dass Menschen sich zusammenschließen und gegen Bestrebungen von großen Firmen kämpfen. Es sitzen sowieso schon viel zu viele Lobbyisten regelmäßig in unserem demokratischen Parlament und erkaufen sich mit fragwürdigen Mitteln ihre Rechte.
Da braucht es eben auch aus der Zivilgesellschaft eine Gegenbewegung, die gegen so manche Beschlüsse aufsteht.
Es mag sein, dass das Phantasialand durch solche Aktionen Probleme bekommt, aber dann hat der Park eben auch nicht alles richtig gemacht. Und ehrlich gesagt reden wir immer noch von einem Freizeitpark, der uns viel wert ist, aber am Ende eben nicht notwendig ist.

Stimmt, beim Thema Dunkelachterbahn können wir uns schließlich voll und ganz auf den Park verlassen?

Die Tür ist in der linke Ecke vom Snack. Neben den Preisschild.

Das Essen hier ist schon lecker, aber ich finde optisch passt es einfach garnicht mehr zu China. Irgendwie eine generische Frittenbude mit chinesischem Dach. Und das "L"- Layout finde ich wirklich unpraktisch. Man weiß nicht ganz wo man sich anstellen muss, und viele verstehen nicht ganz dass man auch an der Kasse mit den Nudeln Wurst - und umgekehrt bestellen kann. Und die Gerichte wirken deplatziert, besonders die stundenlang warmgehaltenen Großmarkt-Wan-Tans sind nicht das was man sonst an Kulinarik geboten bekommt

Das Essen hier ist schon lecker, aber ich finde optisch passt es einfach garnicht mehr zu China. Irgendwie eine generische Frittenbude mit chinesischem Dach. Und das "L"- Layout finde ich wirklich unpraktisch. Man weiß nicht ganz wo man sich anstellen muss, und viele verstehen nicht ganz dass man auch an der Kasse mit den Nudeln Wurst - und umgekehrt bestellen kann. Und die Gerichte wirken deplatziert, besonders die stundenlang warmgehaltenen Großmarkt-Wan-Tans sind nicht das was man sonst an Kulinarik geboten bekommt

Das Essen hier ist schon lecker, aber ich finde optisch passt es einfach garnicht mehr zu China. Irgendwie eine generische Frittenbude mit chinesischem Dach. Und das "L"- Layout finde ich wirklich unpraktisch. Man weiß nicht ganz wo man sich anstellen muss, und viele verstehen nicht ganz dass man auch an der Kasse mit den Nudeln Wurst - und umgekehrt bestellen kann. Und die Gerichte wirken deplatziert, besonders die stundenlang warmgehaltenen Großmarkt-Wan-Tans sind nicht das was man sonst an Kulinarik geboten bekommt

Es gibt doch die Ofizielle Aussage des Parks: "Der Bereich Eröffnet, wenn er fertig ist. "
 
Das mag erstmal dämlich klingen, ist aber aus wirtschaftlicher Sicht absolut zu verstehen. Der PArk Baut ja nicht der BAustelle wegen, sondern um einen neuen BEreich zu eröffnen. Die Baustelle verursacht momentan nur Kosten, aber keinen Nutzen. Daher wird man das ganze so schnell wie möglich eröffnet haben, um davon Profitieren zu können.
MAn wird also grob dieses Jahr anvisiert haben. Was dann daraus wird, das kann ich nicht sagen. Wenn es Probleme gibt, was bei der komplexität der Baustelle durchaus passieren kann, dann wird sich das ganze verschieben. Den Fehler bei Chiapas wird man nicht noch einmal machen...
 
Wenn der Bereich zum Herbst/Winter hin fertig wird, dann wird er wahrscheinlich auch eröffnet. Wie gut das im Winter mit Achterbahnen klappt, sieht man ja an den Taron Wartezeiten. ?
Das man eine Wasserbahn zum Winter hin eröffnet ist jetzt natürlich keine so gute Idee...

Zur Quelle kann ich leider nichts sagen, die Mitarbeiter es Phantasialands unterliegen einer Schweigepflicht auch nach Ablauf des Vertrages. Die Pamphlete lagen wohl in einem Büroraum der Verwaltung, was drin steht und ob es nur ein Entwurf war weiß man nicht. Es war allerdings ein Stapel von ca. 50 quadratischen Flyern mit einem Rookburgh Aufdruck auf beigem Grund. Erinnerte vom Umschlagdesign wohl an die kleinen Hefte die es Mal zu Chiapas gegeben hat.

Also ich glaube auch, dass eine Eröffnung 2020 zu lange hin ist. Einige Gebäude in Rookburgh stehen bereits und es gibt intern schon "Pamphlete" zu Rookburgh. Da hätten die Bauarbeiter jetzt noch ein entspanntes Jahr wenn noch so lange dauern sollte