Zum Inhalt springen

Vanillerille

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    198
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    1

Beiträge erstellt von Vanillerille

  1. 5 hours ago, Aufklärer said:

     


    Die extrem hektische und billige Bauweise von nahezu allem im Park war dermaßen blauäugig und kurzfristig gedacht, dass man den Park vermutlich auch mit guten Wartungsbudgets 10 Jahre nach Betrieb schon halb hätte abreißen können, wenn man gewisse Standards hätte halten wollen.
    Bauschaum und Sperrholz sind nicht für die Ewigkeit gemacht und offensichtlich hat man bei Warner damals gedacht, man würde innerhalb von 5 Jahren genügend Geld verdienen, um den Park komplett neu zu bauen, denn anders ist die Bauweise nicht zu erklären.

     

     

     

    Ich kann dir sagen woran es lag. Das komplette Konzept wurde zu 99% einfach aus dem Nachbarpark in Australien übernommen. Es wurden die gleichen Materialien verwendet wie dort und niemand hat bei der Planung bedacht, dass die Witterungen in Deutschland komplett andere sind als die  in Australien. Hier wurde kein regelmäßiger Regen, Kälte bzw. Schnee mit eingeplant. Das ist einfach fatal für solche Kulissen. Selbst so kleine Geschichten wie der Fernseher im Bermuda Dreieck ist einfach mal mit einem Adapter angeschlossen, weil das Gerät einen Steckdosenanschluss Typ I hat. Aber auch logistische Sachen und Mitarbeiter. Ich mein mich zu erinnern, dass nach einer Season 30% bis 50% (genaue Zahlen habe ich nicht mehr auf dem Schirm) der stellen gekürzt wurden, weil man sich total verkalkuliert hatte. Das ist einfach das Prinzip ein Konzept 1zu1 in ein anderes Land bzw. hier sogar Kontinent zu verfrachten. Siehe Wal-Mart. Im Amerika ein Erfolg, in Deutschland einfach gescheitert. 

  2. Ich glaube den dem Movie Park gehtss besser denn je. Heruntergewirtschaftet wurde da gar nichts. Zur Zeiten von Warner Bros. war das wirtschaftlich einfach eine Vollkatastrophe. Das Konzept einen australischen Park in Deutschland zu kopieren war finanziell total ungesund und überhaupt nicht bis zum Ende durchdacht. 

  3. Ich denke auch, dass die Queue eine wesentliche Rolle spielt. Langer thematisierter Bereich, viel Trubel im vorhinein, das aufregende Warten vor den Türen und dann die relativ "kurze" Fahrt. Meiner Meinung nach ist auch nur die Einzigartigkeit das Erlebnis. Verglichen mit anderen Towern und des Fahrspaßes eher im Mittelfeld. 

  4. Zudem funktioniert Fernsehen einfach nicht anders. Gerade bei Formaten wie diesen. Weil wir uns mehr oder weniger auskennen in der Freizeitpark Thematik, fällt es natürlich direkt auf. Aber schau dir mal andere Reportagen solcher Sender an. Da wird einfach viel oberflächig produziert Ich spreche da aus eigener Erfahrung. Das ist auch in Ordnung, da es unterhalten soll und nicht mehr. Ob das jetzt so toll ist, dass Kabel1 das dann als eine Reportage verkauft sei mal dahingestellt. Aber die ziehen diese Dinger doch schon seit Jahren so auf. Einfach angucken, tolle Aufnahmen und die Freude der Gäste genießen und über den einen oder anderen Fehler schmunzeln.

  5. Mir ist das schon klar, dass man sich da rechtlich auf falschem Fuße bewegt, da besteht auch kein Diskussionsbedarf. Aber dann ständig einen drauf setzen zu müssen, wie "gib's doch 1000x bei Youtube", "Filmaufnahmen bringen das Gesamterlebnis nicht rüber". In der Hinsicht, ist es doch einfach jedem selbst überlassen. 

  6. 4 hours ago, Belgario said:

    Also ich wurde in meiner alten Arbeit dazu beauftragt ein VR Projekt durchzuführen um dort die Aspekte der VR und deren Zukunft und praktischen Nutzen zu testen. In dem Zusammenhang haben wir Oculus Rift inklusive Oculus Touch und 2 Highend Rechner verwendet die einen Wert im 5 stelligen Betrag haben. Und Fakt ist VR ist noch nicht ausgereift die Ergebnisse unter Rift waren beeindruckend aber trotzdem noch verbesserungswürdig. Das große Problem hier waren die ppi und die Auflösung, um ein perfektes Bild zu erhalten benötigt man eine Auflösung Richtung 4-8K und eine Pixeldichte von 900 und mehr.

     

    Dazu sind die VR Welten und Videos unter der Handy Variante lächerlich. Kein Vergleich und einfach grausam. Mangels schneller Hardware und und guten Display, hier konnte ich lediglich mit meinem 4K Handy von Sony einigermaßen gute Ansichten erzielen, aber mit 2K oder drunter wird das nichts. Vorallem schlecht sehen echt Aufnahmen aus, zu dem Zwecke haben wir zuvor mit dem Gopro Omni Cube 360 Grad Aufnahmen angefertigt.

     

    In 2-3 Jahren mit der neuen Rift und einem 5 tausend + Euro Rechner unter jedem Sitz können wir gerne weiter reden. Alles andere ist nur nett und wirklich nur ein kleines Special bei echt alten Coastern ohne Thematisierung. Trotzdem hat man auch hier den 360 Grad Effekt und eventuell Motion Sickness und vorallem für VR unerfahren vielleicht sogar einen gewissen Reiz.

     

    Wiederum ist VR im Gaming Bereich echt eine Bereicherung, wir kamen auch nicht drum herum in VR allerlei Spiele zu testen u.a eine Raumfahrt Simulation, nach 20 Überschlägen in der Schwerelosigkeit wurde jedem Tester schlecht, die meisten schon beim aufsetzen.

     

     

    Kann ich eigentlich gar nicht so unterschreiben.

     

    Motion Sickness beim Achterbahnfahren ? Zu geringe Auflösung? 5000€ Rechner? Dafür, dass dir da ein Projekt bezüglich dessen zugeschrieben wurde, sind ein paar der Aussagen recht fraglich.

  7. Bin heute mit einem kleinen Flieger über das Phantasialand geflogen und konnte mir einen kleinen Gesamteindruck der Baustelle machen. Ein Foto habe ich auch machen können (Vielleicht kann ich es irgendwann mal posten, wenn die Zeit es irgendwann erlaubt). Die paar Schienen sind ja gar nichts im Bezug auf die Gesamtfläche. Bin echt gespannt.

  8. 4 hours ago, Katze13 said:

    @Markus >H< 

     

    3. Wenn man die Templehalle leer räumen würde, würde die Halle einstürzen, denn die Stützen vom Temple sind gleichzeitig die Stützen der Halle.

     

    Hab bis heute nicht wirklich das Problem verstanden. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass es je passiert, aber es ist doch wohl möglich die tragenden Stützen der Halle beizubehalten und den Rest abzureißen.

×
×
  • Neu erstellen...