bratcurry

Wo es dann aufgrund des defekten Beckens wieder in den See zurücklaufen würde. Mal rein hypothetisch, wenn wir dazwischen eine Turbine legen würden, könnte das Phantasialand noch vor allen anderen Parks klimaneutral werden. 😂

Vielleicht ist die Anlage jetzt endgültig im See versunken. Und am Eingang steht dan nur ein Schild " Hier war nie was und wird auch nie was sein" 😜

Vielleicht werden es aber auch "Wartungsarbeiten" alá Hollywood Tour...

Haben sie ja neulich zusammen mit Eintrittskarten verlost. Ob das heißt, im Shop lief er nicht so gut, weiß ich nicht. 135 EUR pro kg ist natürlich eine Ansage, sogar bei Schokolade.

An den hier mitlesenden Park: In Zartbitter hätt ich glatt einen genommen :-)

Ich finde es viel Schlimmer wie die Preispolitik heutzutage ist. Der gute alte Löffelhardt hat nach dem Brand im TV gesagt: Fällt eine Attraktion weg wird der Eintrittspreis auch günstiger. Heute fällt sie weg und der Preis bleibt nicht nur, sondern er steigt auch noch.

Das PHL braucht einfach insgesamt mehr Kapazität.

2 WiWa's wurden durch Chiapas ersetzt => weniger Kapazität.
Hollywood Tour außer betrieb => weniger Kapazität.
SpaceCenter wurde Crazy Bats. Weniger Züge => weniger Kapazität.
Galaxy und FLY dürften ungefähr identisch sein. Zwar sind in der gleichen Zeit auch neue Attraktionen wie der Africa Trail und Avoras Spielplatz entstanden aber das gleicht es nicht mal ansatzweise aus.

Mit einem neuen Themenbereich mit mehr Kapazität wäre der Park insgesamt attraktiver, der Besuch entspannter und dann wären Gäste auch bereit, einen höhere Preis zu bezahlen.

Kapazität = Kapazität.
Links oder Rechts.. mit einen Fastpass-System kommt man schneller rein, aber dafür steht man irgendwo anders länger. Die bezahl-varianten sind nicht ehrlich, weil es über den Rücken von anderen geht. Das du schneller ran bist weil die bezahlt hast, ist eher nicht das Problem. Das Problem ist das alle andere Leute dafür länger an stehen müssen.

Und die Gratis systeme sind sowieso Quatsj. Mal das Vorbild wie es im Disneyland Paris war: Mit Gratis system: Schön.. nur 30 minuten an stehen für Big Thunder Mountain. Dafür aber 90 minuten an stehen für Space Mountain.
Ohne Fastpass (an Tage wenn das System abgeschalted war): 60 Minuten an stehen für Beide.

Am Ende des Tages hat man vielleicht 0.2% Zeitgewinn weil es immer einige Besucher gibt die den Fastpass nicht benutzen, aber das macht jetzt wirklich kein grosser Untershied.

Ein Völlich Virtuelles System würde in Mansche Parks (nicht das Phantasialand) funktionieren. Ich glaube Port Aventura wäre perfekt dafür. Statt gigantischer Anstellbereich, wird einen Lounge eingerichtet. Man "Zieht eine Nummer" (gerne auch Virtuell) und man wartet bis die nummer an der reihe ist. Den Lounge könnte man so einrichten das es dort auch F&B gibt. Das könnte recht lukrativ für den Park sein. Und es gibt genügend kleine Fahrgeschäfte oder Platz zum wandern und gucken um auch was Zeit durch zu bringen wärend man wartet.

An sich braucht sich nichts zu ändern.. nur das man bequem im Lounge sitzt, statt in einer Linie steht.

Bitte die Passagiere für Zug 23 zum Station gehen. Sie sind gleich an der Reihe. (Würde für Port Aventura auch Perfekt gehen weil es immer ein kleines stück Warteschlange gibt zwischen Meandering und Station).

Das "Problem" dabei ist nur das sich recht viele Leute auf die Straße begeben werden. Der PHL hat einfacht den Platz nicht. Aber für einge Großparks bin ich überzeugt das es funktionieren wird.

TL;DR: Jede form von Hybrid (Fysisch an stehen in Kombination mit Virtuell anstehen oder vordrängeln) ist Quatsch. Entweder man macht es völlige Fysisch, oder völlig virtuell.

Zum Thema Tivoli-Pricing:
Mein erster Gedanke war, dass das vielleicht gar nicht so uninteressant ist, weil es ja auch Modularisierung / Individualisierungstrends im modernen Pricing aufgreift, aber auf der anderen Seite wurden aber auch schon die Totschlagargumente genannt: Ein Park mit chronischem Platzmangel wie das Phantasialand dürfte eher weniger Interesse daran haben, die Besucherdichte zu erhöhen und gleichzeitig den Pro-Kopf-Umsatz zu senken. Außerdem passen einzeln bepreiste Attraktionen nicht zum "Premium-Segment". Selbst der Tivoli in Kopenhagen hat sich ja eigentlich auch eher Richtung All-Inklusive-Pricing entwickelt.

Zum Thema QuickPässe:
Ich find die Rufe nach sozialer Gerechtigkeit und Gleichbehandlung immer ein bisschen anstrengend. Ich kann zwar verstehen, dass man eine Zwei-Klassengesellschaft beim Anstehen doof findet, aber das ist halt oft eine Frage der Perspektive. Wenn man selbst eine längere Reise auf sich nehmen muss für einen Freizeitparkbesuch, dann findet man die oft auf einmal auch ganz nützlich. Im Heimatpark natürlich eher nervig.
Ich finde die Gratis-Angebote wie Virtual Line da eigentlich auch sehr fair - die stehen ja jedem offen. Ich beschwere mich ja auch nicht, wenn Leute mit einem Aktionsticket in den Park gekommen sind, nur weil ich den Vollpreis gezahlt habe.
My Take: Es steht dem Besucher nicht (oder nur sehr begrenzt) zu zu beurteilen, was eine künstliche Wartezeitenverlängerung ist. Bei neuen Attraktionen, die bspw. direkt mit Virtual Line geplant werden, ist das auch einfach in die normale Wartezeit eingepreist. Als nicht Virtual-Line-Ansteher steht man ja dann auch nicht unbedingt länger an, die Virtual-Line-Besucher stünden ja ansonsten mit in der normalen Warteschlange und würden sie genauso verlängern. Und wenn ich die Haltung habe, dass jeder Besucher gleich lang anstehen sollte - wie verfahre ich dann mit Singler Rider Queues? Auch da reagieren die Leute ja oft empfindlich und leiten daraus ab, dass man sich nicht zusammen anstehen darf und interpretieren das fälschlicherweise als Vordrängeln. Für mein Dafürhalten haben die Leute da oft ein gestörtes Gerechtigkeitsempfinden. Das soll nicht heißen, dass es nicht auch Park gibt, die "Drängel-Queues" maßlos übertreiben. Sehe ich in Brühl aber nicht so.

(Und wer diese Eier schon irgendwo im Eventgastro-Großhandel gefunden hat, möge an dieser Stelle bitte schweigen und mir die Illusion lassen, sie seien hausgemacht.)

Hab gerade mal geguckt, bei den 10 Attraktionen, die dabei sind, sind gerade mal 3-4 dabei, die wir auch fahren möchten. Der Rest muss nicht zwingend sein. Und sowohl C'Automatix und vor allem Toutatis ist nicht dabei. Find ich schwach, wenn man schon dafür bezahlen muss. Und es ist ja kein Vordrängelpass, sondern nur eine Virtual line. Das lohnt sich für insgesamt 76€ bei 4 Personen definitv nicht. Dann doch lieber die Gratis Variante vom Europa Park. Da sind die Hauptattraktionen (bis suf Silver Star) auch alle dabei. Und wenn man direkt morgens um 9:00 auf die app geht, bekommt man auch immer sehr zeitig seinen ersten slot, und nach dem scannen auch meist zügig einen weiteren. Ab mittags wird es dann etwas schwieriger, aber ich finde das echt ne tolle Sache. Sie müssten es ja gar nicht anbieten.

Gehört das nicht eigentlich in Wartezeiten im Park
😅 duck

Also das die VL im Europapark ungerecht ist, ist ja mal, sorry, totaler Blödsinn. Sie ist A gratis und B kann sie jeder benutzen. Ich finde das als Gimmick super. Habe es auch noch nie erlebt, dass da immer Unmengen von VL Nutzern reingelassen werden, es ist meiner Meinung nach sehr ausgeglichen. Und der Park ist groß genug, so dass die Gäste ohne Probleme aus den Warteschlangen herausgezogen werden können und sich woanders aufhalten können. Sei es in Restaurants, Läden, auf Attraktionen oder einfach auf den Wegen. Im PHL sieht das dagegen ja ganz anders aus, da wäre VL komplett der verkehrte Weg.
Habe gerade gelesen, dass es sowas im Parc Asterix auch gibt? Davon wusste ich gar nichts. Wie funktioniert das da denn? Bin in 2 Monaten wieder da. 😉

Bye the way wurde die App aktualisiert und die Geister Rikscha ist immer noch auf der Map zu finden.

Ich sage nicht, dass es sich für dich nicht so anfühlen darf, ich Frage mich nur wie du zu dem Schluss kommst und dem Park sogar eine Vorreiterroller zusprichst. Der Park ist ja nicht der einzige, der ein Quickpassystem in dieser Form anbietet. Das ist in Deutschland und Europa weit verbreitet. Dazu ist der Eintrittspreis ja nicht zwangsläufig niedrig, wenn ich früh buchen hab ich vielleicht Glück und zahle nur die 28€, genau so wird es aber Leute geben, die 50-60€ bezahlen. Willst du denen ernsthaft noch sagen: ja wenn ihr heute vernünftig etwas schaffen wollt, dann müsst ihr jeder noch mal mindestens 15€ drauf legen? Nur weil du es so nutzt heißt es ja nicht dass es vom Park so gedacht ist und es gut so ist. Würde es so viele Menschen geben die gern für 30€ mit in den Park kommen und dann nichts fahren hätten wir ja nicht dass Problem, dass man an vollen Tagen so lange an den Attraktionen anstehen muss.
Du springst auch immer hin und her, in einem Beitrag ist das nur ein Gefühl, dann ist es wieder ein Fakt den du herausstellst...
Wenn du mir in meinen Punkten überall zustimmst, warum beißt du dich dann so in dieses Tivoli Prinzip fest, dass offensichtlich nicht funktionieren kann in der jetzigen Situation?
Das wirkt am Ende einfach wie blindes verteidigen des aktuellen Systems

Da käme es jetzt für mich drauf an, was draußen als Wartezeit dran stand, bevor Du Dich angestellt hast. Wenn von Anfang an "2 Stunden" dran stand, Du nach 1,5 Stunden "fast am Bahnhof" bist, dann "ganze Züge an Personen mit Terminierung" reingezogen werden, so dass Du am Ende 2 Stunden gewartet hast, genau so, wie es angekündigt war, dann finde ich es eine absolut faire Sache. Virtuelle Warteschlangen gehören in vielen Parks zur modernen Realität dazu, und solange sie das ordentlich machen, finde ich auch da absolut nichts schlimmes bei.

Was das betrifft, sind virtuelle Warteschlangen ja sogar kalkulierbarer als herkömmliche Quickpässe. Bei virtuellen Warteschlangen die korrekte Wartezeit zu berechnen ist (abgesehen von Störungen) reine Mathematik - bei Quick-Pass-Systemen ist es immer pures Raten.

Gut, die virtuelle Warteschlange speziell im Europapark, die finde ich jetzt tatsächlich totale Grütze, aber das hat andere Gründe. Ich bin ja absoluter Fan von dem System im Parc Asterix, wo man virtuell einfach genauso lange wartet wie physisch, nur halt nicht in der Warteschlange. In Parks, die genug Platz dafür haben, finde ich das eine tolle Sache und ist ein Win-Win, da ich - während ich warte - die Gastro in vollem Umfang nutzen kann, wovon Park und Gast etwas haben.

Es wird doch bei Virtual Line im Europa Park niemand systematisch bevorzugt. Wenn du kein Ticket hast, wartest du in dem Moment natürlich länger, aber beim nächsten Mal bist du halt derjenige der vorgezogen wirst und Wartezeit sparst.

Tut mir leid, aber ich finde deine Fixierung auf die Einführung eines Tivoli ähnlichen Prinzips etwas befremdlich und weit hergeholt. Wollte man das wirklich gern testen wäre es aus meiner Sicht deutlich sinnvoller wie im Skyline Park ein paar Tage in der Saison zu definieren, an denen man tatsächlich ein solches System testweise einführt um dann wirklich zu sehen, wie es bei den Besuchern ankommt.
Beim Phantasialand scheitert es schon allein daran, dass der Park absolut nicht auf diesen Modus ausgelegt ist. Ein Tivoli Park lebt davon, dass Menschen auch einfach mal für zwei, drei Stunden kommen, gemütlich Kaffee trinken, etwas essen gehen oder sich in einen Biergarten setzten. Wenn man sich den Park an gut gefüllten Tagen anschaut sieht man aber, dass die Gastro schon mit normalen Parkbesuchern stellenweise überlastet ist. So gut wie jedes Mal wenn ich da bin gibt es eine Schlange vor der Taverne. Ganz zu schweigen von den ganzen Snackständen... Insgesamt ist die Kapazität der Restaurants im Park für ein Tivoli Prinzip viel zu klein. Die Taverne hat etwa Platz für 60 Gäste, das Uhrwerk etwa 100, für das Mandschu und Unter den Linden würde ich auch jeweils 100 Plätze annehmen, sodass man auf 360 kommt. Bei 2.100.000 Besuchern pro Jahr und ca. 300 Öffnungstagen kommt man im Schnitt auf 7.000 Gäste pro Tag. Die Menschenmassen von den Fahrgeschäften hin zu den Restaurants zu verschieben kann man also schon mal vergessen. Der nächste Punkt ist dann: Es gibt nicht genügend Sitzmöglichkeiten und Flächen die gut dazu dienen, dass sich viele Gäste länger entspannt dort aufhalten können. Wenn man die Hemmschwelle für die Nutzung von Fahrattraktionen noch höher bzw. die Hemmschwelle für einen Besuch des Parks ohne die ausgiebige Nutzung der Attraktionen niedriger wird, dann muss man ja irgendwo Kapazitäten schaffen, wo die Leute, die nicht in der Schlange stehen Platz finden.
Ich persönlich muss auch sagen, dass ich selbst den Mindestpreis von 28€ noch viel zu hoch finde, um dann hauptsächlich in einem der mittlerweile sehr hochpreisigen Restaurants essen zu gehen. Für um die 60€ p.P. kann ich woanders dann schon sehr gut und ausgiebig schlemmen...

Ich denke gerade die Dichte an Freizeitparks in NRW und Belgien/Niederlande in direkter Nähe würde ein solches Tivoliprinzip schon alleine aufgrund der Konkurrenzsituation nicht so einfach möglich machen, wie du es dir vorstellst.

Und gerade die Konkurrenz fürs Phantasialand schläft nicht. Toverland hat erst vor kurzem seitens der Gemeinde einen 20 Millionen - Kredit bewilligt bekommen für die Expansionspläne. Wenn am Ende der Gast die Wahl hat: "Freizeitpark ein Mal zahlen, alles fahren" oder das von dir favorisierte Tivoli-Prinzip, würde ich Mal stark davon ausgehen, dass das Phantasialand ziemlich leer sein würde. Und bevor du fragst, natürlich gibt es für sowas keine Statistik, genau so wenig, ob ein solches Tivoli-Konzept außer bei Erlebnishöfen wie Karls Fuß fassen könnte. 🤔

Nein, das gab es eigentlich nicht. Letztes Jahr in der Sommersaison kannten die Preise auch nur eine Richtung - Schritt für Schritt nach oben. Man konnte eigentlich auch nicht beobachten, dass einzelne Preise nach oben gingen (was ein Zeichen für besonders gut verkaufte Tage gewesen wäre), d.h. es gab keine Indizien für ein echtes dynamisches Preissystem. Preise stiegen eigentlich immer en bloc gegen Ende der jeweiligen Werbeaktion.

Im Wintertraum gab es allerdings auch erstmals, dass Preise angehoben und wieder gesenkt wurden.

Wisst ihr was ich mir mittlerweile für den Park wünsche?

Es wird ja sehr viel Wert auf die Gastro gelegt mittlerweile. Und trotzdem sagen sehr viele meiner Freunde die dort waren in den letzten Jahren, sie würden davon gar nix mitbekommen. Gefühlt jeder landet in der Cantina Tacana oder am foccacia Stand weil da so die prominentesten Ecken sind.
Wenn ich denen dann zeige was es alles immer gibt, sind alle total erstaunt.

Also: Neben den Parkplänen sollte es für mich exklusive Food Guides als Broschüre zur Ausgabe geben. Ich glaube das würde richtig Anklang finden.

Ein Paar Bilder von heute.
Nichts besonders neues.
Der große Kran ist weg.

Richtig, denn es gibt natürlich nur einen einzigen Mitarbeiter, der einen Freundeskreis hat und somit sofort enttarnt werden kann. 😂

Infos! So wie sich dein Freund verhält, ist er bald sein Job los.

Von einem Standard bin ich jetzt nicht ausgegangen 🤔 Viel mehr um die einmalige Möglichkeit, sonst muss man halt Personen mit auffallend vielen Anfragen schlichtweg das ganze verbieten bzw. diese sperren.

Für Krankheit kann weder ich, noch der Park etwas, umso schöner, wenn der Park sich doch kulant zeigt und ein einmaliges verschieben anbietet. Ich finde das hat nichts mit einem Standard zu tun, sondern ist halt Pro-Kunde. Gerade Tickets egal ob Freizeitpark, Konzert und co. kauft man oft auch im voraus.

Naja nur meine 2 Cents..

Genau, bei meinem einzigen bisherigen Umtausch konnte ich ein für 30 EUR gekauftes Ticket kostenlos auf einen Tag umbuchen lassen, der zu diesem Zeitpunkt noch für 29 Eur erhältlich war.