RoKo

Ich glaub auch die bepissen sich vor Lachen wenn die solche Spekulations-Beträge von uns hier sehen 😂

Die Food Loop Variante würde aber nur funktionieren, wenn zwischen den Sitzen der Besucher große Mauern hochfahren, damit es auch bloß niemand wagt die riesigen Portionen mit den Sitznachbarn zu teilen.

Mir wurde auch bereits zugetragen, dass dort etwas neues für Rookburgh und nicht Fantasy drin entsteht. Das deckt sich ja mit den likes bei Instagram.

Mal sehen. Evtl. ja auch so eine (Kotz)schleuder wie sie Efteling für Ravelijn bekommt. 😅

Oh Mann, wie tief wollen die noch sinken? Jetzt muss man sich als Fan schon an Likes an Fremdbeiträgen klammern, weil sie selber einfach keinerlei vernünftige Öffentlichkeitsarbeit betreiben?

Ich würde vermuten, weil man in die Halle mit fahrbaren Hebebühnen und kletterern rein muss. Da kann man wahrscheinlich nicht gebrauchen, dass dort noch Personen drunter lang laufen würden. Wahrscheinlich müsste man eh fast alles absperren, dürfte leichter sein die Halle einfachbtu zu machen.

Heute auf dem Parkplatz vorm Haupteingang gesehen 😅

Hmm. Wieso muss ich lachen, wenn ich diese Überschrift lese?🤣

https://www.bruehl.de/news/7129/20-bruehler-wirtschaftstreff-im-phantasialand-zum-thema-erfolgsfaktor-glueck--warum-glueckliche-menschen-unternehmen-nachhaltig-staerken

Ja eben. Genauso wahrscheinlich wie eben das Rocking Boat 🥲

Ein Rocking Boat in der Temple Halle? Wenn das passiert, kaufe ich mir sogar wieder ne Jahreskarte 😆

Fantissima wird mittelfristig dort eh ausziehen. Frau Löffelhardt hat doch schon ihre Excel Tabelle in Position gebracht...

Das PHL arbeitet eben noch mit Excel Tabellen. Immerhin braucht Sie für ihre neue Show kein Fax Gerät!!!! 😂

Eine neue Show besteht aus Musik, Texten, Tanz, Gesang, Choreographie, Artistik, Videos, Kostümen, Licht, Abläufen ... und ... Excel-Dateien???

Bis 2016 gab es die grob wie auf den Bildern zu sehen und zwischen 2017 und 2019 eine "abgespeckte" Variante. Mit der Corona Pandemie verschwand erst die Show, dann die Bühne.
Für mich bis heute unverständlich. Glaube nicht dass die Show unfassbar kostenintensiv war. Sie hat den Bereich Leben eingehaucht und Aufenthaltsqualität gegeben.

Noch ein kleiner Nachschlag vom 26. August 2009:

Der Anblick ist schon hart, ich kann noch einige Bilder von besseren Zeiten der Anlage beisteuern. Alle Fotos wurden am 26. August 2009 aufgenommen - und sind damit fast 20 Jahre alt:

























Das war nie die Mega-Attraktion aus meiner Sicht, aber sie sah schon cool aus, passte zum Fantasy-Bereich und bot auch mal bisschen Entspannung (wenn man nicht gespielt hat).

Ich denke, hier hat jeder vollstes Verständnis dafür, dass das Phantasialand in diesem Bereich keine hohen zweistelligen Millionensummen wie bei Rookburgh oder Klugheim investiert. Das gibt der Bebauungsplan auch gar nicht her: keine Fundamente im See und keine festen Gebäude, mit Ausnahme des Märchenwalds. (In dem Zusammenhang würde mich auch interessieren, welche Gebäude heute überhaupt noch zulässig wären, da es den Märchenwald nicht mehr gibt.) Ich verstehe auch, dass der Bereich für den Park einiges an Frustration verursacht haben dürfte. Ein wesentlicher Teil von Baumbergen wurde ja bekanntlich aufgrund des Widerstands einiger Anwohnerinnen und Anwohner bereits nach kurzer Zeit wieder geschlossen.

Der aktuelle Zustand steht jedoch in deutlichem Kontrast zum übrigen Park: einerseits mit die besten und immersivsten Themenbereiche weltweit und andererseits geschlossene Wege/Plattformen und Gebäude wie die Sternenwarte, zugewucherte Flächen, umgekippte und verwitterte Thematisierungselemente, etc. Nicht einmal solche kleinen Instandhaltungsarbeiten werden gemacht. Dabei könnte der Bereich mit vergleichsweise einfachen Mitteln zu einer schönen Ruhezone werden: mit blühenden Pflanzen, einer entspannten Bootsfahrt und hier und da einigen kleineren Thematisierungselementen. Gerade wenn man sieht, was für starke Arbeit die Gärtnerinnen und Gärtner in anderen Bereichen leisten. Nur weil der Bebauungsplan so einige Einschränkungen mit sich bringt, bedeutet das noch lange nicht, dass auf der Fläche gar nichts gemacht werden kann.

Wie gesagt: Die Anzeichen für Veränderungen in den vergangenen Monaten udn die Schliessung des Baumberger Irrgartens vor einigen Jahren machen mir Hoffnung, dass sich in diesem Bereich bald etwas bewegt. 😊 Damit könnte der derzeit leider wohl schwächste Teil des Parks zumindest wieder näher an das Niveau der anderen Themenbereiche heranrücken.

Was für ein "Armut"szeugnis. 🙄


Im EP könnte die Attraktion immerhin in dem Zustand unter "sponsored by URBEX" laufen.

Nach etlichen Jahren bin ich heute mal wieder Wakobato gefahren. Anders als an anderen Ecken präsentiert der Park Wakobato nicht als aufgewertete, überarbeitete oder auch nur wiederhergestellte Attraktion. Hier wurde das Allernötigste getan und kein Handschlag mehr. Acht Boote waren neben der Station geparkt, sodass trotz sehr mäßigen Andrangs (die Schlange endete auf halbem Wege in der Station) eine halbe Stunde Wartezeit zusammenkam.

Der Wildwuchs auf dem See mit den teils eingewachsenen, ausnahmslos deaktivierten Wasserspeiern versprüht allenfalls Lost-Place-Charme. Bei vielen der funktionslosen Wasserspritzen wurden die Zierräder auf der Oberseite abgerissen, sodass das Plastik-Unterleben zu sehen ist. Und die schwarzen Säulen, an denen die Fahrrinne befestigt ist, sind zum großen Teil voller Vogelkot. Auch aus einer ruhigen Bootsfahrt könnte man viel mehr machen.

Zur Einordnung: Google hat keinen Wert über 250 zum Einordnen (wie z.B die Schritte vorher zwischen 100-250 Bewertungen). Die Zahl über 250 kann also alles an Zahl bedeuten, nur keinen guten und professionellen Umgang mit Kritik. 😂

Das kommt tatsächlich drauf an. Ich mein man muss dem Phantasialand eben auch hoch anrechnen, dass es eben nicht wie z.B. beim Geiselwind oder dem kleinen Erdbeerimperium mit seinen Manufakturdörfern jedwede Möglichkeit nutzt um negative Bewertung als Diffamierung bei Google einzureichen, um unliebsame Bewertungen löschen zu lassen.

Wenn ich sehe, was bei Karls an Bewertungen gelöscht wird oder beim Geiselwind als Diffamierung eingereicht wird (habe aus einem anderen Forum z.B. mehrere gelöschte Bewertungen zugeschickt bekommen), dann kann man in Brühl zumindest den Umgang damit, die Bewertungen stehen zu lassen, hervorheben. 😅

Heute ist es Verhältnismäßig entspannt. @mschmidke Was sagt deine schlaue Tabelle? War der 12.08. irgendwie ungewöhnlich lange günstig oder so?
Übrigens werden Mystery Castle und Chiapas mal wieder als geschlossen angezeigt ;) Ja ich weiß, das muss man nicht immer erwähnen, aber nachdem einige hier im Forum meinten, ich hätte das mit den hohen Ausfallzeiten erfunden, fühl ich mich ja schon fast dazu gezwungen....
Gestern ging Mystery Castle erst ab 16 Uhr an den Start.

Welchen Punkt wir hier in der letzten Zeit noch gar nicht angesprochen hatten, ist auch was für eine dermaßen inakkurate Wartezeitenangabe momentan im Park herrscht. Ich hatte ja vor ein paar Tagen mit einem Bekannten geredet, der da war. Der bemängelte, dass die Wartezeiten überall falsch waren und hatte eine meiner Meinung nach vielleicht nicht so ganz abwegige These:

Bei der Colorado waren 60 Minuten Wartezeit angegeben, effektiv haben sie aber wohl nur 25 Minuten gewartet. Bei F.L.Y. standen 90 Minuten auf der Tafel und da waren sie wohl "schon" in 50 Minuten durch. Sein Punkt war, dass man wohl seitens des Phantasialands diese Wartezeiten künstlich extra zu hoch und falsch angibt, um auch zielorientiert vielleicht den ein oder anderen Quick Pass mehr zu verkaufen.

Das gleiche habe ich bei meinem Besuch im Mai auch erlebt, dass die Wartezeiten generell sehr stark von der tatsächlichen Wartezeit abweichen und das immer eben zu hoch "gepokert" wird. Ich will hier keinesfalls diese Theorie als bestätigt ansehen, aber moderne ki-basierte Wartezeitensysteme sind durchaus in der Lage, die Wartezeit anhand der Durchsatzmenge, Anzahl der Züge und verkaufter Quick-Pässe sehr genau zu prognostizieren. Warum man im besten Freizeitparks Deutschlands aber immer noch solche absurd hohen Schwankungen zwischen reeller und angeschlagener Wartezeit hat, bleibt wohl ein Rätsel was man nur in Brühl beantworten kann. 🤔

Da hast du absolut den richtigen Punkt erwähnt. Geht mir ja genauso. Nach den letzten Besuchen seit 2023 hab ich jedesmal geschimpft, trotzdem renne ich immer mal wieder hin, in der Hoffnung?, das es besser wird? Es liegt ja in der Natur des Menschen. Wenn man etwas Schlechtes erlebt, hält man davon eine zeitlang Abstand. Mit der Zeit verschwimmen die Erinnerungen, und man hält es im Nachhinein alles nicht mehr für so schlimm und probiert oder macht es erneut.

Es sind ja nicht nur wir hier im Forum, die schimpfen. Man muss sich nur die Kommentare bei Themen oder Videos in den sozialen Netzwerken durchlesen (ok, da schimpft eh jeder über alles), aber auch bei YouTube Videos aus oder übers Phantasialand. Alle schimpfen über die Fülle des Parks, über lange Wartezeiten an Essensständen, über Attraktionsausfälle und das Gedränge in diesem engen, kleinen Park. Das sind also bei weiten nicht nur wir Enthusiasten.

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass der Park hier ein großes Risiko eingeht. Die Masse ist halt, mit Verlaub, total blöde was sowas angeht und lässt viel mit sich machen. Auch wenn es vermehrt kritische Stimmen gibt, heißt das noch nichts. Das hat sich für mich in der Vergangenheit am Beispiel EA Games gezeigt. Die bringen ein halbfertiges Spiel raus, die Leute sind außer sich und schwören, nie wieder etwas von denen zu kaufen. Aber beim nächsten Release wird dann doch wieder die deluxe limited edition vorbestellt und man ist ganz verwundert und außer sich, dass EA wieder EA-Dinge macht und erneut ein halbgares Spiel liefert.
Ähnlich wird es sich hier auch verhalten. Man schwört, den Park nach einem überfüllten Tag nie wieder zu besuchen, schreibt vllt. sogar eine schlechte Rezension. Aber spätestens nach einem Jahr, wenn der gröbste Ärger verflogen ist, denkt man sich man könnte dem ganzen ja doch nochmal eine Chance geben. Und sollte es dann mit den Billigtickets doch irgendwann nicht mehr funktionieren ändert man das System halt wieder.

Vielleicht haben sie selbst gar nicht damit gerechnet, dass man damit noch einen Hund hinter dem Ofen hervorlocken kann, und sich daher den Aufwand gespart.

Wie der Park im Ganzen: Opfer des eigenen Erfolgs.

Wobei, gar nicht mal "Opfer". Opfer hieße ja, dass es ein faktisches Problem gibt. Das einzige, was wir sicher wissen: es melden sich, vor allem in Foren wie diesen hier, immer wieder Leute zu Wort, denen es dort nicht mehr so gut gefällt wie früher, als man noch den vollen Eintritt zahlen musste, um in den Sommerferien in einen brechend vollen Park zu kommen. Ich weiß aber immer noch gar nicht, ob das wirklich ein echtes Problem ist (außer natürlich für die betroffenen selber). Wie weiter oben erwähnt, denke ich zwar, dass das für den Park ein Spiel mit dem Feuer ist (aus vereinzelten negativen Bewertungen kann irgendwann auch eine kippende Stimmung werden), aber wer bin ich denn? Sie werden schon wissen, was sie tun. Und ihnen zu wünschen, sie mögen weniger erfolgreich sein, damit ich persönlich mehr Ruhe im Park habe, finde ich irgendwie schräg.