Goudurix

(Kleine Randbemerkung zu Simisu´s Bild: Ich sehe hin und wieder Vater & Sohn Ausflüge in Freizeitparks. Schade finde ich immer,
wenn Väter mehr auf Ihr Handy schauen, als sich mit dem Sohn zu beschäftigen.)

(Kleine Randbemerkung zu Simisu´s Bild: Ich sehe hin und wieder Vater & Sohn Ausflüge in Freizeitparks. Schade finde ich immer,
wenn Väter mehr auf Ihr Handy schauen, als sich mit dem Sohn zu beschäftigen.)

(Kleine Randbemerkung zu Simisu´s Bild: Ich sehe hin und wieder Vater & Sohn Ausflüge in Freizeitparks. Schade finde ich immer,
wenn Väter mehr auf Ihr Handy schauen, als sich mit dem Sohn zu beschäftigen.)

Grade bei Taron entdeckt. Gute Idee eigentlich 🤔😂
 
 

Damit unterstellt Du quasi, dass das PHL die Regeln und Auflagen vorsätzlich bricht.  Dein empfinden muss nicht den Tatsachen entsprechen.
 
Von den Wartezeiten darauf zu schließen scheint mir auch waghalsig. Es gab Tage, da war es wirklich voll, die Wartezeiten aber gering. Wenn von (einfach mal angenommen) 8.000 Menschen im Park je 1.000 gleichzeitig bei den Top 5 Attraktionen warten kommen so schnell eine hohe Wartezeit zustande. 
 
 
 

Damit unterstellt Du quasi, dass das PHL die Regeln und Auflagen vorsätzlich bricht.  Dein empfinden muss nicht den Tatsachen entsprechen.
 
Von den Wartezeiten darauf zu schließen scheint mir auch waghalsig. Es gab Tage, da war es wirklich voll, die Wartezeiten aber gering. Wenn von (einfach mal angenommen) 8.000 Menschen im Park je 1.000 gleichzeitig bei den Top 5 Attraktionen warten kommen so schnell eine hohe Wartezeit zustande. 
 
 
 

Damit unterstellt Du quasi, dass das PHL die Regeln und Auflagen vorsätzlich bricht.  Dein empfinden muss nicht den Tatsachen entsprechen.
 
Von den Wartezeiten darauf zu schließen scheint mir auch waghalsig. Es gab Tage, da war es wirklich voll, die Wartezeiten aber gering. Wenn von (einfach mal angenommen) 8.000 Menschen im Park je 1.000 gleichzeitig bei den Top 5 Attraktionen warten kommen so schnell eine hohe Wartezeit zustande. 
 
 
 

Damit unterstellt Du quasi, dass das PHL die Regeln und Auflagen vorsätzlich bricht.  Dein empfinden muss nicht den Tatsachen entsprechen.
 
Von den Wartezeiten darauf zu schließen scheint mir auch waghalsig. Es gab Tage, da war es wirklich voll, die Wartezeiten aber gering. Wenn von (einfach mal angenommen) 8.000 Menschen im Park je 1.000 gleichzeitig bei den Top 5 Attraktionen warten kommen so schnell eine hohe Wartezeit zustande. 
 
 
 

Damit unterstellt Du quasi, dass das PHL die Regeln und Auflagen vorsätzlich bricht.  Dein empfinden muss nicht den Tatsachen entsprechen.
 
Von den Wartezeiten darauf zu schließen scheint mir auch waghalsig. Es gab Tage, da war es wirklich voll, die Wartezeiten aber gering. Wenn von (einfach mal angenommen) 8.000 Menschen im Park je 1.000 gleichzeitig bei den Top 5 Attraktionen warten kommen so schnell eine hohe Wartezeit zustande. 
 
 
 

Am Ende des Tages wird es wohl darauf hinaus laufen, dass jeder selber wissen muss was er tut (wie in den Niederlanden z.B.) - Ob er sich ungeschützt ins Getümmel stürzt oder ob er weiterhin auf individuelle Vorsichtsmaßnahmen achtet. Die Gefahren sollten bekannt sein. Da man seine Mitmenschen mittlerweile auch kennen sollte bringt es auch meiner Ansicht nichts, sich über jeden Masken- oder Abstandverweigerer aufzuregen.  Das führt zu nichts und macht einem selber den Tag kaputt. Das handhabe ich im Straßenverkehr mittlerweile auch so. Wer Handyschauend über die Straße geht ist selber Schuld wenn etwas passiert. 
 
Ich fahre diesen Sonntag ins Tripsdrill. Eins steht fest: Ich werde mich nicht aufregen. 
 
 
 
 

Man kann aber doch nicht erwarten, dass der fehlende Gemeinsinn einer Bevölkerung (der schon länger existiert - Die Gründe sind vielfältig und würden den Rahmen sprengen) in Pandemiezeiten auf einmal zu Tage treten soll bzw. dass auf diese Karte gesetzt wird. Man hat die Individualisierung (Selbstbestimmung) vorangepeitscht - jetzt muss man (leider) damit leben. 

Man kann aber doch nicht erwarten, dass der fehlende Gemeinsinn einer Bevölkerung (der schon länger existiert - Die Gründe sind vielfältig und würden den Rahmen sprengen) in Pandemiezeiten auf einmal zu Tage treten soll bzw. dass auf diese Karte gesetzt wird. Man hat die Individualisierung (Selbstbestimmung) vorangepeitscht - jetzt muss man (leider) damit leben. 

Man kann aber doch nicht erwarten, dass der fehlende Gemeinsinn einer Bevölkerung (der schon länger existiert - Die Gründe sind vielfältig und würden den Rahmen sprengen) in Pandemiezeiten auf einmal zu Tage treten soll bzw. dass auf diese Karte gesetzt wird. Man hat die Individualisierung (Selbstbestimmung) vorangepeitscht - jetzt muss man (leider) damit leben. 

Am Ende des Tages wird es wohl darauf hinaus laufen, dass jeder selber wissen muss was er tut (wie in den Niederlanden z.B.) - Ob er sich ungeschützt ins Getümmel stürzt oder ob er weiterhin auf individuelle Vorsichtsmaßnahmen achtet. Die Gefahren sollten bekannt sein. Da man seine Mitmenschen mittlerweile auch kennen sollte bringt es auch meiner Ansicht nichts, sich über jeden Masken- oder Abstandverweigerer aufzuregen.  Das führt zu nichts und macht einem selber den Tag kaputt. Das handhabe ich im Straßenverkehr mittlerweile auch so. Wer Handyschauend über die Straße geht ist selber Schuld wenn etwas passiert. 
 
Ich fahre diesen Sonntag ins Tripsdrill. Eins steht fest: Ich werde mich nicht aufregen. 
 
 
 
 

Am Ende des Tages wird es wohl darauf hinaus laufen, dass jeder selber wissen muss was er tut (wie in den Niederlanden z.B.) - Ob er sich ungeschützt ins Getümmel stürzt oder ob er weiterhin auf individuelle Vorsichtsmaßnahmen achtet. Die Gefahren sollten bekannt sein. Da man seine Mitmenschen mittlerweile auch kennen sollte bringt es auch meiner Ansicht nichts, sich über jeden Masken- oder Abstandverweigerer aufzuregen.  Das führt zu nichts und macht einem selber den Tag kaputt. Das handhabe ich im Straßenverkehr mittlerweile auch so. Wer Handyschauend über die Straße geht ist selber Schuld wenn etwas passiert. 
 
Ich fahre diesen Sonntag ins Tripsdrill. Eins steht fest: Ich werde mich nicht aufregen. 
 
 
 
 

Am Ende des Tages wird es wohl darauf hinaus laufen, dass jeder selber wissen muss was er tut (wie in den Niederlanden z.B.) - Ob er sich ungeschützt ins Getümmel stürzt oder ob er weiterhin auf individuelle Vorsichtsmaßnahmen achtet. Die Gefahren sollten bekannt sein. Da man seine Mitmenschen mittlerweile auch kennen sollte bringt es auch meiner Ansicht nichts, sich über jeden Masken- oder Abstandverweigerer aufzuregen.  Das führt zu nichts und macht einem selber den Tag kaputt. Das handhabe ich im Straßenverkehr mittlerweile auch so. Wer Handyschauend über die Straße geht ist selber Schuld wenn etwas passiert. 
 
Ich fahre diesen Sonntag ins Tripsdrill. Eins steht fest: Ich werde mich nicht aufregen. 
 
 
 
 

Bitte danach mal ein Fazit wie es war. Wir fahren in nächsten Woche Freitag dahin.

Am Ende des Tages wird es wohl darauf hinaus laufen, dass jeder selber wissen muss was er tut (wie in den Niederlanden z.B.) - Ob er sich ungeschützt ins Getümmel stürzt oder ob er weiterhin auf individuelle Vorsichtsmaßnahmen achtet. Die Gefahren sollten bekannt sein. Da man seine Mitmenschen mittlerweile auch kennen sollte bringt es auch meiner Ansicht nichts, sich über jeden Masken- oder Abstandverweigerer aufzuregen.  Das führt zu nichts und macht einem selber den Tag kaputt. Das handhabe ich im Straßenverkehr mittlerweile auch so. Wer Handyschauend über die Straße geht ist selber Schuld wenn etwas passiert. 
 
Ich fahre diesen Sonntag ins Tripsdrill. Eins steht fest: Ich werde mich nicht aufregen. 
 
 
 
 

Am Ende des Tages wird es wohl darauf hinaus laufen, dass jeder selber wissen muss was er tut (wie in den Niederlanden z.B.) - Ob er sich ungeschützt ins Getümmel stürzt oder ob er weiterhin auf individuelle Vorsichtsmaßnahmen achtet. Die Gefahren sollten bekannt sein. Da man seine Mitmenschen mittlerweile auch kennen sollte bringt es auch meiner Ansicht nichts, sich über jeden Masken- oder Abstandverweigerer aufzuregen.  Das führt zu nichts und macht einem selber den Tag kaputt. Das handhabe ich im Straßenverkehr mittlerweile auch so. Wer Handyschauend über die Straße geht ist selber Schuld wenn etwas passiert. 
 
Ich fahre diesen Sonntag ins Tripsdrill. Eins steht fest: Ich werde mich nicht aufregen. 
 
 
 
 

Ich verstehe den Unmut über ein voll wirkendes Phantasialand. ABER, man hatte diesen Stufenplan ins Leben gerufen, gerade um wieder die heiß ersehnten Perspektiven zu schaffen. Jetzt fallen die Inzidenzen (weit unter 35) und jetzt gibt es wieder Forderungen, diese dann doch nicht in diesem Maße anzuwenden.  
 
Sofern ich das richtig gelesen habe, betrifft die Verordnung (Stufe 1) nur die Personenbegrenzung für Innenräume  (1Pers je 10 qm). 
Über eine Besucherbegrenzung habe ich nichts gefunden. 
 
 
 
 
 

Ich verstehe den Unmut über ein voll wirkendes Phantasialand. ABER, man hatte diesen Stufenplan ins Leben gerufen, gerade um wieder die heiß ersehnten Perspektiven zu schaffen. Jetzt fallen die Inzidenzen (weit unter 35) und jetzt gibt es wieder Forderungen, diese dann doch nicht in diesem Maße anzuwenden.  
 
Sofern ich das richtig gelesen habe, betrifft die Verordnung (Stufe 1) nur die Personenbegrenzung für Innenräume  (1Pers je 10 qm). 
Über eine Besucherbegrenzung habe ich nichts gefunden. 
 
 
 
 
 

Aus dem Moderationsverfahren (2015) kann man folgendes entnehmen: 
 
Eine Bauhöhe von 162,5müNN unmittelbar an der Berggeiststraße soll nicht überschritten werden. Dahinter liegende Bauwerke können höher sein, wenn sie verdeckt bleiben. Maßgeblich ist hier der Blickwinkel aus den Gärten der westlichen Bebauung im Ahornweg auf die neuen 162,5 müNN hohen Fassaden an der Berggeiststraße. Eine zusätzliche Bebauung auf der Bestandsfläche zwischen Temple oft the Nighthawk und Wohnhaus Berggeiststraße Nr. 7 (Skizze Dr. Müller) in der entsprechenden Sichtachse auf der Bestandsfläche soll seitens der Stadt Brühl baurechtlich ermöglicht werden. Die zusätzliche Bebauung soll begrünt, optisch ansprechend gestaltet und terrassiert (aber nicht begehbar) werden sowie keine Verschattung und keine Schallreflektionen auslösen.

Aus dem Moderationsverfahren (2015) kann man folgendes entnehmen: 
 
Eine Bauhöhe von 162,5müNN unmittelbar an der Berggeiststraße soll nicht überschritten werden. Dahinter liegende Bauwerke können höher sein, wenn sie verdeckt bleiben. Maßgeblich ist hier der Blickwinkel aus den Gärten der westlichen Bebauung im Ahornweg auf die neuen 162,5 müNN hohen Fassaden an der Berggeiststraße. Eine zusätzliche Bebauung auf der Bestandsfläche zwischen Temple oft the Nighthawk und Wohnhaus Berggeiststraße Nr. 7 (Skizze Dr. Müller) in der entsprechenden Sichtachse auf der Bestandsfläche soll seitens der Stadt Brühl baurechtlich ermöglicht werden. Die zusätzliche Bebauung soll begrünt, optisch ansprechend gestaltet und terrassiert (aber nicht begehbar) werden sowie keine Verschattung und keine Schallreflektionen auslösen.

Ich glaube, dass man Dank der Schallschutzwand von Chiapas nicht mehr auf die (Schallschutz)Hallen von Colorado angewiesen ist. Man könnte sie alle platt machen und so mehr Luft in die Ecke bringen. Das Theater könnte man heute viel cleverer neu bauen, wenn man überhaupt ein weiteres brauch!? 
 
Foto aus diesem Forum: TOTNHFan

Ich glaube, dass man Dank der Schallschutzwand von Chiapas nicht mehr auf die (Schallschutz)Hallen von Colorado angewiesen ist. Man könnte sie alle platt machen und so mehr Luft in die Ecke bringen. Das Theater könnte man heute viel cleverer neu bauen, wenn man überhaupt ein weiteres brauch!? 
 
Foto aus diesem Forum: TOTNHFan