QriZ

Da hast du aber irgendwie ein komisches Empfindungsvermögen...
Zu sagen Silver Star oder Wodan wären thrilliger als Taron grenz schon an eine Frechheit...
Ich war vor 2 Jahren zum ersten Mal im Europa Park und war von allen 3 großen Achterbahnen schwer enttäuscht.
Blue Fire's Abschuss is ein Witz. Silver Star bietet mit seinen Reduzierbremsen Null Thrill und Wodan verursacht ausser vielleicht beim First Drop auch sonst nur Rückenschmerzen.
Wenn man natürlich Höhenangst hat, dann treibt Silver Star einem schon den Puls hoch, aber thriller sind die 3 Bahnen im EP im Vergleich zur Black Mamba oder Taron never ever!

Weil der Zug, im Falle eines Stopps, auch aus dem Stillstand heraus mit entsprechender Geschwindigkeit wieder auf die Strecke gebracht werden muss. Dann muss die Beschleunigungstrecke halt etwas länger sein und ein paar zusätzliche Meter zur Sicherheit sind da bestimmt auch bereits mit draufgerechnet.

Weil der Zug, im Falle eines Stopps, auch aus dem Stillstand heraus mit entsprechender Geschwindigkeit wieder auf die Strecke gebracht werden muss. Dann muss die Beschleunigungstrecke halt etwas länger sein und ein paar zusätzliche Meter zur Sicherheit sind da bestimmt auch bereits mit draufgerechnet.

Ich kann dem nur zustimmen. Finde das Layout ziemlich uninspiriert... Zu viele flache Kurven und Mini-Airtime-Hügel, zu wenig speziellere Fahrfiguren.
Für diesen Coastertypen hätte ich mir einfach etwas aussergewöhnlichere Elemente gewünscht, die nur in einem Flying Coaster benutzt werden können.
Es hätte dann ja nicht umbedingt ein Pretzel Loop sein müssen, aber wenigstens ein-zwei Fly-to-Lie Elemente, so dass man kurz auf dem Rücken liegend fährt, hätten es schon sein sollen. So kann es vom Layout her auch einfach ein Inverted Coaster sein...
Ja klar, man muss dann noch die Fahrt an sich abwarten, blabla. Eventuell hat die Bahn ja ganz guten Speed drauf (glaube ich aber nicht), aber für meinen Geschmack hätte man beim Layout deutlich mehr rausholen können. Hätte auf jeden Fall mehr Potential gehabt.

Ich kann dem nur zustimmen. Finde das Layout ziemlich uninspiriert... Zu viele flache Kurven und Mini-Airtime-Hügel, zu wenig speziellere Fahrfiguren.
Für diesen Coastertypen hätte ich mir einfach etwas aussergewöhnlichere Elemente gewünscht, die nur in einem Flying Coaster benutzt werden können.
Es hätte dann ja nicht umbedingt ein Pretzel Loop sein müssen, aber wenigstens ein-zwei Fly-to-Lie Elemente, so dass man kurz auf dem Rücken liegend fährt, hätten es schon sein sollen. So kann es vom Layout her auch einfach ein Inverted Coaster sein...
Ja klar, man muss dann noch die Fahrt an sich abwarten, blabla. Eventuell hat die Bahn ja ganz guten Speed drauf (glaube ich aber nicht), aber für meinen Geschmack hätte man beim Layout deutlich mehr rausholen können. Hätte auf jeden Fall mehr Potential gehabt.

Eine Zero-G-Roll ist eine Inversion, ganz egal welche Sitzposition der Fahrgast dabei hat.

Eine Zero-G-Roll ist eine Inversion, ganz egal welche Sitzposition der Fahrgast dabei hat.

Eine Zero-G-Roll ist eine Inversion, ganz egal welche Sitzposition der Fahrgast dabei hat.

Eine Zero-G-Roll ist eine Inversion, ganz egal welche Sitzposition der Fahrgast dabei hat.

Eine Zero-G-Roll ist eine Inversion, ganz egal welche Sitzposition der Fahrgast dabei hat.

Eine Zero-G-Roll ist eine Inversion, ganz egal welche Sitzposition der Fahrgast dabei hat.

Bleib mal auf'm Teppich! Ich habe meine persönlichen Eindrücke und Vorstellungen beschrieben und bin für mich selbst auch sicher, dass sie eintreffen werden. Bei Klugheim, Chiaps und auch DiA war ich von Anfang an begeistert, hier trifft das nunmal nicht zu. Ich hatte bei der Aussage von Herrn Löffelhardt, dass Rookburgh nochmal alles bisherige toppen wird einfach deutlich höhere Erwartungen. Wenn sich andere mit weniger zufriedenstellen können, schön für sie, auf mich trifft das nicht zu!
Aber warten wir mal ab, ich kann dann später ja nochmals erläutern, warum mir das Theming nicht gefällt, wenn es denn so kommt, wie ich es mir aktuell vorstelle.

Bleib mal auf'm Teppich! Ich habe meine persönlichen Eindrücke und Vorstellungen beschrieben und bin für mich selbst auch sicher, dass sie eintreffen werden. Bei Klugheim, Chiaps und auch DiA war ich von Anfang an begeistert, hier trifft das nunmal nicht zu. Ich hatte bei der Aussage von Herrn Löffelhardt, dass Rookburgh nochmal alles bisherige toppen wird einfach deutlich höhere Erwartungen. Wenn sich andere mit weniger zufriedenstellen können, schön für sie, auf mich trifft das nicht zu!
Aber warten wir mal ab, ich kann dann später ja nochmals erläutern, warum mir das Theming nicht gefällt, wenn es denn so kommt, wie ich es mir aktuell vorstelle.

Bleib mal auf'm Teppich! Ich habe meine persönlichen Eindrücke und Vorstellungen beschrieben und bin für mich selbst auch sicher, dass sie eintreffen werden. Bei Klugheim, Chiaps und auch DiA war ich von Anfang an begeistert, hier trifft das nunmal nicht zu. Ich hatte bei der Aussage von Herrn Löffelhardt, dass Rookburgh nochmal alles bisherige toppen wird einfach deutlich höhere Erwartungen. Wenn sich andere mit weniger zufriedenstellen können, schön für sie, auf mich trifft das nicht zu!
Aber warten wir mal ab, ich kann dann später ja nochmals erläutern, warum mir das Theming nicht gefällt, wenn es denn so kommt, wie ich es mir aktuell vorstelle.

Bleib mal auf'm Teppich! Ich habe meine persönlichen Eindrücke und Vorstellungen beschrieben und bin für mich selbst auch sicher, dass sie eintreffen werden. Bei Klugheim, Chiaps und auch DiA war ich von Anfang an begeistert, hier trifft das nunmal nicht zu. Ich hatte bei der Aussage von Herrn Löffelhardt, dass Rookburgh nochmal alles bisherige toppen wird einfach deutlich höhere Erwartungen. Wenn sich andere mit weniger zufriedenstellen können, schön für sie, auf mich trifft das nicht zu!
Aber warten wir mal ab, ich kann dann später ja nochmals erläutern, warum mir das Theming nicht gefällt, wenn es denn so kommt, wie ich es mir aktuell vorstelle.

Bleib mal auf'm Teppich! Ich habe meine persönlichen Eindrücke und Vorstellungen beschrieben und bin für mich selbst auch sicher, dass sie eintreffen werden. Bei Klugheim, Chiaps und auch DiA war ich von Anfang an begeistert, hier trifft das nunmal nicht zu. Ich hatte bei der Aussage von Herrn Löffelhardt, dass Rookburgh nochmal alles bisherige toppen wird einfach deutlich höhere Erwartungen. Wenn sich andere mit weniger zufriedenstellen können, schön für sie, auf mich trifft das nicht zu!
Aber warten wir mal ab, ich kann dann später ja nochmals erläutern, warum mir das Theming nicht gefällt, wenn es denn so kommt, wie ich es mir aktuell vorstelle.

Bleib mal auf'm Teppich! Ich habe meine persönlichen Eindrücke und Vorstellungen beschrieben und bin für mich selbst auch sicher, dass sie eintreffen werden. Bei Klugheim, Chiaps und auch DiA war ich von Anfang an begeistert, hier trifft das nunmal nicht zu. Ich hatte bei der Aussage von Herrn Löffelhardt, dass Rookburgh nochmal alles bisherige toppen wird einfach deutlich höhere Erwartungen. Wenn sich andere mit weniger zufriedenstellen können, schön für sie, auf mich trifft das nicht zu!
Aber warten wir mal ab, ich kann dann später ja nochmals erläutern, warum mir das Theming nicht gefällt, wenn es denn so kommt, wie ich es mir aktuell vorstelle.

Ja, genau das meine ich!
 
Okay, würde da aber schon lieber reale Fotos/Videos von sehen können

Naja, er meinte damit, dass da wohl noch ein wenig Strecke dazwischen sein wird, und es nicht genau gerade auf den Lift zugehen wird. Das wäre in der Tat unnötig.
Man wird also nach dem Lift schon ein bisschen Strecke durchfahren, bevor es dann in den Hauptteil nach dem Launch geht.
Mit nur einem Launch würde man ja sonst auch die restliche Strecke nur sehr mühseelig schaffen.

Wenn dort ein See hinkommen würde, dann wären die Ränder sicherlich "gerader" gezogen worden. So sind dort aktuell ja viele Ecke und Kanten, was für mich dafür spricht, dass diese Aussparungen für noch enstehende Konstruktionen frei gelassen wurden. Ich gehe also einfach mal davon aus, dass in der Mitte noch ein paar Gebäude entstehen, die höher sind, als die aktuelle Plattform.

Wenn dort ein See hinkommen würde, dann wären die Ränder sicherlich "gerader" gezogen worden. So sind dort aktuell ja viele Ecke und Kanten, was für mich dafür spricht, dass diese Aussparungen für noch enstehende Konstruktionen frei gelassen wurden. Ich gehe also einfach mal davon aus, dass in der Mitte noch ein paar Gebäude entstehen, die höher sind, als die aktuelle Plattform.

Wenn dort ein See hinkommen würde, dann wären die Ränder sicherlich "gerader" gezogen worden. So sind dort aktuell ja viele Ecke und Kanten, was für mich dafür spricht, dass diese Aussparungen für noch enstehende Konstruktionen frei gelassen wurden. Ich gehe also einfach mal davon aus, dass in der Mitte noch ein paar Gebäude entstehen, die höher sind, als die aktuelle Plattform.

"Auf der Strecke" sowiso nicht. Wenn dann nur in den dafür vorgesehenen Blocksegmenten, aber auch hier ist ein Aussteigen in den Launch Segmenten möglich und auch schon vorgekommen.

"Auf der Strecke" sowiso nicht. Wenn dann nur in den dafür vorgesehenen Blocksegmenten, aber auch hier ist ein Aussteigen in den Launch Segmenten möglich und auch schon vorgekommen.

"Auf der Strecke" sowiso nicht. Wenn dann nur in den dafür vorgesehenen Blocksegmenten, aber auch hier ist ein Aussteigen in den Launch Segmenten möglich und auch schon vorgekommen.