Olli

Es geht nicht um den Neukauf, sondern um die noch angehängte Zeit der Jahreskarte. Dann hätte man ja praktisch zwei Tickets für sich selbst.

vor 7 Minuten schrieb Jokie:

Das ist bei den beiden aber sicherlich auch der Anzahl der JK-Inhaber geschuldet. 

Das glaube ich beim Phl nur teilweise. Sicherlich war am Anfang die Überlegung, dass man mit den Jahreskarteninhabern womöglich eine beachtlichen Teil des Gesamtkapazität weg hätte und die Nachfrage kaum bedienen könnte. Aber wie oft wurde nun die Kapazität mit dem derzeitigen Modell erreicht? 10-15 Tage in den NRW-Sommerferien? Der Park füllt sich unter den derzeitigen Umständen offensichtlich nicht so leicht mit Vollzahlern. Dass es dann lukrativer sein soll mit Billigtickets den Park zu füllen anstatt die JK-Inhaber vielleicht im Schnitt alle 15 Tage nach vorheriger Reservierung in den Park zu lassen, wage ich zu bezweifeln. Ebenso glaube ich nicht, dass außer an seltenen Wochenendtagen das Kontingent für Jahreskarteninhaber mittelfristig für Wochen ausgebucht wäre.

Neben den oft genannten Einnahmen im Park würde ja auch die dann erfolgende Verlängerung der Jahreskarten größere Beträge einbringen. Ich glaube, dass es im Phl inzwischen fast ausschließlich an der konsequenten Verweigerung eines zeitgemäßen Buchunssystems scheitert...

@ruelps: Kannst Du Deine Wünsche auch begründen? "Max. 20 min. Wartezeit dürften aus meiner Sicht im Durchschnitt nutr anfallen." klingt für mich wenig nach einem Bezug zum Virus.

Du bereicherst die Runde hier in der Regel mit einer gewissen Expertise. 

vor 2 Minuten schrieb achterbahndennis:

Woher kommt die Idee, dass es ein Kettenkarussell wäre? Das wird im Artikel doch gar nicht erwähnt. Stattdessen ist von einem Kinder-Flug-Karussell die Rede.

Das ist eben das Problem bei diesen Schundartikeln aus Schundzeitungen wie der tz. Direkt nach der Überschrift kommt erst mal ein "Symbolbild" und die Textbeschreibung: "Kettenkarussell auf einem Jahrmarkt: Bei einem Gondelabsturz wurde eine Mutter verletzt"

(Dieser Artikel ist aber auch sehr reißerisch)

Bitte an @Jokie: Kläre uns bitte kurz auf, wieso Starflyer natürlich tausend mal sicherer sind - wollte Anfang September den neuen höchsten im Skylinepark befahren.

vor 1 Stunde schrieb nico98:

Das mit der Maskenpflicht im Park finde ich durchaus eine gute Idee, nur müsste man das am besten in allen Parks einführen, denn sonst sehe ich schon die Kommentare vor mir "Was da muss man überall eine Maske tragen, dann gehen wir eben da ukd und da hin, da geht es auch ohne!"

also soll man nicht nach Logik vorgehen, sondern nach Internetkommentaren?

Es gibt kein irgendwas, bei dem es zu 100% funktioniert. Deine Vorstellung ist extrem, denn konsequent zu ende gedacht würde das bedeuten, dass so gut wie gar nichts über Jahre erlaubt wäre- Also eben kein Leben mit dem Virus wie es so oft propagiert wird, sondern einfach alles runterfahren. Die Vorstellung, dass dann alle zuhause blieben halte ich für naiv. Mal auf die aktuelle Wetterlage bezogen: Wenn wieder Spielplätze, Kitas, Freizeitparks, Zoos, Schwimmbäder, etc. zu sind - wo halten sich die Leute dann auf? Man kann versuchen es zu lenken und regulieren oder man kann einfach die Sache laufen lassen und sich dann wundern, dass sich an wenigen "freien" Orten geknubbelt wird.

Warum so etwas bei Großveranstaltungen nicht möglich ist, wurde ja schon x-fach durchgekaut. "Fußballvereine" (oder -AGs, -GmbHs, etc.) werden auch mit einem entsprechenden Konzept wieder mehr dürfen, das ist ja alles in Planung. 

vor 44 Minuten schrieb Volker:

auch wenn das hierbleibe hören will, die einzige Konsequenz aus den Erfahrungen der letzten Monate kann eigentlich nur sein, alle Parks und Schwimmbäder wieder zu schließen.

das verstehe ich nicht wirklich. Hier werden - größtenteils aus anderen Parks - doch auch viele neutrale bis gute Erfahrungen geschildert. Wieso soll alles prinzipiell schließen, weil es - den Berichten nach - in einzelnen Parks ganz und gar nicht klappt? Das wäre doch eher der letzte Schritt und davor kämen viele kleinere wie die erlaubte Maximalkapazität eines Parks herabsetzen, ein Mindestkontingent an speziellem Hygienepersonal auf x Besucher, Strafzahlungen, Schließung einzelner Bereiche und und und...

...als ob auch nur ein Bruchteil der Leute deshalb dort eine Jahreskarte hätte.

Unnötig.

vor 14 Stunden schrieb PasXal:

 

Wenn schon bitte richtig wiedergeben, die Aussage gab es paar Jahre bevor es Crazy Bats gab (Nicht ein Jahr) und auch nur unter der der Situation das es damals kein System für die Masse gab. 

Nein, die Aussage stammte aus 2018 und Du warst nicht zugegen.

vor 13 Stunden schrieb LeoLa:

Denke schon, dass das ein eigenständiges Projekt war und man einfach ein paar attraktive Angebote hatte. 

Dagegen spricht, dass hochrangige Mitarbeiter noch ein Jahr zuvor unter Beifall behaupteten, dass es im Phantasialand NIEMALS VR geben wird. Es kann also eigentlich nur kurzfristig gewesen sein. Ob "spontan" der richtige Begriff ist, bleibt Auslegungssache.

vor 3 Minuten schrieb Mümpfchen:

Aber sind wir mal ehrlich, ich ärgere mich auch über deren Vorgehensweise,  aber wenn Rookburgh aufmacht, sind wir mit die ersten die auf der Matte stehen. Und das wissen die ganz genau. Leider.

Und wir würden auch alle Eintrittskarten kaufen. 

das muss jeder für sich entscheiden. Am Ende des Tages ist es halt ein großartiger Themenpark, der auf dieser Ebene eben sehr überzeugen kann. Ich glaub aber schon, dass da bei einigen was hängen bleibt. Ich für meinen Teil kann mir derzeit nicht mehr vorstellen, mir nochmal eine JK zu kaufen. Bei Rookburgh kann ich mich gedulden, bis mein Club-Pass nochmal für ein paar Monate läuft und danach werde ich eher mal nen Ramschtag mitnehmen oder hier und da über den Holiday-Park-Rabatt rein, etc.

Schlussendlich fühle ich mich einfach nicht mehr so heimelig wie in vielen anderen Parks. 

um die Clubkarte wieder laufen lassen zu können müsste man ja auch IT-mäßig mal wieder auf den Stand dieses Jahrtausends kommen. Ich finde es schon krass, dass jetzt Karten zu den Preisen vertickt werden, damit der Park nicht komplett leer ist.

vor 12 Minuten schrieb Noctew:

Man kümmert sich also anscheinend um Troublemaker, wenn man sie erwischt.

Ich weiß nicht, wie Du aus der Aussage "mehr als in den letzten 15 Jahren zusammen" zu diesem Schluss kommst.  Der Wert ist genauso unbekannt wie vorher und kann praktisch überall liegen.  

Ist das hier munteres rätselraten oder wieso nennst Du die Attraktionen und Parks nicht beim Namen?

Im Toverland ist einiges passiert seit meiner letzten Anwesenheit vor drei Wochen:

Es wurden wieder ein paar Wegführungen verändert, so fällt eine Einbahnstraße rund um Scorpios weg. Beim Toos-Express muss man nun ums Zauberhaus rum um sich anzustellen. 

Die Hakenstäbe der Operator (Kontrolle plus Randrücken) sind verschwunden. Jetzt wird beiderseits maskenlos auf nächste Nähe gegangen. 

Es wurden neue Plexiglasscheiben installiert, z.B. bei Dwervelwind in der Station, wenn man für die jeweilie Reihe ansteht - dadurch wird nun jede Reihe besetzt.

Das gestaffelte Öffnen der Bügel bei Fenix ist verschwunden.

Toiletten sind meines Wissens nach keine mehr abgehangen. 

vor einer Stunde schrieb PasXal:

Generell wäre es aber schön, wenn man mal weniger "Panik" verbreiten würde. 

Da gebe ich Dir absolut Recht und daher habe auch ich immer wieder mal etwas dagegengesteuert, das tut man aber am besten argumentativ.

Ich finde es hier schon merkwürdig, dass monatelang die inhaltlich fast deckungsgleichen und nur entfernt mit dem Thema (Coronas Auswirkungen auf Freizeitparks!) verknüpften Texte kamen und das größtenteils laufen gelassen wurde. Und jetzt, wo der Adressat eben nicht mehr die Forumsgemeinde, die Osterferiensünder, die Verschwörungstheoretiker, die Öffnungsdiskussionsorgienfeiernden und Demonstranten sind, sondern die Kritik gegen das Agieren der Verantwortlichen und Besucher des Phantasialands geht (böse Zungen würden sagen: also endlich On-Topic ist!), soll doch bitte nicht mehr jeden Tag die gleiche Platte gespielt werden...

Ich finde: Soll doch jeder eine Meinung haben und sie in einem Diskussionsforum im passenden Thread auch äußern. Und wenn unterschiedliche Leute an unterschiedlichen Tagen ähnliche Beobachtungen machen, dann ist das eben so. 

vor einer Stunde schrieb LeoLa:

Und was ist das jetzt wieder für ein Quatsch? Immer diese typisch deutsche, passiv aggressive Besserwisserei... „Hehe ich weiß ja wie’s läuft. Du wirst vom Park bezahlt und vertrittst hier nur positive Meinung. Mir macht niemand was vor!“

ich schäme mich nicht dafür Deutscher zu sein. Ich hoffe, das ist ok für Dich. Ich empfinde meinen letzten Post (im Gegensatz zu Deinem) gar nicht als (passiv-)aggressiv, sondern eher als recht nüchtern. Die Befangenheit liegt vor, das heißt weder, dass eine Meinung dann falscher, richtiger, berechtigter oder unberechtigter ist. Das ist ja ein juristischer Begriff, den ich hier wohl kaum erklären muss. Pascal würde nicht als unbefangener Richter gelten, wenn es ein Verfahren gegen das Phantasialand gäbe

unabhängig davon ob Du (Tom) sie erkennst, ist die Befangenheit ja faktisch gegeben. Das jetzt wieder (PasXal) mit "private Meinung" wegzuwischen ist kreativ. Natürlich kannst Du als Mitarbeiter hier verständlicherweise keine allzu kritische Haltung dem Park gegenüber einnehmen. 

vor 1 Stunde schrieb Volker:

kurz: wenn man es eng sieht, müsste man vermutlich alle Parks schließen.

weshalb man das nicht tut und stattdessen aber auch keine Kirmes oder ein Konzert zulässt, weiß wohl nur die Politik.

Ernsthaft? Also bei allem berechtigten Ärger über Totalverweigerer ist doch eine eng-gedrängte, schwitzende, schreiende (/"singende"), durcheinander feiernde Menge etwas völlig anderes als die drei Leute hinter Dir, die womöglich nur einen halben Meter von Dir wegstehen. Auch im Sinne der Kontrollierbarkeit und Bändigung (Stichwort Alk und Pillen). Es ist doch eigentlich recht simpel. Eine Kirmes ist einfach nicht zugelassen, weil zu offen, also unbegrenzt. Entsprechende Ersatzveranstaltungen mit Zaun, usw. gibt es ja.

Solang die Zahlen so sind, wie sie nunmal sind, wird auch nicht "aus Prinzip" ein Park dichtgemacht. 

Toll, was man so alles im Gästeservice erfährt. Wie schwer muss es wohl sein eine für alle gültige Lösung zu erarbeiten.

vor 7 Stunden schrieb Joker:

Kriegst du deswegen Geld vom Park oder bist direkt der böse Kapitalist?

Ich glaube genau hier liegt Dein eigentliches (parteipolitisches) Problem. Der Begriff Werbung bezeichnet keine bösartige Indoktrination und sie muss nichtmals entgeltlich sein. Werbung kann sehr informationsreich sein. Die Welt teilt sich nicht in gut und böse und schwarz und weiß. 

Zitat

Als Werbung wird die Verbreitung von Informationen in der Öffentlichkeit oder an ausgesuchte Zielgruppen durch meist gewinnorientierte Unternehmen verstanden, mit dem Zweck, Produkte und Dienstleistungen bekannt zu machen oder das Image von Unternehmen, Produkten und Dienstleistungen zu pflegen.

Natürlich ist Ride Review kein Werbekanal, derartiges würde ich nie behaupten. Aber der Kanal wird als Werbemittel durch diverse Partner genutzt. Wie Du selber festgestellt hast, überlegt auch der Movie Park (und andere Partner) über was berichtet und geredet wird. Manche Themen und Meinungen werden ausgeblendet oder nur sehr zaghaft angepackt. Das macht die Videos nicht schlecht, aber man sollte sie doch auch für sich richtig einordnen. Nichts anderes habe ich hier getan. Das Thema Area 51 scheint abgeschlossen zu sein und da mehrere Dinge nicht so sind wie angekündigt und auch nicht mehr ausgebessert werden, wäre es negative Werbung für den Movie Park, die hier vermieden wird. 

vor 7 Stunden schrieb Joker:

Selbst wenn du deinen Freunden das Phantasialand empfiehlst ist das in dem Sinne schon Werbung.

Ist es, ja. Nicht umsonst gibt es bei vielen Unternehmen auch "Mitgliederwerbung", wo es dann sogar Prämien fürs (erfolgreiche) Weiterempfehlen gibt. 

vor 7 Stunden schrieb Joker:

Aber darauf zu bestehen, dass ein Youtube Kanal doch bitte die persönlichen Fragen beantwortet, das ist eben absurd.

Das habe ich nicht getan

vor 7 Stunden schrieb Joker:

Nenne es von mir aus Werbung, aber auch da redet der Kanal dem Park nicht nur nach dem Mund

Habe ich das behauptet?

vor 7 Stunden schrieb Joker:

sondern stellt auch gute Fragen.

und das erklärst Du mir, der dieses Video wegen der guten und interessanten Fragen geteilt hat? Das ist zumindest sehr kreatives Argumentieren.

vor 8 Stunden schrieb Joker:

In welchem Kontext hätte man denn bitteschön kritische Fragen über Area 51 stellen sollen?

Super, dank der Frage muss es kein kompletter Off-Topic werden. Es geht um die Veränderungen 2020 und 21. Und es geht um die Auswikrungen von Corona.

Du tust so, als würde es sich bei den Nachbesserungen zu Area 51 um absurde Forderungen von "uns verstrahlten Fans" handeln. Ich würde mich gar nicht so definieren und ich fordere derartiges auch gar nicht. Ich hätte es mir gewünscht, die Ankündigung kam aber ja von hochrangigen Mitarbeitern wie eben Prossotowicz selber. Sie ist 2019 nicht mehr erfolgt, also wäre ja das nächste logische Jahr 2020 gewesen - und damit läge es im ersten Teil des Themas, oder?

Nun ist es so, dass ich als Außenstehender ja gar nicht erblicken kann, was aus welchen Gründen nicht wie angekündigt erfolgt. Genau hier war das Video ja superinformativ was Lucky Luke, das Lasermaze und die Paw Patrol Figuren betrifft. Ich hätte jetzt nicht gedacht, dass die letztgenannten Figuren in Spanien festhängen, genauso wenig kann ich wissen, ob das Ausbleiben der angekündigten Veränderungen bei Bermuda / Area 51 nicht auch nochmal etwas mit der Corona-Thematik zu tun haben. 

Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Dann wäre ja jeder Produkttest eine Werbung - eine entsprechende Einblendung siehst Du aber weder im öffentlich rechtlichen / privaten Fernsehen noch in jeder derartigen Veröffentlichung im Internet. Der Bro selber begründet die Einblendung, die es jetzt seit ich glaube zwei oder drei Jahren gibt, anders: Die "Landesanstalt für Medien" sähe es als Werbung, wenn Ride Review von den Parks eingeladen wird, er also nicht als gewöhnlicher Parkgast von einem Besuch berichtet. 

Ich glaube, dass es müßig ist hier über die genauen Werbeanteile zu diskutieren. Klar sollte sein, dass die Zusammenarbeit zwischen den Parks und populären Youtubern für beide Seiten viele Vorteile hat und man dementsprechend miteinander umgeht. (Im Übrigen gibt es in der aktuellen EURO Professional AMUSEMENT einen Bericht zu der Thematik, falls hier weitergehendes Interesse besteht) Was Ride Review in den letzten Jahren an Backstageeindrücken bieten konnte war sicherlich vor acht Jahren zur Kanalgründung noch undenkbar. Es ist kein Vorwurf, sondern eine nüchterne Feststellung, dass es bei Ride Review Werbeanteile gibt und die Berichterstattung deutlich wohlwollender ist als noch vor z.B. fünf Jahren. Ich hoffe, dass es damit nun gut ist und wir zum Thema zurückkönnen ohne jetzt Uraltvideos analysieren und vergleichen zu müssen. 

vor 1 Minute schrieb Joker:

Ich sehe da keine Werbung

es steht sogar relativ prominent platziert oben rechts. Schau nochmal hin.

vor 6 Minuten schrieb Joker:

Unter anderem du, indem du dem Kanal vorwirfst, dass er nur Werbung für den Park macht.

Von "nur" war nie die Rede, aber zitier mich ruhig. Auch bei meinen Beiträgen solltest Du vielleicht noch einmal richtig hinschauen. Wie absurd ist es ausgerechnet mir, der dieses Video gepostet, empfohlen und EINEN TEIL der interessanten Informationen zusammengefasst hat darauf hinzuweisen, dass es viele wichtige Fragen beantwortet - also auf genau das, was ich geschrieben habe? Und mir gleichzeitig so einen Unsinn in den Mund zu legen?