vor 10 Minuten, mschmidke hat gesagt:

Und ich habe ja auch überhaupt nicht gesagt, dass irgendwer irgendwas falsch macht.

Also ich würde sagen, das hast du schon klar behauptet:

Am 2.3.2026 um 11:45, mschmidke hat gesagt:

Verstärkter Verkehr auf den Hauptachsen - gegessen. Aber der "Geheimtipp"-Verkehr ist und bleibt rücksichtsloser Egoismus. Wohnsiedlungen sind keine Durchgangsstrecken. Wenn es ihn gar nicht gibt, umso besser - ich kann das selber nicht beurteilen, weil ich dort nie langfahre. Aus Gründen.

Nochmal: Es ist eine öffentliche Straße. Wir können gerne darüber diskutieren, ob es richtig ist, dass die Straße regelmäßig von Besuchern und Mitarbeitern des Parks als Parkfläche ausgenutzt wird, hier übrigens ein interessanter Artikel von letztem Jahr zu dem Thema:

https://www.rundschau-online.de/region/bonn/bornheim/die-coloniastrasse-in-bornheim-walberberg-ist-regelmaessig-zugeparkt-1083714

Aber das Passieren einer öffentlichen Straße ist vollkommen legitim. Die Straße ist eine Ortsverbindung zwischen Brühl und Bornheim und somit für den Verkehr essenziell. Klar kann man jetzt über acht Ecken Umwege fahren. Aber das ist auch nicht im Sinne der Umwelt. Und wer dadurch eben schneller an sein Ziel kommt, weil er aus Bonn oder Umgebung kommt, schont damit am Ende sogar die Umwelt. Ich habe in dem Punkt, was den Durchgangsverkehr einer kreisverbindenden Straße angeht, kein Mitleid mit den Anwohnern. Aber ich hab auch kein Mitleid mit Leuten, die neben eine Bahnstrecke ziehen und sich wundern, dass dort Züge fahren. 😉

Ich muss gestehen früher auch immer am Berggeistweiher geparkt zu haben. Bei jedem JK Besuch die Plätze in China oder Mystery (früher Mexico) zu nutzen wäre ordentlich ins Geld gegangen. Und da die Plätze nicht vom Phantasialand selbst betrieben werden gab es ja auch nie einen Zusatz zur Jahreskarte wie in anderen Parks.

Aber das hat sich ja eh alles erledigt seit 2021.

Ich kann die Änderung definitiv nachvollziehen und frage mich eher, warum da so lange nichts dergleichen passiert ist.

Im Sommer hatte das dort teilweise wirklich Festival-Charakter, so wie die Leute dort kreuz und Quer an der Straße geparkt haben weil man ja nicht einsehen wollte, das der Parkplatz ebend schon voll ist.

Bearbeitet Gestern um 13:111 Tag von TOTNHFan (Bearbeitungshistorie anzeigen)

vor 6 Stunden, mschmidke hat gesagt:

Ich war immer bei der Coloniastraße, die ganz sicher keine "kreisverbindende Durchgangsstraße" ist.

Da war ich auch immer, aber du irrst. In dem Artikel, auf den @TheDarkKyll gerade auch noch einmal hingewiesen hat, steht es ausdrücklich:

"Die Coloniastraße liegt im Grenzgebiet zwischen Bornheim und Brühl. „Das Problem ist, dass sie als sogenannte kreisverbindende Straße gilt." (...) "Die Straße für den Durchgangsverkehr zu schließen, sei nicht möglich. „Die Coloniastraße verbindet die Orte Bornheim und Brühl. Würde sie in eine Anliegerstraße umgewidmet, hätte sie diese Funktion nicht mehr, ihre Nutzung wäre erheblich eingeschränkt“ (...)

Im Übrigen äußerte sich der Pressesprecher der Stadt Bornheim in diesem Artikel so:

"Gleichzeitig schränke deren Parkverhalten den fließenden Verkehr nicht ein. „Problematisch sind aus unserer Sicht ausschließlich die Fahrzeuge, die die Coloniastraße so zuparken, dass sie nicht mehr uneingeschränkt befahrbar ist.“"

Da gehe ich ja wie schon erwähnt zu 100 % mit.

vor 12 Stunden, PhLucas hat gesagt:

Das Problem ist, dass sie als sogenannte kreisverbindende Straße gilt.

Irre, das hätte ich nicht gedacht. Ich war nur ein-, zwei Mal dort, um Kinder zu Schulfreunden zu bringen, und ich wäre - Phantasialand hin oder her - nicht im Traum darauf gekommen, dass dort jemand freiwillig lang fährt, um es als Durchgang zu nutzen. Ich musste im Übrigen auch tricksen, um Google Maps dazu zu bekommen, mir eine Route dort entlang zu empfehlen, sie scheint also auch aus nüchtern-algorithmischer Sicht keine Vorteile zu haben, die Google Maps erkennen würde. Normal bekommt man ja immer die schnellste Route und die sparsamste, diese scheint keins von beidem zu sein.

vor 18 Stunden, TheDarkKyll hat gesagt:

Also ich würde sagen, das hast du schon klar behauptet:

Ich habe nie gesagt, dass jemand etwas falsch macht, solange er sich an die Verkehrsregeln hält.

Rücksicht ist immer optional. Man darf auf die Anwohner Rücksicht nehmen (vor allem vor dem Hintergrund des Verhältnisses zwischen Anwohnern und Park), man muss es aber nicht.

vor 18 Stunden, TheDarkKyll hat gesagt:

schont damit am Ende sogar die Umwelt

Bei einem E-Fahrzeug würde ich das mittragen, dass die kürzeste Strecke letztlich fast immer auch die ist, die mit den geringsten Emissionen verbunden ist.

Bei einem Verbrennerfahrzeug dürfte dieser Zusammenhang deutlich komplexer sein. Da ist häufiges Beschleunigen, Abbremsen und Umfahren von Blumenkübeln eben auch ein Punkt, der in die Rechnung eingeht. Ich denke, dass Google die Strecke nicht umsonst eben nicht als wirtschaftlichste angibt, auch wenn sie die kürzeste ist. Schaltet man auf Fußgängernavigation, sieht man ja sofort, dass sie die mit Abstand die kürzeste ist.

Der Parkplatz am Berggeistweiher kann jetzt nur noch mit Parkscheibe genutzt werden (https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/phantasialand-aerger-um-besucher-autos-auf-wanderparkplaetzen-1-1238996). Auch bei anderen Straßen ist man demnach weiterhin dran. Aber das Problem ist in der Region auch nicht nur am Phantasialand, es werden auch verschiedene Badeseen angeführt, wo die Situation nicht besser ist.

vor 15 Minuten, Phax hat gesagt:

es werden auch verschiedene Badeseen angeführt, wo die Situation nicht besser ist.

Wobei man bei der bekannten Qualität von Stadtanzeiger und Rundschau eher davon ausgehen kann, dass da unkritisch den Anwohnern nach dem Mund geredet wird, die die Parkplätze an den Straßen für sich haben wollen, damit die Garage schön frei bleibt für Tischtennisplatte und Gerümpel. Ganz klassisches Phänomen in Einfamilienhaus-Gegenden. Ich weiß nicht, an welchem Currywurst-Schnitzel-Feiertag in den Sommerferien das Artikelfoto entstanden ist. Der dort abgebildete Zustand ist selbstverständlich indiskutabel, aber definitiv nicht der Normalzustand, wie da suggeriert wird.

Schlimm ist es nur, wenn Fahrzeuge dort geparkt werden, wo sie die Natur belasten oder den Verkehr stören. Wenn man nicht möchte, dass Gäste wo anders parken, muss man es halt verbieten! Das man Wanderparkplätze zeitlich einschränkt ist ok, da sie zum wandern gedacht sind.