Wuzemann

Raik Warteschlange

... und wieder habe ich mich dazu hinreißen lassen, einfach nur zu quatschen. Eigentlich sollte ich wissen, dass man dafür hier sofort zur Ordnung gerufen wird. Ich weiß auch nicht, warum mir das trotzdem immer wieder passiert. Vielleicht, weil ich "einfach mal quatschen" auch ganz nett finde und ich jedes Mal vergesse, was für eine bierernste Angelegenheit so ein Forum ist.

Schon blöd, dass man das alte Schauspielhaus im Look eines Piratenschiffes zu so einem langweiligen, nicht einmal zum Thema passenden Gebäude umgebaut hat. Was haben die sich nur dabei gedacht. Wie gut, dass Eis-Shows historisch so stark in der kulturellen Tradition Mexikos verankert sind, sonst hätten wir da noch so eine nervige Diskrepanz zwischen Show und Spielstätte. Unser lokales Kino macht das richtig. Die bauen zu jedem neuen Film komplett um.
Oder aber, man wollte einfach mal was für Familien machen - ich weiß, für viele hier unvorstellbar - nachdem man in den letzten Jahren soviele Familienattraktionen gegen Achterbahnen getauscht hat.

Ich kann nur für mich sprechen. Ich habe nie behauptet, es gäbe nichts für Kinder oder Familien. Mein Punkt war und ist, dass seit Taron eine Familienattraktion nach der anderen für Achterbahnen abgerissen oder einfach abgesoffen wurden. Die einzigen Familien- und Kinderattraktionen, die in dieser Zeit gebaut wurden, haben identische Attraktionen ersetzt. Und zwar sehr gut ersetzt. Für Familien und nicht Achterbahngänger hat sich das Angebot also deutlich verkleinert, während der Preis deutlich gestiegen ist. Das Angebot sinkt bei steigendem Preis. Klar kann man über Sonderaktionen günstiger in einen vollen Park kommen, jedoch kann nicht jeder seinen Zeitplan nach einem Besuch im Phantasialand planen. Gerade Familien müssen da eben auch mal spontan reagieren können.

Ich habe lange im Park gearbeitet und war/bin ein großer Fan. Aber seit dem hat sich vieles verändert. Und für uns persönlich leider deutlich ins Negative. Und so kommt es halt auch, dass unser letzter Besuch als Gast 5 Jahre her ist. Und wenn der Park diese Politik weiter verfolgt, dann werden wir auch die nächsten 5 Jahre nicht mehr hinfahren. Für andere mag das genau umgekehrt sein - für uns stimmt das Preis-Leistungsverhältnis nicht (mehr).

Ich kann nur für mich sprechen. Ich habe nie behauptet, es gäbe nichts für Kinder oder Familien. Mein Punkt war und ist, dass seit Taron eine Familienattraktion nach der anderen für Achterbahnen abgerissen oder einfach abgesoffen wurden. Die einzigen Familien- und Kinderattraktionen, die in dieser Zeit gebaut wurden, haben identische Attraktionen ersetzt. Und zwar sehr gut ersetzt. Für Familien und nicht Achterbahngänger hat sich das Angebot also deutlich verkleinert, während der Preis deutlich gestiegen ist. Das Angebot sinkt bei steigendem Preis. Klar kann man über Sonderaktionen günstiger in einen vollen Park kommen, jedoch kann nicht jeder seinen Zeitplan nach einem Besuch im Phantasialand planen. Gerade Familien müssen da eben auch mal spontan reagieren können.

Ich habe lange im Park gearbeitet und war/bin ein großer Fan. Aber seit dem hat sich vieles verändert. Und für uns persönlich leider deutlich ins Negative. Und so kommt es halt auch, dass unser letzter Besuch als Gast 5 Jahre her ist. Und wenn der Park diese Politik weiter verfolgt, dann werden wir auch die nächsten 5 Jahre nicht mehr hinfahren. Für andere mag das genau umgekehrt sein - für uns stimmt das Preis-Leistungsverhältnis nicht (mehr).

Ich kann nur für mich sprechen. Ich habe nie behauptet, es gäbe nichts für Kinder oder Familien. Mein Punkt war und ist, dass seit Taron eine Familienattraktion nach der anderen für Achterbahnen abgerissen oder einfach abgesoffen wurden. Die einzigen Familien- und Kinderattraktionen, die in dieser Zeit gebaut wurden, haben identische Attraktionen ersetzt. Und zwar sehr gut ersetzt. Für Familien und nicht Achterbahngänger hat sich das Angebot also deutlich verkleinert, während der Preis deutlich gestiegen ist. Das Angebot sinkt bei steigendem Preis. Klar kann man über Sonderaktionen günstiger in einen vollen Park kommen, jedoch kann nicht jeder seinen Zeitplan nach einem Besuch im Phantasialand planen. Gerade Familien müssen da eben auch mal spontan reagieren können.

Ich habe lange im Park gearbeitet und war/bin ein großer Fan. Aber seit dem hat sich vieles verändert. Und für uns persönlich leider deutlich ins Negative. Und so kommt es halt auch, dass unser letzter Besuch als Gast 5 Jahre her ist. Und wenn der Park diese Politik weiter verfolgt, dann werden wir auch die nächsten 5 Jahre nicht mehr hinfahren. Für andere mag das genau umgekehrt sein - für uns stimmt das Preis-Leistungsverhältnis nicht (mehr).

Ich kann nur für mich sprechen. Ich habe nie behauptet, es gäbe nichts für Kinder oder Familien. Mein Punkt war und ist, dass seit Taron eine Familienattraktion nach der anderen für Achterbahnen abgerissen oder einfach abgesoffen wurden. Die einzigen Familien- und Kinderattraktionen, die in dieser Zeit gebaut wurden, haben identische Attraktionen ersetzt. Und zwar sehr gut ersetzt. Für Familien und nicht Achterbahngänger hat sich das Angebot also deutlich verkleinert, während der Preis deutlich gestiegen ist. Das Angebot sinkt bei steigendem Preis. Klar kann man über Sonderaktionen günstiger in einen vollen Park kommen, jedoch kann nicht jeder seinen Zeitplan nach einem Besuch im Phantasialand planen. Gerade Familien müssen da eben auch mal spontan reagieren können.

Ich habe lange im Park gearbeitet und war/bin ein großer Fan. Aber seit dem hat sich vieles verändert. Und für uns persönlich leider deutlich ins Negative. Und so kommt es halt auch, dass unser letzter Besuch als Gast 5 Jahre her ist. Und wenn der Park diese Politik weiter verfolgt, dann werden wir auch die nächsten 5 Jahre nicht mehr hinfahren. Für andere mag das genau umgekehrt sein - für uns stimmt das Preis-Leistungsverhältnis nicht (mehr).

Es geht hier nicht um "ab 18". Es geht um familientaugliche Attraktionen und Attraktionen für die, die keine Achterbahnen fahren. Der ganze Westernstadtkomplex musste für zwei Achterbahnen weichen. Die Roché-Kugel für eine Achterbahn. Ein Dark-Ride ist den Fluten zum Opfer gefallen und Ersatz ist Stand heute nicht in Sicht. Die Aussage "niedlicher Kinderilm" zeigt, was das Problem der Kritiker ist. Was fällt dem Phantasialand ein, eine Attraktion zu bauen, die mich persönlich nicht anspricht. Wenn es danach ginge, hätte ich die letzten Jahre nur laut rumheulen, mir irgendwelche Argumente aus dem Allerwertesten ziehen und feststellen müssen, dass der Park es "verkackt" hat. Und dann hätte ich auch noch meinen Job gekündigt. Moment, das habe ich sogar getan. Hier wurden sogar Fehler in der historischen Darstellung der Kuppel des Berliner Doms als Argument gebracht. In einem Film, in dem Mäuse Kleidung tragen, auf zwei Beinen laufen und sprechen wie Menschen, wird eine historisch unkorrekte Darstellung des Doms beanstandet. Da stößt selbst Satire an ihre Grenzen. Wie gut, dass der Film im Berlin der 20er und nicht der 30er Jahre spielt. Wobei wir das ja gerade live erleben dürfen.

Es ist sehr interessant, wie die gleichen Leute direkt in die Luft gehen, wenn man ihre Argumente mit Gegenargumenten kontert. Das hat mit Polemik nichts zu tun. Euer Problem ist, dass Meinungsfreiheit für Euch bedeutet, alle sind frei Eure Meinung zu haben. Alle anderen sollen bitte die Klappe halten. Selbst große Sprüche raushauen, dem Park Unfähigkeit vorwerfen und dann heulen, wenn mal Gegenargumente kommen. Oh Dear! Wie kommt mir das bekannt vor in der heutigen Welt.

Wenn man sich den Verlauf seit Eröffnung anschaut, dann ist der große Tenor hier tatsächlich "alles ist scheiße". Dabei waren nur die wenigsten der Teilnehmer schon im Park geschweige denn in der Attraktion. Der ein oder andere hier sollte sich mal überlegen, ob er nicht im Phantasialand-Hater Forum besser aufgehoben ist. Da kommt bestimmt auch keine nervige Widerrede! Kritik ja, das ist auch wichtig. Aber dieses pure Bashing ist echt nervig und so manches Argument nur mit physischen Schmerzen zu ertragen.

Schon blöd, dass man das alte Schauspielhaus im Look eines Piratenschiffes zu so einem langweiligen, nicht einmal zum Thema passenden Gebäude umgebaut hat. Was haben die sich nur dabei gedacht. Wie gut, dass Eis-Shows historisch so stark in der kulturellen Tradition Mexikos verankert sind, sonst hätten wir da noch so eine nervige Diskrepanz zwischen Show und Spielstätte. Unser lokales Kino macht das richtig. Die bauen zu jedem neuen Film komplett um.
Oder aber, man wollte einfach mal was für Familien machen - ich weiß, für viele hier unvorstellbar - nachdem man in den letzten Jahren soviele Familienattraktionen gegen Achterbahnen getauscht hat.

Es geht hier nicht um "ab 18". Es geht um familientaugliche Attraktionen und Attraktionen für die, die keine Achterbahnen fahren. Der ganze Westernstadtkomplex musste für zwei Achterbahnen weichen. Die Roché-Kugel für eine Achterbahn. Ein Dark-Ride ist den Fluten zum Opfer gefallen und Ersatz ist Stand heute nicht in Sicht. Die Aussage "niedlicher Kinderilm" zeigt, was das Problem der Kritiker ist. Was fällt dem Phantasialand ein, eine Attraktion zu bauen, die mich persönlich nicht anspricht. Wenn es danach ginge, hätte ich die letzten Jahre nur laut rumheulen, mir irgendwelche Argumente aus dem Allerwertesten ziehen und feststellen müssen, dass der Park es "verkackt" hat. Und dann hätte ich auch noch meinen Job gekündigt. Moment, das habe ich sogar getan. Hier wurden sogar Fehler in der historischen Darstellung der Kuppel des Berliner Doms als Argument gebracht. In einem Film, in dem Mäuse Kleidung tragen, auf zwei Beinen laufen und sprechen wie Menschen, wird eine historisch unkorrekte Darstellung des Doms beanstandet. Da stößt selbst Satire an ihre Grenzen. Wie gut, dass der Film im Berlin der 20er und nicht der 30er Jahre spielt. Wobei wir das ja gerade live erleben dürfen.

Es ist sehr interessant, wie die gleichen Leute direkt in die Luft gehen, wenn man ihre Argumente mit Gegenargumenten kontert. Das hat mit Polemik nichts zu tun. Euer Problem ist, dass Meinungsfreiheit für Euch bedeutet, alle sind frei Eure Meinung zu haben. Alle anderen sollen bitte die Klappe halten. Selbst große Sprüche raushauen, dem Park Unfähigkeit vorwerfen und dann heulen, wenn mal Gegenargumente kommen. Oh Dear! Wie kommt mir das bekannt vor in der heutigen Welt.

Wenn man sich den Verlauf seit Eröffnung anschaut, dann ist der große Tenor hier tatsächlich "alles ist scheiße". Dabei waren nur die wenigsten der Teilnehmer schon im Park geschweige denn in der Attraktion. Der ein oder andere hier sollte sich mal überlegen, ob er nicht im Phantasialand-Hater Forum besser aufgehoben ist. Da kommt bestimmt auch keine nervige Widerrede! Kritik ja, das ist auch wichtig. Aber dieses pure Bashing ist echt nervig und so manches Argument nur mit physischen Schmerzen zu ertragen.

Schon blöd, dass man das alte Schauspielhaus im Look eines Piratenschiffes zu so einem langweiligen, nicht einmal zum Thema passenden Gebäude umgebaut hat. Was haben die sich nur dabei gedacht. Wie gut, dass Eis-Shows historisch so stark in der kulturellen Tradition Mexikos verankert sind, sonst hätten wir da noch so eine nervige Diskrepanz zwischen Show und Spielstätte. Unser lokales Kino macht das richtig. Die bauen zu jedem neuen Film komplett um.
Oder aber, man wollte einfach mal was für Familien machen - ich weiß, für viele hier unvorstellbar - nachdem man in den letzten Jahren soviele Familienattraktionen gegen Achterbahnen getauscht hat.

Ich kann die Kritik hier nicht so ganz nachvollziehen. Vielleicht hätte der Park nicht so dick bezüglich Weltneuheit auftragen sollen, ansonsten finde ich das Theater und den Film recht gelungen. Natürlich hätte man auch einen anderen Film, beispielsweise mit Drachen, produzieren können, das macht das Ganze aber nicht schlechter.

Es geht hier nicht um "ab 18". Es geht um familientaugliche Attraktionen und Attraktionen für die, die keine Achterbahnen fahren. Der ganze Westernstadtkomplex musste für zwei Achterbahnen weichen. Die Roché-Kugel für eine Achterbahn. Ein Dark-Ride ist den Fluten zum Opfer gefallen und Ersatz ist Stand heute nicht in Sicht. Die Aussage "niedlicher Kinderilm" zeigt, was das Problem der Kritiker ist. Was fällt dem Phantasialand ein, eine Attraktion zu bauen, die mich persönlich nicht anspricht. Wenn es danach ginge, hätte ich die letzten Jahre nur laut rumheulen, mir irgendwelche Argumente aus dem Allerwertesten ziehen und feststellen müssen, dass der Park es "verkackt" hat. Und dann hätte ich auch noch meinen Job gekündigt. Moment, das habe ich sogar getan. Hier wurden sogar Fehler in der historischen Darstellung der Kuppel des Berliner Doms als Argument gebracht. In einem Film, in dem Mäuse Kleidung tragen, auf zwei Beinen laufen und sprechen wie Menschen, wird eine historisch unkorrekte Darstellung des Doms beanstandet. Da stößt selbst Satire an ihre Grenzen. Wie gut, dass der Film im Berlin der 20er und nicht der 30er Jahre spielt. Wobei wir das ja gerade live erleben dürfen.

Es ist sehr interessant, wie die gleichen Leute direkt in die Luft gehen, wenn man ihre Argumente mit Gegenargumenten kontert. Das hat mit Polemik nichts zu tun. Euer Problem ist, dass Meinungsfreiheit für Euch bedeutet, alle sind frei Eure Meinung zu haben. Alle anderen sollen bitte die Klappe halten. Selbst große Sprüche raushauen, dem Park Unfähigkeit vorwerfen und dann heulen, wenn mal Gegenargumente kommen. Oh Dear! Wie kommt mir das bekannt vor in der heutigen Welt.

Wenn man sich den Verlauf seit Eröffnung anschaut, dann ist der große Tenor hier tatsächlich "alles ist scheiße". Dabei waren nur die wenigsten der Teilnehmer schon im Park geschweige denn in der Attraktion. Der ein oder andere hier sollte sich mal überlegen, ob er nicht im Phantasialand-Hater Forum besser aufgehoben ist. Da kommt bestimmt auch keine nervige Widerrede! Kritik ja, das ist auch wichtig. Aber dieses pure Bashing ist echt nervig und so manches Argument nur mit physischen Schmerzen zu ertragen.

Ich glaube eher, dass der Grundtenor hier eher ein bisschen Enttäuschung ist wegen der angepriesenen "Weltneuheit" und der Erwartungshaltung, die der Park selber bei vorigen Attraktionen mit dem Thema aufgebaut hat. Ich hatte mir persönlich auch etwas mehr erhofft, was das Thema Weltneuheit angeht als einen tondurchlässigen 3D LED Screen und ein bisschen modischere 3D Brillen dazu.

Trotzdem finde ich den Schritt zu einer Modernisierung des alten Schauspielhauses richtig und wichtig. Auch den Film finde ich persönlich eine gute Entscheidung, allerdings muss ich auch hier sagen, dass ich mir dann doch lieber eine Geschichte mit den Drachen gewünscht hätte, gerade weil es eben die Parkmaskottchen sind und diese generell etwas stiefmütterlich seit ihrer Einführung behandelt werden.

Werde ich das 4D Kino trotzdem besuchen? Auf jeden Fall. Halte ich es für eine sinnvolle Attraktrionsergänzung? Auch hier ein klares Ja. Trotzdem denke ich hätte der Park mehr "gepunktet", wenn er dieses Werben mit einer Weltneuheit weggelassen hätte. :)

Schon blöd, dass man das alte Schauspielhaus im Look eines Piratenschiffes zu so einem langweiligen, nicht einmal zum Thema passenden Gebäude umgebaut hat. Was haben die sich nur dabei gedacht. Wie gut, dass Eis-Shows historisch so stark in der kulturellen Tradition Mexikos verankert sind, sonst hätten wir da noch so eine nervige Diskrepanz zwischen Show und Spielstätte. Unser lokales Kino macht das richtig. Die bauen zu jedem neuen Film komplett um.
Oder aber, man wollte einfach mal was für Familien machen - ich weiß, für viele hier unvorstellbar - nachdem man in den letzten Jahren soviele Familienattraktionen gegen Achterbahnen getauscht hat.

Rocher. Ohne Akzent, dafür mit r.

Es geht hier nicht um "ab 18". Es geht um familientaugliche Attraktionen und Attraktionen für die, die keine Achterbahnen fahren. Der ganze Westernstadtkomplex musste für zwei Achterbahnen weichen. Die Roché-Kugel für eine Achterbahn. Ein Dark-Ride ist den Fluten zum Opfer gefallen und Ersatz ist Stand heute nicht in Sicht. Die Aussage "niedlicher Kinderilm" zeigt, was das Problem der Kritiker ist. Was fällt dem Phantasialand ein, eine Attraktion zu bauen, die mich persönlich nicht anspricht. Wenn es danach ginge, hätte ich die letzten Jahre nur laut rumheulen, mir irgendwelche Argumente aus dem Allerwertesten ziehen und feststellen müssen, dass der Park es "verkackt" hat. Und dann hätte ich auch noch meinen Job gekündigt. Moment, das habe ich sogar getan. Hier wurden sogar Fehler in der historischen Darstellung der Kuppel des Berliner Doms als Argument gebracht. In einem Film, in dem Mäuse Kleidung tragen, auf zwei Beinen laufen und sprechen wie Menschen, wird eine historisch unkorrekte Darstellung des Doms beanstandet. Da stößt selbst Satire an ihre Grenzen. Wie gut, dass der Film im Berlin der 20er und nicht der 30er Jahre spielt. Wobei wir das ja gerade live erleben dürfen.

Es ist sehr interessant, wie die gleichen Leute direkt in die Luft gehen, wenn man ihre Argumente mit Gegenargumenten kontert. Das hat mit Polemik nichts zu tun. Euer Problem ist, dass Meinungsfreiheit für Euch bedeutet, alle sind frei Eure Meinung zu haben. Alle anderen sollen bitte die Klappe halten. Selbst große Sprüche raushauen, dem Park Unfähigkeit vorwerfen und dann heulen, wenn mal Gegenargumente kommen. Oh Dear! Wie kommt mir das bekannt vor in der heutigen Welt.

Wenn man sich den Verlauf seit Eröffnung anschaut, dann ist der große Tenor hier tatsächlich "alles ist scheiße". Dabei waren nur die wenigsten der Teilnehmer schon im Park geschweige denn in der Attraktion. Der ein oder andere hier sollte sich mal überlegen, ob er nicht im Phantasialand-Hater Forum besser aufgehoben ist. Da kommt bestimmt auch keine nervige Widerrede! Kritik ja, das ist auch wichtig. Aber dieses pure Bashing ist echt nervig und so manches Argument nur mit physischen Schmerzen zu ertragen.

Endlich was für Familien???
Der ganze Park ist voll mit Familien Attraktionen. Welche Attraktion ist denn ab 18?

Und es geht den Kritikern m. M. n. eher darum, dass die Diskrepanz zwischen der sehr eleganten und gediegenen Residenz Theater Aufmachung und einem niedlichen Kinderfilm besteht und nicht zwischen dem Schauplatz des Filmes (der ja stimmig ist) und der Gestaltung des Gebäudes. Also hinkt der Piratenschiff Vergleich.

Es hat auch niemand gesagt, dass das alte Kino besser oder lieber war. Verstehe nicht warum man in nem Forum nicht mal schreiben kann „dies, das finde ich nicht so gut gelungen“ ohne, dass andere Teilnehmer direkt in Polemik verfallen und so tun als hätte man gesagt, dass alles scheisse ist.
Wenn nicht hier wüsste ich auch nicht wo man sonst sowas ins Detail besprechen sollte.

Schon blöd, dass man das alte Schauspielhaus im Look eines Piratenschiffes zu so einem langweiligen, nicht einmal zum Thema passenden Gebäude umgebaut hat. Was haben die sich nur dabei gedacht. Wie gut, dass Eis-Shows historisch so stark in der kulturellen Tradition Mexikos verankert sind, sonst hätten wir da noch so eine nervige Diskrepanz zwischen Show und Spielstätte. Unser lokales Kino macht das richtig. Die bauen zu jedem neuen Film komplett um.
Oder aber, man wollte einfach mal was für Familien machen - ich weiß, für viele hier unvorstellbar - nachdem man in den letzten Jahren soviele Familienattraktionen gegen Achterbahnen getauscht hat.

Schon blöd, dass man das alte Schauspielhaus im Look eines Piratenschiffes zu so einem langweiligen, nicht einmal zum Thema passenden Gebäude umgebaut hat. Was haben die sich nur dabei gedacht. Wie gut, dass Eis-Shows historisch so stark in der kulturellen Tradition Mexikos verankert sind, sonst hätten wir da noch so eine nervige Diskrepanz zwischen Show und Spielstätte. Unser lokales Kino macht das richtig. Die bauen zu jedem neuen Film komplett um.
Oder aber, man wollte einfach mal was für Familien machen - ich weiß, für viele hier unvorstellbar - nachdem man in den letzten Jahren soviele Familienattraktionen gegen Achterbahnen getauscht hat.

Ich denke, er meint so was ....nennt man Stockschirm😁🙈

Hat auch vorher niemanden interessiert das es das Schauspielhaus gewesen ist und mitten im alten Berlin ein Piratenfilm lief. Aber was soll man denn erwarten wenn manch einer denkt es wären Mäuse vom Europapark.

Das muss ja auch gar nicht zusammenpassen. Das soll ein Kino darstellen, das halt gerade diesen Film im Programm hat. Ist in der Realität ja auch so, dass ein Kino äußerlich nicht dem Filmprogramm angepasst ist. Bei den Showtheatern im Park stört das ja auch niemanden, und da passen die Programme oft nicht mal zum Themenbereich.

Korrekt, das ist der alte gästeservice!

Skandal!!!