PhLucas

Am Donnerstag (21.05.) konnte ich erkennen, dass entlang der Strecke fleißig geflext und geschweißt wurde. Es war ein Arbeitsboot und auch ein Wakobato-Boot unterwegs.





Das Geheimnis des Baustellenzauns direkt neben dem Wakobato-Eingang konnte ich nun auch lüften.
Dahinter lagen mehrere Paletten mit vielen Lamellen drauf. Diese wurden, wenn ich es richtig gesehen habe, an die Führungsschienen geschweißt? Die Handwerker haben fleißig ein Element nach dem anderen geholt und in den Bahnhof getragen. Dadurch stand auch die ganze Zeit der Bauzaun weit offen und ich konnte direkt ein Foto machen :D
Es ist also kein Abriss von Wakobato in Sichtweite sondern es werden Instandhaltungsarbeiten durchgefürt.

Nein.

Das Aufstellen von Bebauungsplänen ist eine kommunale Angelegenheit. Die Landesregierung oder der Landtag haben keine Befugnis, anstelle einer Kommune solche Entscheidungen zu treffen. Dieses Prinzip nennt sich kommunale Selbstverwaltung und hat Verfassungsrang (Art. 28 II GG).

Die Landesbauordnung NRW - entgegen ihrem Namen keine Rechtsverordnung, sondern ein Gesetz - könnte vom Landtag um einen § X ergänzt werden, in dem die Erweiterung des PhL gesetzlich verankert wird. Eine solche Norm verstieße jedoch wiederum gegen ein Verfassungsprinzip, nämlich das Einzelfallgesetzverbot (Art. 19 I GG).

Jeder zurechnungsfähige Verwaltungsrichter wird eine Entscheidung auf einer solchen Grundlage an den Verfassungsgerichtshof faxen und der Fall ist erledigt.

Bei aller Liebe zum PhL sollten wir doch versuchen, dass sich unsere Ideen im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung bewegen 😆

Happy Birthday @Ruechrist , unseren ewigen Geburtstagsbeauftragten! Schön, dass Du da bist und immer an alle denkst! Heute bist Du mal dran, beglückwünscht zu werden! Ich wünsche Dir ein gesundes und frohes neues Lebensjahr! 😃

Happy Birthday @Ruechrist , unseren ewigen Geburtstagsbeauftragten! Schön, dass Du da bist und immer an alle denkst! Heute bist Du mal dran, beglückwünscht zu werden! Ich wünsche Dir ein gesundes und frohes neues Lebensjahr! 😃

Happy Birthday @Ruechrist , unseren ewigen Geburtstagsbeauftragten! Schön, dass Du da bist und immer an alle denkst! Heute bist Du mal dran, beglückwünscht zu werden! Ich wünsche Dir ein gesundes und frohes neues Lebensjahr! 😃

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag lieber @Ruechrist . Ich bin dankbar Dich hier durch das Forum kennengelernt zu haben. Du bist und bleibst ein ganz besonderer Mensch. Liebe Grüße
Andrea

Hier erkennt man die roten Augen, wenn man ranzoomt.

Bild ist von mir vom 22.05

Ich habe mich schon sehr lange hier nicht mehr zu Wort gemeldet. So lange, dass ich nicht mehr weiß, mit welcher E-Mail-Adresse ich mich damals angemeldet und mich nun neu registriert habe. 😆
 
Das Erweiterungsverfahren läuft nun schon ca. 25 (!) Jahre. Und es ist klar, dass selbst bei grünem Licht im Brühler Rat noch viele weitere Jahre vergehen werden, bis überhaupt mal ein Bagger anrücken darf.
 
Jetzt kann man viel auf die Politik schimpfen, auf die Naturschützer, auf den bürokratischen Staatsapparat – und doch komme ich mittlerweile zu dem Schluss, dem Phantasialand mindestens mal eine Teilschuld an diesem langwierigen Verfahren zu geben.
 
Sich in ein Naturschutzgebiet erweitern zu wollen, gleicht wirklich einem Himmelfahrtskommando. Und selbst wenn man am Ende am Ziel angelangt, hat man viel verbrannte Erde hinterlassen und letztlich „nur“ eine kleine, fast schon bemitleidenswerte Lösung erhalten, ein kleines Stück Tümpel ohne weitere Perspektive auf zukünftige Erweiterungen, da vollständig eingeschlossen von Autobahn, Bundesstraße und dem eigenen Freizeitpark. Ist das ein erstrebenswertes Zukunftsszenario, das den 25-jährigen Aufwand (+ X) rechtfertigt?
 
Ich weiß, dass das Naturschutzgebiet nie zur ersten Wahl gehörte. Anfang der 2000er waren die Pläne in Richtung Wohngebiet / China- und Mystery-Parkplatz ausführlich begutachtet worden. Und dennoch ist aus meiner Sicht eine ganz entscheidende Option viel zu wenig betrachtet worden: Eine Erweiterungsfläche mit ein paar Kilometern Distanz zum Ursprungspark.
 
Ein Bürger hat am Montagabend in der Ratssitzung genau diesen Punkt aufgegriffen, aber keine Erklärung des Bürgermeisters erhalten: Warum muss die Erweiterungsfläche direkt an den bestehenden Park angrenzen? Es war ohnehin nie der Plan (zumindest nie kommuniziert worden), den bestehenden Park einfach nur zu vergrößern. Es ging immer um die betriebswirtschaftliche Idee, ein Zusatzangebot zu schaffen, um mehr Übernachtungen pro Kopf zu generieren. Hier war dann der Wasserpark ins Gespräch gebracht worden. Aber ob nun Wasserpark, Theaterhalle oder ein zweiter Themenpark mit separatem Eintrittspreis – für all diese Angebote braucht es keine direkte Grenze zum bestehenden Freizeitpark.
 
Ja, es ist ganz nett, wenn man als Hotelgast nur ein paar Meter von einem Park zum nächsten Angebot schlendern kann. Aber ist das heute noch der gelebte Standard? In den USA sind die Shuttlebusse oder Monorails, die die großen Distanzen zwischen den Parks überbrücken, nicht mehr wegzudenken. Und auch der Europa-Park hat nicht darauf gepocht, seinen Wasserpark direkt neben die hinterletzte Kurve von Wodan zu setzen. Stattdessen fahren auch hier Shuttlebusse und sorgen für eine nahtlose Verbindung.
 
Ohne es im Detail geprüft zu haben: Aber aus meiner Sicht hätte das Phantasialand sich sehr viel Ärger, sehr viele Jahre Verzögerung erspart und gleichzeitig sehr viel mehr Erweiterungsfläche (auch perspektivisch für die weiteren Jahrzehnte) sichern können, wenn sie wenige Kilometer weiter – außerhalb des Ville-Waldes – die Wiesen und Acker der Landwirte und Kommunen ins Visier genommen hätten. Klar, am Ende geht es auch ums Geld, aber es kann mir niemand sagen, dass die letzten 25 Jahre mit all den Gutachten, Prüfprozessen und letztlich der entgangenen Gewinne aufgrund des fehlenden Zusatzangebots (potenzieller Wasserpark o. ä.) kein teurer Spaß gewesen sind.
 
Und noch etwas wurde bei der Fragerunde mit den Bürgern deutlich: Die Brühler Bevölkerung ist einfach viel zu schlecht vom Phantasialand grundinformiert. Wo sind die Infostände vom Phantasialand? Wo sind die Flugblätter, die alle Details und Hintergründe aufzeigen? Wo wird die Flächennot auch einmal deutlich gemacht? Und erklärt, dass man die letzten Jahre wirklich probiert hat, ohne Expansion auszukommen (Abriss alt gegen neu) – und nicht einfach wie wild irgendwelche Naturschutzgebiete dem Erdboden gleichmachen möchte, um die Gier nach Wachstum zu stillen. Es geht doch vielmehr um eine Absicherung des Standorts, um mehr Qualität, längere Aufenthalte, weniger Tagesmassendruck. Das bedeutet dann auch weniger Verkehrsspitzen, weniger Tagesandrang und einfach höhere Wertschöpfung pro Gast (und damit auch ein längerer Aufenthalt in Brühl generell
 
Ich wünsche dem Park natürlich ein positives Ergebnis bei dieser ewigen Debatte. Aber ich hätte schon viel früher die Notbremse gezogen und mich um Alternativen gekümmert. Man hätte dabei auch perfekt die Umweltschützer mit ins Boot holen und in die Pflicht nehmen können, die ja immer betonen, sie würden dem Park eine Erweiterung gönnen – aber eben nicht ins Naturschutzgebiet. So hätte an anderer Stelle die Kompromissbereitschaft vielleicht ganz anders ausgesehen und eine Genehmigung deutlich beschleunigt werden können.

Weißt du denn noch wie du heißt?

Es gab mal vor 15 Jahren so eins. Eine ganze Generation !!! hat sozusagen nix davon mitbekommen. Das sagt schon einiges aus über das Phantasialand. Teilschuld klingt schonmal ganz gut....
.
.
Und dazwischen gab es im Schlossboten nur mimimi über Fr. Holderried

Erst einmal finde ich sehr löblich, dass die Stadtratssitzung in diesem Maße öffentlich und absolut transparent anhörbar ist. Herr Dr. Marc Prokop führt absolut souverän und nachvollziehbar durch die Fragerunde und die (teilweise doch ziemlich hitzige) Diskussion. Es kommen viele verschiedene Meinungen zu Wort - aus teils völlig verschiedenen Lager.

Zum Einen wird die Verkehrssituation bemängelt, im anderen Zuge ein anderer Ort für die Vorhaben (ähnlich Rulantica) vorgeschlagen, was wiederum zu mehr Verkehr in Brühl führen würde.
Zum Einen wird Natur- und Artenschutz eingefordert, ohne das Argument einer größeren Ausweichfläche mit einer möglichen Umsiedlung zuzulassen.
Zum Einen wird darauf geachtet, dass die Stadt Brühl die Gutachten nicht zahlt, zum Anderen sieht man eine Befangenheit beim Gutachter, wenn das Phantasialand diese in Auftrag gibt.

Faktisch gesehen ist die Ausgleichsfläche größer, als das vorhandene Naturschutzgebiet. Auch teilt Prokop mit, dass das Phantasialand durch die Gewerbe- und Bettensteuer direkt und indirekt zu hohen Teilen Gelder in die Stadtkasse spülen. Dies führt dazu, dass die Stadt Brühl eine höhere Liquidität hat, was zwangsläufig eine höhere Lebensqualität für die Bürger zur Folge haben könnte.

Schade, dass hier so gemauert wird.
Nicht alleine durch Bürgerinitiativen, Naturschutzverbunden, Artenschützer, "besorgte" Bürger, Anwohner. Leider in meinen Augen auch etwas durch die fehlende Aufklärung oder Transparenz über das Vorhaben.

Allgemein scheinen aber schlussendlich alle Redner, Fragenden, die Stadt Brühl und das PHL eine Frage zu beschäftigen - nämlich eine abschließende Planungssicherheit. Die erwünschte Planungssicherheit wird jedoch durch das Vertagen, Blockieren und das vorab ablehnende Verhalten leider nicht erzielt.

Nein.

Das Aufstellen von Bebauungsplänen ist eine kommunale Angelegenheit. Die Landesregierung oder der Landtag haben keine Befugnis, anstelle einer Kommune solche Entscheidungen zu treffen. Dieses Prinzip nennt sich kommunale Selbstverwaltung und hat Verfassungsrang (Art. 28 II GG).

Die Landesbauordnung NRW - entgegen ihrem Namen keine Rechtsverordnung, sondern ein Gesetz - könnte vom Landtag um einen § X ergänzt werden, in dem die Erweiterung des PhL gesetzlich verankert wird. Eine solche Norm verstieße jedoch wiederum gegen ein Verfassungsprinzip, nämlich das Einzelfallgesetzverbot (Art. 19 I GG).

Jeder zurechnungsfähige Verwaltungsrichter wird eine Entscheidung auf einer solchen Grundlage an den Verfassungsgerichtshof faxen und der Fall ist erledigt.

Bei aller Liebe zum PhL sollten wir doch versuchen, dass sich unsere Ideen im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung bewegen 😆

Nein.

Das Aufstellen von Bebauungsplänen ist eine kommunale Angelegenheit. Die Landesregierung oder der Landtag haben keine Befugnis, anstelle einer Kommune solche Entscheidungen zu treffen. Dieses Prinzip nennt sich kommunale Selbstverwaltung und hat Verfassungsrang (Art. 28 II GG).

Die Landesbauordnung NRW - entgegen ihrem Namen keine Rechtsverordnung, sondern ein Gesetz - könnte vom Landtag um einen § X ergänzt werden, in dem die Erweiterung des PhL gesetzlich verankert wird. Eine solche Norm verstieße jedoch wiederum gegen ein Verfassungsprinzip, nämlich das Einzelfallgesetzverbot (Art. 19 I GG).

Jeder zurechnungsfähige Verwaltungsrichter wird eine Entscheidung auf einer solchen Grundlage an den Verfassungsgerichtshof faxen und der Fall ist erledigt.

Bei aller Liebe zum PhL sollten wir doch versuchen, dass sich unsere Ideen im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung bewegen 😆

Puh! Die "Fragestunde" .... Respekt an den Bürgermeister, der da so ruhig geblieben ist und selbst die dümmsten Fragen mit Ruhe beantwortet hat.

Was tatsächlich fehlt, ist eine Gesamtbetrachtung: was bringt die Zukunft? Mit Erweiterung: mehr Steuereinnahmen, damit kann der Kindergartenbeitrag gesenkt werden, die Schulturnhalle saniert werden, ein Senioren-Lesekreis,.... also was haben die Bürger konkret davon. Und in Bezug auf Umwelt: neue Fläche ist X-fach größer, schafft eine zusammenhängende Fläche auf der sich der Mustervogel ansiedeln kann und das Beispielchen ein Nest bauen kann. Und Verkehrskonzept: mit Erweiterung kann die Verkerssituation im Sinne von Brühl gelöst werden, ... weniger Verkehr in der Innenstadt.

Diese Gesamtbetrachtung ist in der Debatte ziemlich untergegangen, ist aber wichtig um die Konsequenzen der Entscheidung richtig einordnen zu können.

Die TOPS 16.1, 16.1.1 und 16.1.2 wurden nach langwierigier Debatte in den Planungsausschuss verwiesen. Viel Lärm um Nichts. Zur Konstruktivität von BRÜHLbewegt hier ein kleiner Screenshot aus dem Livechat:

Bei einer Kapazität von 3.600 Personen pro Stunde schaufelt die Geister Rikscha diese 300 People in fünf Minuten weg.

Kurze Info zur Zusammensetzung des Planungsausschusses, an den die Wiederaufnahmeentscheidung überwiesen wurde:

CDU: 6
SPD: 3
B'90/Grüne: 3
AfD: 1
Linke: 1
FDP/Volt: 1

Die GroKo hat mit 9/15 Mitgliedern also eigentlich eine komfortable Mehrheit.

Das ist übrigens gerade der Top-Artikel (!) Auf der Startseite des sehr, seeeehr guten Kölner Stadtanzeigers:

https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/phantasialand-familie-beschwert-sich-absolute-frechheit-1282918

Man könnte meinen, da würde ein Narrativ aufgebaut...

Merke: Der Kunde, der die halbe Karte bestellt, ohne vorher auf die Preise zu gucken, ist armes Opfer profitgeiler Konzerne und kann natürlich für gar nichts was.

Ein kurzer Ausflug in die Kommentarspalte unter dem Instagram-Post zeigt übrigens, anders als der KI-Redakteur suggeriert, kein zwiegespaltenes, sondern ein ganz eindeutiges Bild: Caveat emptor.

Hallo zusammen und Achtung Achtung!!!



@Blubberschleim und ich haben für Freitag, den 18. September 2026 noch Billotickets ergattert. Hat jemand Lust, an dem Tag mit durch den Park zu streifen?

Bei einer Kapazität von 3.600 Personen pro Stunde schaufelt die Geister Rikscha diese 300 People in fünf Minuten weg.

Den reißerischen Titel "Freizeitpark oder Natur: Werden 15.000 Bäume für das Phantasialand gefällt?" haben sie schon stickum geändert in "Muss ein Naturschutzgebiet dem Phantasialand weichen?", damit sie sich - falls jemand sie auf die viel größere Ersatzfläche zur Wiederaufforstung hinweisen sollte - auf den Begriff "weichen" zurückziehen können. Eine Erwähnung im Text ist ihnen diese Ausgleichsfläche freilich nicht wert, dann wäre ja das ganze Framing kaputt. Und der Redakteur heißt Heuchel, kannste dir nicht ausdenken.

Nee, auswendig weiß ich das nicht, aber hier gibt es - ohne Gewähr - eine Auflistung.

Bei einer Kapazität von 3.600 Personen pro Stunde schaufelt die Geister Rikscha diese 300 People in fünf Minuten weg.

Kleines Offtopic, aber drei Daumen hoch für diese Aussage. Ich habe schon ein gutes Dutzend Doggos im PhL gesehen, und alle - ALLE - zeigten Stresssymptome. Ist ja auch kein Wunder. Was soll das?

Ich freu mich auf "deinen" PhL-Mega-Mix! Gerne mit allen Soundtracks, die online verfügbar sind, jeweils als Dance-, House-, Synthwave- und Schlagerversionen! Und wenn du es bis morgen Mittag hinbekommst, wär das prima, dürfte ja kein Problem sein ☺️

Scherz beiseite, wenn jemand kreativ wird und das hier mit uns teilt, ist "Pff, das kann KI auch" eine sehr ernüchternde, um nicht zu sagen gemeine Reaktion.

Ich freu mich auf "deinen" PhL-Mega-Mix! Gerne mit allen Soundtracks, die online verfügbar sind, jeweils als Dance-, House-, Synthwave- und Schlagerversionen! Und wenn du es bis morgen Mittag hinbekommst, wär das prima, dürfte ja kein Problem sein ☺️

Scherz beiseite, wenn jemand kreativ wird und das hier mit uns teilt, ist "Pff, das kann KI auch" eine sehr ernüchternde, um nicht zu sagen gemeine Reaktion.