Fan_ad

Es gab damals mehrere "größere" Streetacts. Eine Dixi-Band in Alt Berlin und Lasso (wenn ich mich richtig erinnere auch Messerwurf) in der Westernstadt.

Ich finde bemerkenswert, wie beide Parks hier ihre Rollen getauscht haben. Vor der Pandemie hat das Phantasialand einen Geniestreich nach dem anderen rausgehauen, während es beim Europapark Jahre gab, in denen ein neues Waffeleisen die großartigste Neuerung gab.

Jetzt ist es im Prinzip umgekehrt, wobei es im Europapark ja keine echten Geniestreiche gibt, aber eben doch viel passiert. Wobei "viel passiert" auch der falsche Ausdruck ist. Auch im Phantasialand ist seit 2020 numerisch gesehen "viel passiert", aber eben irgendwie gefühlt "nichts richtiges".

Naja das ja nun auch wieder nicht. Es ist ja nicht so, dass es eine messbare Besucherzahlenverschiebung gegeben hätte. Und es ist ja nun auch nicht so, dass Voltron auch nur im allerallerallerallerentferntesten so ein Gesprächsthema ist, wie es Taron bei Eröffnung und bis heute war. Voltron ist halt jetzt einfach da und bringt den Europapark wieder ein Stück weit zurück zu seiner Gründungsidee - eine Ausstellungsfläche für Mack-Produkte.

Mal eine andere Perspektive, die dir @Jennifer 1986 vielleicht nicht gefallen wird:
Der betreffende MA ist einfach ein sehr freundlicher und offenherziger Mensch. Es hat nichts mit deiner Person zu tun, was er macht und wie er einer Person begegnet.
Vielleicht erwidert er einfach nichts und kann sich schlicht und ergreifend nicht an dich erinnern?
Im ungünstigsten Fall kann er sich erinnern und meldet sich nicht, eben weil er es nicht erwidert. Das währe natürlich schade für dich, aber auch etwas nachvollziehbar.

Ich habe damals oft solche Storys miterlebt. Damals waren es Jahreskarten, später Funcard`s Besitzerinnen. Dies nahm solch eine überhand, das man auf der Führungsebene von Groupies sprach. Seitens des Parks wurde sowas ungern gesehen und auch versucht, im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten, zu unterbinden. Deine "Hartnäckigkeit" erinnert mich sehr an diese Zeit.
Ich sage nicht das du ein Groupie bist. Ich versuche nur aufzuzeigen was die Gründe sein können.

Mein persönlicher Rat:
Du hast alles getan, was du machen konntest. Lass es nun laufen. Entweder er meldet sich oder nicht. Für den Fall das er sich nicht meldet wünsche ich dir, das du auf kurz oder lang loslassen und ihn als netten MA in Erinnerung halten kannst. Das ist nicht das gleiche, aber auch das kann viel Wert sein.

Mal eine andere Perspektive, die dir @Jennifer 1986 vielleicht nicht gefallen wird:
Der betreffende MA ist einfach ein sehr freundlicher und offenherziger Mensch. Es hat nichts mit deiner Person zu tun, was er macht und wie er einer Person begegnet.
Vielleicht erwidert er einfach nichts und kann sich schlicht und ergreifend nicht an dich erinnern?
Im ungünstigsten Fall kann er sich erinnern und meldet sich nicht, eben weil er es nicht erwidert. Das währe natürlich schade für dich, aber auch etwas nachvollziehbar.

Ich habe damals oft solche Storys miterlebt. Damals waren es Jahreskarten, später Funcard`s Besitzerinnen. Dies nahm solch eine überhand, das man auf der Führungsebene von Groupies sprach. Seitens des Parks wurde sowas ungern gesehen und auch versucht, im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten, zu unterbinden. Deine "Hartnäckigkeit" erinnert mich sehr an diese Zeit.
Ich sage nicht das du ein Groupie bist. Ich versuche nur aufzuzeigen was die Gründe sein können.

Mein persönlicher Rat:
Du hast alles getan, was du machen konntest. Lass es nun laufen. Entweder er meldet sich oder nicht. Für den Fall das er sich nicht meldet wünsche ich dir, das du auf kurz oder lang loslassen und ihn als netten MA in Erinnerung halten kannst. Das ist nicht das gleiche, aber auch das kann viel Wert sein.

Mal eine andere Perspektive, die dir @Jennifer 1986 vielleicht nicht gefallen wird:
Der betreffende MA ist einfach ein sehr freundlicher und offenherziger Mensch. Es hat nichts mit deiner Person zu tun, was er macht und wie er einer Person begegnet.
Vielleicht erwidert er einfach nichts und kann sich schlicht und ergreifend nicht an dich erinnern?
Im ungünstigsten Fall kann er sich erinnern und meldet sich nicht, eben weil er es nicht erwidert. Das währe natürlich schade für dich, aber auch etwas nachvollziehbar.

Ich habe damals oft solche Storys miterlebt. Damals waren es Jahreskarten, später Funcard`s Besitzerinnen. Dies nahm solch eine überhand, das man auf der Führungsebene von Groupies sprach. Seitens des Parks wurde sowas ungern gesehen und auch versucht, im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten, zu unterbinden. Deine "Hartnäckigkeit" erinnert mich sehr an diese Zeit.
Ich sage nicht das du ein Groupie bist. Ich versuche nur aufzuzeigen was die Gründe sein können.

Mein persönlicher Rat:
Du hast alles getan, was du machen konntest. Lass es nun laufen. Entweder er meldet sich oder nicht. Für den Fall das er sich nicht meldet wünsche ich dir, das du auf kurz oder lang loslassen und ihn als netten MA in Erinnerung halten kannst. Das ist nicht das gleiche, aber auch das kann viel Wert sein.

Mal eine andere Perspektive, die dir @Jennifer 1986 vielleicht nicht gefallen wird:
Der betreffende MA ist einfach ein sehr freundlicher und offenherziger Mensch. Es hat nichts mit deiner Person zu tun, was er macht und wie er einer Person begegnet.
Vielleicht erwidert er einfach nichts und kann sich schlicht und ergreifend nicht an dich erinnern?
Im ungünstigsten Fall kann er sich erinnern und meldet sich nicht, eben weil er es nicht erwidert. Das währe natürlich schade für dich, aber auch etwas nachvollziehbar.

Ich habe damals oft solche Storys miterlebt. Damals waren es Jahreskarten, später Funcard`s Besitzerinnen. Dies nahm solch eine überhand, das man auf der Führungsebene von Groupies sprach. Seitens des Parks wurde sowas ungern gesehen und auch versucht, im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten, zu unterbinden. Deine "Hartnäckigkeit" erinnert mich sehr an diese Zeit.
Ich sage nicht das du ein Groupie bist. Ich versuche nur aufzuzeigen was die Gründe sein können.

Mein persönlicher Rat:
Du hast alles getan, was du machen konntest. Lass es nun laufen. Entweder er meldet sich oder nicht. Für den Fall das er sich nicht meldet wünsche ich dir, das du auf kurz oder lang loslassen und ihn als netten MA in Erinnerung halten kannst. Das ist nicht das gleiche, aber auch das kann viel Wert sein.

Mal eine andere Perspektive, die dir @Jennifer 1986 vielleicht nicht gefallen wird:
Der betreffende MA ist einfach ein sehr freundlicher und offenherziger Mensch. Es hat nichts mit deiner Person zu tun, was er macht und wie er einer Person begegnet.
Vielleicht erwidert er einfach nichts und kann sich schlicht und ergreifend nicht an dich erinnern?
Im ungünstigsten Fall kann er sich erinnern und meldet sich nicht, eben weil er es nicht erwidert. Das währe natürlich schade für dich, aber auch etwas nachvollziehbar.

Ich habe damals oft solche Storys miterlebt. Damals waren es Jahreskarten, später Funcard`s Besitzerinnen. Dies nahm solch eine überhand, das man auf der Führungsebene von Groupies sprach. Seitens des Parks wurde sowas ungern gesehen und auch versucht, im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten, zu unterbinden. Deine "Hartnäckigkeit" erinnert mich sehr an diese Zeit.
Ich sage nicht das du ein Groupie bist. Ich versuche nur aufzuzeigen was die Gründe sein können.

Mein persönlicher Rat:
Du hast alles getan, was du machen konntest. Lass es nun laufen. Entweder er meldet sich oder nicht. Für den Fall das er sich nicht meldet wünsche ich dir, das du auf kurz oder lang loslassen und ihn als netten MA in Erinnerung halten kannst. Das ist nicht das gleiche, aber auch das kann viel Wert sein.

Mal eine andere Perspektive, die dir @Jennifer 1986 vielleicht nicht gefallen wird:
Der betreffende MA ist einfach ein sehr freundlicher und offenherziger Mensch. Es hat nichts mit deiner Person zu tun, was er macht und wie er einer Person begegnet.
Vielleicht erwidert er einfach nichts und kann sich schlicht und ergreifend nicht an dich erinnern?
Im ungünstigsten Fall kann er sich erinnern und meldet sich nicht, eben weil er es nicht erwidert. Das währe natürlich schade für dich, aber auch etwas nachvollziehbar.

Ich habe damals oft solche Storys miterlebt. Damals waren es Jahreskarten, später Funcard`s Besitzerinnen. Dies nahm solch eine überhand, das man auf der Führungsebene von Groupies sprach. Seitens des Parks wurde sowas ungern gesehen und auch versucht, im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten, zu unterbinden. Deine "Hartnäckigkeit" erinnert mich sehr an diese Zeit.
Ich sage nicht das du ein Groupie bist. Ich versuche nur aufzuzeigen was die Gründe sein können.

Mein persönlicher Rat:
Du hast alles getan, was du machen konntest. Lass es nun laufen. Entweder er meldet sich oder nicht. Für den Fall das er sich nicht meldet wünsche ich dir, das du auf kurz oder lang loslassen und ihn als netten MA in Erinnerung halten kannst. Das ist nicht das gleiche, aber auch das kann viel Wert sein.

Mal eine andere Perspektive, die dir @Jennifer 1986 vielleicht nicht gefallen wird:
Der betreffende MA ist einfach ein sehr freundlicher und offenherziger Mensch. Es hat nichts mit deiner Person zu tun, was er macht und wie er einer Person begegnet.
Vielleicht erwidert er einfach nichts und kann sich schlicht und ergreifend nicht an dich erinnern?
Im ungünstigsten Fall kann er sich erinnern und meldet sich nicht, eben weil er es nicht erwidert. Das währe natürlich schade für dich, aber auch etwas nachvollziehbar.

Ich habe damals oft solche Storys miterlebt. Damals waren es Jahreskarten, später Funcard`s Besitzerinnen. Dies nahm solch eine überhand, das man auf der Führungsebene von Groupies sprach. Seitens des Parks wurde sowas ungern gesehen und auch versucht, im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten, zu unterbinden. Deine "Hartnäckigkeit" erinnert mich sehr an diese Zeit.
Ich sage nicht das du ein Groupie bist. Ich versuche nur aufzuzeigen was die Gründe sein können.

Mein persönlicher Rat:
Du hast alles getan, was du machen konntest. Lass es nun laufen. Entweder er meldet sich oder nicht. Für den Fall das er sich nicht meldet wünsche ich dir, das du auf kurz oder lang loslassen und ihn als netten MA in Erinnerung halten kannst. Das ist nicht das gleiche, aber auch das kann viel Wert sein.

Mal eine andere Perspektive, die dir @Jennifer 1986 vielleicht nicht gefallen wird:
Der betreffende MA ist einfach ein sehr freundlicher und offenherziger Mensch. Es hat nichts mit deiner Person zu tun, was er macht und wie er einer Person begegnet.
Vielleicht erwidert er einfach nichts und kann sich schlicht und ergreifend nicht an dich erinnern?
Im ungünstigsten Fall kann er sich erinnern und meldet sich nicht, eben weil er es nicht erwidert. Das währe natürlich schade für dich, aber auch etwas nachvollziehbar.

Ich habe damals oft solche Storys miterlebt. Damals waren es Jahreskarten, später Funcard`s Besitzerinnen. Dies nahm solch eine überhand, das man auf der Führungsebene von Groupies sprach. Seitens des Parks wurde sowas ungern gesehen und auch versucht, im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten, zu unterbinden. Deine "Hartnäckigkeit" erinnert mich sehr an diese Zeit.
Ich sage nicht das du ein Groupie bist. Ich versuche nur aufzuzeigen was die Gründe sein können.

Mein persönlicher Rat:
Du hast alles getan, was du machen konntest. Lass es nun laufen. Entweder er meldet sich oder nicht. Für den Fall das er sich nicht meldet wünsche ich dir, das du auf kurz oder lang loslassen und ihn als netten MA in Erinnerung halten kannst. Das ist nicht das gleiche, aber auch das kann viel Wert sein.

Mal eine andere Perspektive, die dir @Jennifer 1986 vielleicht nicht gefallen wird:
Der betreffende MA ist einfach ein sehr freundlicher und offenherziger Mensch. Es hat nichts mit deiner Person zu tun, was er macht und wie er einer Person begegnet.
Vielleicht erwidert er einfach nichts und kann sich schlicht und ergreifend nicht an dich erinnern?
Im ungünstigsten Fall kann er sich erinnern und meldet sich nicht, eben weil er es nicht erwidert. Das währe natürlich schade für dich, aber auch etwas nachvollziehbar.

Ich habe damals oft solche Storys miterlebt. Damals waren es Jahreskarten, später Funcard`s Besitzerinnen. Dies nahm solch eine überhand, das man auf der Führungsebene von Groupies sprach. Seitens des Parks wurde sowas ungern gesehen und auch versucht, im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten, zu unterbinden. Deine "Hartnäckigkeit" erinnert mich sehr an diese Zeit.
Ich sage nicht das du ein Groupie bist. Ich versuche nur aufzuzeigen was die Gründe sein können.

Mein persönlicher Rat:
Du hast alles getan, was du machen konntest. Lass es nun laufen. Entweder er meldet sich oder nicht. Für den Fall das er sich nicht meldet wünsche ich dir, das du auf kurz oder lang loslassen und ihn als netten MA in Erinnerung halten kannst. Das ist nicht das gleiche, aber auch das kann viel Wert sein.

@Frisbee Einen Dragon Ball Park anzukünden ist Anbetracht dessen, dass es eine bekannte Marke ist, schon sehr klar und unmissverständlich. Dies im nachhinein als Arbeitstitel zu verstehen ist sehr kreativ gedacht.

Ich denke hier wird bewusst mit großen marken gespielt, um die Sache positiv zu beeinflussen. Zumal ich es Ohnehin fragwürdig halte, für 6 Mrd. drei Parks auf dem alten Mirapolis Gelände unterbringen zu wollen. Das entbehrt jeder Realität, ohne große Landzukäufe.

Bro.... Was?
Wenn jetzt irgendwo ein Ferrari Freizeitpark angekündigt wird, sagst du dann auch: "das muss der Projektname sein, da geht's am Ende gar nicht um Ferraris sondern um Autos"??

Mir kommt das Alte Restaurant bzw. Imbiss in Berlin in den Sinn, in den späten 80ern / frühen 90ern.
Dort war die Wand links mit damals aktuellen Motiven des Phantasialandes bemalt. Wenn ich mich richtig erinnere war der Hintergrund Grünblau.

Mir kommt das Alte Restaurant bzw. Imbiss in Berlin in den Sinn, in den späten 80ern / frühen 90ern.
Dort war die Wand links mit damals aktuellen Motiven des Phantasialandes bemalt. Wenn ich mich richtig erinnere war der Hintergrund Grünblau.

Der Schlossbote (https://wi-paper.de/show/9a7ba0cf97c9/epaper) berichtet von 250 Menschen. Auf dem Foto sind mit etwas willen 60-70 zu sehen.
Vielleicht ist das so ein Ding, mit einer dysfunktionalen Mengenrelation:
Kleine Sachen (Anzahl der Demonstranten) werden pathologisch zu hoch eingeschätzt.
im Gegensatz:
Große Sachen (neu geschaffene Naturschutzgebietsfläche, zum Ausgleich), werden pathologisch zu gering eingeschätzt werden.

Spaß bei Seite:
Es ist gut, dass das Verfahren beginnen kann. Bei der grundlegenden Antihaltung und nicht ergebnisoffenen Denk- und Handlungsweise der Aktivisten, sehe ich da keine Entscheidung innerhalb der kommenden 5 Jahren. Anschließend muss dann alles geändert Seitens der Verwaltung geändert werden (Flächennutzung/B-Plan) und dann kann der erste Bauantrag gestellt werden. Ich rechne mit dem ersten Spatenstich - sollte das Verfahren positiv, für eine Erweiterung, enden - frühestens 2036/37, tendenziell eher später.
Das sich eine Pro Initiative gründet finde ich gut. Nicht weil ich blind für eine Erweiterung um jeden Preis bin. Ich finde die öffentliche Diskussion wurde viel zu lange einseitig durch die Gegner des Vorhabens bestimmt. Dies verzehrt, bei aller nötigen Skepsis und Kritik, die Wahrnehmung enorm.
Währen beide Initiativen von beginn an existent gewesen, währe die öffentliche Diskussion und Wahrnehmung längst eine andere. Die Pro Initiative kann, soll und darf nicht für das Phantasialand Sprachrohr und Sympathiemedium werden. Sie soll und muss sich auf die Fakten und Chancen, für die Stadt und Bevölkerung, konzentrieren.

Sympathiearbeit muss der Park selber leisten.

Ich fände eine gemeinsame Podiumsdiskussion sehr spannend.
Mögliche Teilnehmer:
Vertreter der beiden Initiativen
Vertreter des Phantasialandes
Vertreter der Stadt
Vertreter von Fachinstitutionen

Der Schlossbote (https://wi-paper.de/show/9a7ba0cf97c9/epaper) berichtet von 250 Menschen. Auf dem Foto sind mit etwas willen 60-70 zu sehen.
Vielleicht ist das so ein Ding, mit einer dysfunktionalen Mengenrelation:
Kleine Sachen (Anzahl der Demonstranten) werden pathologisch zu hoch eingeschätzt.
im Gegensatz:
Große Sachen (neu geschaffene Naturschutzgebietsfläche, zum Ausgleich), werden pathologisch zu gering eingeschätzt werden.

Spaß bei Seite:
Es ist gut, dass das Verfahren beginnen kann. Bei der grundlegenden Antihaltung und nicht ergebnisoffenen Denk- und Handlungsweise der Aktivisten, sehe ich da keine Entscheidung innerhalb der kommenden 5 Jahren. Anschließend muss dann alles geändert Seitens der Verwaltung geändert werden (Flächennutzung/B-Plan) und dann kann der erste Bauantrag gestellt werden. Ich rechne mit dem ersten Spatenstich - sollte das Verfahren positiv, für eine Erweiterung, enden - frühestens 2036/37, tendenziell eher später.
Das sich eine Pro Initiative gründet finde ich gut. Nicht weil ich blind für eine Erweiterung um jeden Preis bin. Ich finde die öffentliche Diskussion wurde viel zu lange einseitig durch die Gegner des Vorhabens bestimmt. Dies verzehrt, bei aller nötigen Skepsis und Kritik, die Wahrnehmung enorm.
Währen beide Initiativen von beginn an existent gewesen, währe die öffentliche Diskussion und Wahrnehmung längst eine andere. Die Pro Initiative kann, soll und darf nicht für das Phantasialand Sprachrohr und Sympathiemedium werden. Sie soll und muss sich auf die Fakten und Chancen, für die Stadt und Bevölkerung, konzentrieren.

Sympathiearbeit muss der Park selber leisten.

Ich fände eine gemeinsame Podiumsdiskussion sehr spannend.
Mögliche Teilnehmer:
Vertreter der beiden Initiativen
Vertreter des Phantasialandes
Vertreter der Stadt
Vertreter von Fachinstitutionen

Der Schlossbote (https://wi-paper.de/show/9a7ba0cf97c9/epaper) berichtet von 250 Menschen. Auf dem Foto sind mit etwas willen 60-70 zu sehen.
Vielleicht ist das so ein Ding, mit einer dysfunktionalen Mengenrelation:
Kleine Sachen (Anzahl der Demonstranten) werden pathologisch zu hoch eingeschätzt.
im Gegensatz:
Große Sachen (neu geschaffene Naturschutzgebietsfläche, zum Ausgleich), werden pathologisch zu gering eingeschätzt werden.

Spaß bei Seite:
Es ist gut, dass das Verfahren beginnen kann. Bei der grundlegenden Antihaltung und nicht ergebnisoffenen Denk- und Handlungsweise der Aktivisten, sehe ich da keine Entscheidung innerhalb der kommenden 5 Jahren. Anschließend muss dann alles geändert Seitens der Verwaltung geändert werden (Flächennutzung/B-Plan) und dann kann der erste Bauantrag gestellt werden. Ich rechne mit dem ersten Spatenstich - sollte das Verfahren positiv, für eine Erweiterung, enden - frühestens 2036/37, tendenziell eher später.
Das sich eine Pro Initiative gründet finde ich gut. Nicht weil ich blind für eine Erweiterung um jeden Preis bin. Ich finde die öffentliche Diskussion wurde viel zu lange einseitig durch die Gegner des Vorhabens bestimmt. Dies verzehrt, bei aller nötigen Skepsis und Kritik, die Wahrnehmung enorm.
Währen beide Initiativen von beginn an existent gewesen, währe die öffentliche Diskussion und Wahrnehmung längst eine andere. Die Pro Initiative kann, soll und darf nicht für das Phantasialand Sprachrohr und Sympathiemedium werden. Sie soll und muss sich auf die Fakten und Chancen, für die Stadt und Bevölkerung, konzentrieren.

Sympathiearbeit muss der Park selber leisten.

Ich fände eine gemeinsame Podiumsdiskussion sehr spannend.
Mögliche Teilnehmer:
Vertreter der beiden Initiativen
Vertreter des Phantasialandes
Vertreter der Stadt
Vertreter von Fachinstitutionen

Achso, das ist der Grund, warum er sich noch nicht anderweitig umgeschaut hat. 😎
Er muss ja, um sich höherpositioniert, wegzubewerben, erstmal einen Erfolg verbuchen. 🤔

Aber mal im Ernst. Wenn das sein Verständnis einer guten Projektentwicklung ist, frage ich mich ob es nicht sinnvoller gewesen wäre sich jemand anderes, für diese Aufgabe, ins Boot zu holen.
Diese Geheimniskrämerei und Hülsenhafte Argumentation, ist gefühlt noch krasser als zu beginn des Projektes. Wenn dieser Kurs nicht bald geändert wird, sehe ich schwarz, für die Erweiterung.

Ein Projektentwickler, der seit 27 Jahren erfolglos, mit immer neuen Rückschlägen, ein Projekt im Projektstatus erhält , ist nicht tragbar. Aus Fehlern lernt man nicht,. Nein, sie werden weiter intensiviert und nahezu strategisch ausgeweitet.

Beide Interviews zusammen lassen mich an den Motiven, für diesen Umgang mit dem Projekt, zweifeln.

Achso, das ist der Grund, warum er sich noch nicht anderweitig umgeschaut hat. 😎
Er muss ja, um sich höherpositioniert, wegzubewerben, erstmal einen Erfolg verbuchen. 🤔

Aber mal im Ernst. Wenn das sein Verständnis einer guten Projektentwicklung ist, frage ich mich ob es nicht sinnvoller gewesen wäre sich jemand anderes, für diese Aufgabe, ins Boot zu holen.
Diese Geheimniskrämerei und Hülsenhafte Argumentation, ist gefühlt noch krasser als zu beginn des Projektes. Wenn dieser Kurs nicht bald geändert wird, sehe ich schwarz, für die Erweiterung.

Ein Projektentwickler, der seit 27 Jahren erfolglos, mit immer neuen Rückschlägen, ein Projekt im Projektstatus erhält , ist nicht tragbar. Aus Fehlern lernt man nicht,. Nein, sie werden weiter intensiviert und nahezu strategisch ausgeweitet.

Beide Interviews zusammen lassen mich an den Motiven, für diesen Umgang mit dem Projekt, zweifeln.

Achso, das ist der Grund, warum er sich noch nicht anderweitig umgeschaut hat. 😎
Er muss ja, um sich höherpositioniert, wegzubewerben, erstmal einen Erfolg verbuchen. 🤔

Aber mal im Ernst. Wenn das sein Verständnis einer guten Projektentwicklung ist, frage ich mich ob es nicht sinnvoller gewesen wäre sich jemand anderes, für diese Aufgabe, ins Boot zu holen.
Diese Geheimniskrämerei und Hülsenhafte Argumentation, ist gefühlt noch krasser als zu beginn des Projektes. Wenn dieser Kurs nicht bald geändert wird, sehe ich schwarz, für die Erweiterung.

Ein Projektentwickler, der seit 27 Jahren erfolglos, mit immer neuen Rückschlägen, ein Projekt im Projektstatus erhält , ist nicht tragbar. Aus Fehlern lernt man nicht,. Nein, sie werden weiter intensiviert und nahezu strategisch ausgeweitet.

Beide Interviews zusammen lassen mich an den Motiven, für diesen Umgang mit dem Projekt, zweifeln.

Achso, das ist der Grund, warum er sich noch nicht anderweitig umgeschaut hat. 😎
Er muss ja, um sich höherpositioniert, wegzubewerben, erstmal einen Erfolg verbuchen. 🤔

Aber mal im Ernst. Wenn das sein Verständnis einer guten Projektentwicklung ist, frage ich mich ob es nicht sinnvoller gewesen wäre sich jemand anderes, für diese Aufgabe, ins Boot zu holen.
Diese Geheimniskrämerei und Hülsenhafte Argumentation, ist gefühlt noch krasser als zu beginn des Projektes. Wenn dieser Kurs nicht bald geändert wird, sehe ich schwarz, für die Erweiterung.

Ein Projektentwickler, der seit 27 Jahren erfolglos, mit immer neuen Rückschlägen, ein Projekt im Projektstatus erhält , ist nicht tragbar. Aus Fehlern lernt man nicht,. Nein, sie werden weiter intensiviert und nahezu strategisch ausgeweitet.

Beide Interviews zusammen lassen mich an den Motiven, für diesen Umgang mit dem Projekt, zweifeln.

Achso, das ist der Grund, warum er sich noch nicht anderweitig umgeschaut hat. 😎
Er muss ja, um sich höherpositioniert, wegzubewerben, erstmal einen Erfolg verbuchen. 🤔

Aber mal im Ernst. Wenn das sein Verständnis einer guten Projektentwicklung ist, frage ich mich ob es nicht sinnvoller gewesen wäre sich jemand anderes, für diese Aufgabe, ins Boot zu holen.
Diese Geheimniskrämerei und Hülsenhafte Argumentation, ist gefühlt noch krasser als zu beginn des Projektes. Wenn dieser Kurs nicht bald geändert wird, sehe ich schwarz, für die Erweiterung.

Ein Projektentwickler, der seit 27 Jahren erfolglos, mit immer neuen Rückschlägen, ein Projekt im Projektstatus erhält , ist nicht tragbar. Aus Fehlern lernt man nicht,. Nein, sie werden weiter intensiviert und nahezu strategisch ausgeweitet.

Beide Interviews zusammen lassen mich an den Motiven, für diesen Umgang mit dem Projekt, zweifeln.

Puh ... Für mich ist das Interview irgendwie ein Eigentor. Ich bin der Meinung, mit den richtigen Argumenten kann man die Gegner relativ einfach besänftigen, aber das Phantasialand liefert hier gar nichts. Ich geh das mal stichprobenartig durch.

Fangen wir mal mit dieser Aussage an:

Sind wir mal ehrlich: Welche Konkurrenz sollte bitte Pläne des Phantasialands für ihre eigenen Zwecke nutzen? Der Park ist in seinem Feld doch völlig Konkurrenzlos. Ich persönlich halte diese Aussage als völlig an den Haaren herbeigezogen. Der Moviepark hat kein Budget um irgendwas zu kopieren, das Toverland fährt sowieso ihre ganz eigene Strategie und eigentlich war es das schon mit größeren Parks und Resorts in der Nähe.
Es geht ja nicht darum, voll ausgearbeitete Artworks zu präsentieren sondern einen groben Plan vorzulegen.

Weiter im Text:

Immerhin: die Idee das Resort und nicht den Park zu erweitern besteht weiterhin. Da hat sich also in den ganzen Jahren nichts geändert. Interessant finde ich den letzten Satz, in dem er sinngemäß sagt, dass die gar nicht am Wettbewerb teilnehmen. Na, da könnte man doch ein bisschen transparenter sein? Ich weiß der Park kann das nicht, aber es geht hier diesmal wirklich um alles oder nichts...

Nun zu einer meiner Meinung nach katastrophalen Aussage:

Das klingt wir ein trotziges Kleinkind. "wir kriegen nicht die vollen 30 Hektar weil ihr euch nicht an die Regeln haltet. Tja dann schütten wir halt euren Ententeich zu".
Klar, ich hab keine Ahnung was mit "Inanspruchnahme" und "Überplanung" des Ententeichs gemeint ist, aber das liest sich nicht nach guter Integration bestehender Grünflächen. Das klingt nach absoluter Eliminierung des Ententeichs. Damit macht man sich sicher keine Freunde. Und der Ententeich nimmt ja auch nur einen geringen Teil der 14,5 Hektar ein. Wäre es nicht schön wenn man den mit einem schön angelegten Rundweg für die Hotelgäste erhalten würde?

Später wird immerhin noch mal erwähnt, dass das Phantasialand einer der größeren Gewerbesteuer Zahler in Brühl sei. Genaue Zahlen dürfen da wohl nicht rausgegeben werden, aber die Aussage kann man ja schlecht anzweifeln. Nur glaub ich, dass das irgendwie das kleinste Problem in der Debatte ist.

Also hier kann man sich nicht beschweren. Die Bushaltestelle von der 745 ist 1 min entfernt.

Hier muss ich auch das PHL kritisieren. Wenn man Menschen für seine Ideen begeistern möchte, braucht man einen gute Simulation, die zeigt, wie es aussehen soll. Es muss da zu erkennen sein, was und wo gebaut werden soll, wie der Verkehr geregelt wird, was für die Anwohner dabei rausspringt und natürlich, was wird als Kompensationsleistung geliefert.