Weissnich

Man muss auch einfach verstehen @mschmidke dass Freizeitparks KEINE reine Gewinnmaschine sind. Viele verbinden "ihren" Park eben mit Emotionen und Erinnerungen. Wenn man alles nur auf Gewinn und maximale Besuchermassen auslegt auslegt, dann endet das nach einigen Jahren so wie beim Heidepark -über dessen baldige Schließung spekuliert wird.

Freizeitparks Funktionieren nur mit dauerhaft zufriedenen Gästen, die eine Emotionale Bindung zum Standort haben. Und dazu gehört es eben auch Attraktionen für alle und vor allem Attraktionen mit guter Kapazität anzubieten. Sonst geht früher oder später die Zufriedenheit in den Keller. Daher find ich dein "Eindämmen von persönlichen Wünschen" irgendwie absolut absurd.

Mit den vielen Attraktionen für ca. 8 Jährige kann ich,zumindest aus meiner Erfahrung, nicht ganz mitgehen. Kinder erreichen erst mit 9 Jahren 1,30 M. Mit 7 Jahren schaffen sie die 1,20 M. So zumindest der Durchschnitt. Mein kleiner mag das Phantasialand. Die meisten kleinen Attraktionen wurden aber eher schnell langweilig. Chiapas konnte er auch nie Fahren bis er die Größe hatte. Was wirklich blieb sind MaC,GR und Colorado. Raik blieb die Ausnahme. Alle Kletterattraktionen ausgeklammert.

Und ein trauriges Gesicht stehend vor allen Achterbahnen weil er nunmal nicht darf. Wenn man das alles mehrmals gefahren ist an einem Beauchstag wird es auch auf dauer öde. Es ist nicht so das er keinen Spaß hat jedoch grenzt sich alles am ende dann doch stark ein. Das meiste ist dann wirklich für die kleinen. Ab 1,20 m gehts dann schon los doch mehr zu wollen. Problem dabei ist das er jetzt noch ca. 2 Jahre durchhalten muss bis er die 1,30 hat. Da hat das Phantasialand in der Attraktionsauswahl ein kleines Loch.
Im Efteling durfte er eine Loopingachterbahn fahren. Er hatte sich riesig gefreut. Im Phantasialand undenkbar.

Ich würde schon sagen, dass dem Park ein Darkride oder ähnliches fehlt. Nicht nur wegen der Attraktionsart an sich, sondern weil es ein Kapazitätsmonster ist. Die Silbermine bspw hatte die 3fache Kapazität von Taron. Mit jedem verlorenen Darkride ist dem Park auch viel Kapazität verlorenen gegangen und das merkt man merklich im Park.

Das Selbe denke ich jedes mal, wenn ich aus dem Fliegenden Holländer aussteige. Ich denke genau sowas wie die beiden Attraktionen braucht der Park. Eine Themenfahrt die auch ein paar aufregende Elemente hat, aber trotzdem zahm genug, dass jeder mitfahren kann.

Die Brühler Stadtverwaltung benutzt - nach ihrer eigenen leidvollen Auskunft - "hauptsächlich die Dateiformate Leitz, Elba und Soennecken".

Ich habe die Hoffnung verloren. Ich bin der Meinung, wenn es schon seit Jahrzehnten blockiert wird, dann wird es auch weiterhin blockiert. Man merkt doch schon deutlich, dass die Verantwortlichen sich davor scheuen, eine Entscheidung zugunsten des Parks zu treffen. Selbst wenn, würden Tausende am Ende das Gebiet besetzen und blockieren, wenn Bagger anrücken. Da wäre in den Medien mächtig was los!

Was bitte wird denn für den Unterhalt der Parkplätze getan? Ein Matschfeld für das man viel zu viel Geld zahlt. Es ist nicht wirklich befestigt, nicht gut beleuchtet, hat keine e-Ladesäulen, Mülleimer habe ich keine gesehen (die sind dann im Park erst zu finden), Einzig Steuern wird der Betreiber zahlen müssen. Das Personal kann auch nicht teuer sein, denn die sind ja nur wenige Stunden zu Parköffnung da. Abends hab ich da noch nie jemanden gesehen.

Interessanterweise war das Feuerwerk in den ewiglangen Bürger-Fragerunden nie ein Thema. Im Wintertraum wurde vor allem das Verkehrschaos kritisiert. Ich hab ja bereits letztes Jahr vorgeschlagen, dass man den Park ab 10 öffnen sollte und die Attraktionen um 11 um die Anfahrt zu entzerren - genau wie im Sommer. Und Abends nach der Magic Symphony nicht die Menschen aus dem Park schieben als wären es Sardinen würde vielleicht auch helfen.

Hab letzte Woche 14€ bezahlt um im Heidepark Matschfeld zu parken. Es geht immer deutlich schlimmer...
Ist das nicht sogar Personal vom PHL?

Was bitte wird denn für den Unterhalt der Parkplätze getan? Ein Matschfeld für das man viel zu viel Geld zahlt. Es ist nicht wirklich befestigt, nicht gut beleuchtet, hat keine e-Ladesäulen, Mülleimer habe ich keine gesehen (die sind dann im Park erst zu finden), Einzig Steuern wird der Betreiber zahlen müssen. Das Personal kann auch nicht teuer sein, denn die sind ja nur wenige Stunden zu Parköffnung da. Abends hab ich da noch nie jemanden gesehen.

Was bitte wird denn für den Unterhalt der Parkplätze getan? Ein Matschfeld für das man viel zu viel Geld zahlt. Es ist nicht wirklich befestigt, nicht gut beleuchtet, hat keine e-Ladesäulen, Mülleimer habe ich keine gesehen (die sind dann im Park erst zu finden), Einzig Steuern wird der Betreiber zahlen müssen. Das Personal kann auch nicht teuer sein, denn die sind ja nur wenige Stunden zu Parköffnung da. Abends hab ich da noch nie jemanden gesehen.

Was bitte wird denn für den Unterhalt der Parkplätze getan? Ein Matschfeld für das man viel zu viel Geld zahlt. Es ist nicht wirklich befestigt, nicht gut beleuchtet, hat keine e-Ladesäulen, Mülleimer habe ich keine gesehen (die sind dann im Park erst zu finden), Einzig Steuern wird der Betreiber zahlen müssen. Das Personal kann auch nicht teuer sein, denn die sind ja nur wenige Stunden zu Parköffnung da. Abends hab ich da noch nie jemanden gesehen.

Was bitte wird denn für den Unterhalt der Parkplätze getan? Ein Matschfeld für das man viel zu viel Geld zahlt. Es ist nicht wirklich befestigt, nicht gut beleuchtet, hat keine e-Ladesäulen, Mülleimer habe ich keine gesehen (die sind dann im Park erst zu finden), Einzig Steuern wird der Betreiber zahlen müssen. Das Personal kann auch nicht teuer sein, denn die sind ja nur wenige Stunden zu Parköffnung da. Abends hab ich da noch nie jemanden gesehen.

Was bitte wird denn für den Unterhalt der Parkplätze getan? Ein Matschfeld für das man viel zu viel Geld zahlt. Es ist nicht wirklich befestigt, nicht gut beleuchtet, hat keine e-Ladesäulen, Mülleimer habe ich keine gesehen (die sind dann im Park erst zu finden), Einzig Steuern wird der Betreiber zahlen müssen. Das Personal kann auch nicht teuer sein, denn die sind ja nur wenige Stunden zu Parköffnung da. Abends hab ich da noch nie jemanden gesehen.

Was bitte wird denn für den Unterhalt der Parkplätze getan? Ein Matschfeld für das man viel zu viel Geld zahlt. Es ist nicht wirklich befestigt, nicht gut beleuchtet, hat keine e-Ladesäulen, Mülleimer habe ich keine gesehen (die sind dann im Park erst zu finden), Einzig Steuern wird der Betreiber zahlen müssen. Das Personal kann auch nicht teuer sein, denn die sind ja nur wenige Stunden zu Parköffnung da. Abends hab ich da noch nie jemanden gesehen.

Und was ist wenn man einfach so "frech" ist, ein Parkhaus am Matamba und/oder Berlin errichtet, ein Bruchteil der Preise wie für die Parkplätze nimmt und die Parkplätze somit wirtschaftlich unbrauchbar macht und das Land dann erwirbt ?
Obwohl...ob dann die Bauern noch bereit sind die Fläche zu verkaufen ist natürlich ne andere Sache.
Versuch ist es wert. 🤷🏼‍♂️

Mal wieder was reales, wie Mexiko, Afrika usw. Konkret z. B. Australien

f6babd940ec0f5077d9447223cdb3932.mp4

Mal als Ergänzung zu dem Thema.

Ich würde jedenfalls nicht extra nach Brühl fahren, um einen Wasserpark zu besuchen. Genauso wenig würde ich mich darüber freuen, wenn das Phantasialand künftig verstärkt auf Konzerte oder ähnliche Veranstaltungen setzt. Dafür gibt es andere Orte, die genau darauf ausgelegt sind.
Gerade nach so vielen Jahren, in denen der Park auf eine Erweiterung wartet, halte ich das für den falschen Weg. Natürlich können solche Angebote wirtschaftlich interessant sein. Aber letztlich wäre es eine finanzielle Wette auf ein neues Geschäftsmodell, während man mit dem eigentlichen Freizeitpark bereits ein erfolgreiches Konzept hat, dessen Potenzial noch längst nicht ausgeschöpft ist.

Mein Wunsch wäre, dass das Phantasialand seinen eigenen Anspruch, zu den besten Parks zu gehören, wieder konsequenter verfolgt. Und das nicht nur bei Achterbahnen, sondern auch bei den Shows.
Gerade ein Park, der so viel Wert auf Immersion und Thematisierung legt, sollte mehr bieten als Shows, die man in ähnlicher Form auch anderswo findet. Eine BMX-Show nach Katalogprinzip passt für mich einfach nicht zu diesem Anspruch. Den Wintergarten nehme ich ausdrücklich aus, auch wenn mir dort früher die Mischung aus Zauber und Artistik besser gefallen hat. Aktuell gibt es leider keine einzige Show im Park, die mich wirklich begeistert.

Das größte Problem sehe ich allerdings im Verhältnis zwischen Besucherzahlen und Attraktionsangebot.
Der Park ist regelmäßig extrem voll. Gleichzeitig konzentrieren sich die Besucher auf vergleichsweise wenige große Attraktionen. Natürlich hat das Phantasialand eine beeindruckende Dichte an hochwertigen Achterbahnen. Aber abseits der großen Highlights und einiger Kinderattraktionen ist die Auswahl doch überschaubar.
Und genau hier sehe ich den Punkt, an dem der Park dringend wachsen muss.
Ich höre beispielsweise immer wieder von Leuten, die andere Freizeitparks schöner finden. Rein von der Thematisierung kann ich das oft überhaupt nicht nachvollziehen. Ich glaube aber, dass dabei etwas anderes mitschwingt: Andere Parks bieten häufig einfach mehr Auswahl und damit auch mehr Möglichkeiten, einen ganzen Tag abwechslungsreich zu verbringen.
Ein Movie Park kann qualitativ bei seinen Achterbahnen sicherlich nicht mit dem Phantasialand mithalten. Trotzdem bietet er eine andere Bandbreite an Attraktionen. Und diese Quantität hat eben auch einen Wert, den man nicht unterschätzen sollte.
Das Phantasialand muss deshalb keineswegs Abstriche bei seiner Qualität machen. Im Gegenteil! Ich wünsche mir, dass der Park seinen Anspruch, aus wenig Platz möglichst viel herauszuholen, noch stärker auf das gesamte Attraktionsangebot überträgt.
Mehr kleinere und mittlere Attraktionen, mehr Abwechslung, mehr Möglichkeiten, Besucherströme zu verteilen. Das würde nicht nur das Gefühl der Überfüllung reduzieren, sondern auch die großen Highlights entlasten und letztlich das gesamte Parkerlebnis aufwerten.

Nicht jede neue Attraktion muss die nächste Taron oder F.L.Y. sein. Aber sie sollte einen Grund liefern, sich auf sie zu freuen.

Deshalb hoffe ich wirklich, dass die wertvollen Erweiterungsflächen in erster Linie dem Freizeitpark zugutekommen. Gerade bei den begrenzten Platzverhältnissen wäre es aus meiner Sicht ein enormes Risiko, einen großen Teil davon für Angebote zu verwenden, die mit dem eigentlichen Parkerlebnis wenig zu tun haben.
Am Ende möchte ich einfach mehr Phantasialand. Mehr Themenwelten, mehr Attraktionen, mehr außergewöhnliche Ideen und gerne auch wieder Shows, die mich wirklich begeistern.

Lieber ein noch vielfältigeres Phantasialand als ein Phantasialand, das versucht, nebenbei noch alles andere zu sein.

Dafür bräuchte es einen größeren Freizeitpark und keine Showhalle, Wasserpark etc., Rust hat einfach die Nase vorn. Und ohne Jahreskarte wird das Phantasialand auch nicht mehr den Status bei mir erreichen, den es mal hatte. Wenn überhaupt. Der große Vorteil vom Phantasialand ist die räumliche Entfernung zu mir, sonst hätte das PHL jetzt den gleichen Rang wie Efteling, einmal im Jahr einen Besuch.
Das Phantasialand bräuchte neue Attraktionen für alle im Alter von 6-99, keine neuen Super Coaster, sondern gemäßigte Attraktionen für alle wie Piraten von Batavia oder Symbolica.

Ich verdurste auch - aber ganz bestimmt nicht wegen dem Europapark. Ich war letzte Woche endlich mal wieder dort und bin jedes Mal aufs neue schockiert, wie sehr dort Masse vor Klasse geht. Nein, also diesen Park wünsche ich mir ganz bestimmt nicht als Vorbild fürs Phantasialand!

Klar haben die auch ab und zu ihre wachen Momente - ich finde das Voletarium super, die Piraten sind richtig gut geworden, und die Wartehalle von Voltron ist echt sensationell. Aber das meiste ist dann doch einfach nur dahingerotzt. Von dem Ed/Edda-Drehtheater war ich regelrecht schockiert. Durch Zufall hatte ich im Sommer das recht neue Mack-Drehtheater in Paulton's Park kennengelernt, von dem ich wirklich begeistert war. Das Ed-Edda-Theater hingegen ist echt nur peinlich. "Du, jetzt haben die in Brühl schon über 10 Jahre so eine erfolgreiche Ballerfahrt, und wir haben immer noch nur Atlantis. Mach mal was aus dem Drehtheater." "Aber uns fällt kein Thema ein." "Egal, macht irgendwas, Hauptsache schießen, muss ja keinen Sinn ergeben."

Dann die ganze Halloweendeko. "Pumpkin Boulevard: Der Kroatische Snack verwandelt sich in eine Kunstausstellung der besonderen Art" steht in der App. Und was ist das? Ein Zelt mit Sitzgelegenheiten und ein paar Kürbissen. Bestimmt dachten sie, in Brühl gibt es so viele neue überdachte Sitzgelegenheiten, sie brauchen für den Herbst auch welche.

Kinder-Kürbisschnitzen? War im Serengeti-Park um Längen stimmungsvoller umgesetzt. Herbstmarkt? Da fand ich ja sogar den im Heide-Park schöner.

Groß angekündigt zur Halloween-Zeit auch der Tages-Maze "Tartaros". Und was war's? Ein dunkler Raum, in dem ein paar zerschnittene Lappen von der Decke hängen.

Und die Neuheiten 2026? "Eröffnung des Themenbereichs Monaco". Kannste dir nicht ausdenken: hängen neben Silverstar ein paar Fahnen auf mit dem Wort "Monaco" drauf, und das ist dann ein "neuer Themenbereich" (vielleicht übertreibe ich - ich war nicht in der Silver-Star-Halle. Aber von außen sieht man halt nix).

Unter Neuheiten kündigten sie auch an: "Am Pommes-Imbiss Friethuys ist mit dem Baarle-Eck eine ganz besondere Grenze, inspiriert von der realen und einzigartigen Enklavensituation in der niederländischen Gemeinde Baarle-Nassau und der belgischen Gemeinde Baarle-Hertog, entstanden". Was damit gemeint ist? Sie haben ein paar neue Pflastersteine verlegt.



Nettes Detail! Aber das eigens als Neuheit anzukündigen? Come on!

Nein, im Ernst. Der Europapark ist wirklich kein gutes Vorbild. Ich bin froh, dass sich das Phantasialand dieses Motto nicht zu eigen macht.

Da gibt es andere Dinge in Rust, die mich meinen Durst spüren lassen. Zum Beispiel der Platz. Oder das Gefühl, dass die Gemeinde hinter dem Park steht. Oder die Personaldecke! Wir waren zum Beispiel abends noch im Kino. Allein da waren, außerhalb der regulären Öffnungszeiten, mindestens vier Leute beschäftigt - eine Person am Popcornverkauf, eine zur Kartenkontrolle und zwei, die mit dem Notebook im Saal saßen und scheinbar live ein paar Effekte für den Spielfilm programmierten, der in dieser Vorstellung das erste mal lief.

Bitte waaas? Man kann ein modernes digitales 4D-Kino nach Feierabend noch für reguläre Kinofilme nutzen? Und sogar - dezent, aber wirkungsvoll - Effekte dazu einspielen? Verrückt, was es nicht alles gibt.

Ich denke der Park hat ganz bewusst die Warteschlange von der CA umgelegt um in naher Zukunft in China bauen zu können.
Die CA für Baumaßnahmen länger zu schließen, würde dem Park nicht gut tun. Das ist die Bahn, wo alle noch mit fahren.

Dafür gäbe es die Offseason. Die Achterbahn mit der mit Abstand höchsten Kapazität des Parks außer Betrieb zu nehmen halte ich für völlig unrealistisch.

Offenbar nimmt die Erweiterungsplanung auch an anderer Stelle Fahrt auf. Das dürfte doch die Ausgleichsfäche betreffen:

(Quelle: Amtsbaltt des Rhein-Erft-Kreises: https://www.rhein-erft-kreis.de/amtsblaetter/amtsblatt41_26.pdf)

Das wäre eine super Ansage!