Akribori

Eigentlich stört es mich nicht die ganze Zeit eine FFP2 Maske zu tragen. Finde es nur ein bisschen blöd, wenn es um Essen geht. Nehme mir zwischendurch gerne was auf die Hand und das geht halt dann nicht. 
 
Aber seis drum, momentan ist es halt so und irgendwann ändert sich das auch wieder.

Eigentlich stört es mich nicht die ganze Zeit eine FFP2 Maske zu tragen. Finde es nur ein bisschen blöd, wenn es um Essen geht. Nehme mir zwischendurch gerne was auf die Hand und das geht halt dann nicht. 
 
Aber seis drum, momentan ist es halt so und irgendwann ändert sich das auch wieder.

Man kann an der Stelle auch mal aufhören über einzelne Maßnahmen zu jammern. Seid froh, dass der Park bereits im Juni öffnet und dass es dann doch so schnell geht. Vor wenigen Tagen haben wir uns noch beschwert, dass es keine Perspektive gibt. Ihr müsst nicht täglich in den Park, werdet es also mal aushalten, wenn ihr den ganzen Tag eine Maske tragt. Machen Menschen in manchen Berufen seit Jahrzehnten.
 
Ein Urteil darüber erlaube ich mir übrigens auch, weil ich mit einer Lungenerkrankung gesegnet bin. Kann trotzdem den Umzug mit FFP2 Maske machen. Mein Vater hat COPD, der ist auch im Alltag schon eingeschränkt. Trägt trotzdem auf der Arbeit jeden Tag die FFP2 Maske, obwohl diese dicker ist als die medizinischen. Er hat dadurch keine Nachteile. Ein Großteil der Beschwerden über die Masken ist psychosomatisch. Ihr sollt keinen Marathon laufen. Alles andere hat keinerlei Auswirkungen auf den Sauerstoffgehalt im Blut, usw. Also einfach mal locker bleiben und den Tag im Park auch mit Maske genießen. Ja, im Hochsommer wäre die Maske schon nicht das angenehmste. Ich war aber auch schon an Tagen in Brühl, an denen ich am liebsten ganz ohne Klamotten rumgelaufen wäre, weil es so heißt war. Beschwert man sich da auch?

DAS PHANTASIALAND IST AB DEM 10. JUNI WIEDER GEÖFFNET!
Wir freuen uns sehr: Ab dem 10. Juni 2021 dürfen wir Sie endlich wieder im Phantasialand begrüßen! Endlich wieder große Abenteuer in phantastischen Welten erleben. Unvergessliche Genusserlebnisse. Faszinierende Showmomente. Traumhaftes Urlaubsfeeling ganz nah. Und vor allem: Gemeinsame Erlebnisse voller Freude und Spaß, auf die wir alle schon viel zu lange gewartet haben.
Wir freuen uns auf Sie, liebe Gäste!
 
https://www.phantasialand.de/de/

Klasse, NRW liegt bei einer Inzidenz von 51 und der REK bei 48. Also geht es wohl bald los 🤡. 
 
Geimpft bin ich auch bald,also Party on.

Klasse, NRW liegt bei einer Inzidenz von 51 und der REK bei 48. Also geht es wohl bald los 🤡. 
 
Geimpft bin ich auch bald,also Party on.

Klasse, NRW liegt bei einer Inzidenz von 51 und der REK bei 48. Also geht es wohl bald los 🤡. 
 
Geimpft bin ich auch bald,also Party on.

Klasse, NRW liegt bei einer Inzidenz von 51 und der REK bei 48. Also geht es wohl bald los 🤡. 
 
Geimpft bin ich auch bald,also Party on.

Klasse, NRW liegt bei einer Inzidenz von 51 und der REK bei 48. Also geht es wohl bald los 🤡. 
 
Geimpft bin ich auch bald,also Party on.

Und wer es ganz offiziell mag:

https://www.land.nrw/de/pressemitteilung/mit-neuen-regelungen-der-coronaschutzverordnung-zeigt-die-landesregierung-klare

Und ein weiterer Bericht aus der Kategorie "Realsatire" 
 
In Bayern scheint die Lage identisch zu NRW zu sein. Dies dürfte wohl dann auch die Nichtöffnung unter einer Inzidenz von 50 erklären. 
Dort sind Freizeitparks in einer Kategorie mit Bordellen!
Gut, es soll ja Parks geben, da werden die Arbeitsbedingungen als Prostitution bezeichnet, aber das sollte für die Politik eigentlich ein anderes Thema sein...
 
https://www.parkerlebnis.de/freizeitparks-bayern-corona-2021-politik-vergessen_120662.html

Schreibe den Park doch mal an und erkläre dein Problem @Anira.
Als du die Tickets gekauft hast, hast du ja nun mal einen Tag/Monat gewählt , der in deinem Zeitplan passt. Die können dich ja jetzt nicht auf Juni oder September festnageln.
Das ist weder flexibel noch fair vom Park. 
Ich drücke dir die Daumen und sag mal Bescheid ob du erfolgreich warst.🙂

Das Problem ist halt einfach, dass wenn eine vollständig geimpfte Person klagt und ihre Grundrechte zurückfordert, wird diese Person vor Gericht Recht bekommen, da der Grund für die Einschränkungen wie Ausgangssperre und Kontaktbeschränkungen da einfach nicht mehr gegeben ist. Die Lockerungen werden nur gemacht, damit sich die Leute das klagen sparen. Ob das aus solidarischer Sicht richtig oder falsch ist sei mal dahingestellt.

Die Frage hat doch im Endeffekt gar nichts mit der Menge an vollständig Geimpften zu tun. Das ist erst einmal nur purer Populismus und Wahlkampf. Die Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie sind ein solidarischer Akt gewesen, um die schwächeren zu schützen. In die Situation geht man gemeinsam rein und auch gemeinsam wieder raus. Es ist vollkommen unsolidarisch, wenn Menschen keine Chance zu einer Impfung haben, während die schwächeren wieder in eine Normalität kommen. Das kann man organisieren, dann müssen die Menschen, die unverschuldet auf Grund ihres Alters, ihres Gesundheitszustandes, usw diskriminiert werden, entschädigt werden.
 
In jedem Fall werden diese Lockerungen für Geimpfte vor allem dazu führen, dass sich junge Menschen in Zukunft gut überlegen werden, wie solidarisch sie sind. Denn wenn die Solidarität dazu führt, dass man als aller letztes wieder eine Normalität bekommt, dann ist die umgekehrte Solidarität abgeschafft worden.
 
Wir reden hier nicht davon, dass Menschen in Pflegeheimen wieder gemeinsam essen dürfen. Es geht darum, dass zum Beispiel Ausgangssperren entweder für alle oder für niemanden gelten sollten. Wenn die schwächeren alle geimpft sind, wenn muss der jüngere Mensch dann schützen? Er kann selbst erkranken, da sprechen wir dann über Eigenverantwortung.
 
Ich werfe hier auch noch einmal das Thema Mutationen in den Raum. Bei zu vielen Lockerungen steigt das Risiko, weil die Vorsicht und Rücksicht von Geimpften ab einem gewissen Zeitpunkt nicht mehr gegeben ist.

Ich hoffe da auch sehr drauf. Aber selbst in meinem Bekanntenkreis gibt es etliche Impfskeptiker.
Die üblichen Argumente. Bill Gates. 5G! Langzeitschäden und die raffgierige Pharmaindustrie.
Ich kann es echt nicht mehr hören. Ich würde mich sofort impfen lassen.

Ich bin auch optimistisch. Seit März kann man den (Jahres)-verlauf ja erst mit dem letzten Jahr vergleichen. Der Winter lief genau so, wie von Drosten und Co vorhergesagt. Auf Grund der Lockerungen im Sommer sind wir dank fehlender Impfung blindlings ins Messer gelaufen. Jetzt beginnt der "2. Corona Sommer", mit dem Wissen aus dem letzten Jahr + Impfungen + weitläufiger Tests. Ich denke schon, dass es Richtung Juni/Juli nochmal ein ganzes Stück besser wird als letztes Jahr um die Zeit. 

Ich finde den Inzidenzwert im Kreis ohnehin schwierig für einen Freizeitpark der überregionales Publikum erwartet. Vermutlich kommen die Mitarbeiter vermehrt aus diesem Kreis aber die eigentlichen Kunden nicht. Für die Kunden gibt es nach dem Infektionsschutzgesetz ohnehin keine Einschränkungen. Die dürfen immer Freizeitparks besuchen. Egal wo sie herkommen.

@jen_f13 Zoos und botanische Gärten bleiben doch unabhängig vom Inzidenzwert geöffnet, vorausgesetzt eines negativen Tests. 
 

@jen_f13 Zoos und botanische Gärten bleiben doch unabhängig vom Inzidenzwert geöffnet, vorausgesetzt eines negativen Tests. 
 

Ich merke am eigenen Nachwuchs, dass das zu Hause rumsitzen auf Dauer nicht gut ist. Davon ausgehend, dass es uns allen ja noch relativ gut geht und es entsprechend in anderen Familien viel "düsterer" aussieht, ist die Öffnung der Schulen schon wirklich wichtig, behaupte ich einfach mal. Ich erkläre mir den Wert eben so, weil sonst praktisch ja alle Schulen wieder dicht wären ab Heute. 
 
Wenn ein harter Lockdown von 2 - 3 Wochen eine echte Veränderung bringen würde bzw. gebracht hätte, dann wäre das natürlich auch ohne bspw. Schule zu überstehen gewesen. Aber die Schulen monatelang zu schließen ist für viele Kinder eben auch ein ernsthaftes Problem. 
 
Schwieriges Thema halt und vermutlich gibt es einfach keine tolle Lösung. 

Das ist richtig, jedoch bin ich mir ziemlich sicher, dass man das in den entsprechenden Behörden und Institutionen auch im Blick hat.
 
Ich meine nicht dich mit den folgenden Zeilen, es geht mir da um andere Personen. Mich wundert einfach dieses grundsätzliche Misstrauen. Glauben die Leute wirklich, dass sie cleverer sind als zum Beispiel die Mitarbeiter des Robert Koch Instituts oder der Charité? Es ist für mich nicht nachvollziehbar, wie man so überheblich sein kann, dass man ernsthaft glaubt, dass man die Pandemie besser verstanden hat als ein Christian Drosten oder ein Lothar Wieler. Die Leute suchen sich einzelne Studien heraus, die in ihr Weltbild passen und reproduzieren Erkenntnisse daraus und generalisieren sie. Schon alleine daran erkennt man, dass diese Leute gar nicht verstehen, wie Studien entstehen, wie sie zu bewerten sind, usw.
Aktuell erleben wir das beim Thema Aerosole. Die Aerosolforschung berichtet aus ihrer Perspektive, dass das Risiko der Infektion draußen sehr viel geringer ist als drinnen. Daraus schließt man dann, dass die Ausgangssperren ja keinen Sinn haben. Diesen Schluss kann man ziehen, wenn man eindimensional denkt und Hintergründe nicht versteht. Die Ausgangssperre wurde ja nicht eingeführt, weil die Leute sich alle ab 21 Uhr draußen anstecken. Da gibt es doch vielfältige Hintergründe, warum man sich dafür entschieden hat. Es gibt durchaus Studien, die die Sinnhaftigkeit von Ausgangssperren beleuchtet. Ich bin kein großer Fan der Ausgangssperren, aber es lässt sich eben nich so einfach behaupten, dass diese keinen Sinn haben. Das kann man machen, wenn es nicht ins eigene Weltbild passt, aber das ist zu einfach.
 
Es ist wichtig und richtig, dass über Maßnahmen diskutiert wird. Es würde der Debatte aber gut tun, wenn man mal die persönlichen Beweggründe herauslässt, nicht nur so argumentiert, dass man möglichst schnell wieder in der Achterbahn sitzt. Das Thema Öffnungen wurde genau so von Seiten der Politik diskutiert, deswegen hatten wir diese kurzen Öffnungen von Geschäften. Jede wissenschaftliche Logik hat dagegen gesprochen, es wurde trotzdem gemacht. Und genau so sieht es mit Freizeitparks auch aus, weil man den Freizeitpark als Infektionsort nicht isoliert betrachten kann. Das Problem ist eben, dass Corona nicht sofort sichtbar ist, weil man direkt krank ist und sich dann isolieren kann. Die Tests sind offensichtlich nicht ausreichend, um die Intensivstationen zu entlasten. Und die sind eben voll. Wir haben schon tausende Menschen auf der Intensivstation, die andere Krankheiten als Corona haben. Das sind etwa 18.000 Menschen. Wenn man da mal individuell nach Krankheiten aufteilen würde, dann würde deutlich werden, wie extrem es ist, wenn knapp 5000 Menschen wegen Corona auf der Intensivstation liegen. Normalerweise sind die Intensivstationen vielfältig belegt, es wird eben immer einseitiger. Dazu kommt, dass eben der Patient nach der Herz-OP nicht ansteckend ist. Da kann man ganz anders behandeln. Aber für den einen oder anderen sind meine Zeilen vermutlich schon zu komplex. Dunning-Kruger Effekt lässt grüßen. Dabei ist auch meine Ansicht so extrem vereinfacht, dass sie natürlich von jedem Experten zerrissen werden würde.
 
Zusammengefasst lässt sich sagen: Manche Leute merken erst, dass sie in der Klemme stecken, wenn der Mist schon bis zum Hals steht.
 
 

Wird Zeit, dass der Schriftzug fast 20 Jahre nach dem Einstieg des Parks ins echte Hotelgeschäft endlich wegkommt. Ist für Besucher, die mit dem Park noch nicht so vertraut sind, verwirrend, weil sie nicht wissen, ob es nur ein Dekoelement ist, wie die Musikschule usw., oder auf ein echtes Parkhotel hinweist.
 
Vielleicht kokettiert der Park aber auch damit. Der Eindruck eines Hotels an dieser exponierten Stelle ist nicht der schlechteste.

Dankeschön!

Guten Morgen @Akribori, zu Deinem Geburtstag wünsche ich Dir alles Gute! 

Man muss doch mittlerweile schon fast etwas Galgenhumor haben um nicht permanent mit dem Kopf zu schütteln.