Bonsai97

Der Park wird wohl kaum eine öffentliche Straße einfach abriegeln können.

Der Lenterbach-Tunnel sowie die große Stahlwand von Taron machen auch keinen wahnsinnig tollen Eindruck... 
Und letztere hat man sich erst vor ein paar Jahren frisch gegönnt. Da scheint man keinen Fokus drauf zu legen.

Theoretisch wäre eine Felsverkleidung durchaus möglich. Man muss ja nicht so bauen, dass die Halle die Felswände tragen muss. Ich denke aber, dass es einfach keinen Sinn macht, weil man damit eine alte Halle verkleidet, die man auf Dauer eher lieber abreißt.

Villeicht geht es nur mir so, aber findet es noch jemand dämlich, dass man sich gegenüber sitzt und nicht nach außen schauend ?
Das hätte man sicher anders lösen können.

Das hier hat Intamin im Rahmen der IAAPA gerade angekündigt - und ich werde das Gefühl nicht los, dass es bald so ein Flying Theater in unserem Lieblingspark geben könnte - vielleicht in Berlin (ggf. noch als Ergänzung für Rookburgh), vielleicht auch in China? 
 
 

Ein Maskottchen finde ich zwecks Marketing nicht irrelevant. Es kann als CI bzw. zur Identität des Parks gut eingesetzt werden und sorgt für Wiedererkennungswert.
 
Gerade bei Kids kann dies zu einen sehr starken Verbindung zum Park führen. Wieder ein persönliches konkretes Beispiel: Meine Kids haben das Känguru von Walibi als Kuscheltier. Jedesmal wenn es aus der Kiste mal wieder rausgeholt wird, kommt direkt die Frage wann wir wieder ins Walibi fahren. 
 
Wie so vieles im Leben ist die Art sich selbst zu Verkaufen manchmal erfolgreicher als die eigentliche Sache. Aber im Prinzip muss das jeder Park für sich selbst entscheiden.
 
Nachtrag:
Und das Phantasialand will ja scheinbar mit Maskottchen arbeiten. Er baut diese ja durchaus an verschiedene Stellen ein - aber sind trotzdem nicht wirklich präsent.

Ich finde die Drachen sehr toll und passend. Eine gute Einbindung in den Park ist z.B. Quetzal in der Partyhöhle bei Chiapas! Gerne mehr davon!

Gegen deine Theorie spricht Snorri Touren im Europa-Park. Man hat den Darkride gebaut, obwohl es niemandem aufgefallen wäre, wenn man ihn nicht gebaut hätte. Und der Erfolg der Anlage ist schon zu sehen. Besonders Familien bewerten Snorri Touren sehr gut und sind verliebt in die neue Figur. Alleine der Verkauf der Snorri Plüschtiere bringt vermutlich viel Geld.

Das stimmt! Ein funktionierender würde schon reichen!

F.L.Y. als Familienachterbahn zu nennen finde ich aber schon gewagt. Da wirken schon mächtig Kräfte auf einen.

Wenn die Colorado vor Crazy Bats abgerissen wird, dann fresse ich 'nen Besen.

Neuheiten sind ja kein Selbstzweck. Man baut sie, um die Attraktivität des Parks zu steigern. Wenn für Fly ein faktisch dysfunktionaler Flugsimulator weichen muss, ist das der Fall. Wenn für eine Neuheit jedoch ein Publikumsliebling und Kapazitätsmonster wie die CA wegfallen würde, wäre der Nettozuwachs an Attraktivität viel zu gering in Relation zur Investition. 

Der Hansa Park zeigt mit Nessie, dass man einer alten Bahn wieder neues Leben einhauchen kann. Die Colorado ist für mich eine der Attraktionen, wo man auf ein Retracking mit neuen Zügen setzen sollte. Auch bei der Eurosat hat das gut geklappt.
 
Der Park muss leider alte Attraktionen abreißen, jedoch sollte man zumindest Publikumslieblinge nicht einfach abreißen. Man hat schon fast seine ganze Vergangenheit entsorgt, wenigstens die Colorado könnte man erhalten.

Mich verwundert der seit einigen Jahren sehr ausgeprägte Wunsch in den Foren, Colorado Adventure unbedingt in den Himalaya verlegen zu wollen, immer ein wenig. 
 
Erstens ist der Himalaya gar nicht etwas zwingend chinesisches; er erstreckt sich über vier weitere Länder.
 
Zweitens würde sich ein Stilbruch zu gleich drei anderen Attraktionen ergeben (Chiapas, Silverado Theatre, Tikal). 
 
Insofern wäre eine Umgestaltung auf etwas mexikanisches eigentlich naheliegender. 
 
 

Also ich habe mir mal Gedanken gemacht, wie sich bei einen Umbau/Erweiterung Chinas, die Colorado anpassen könnte. Und kam bei Planet Coaster mit einen neuen Eingangsgebäude, sowie denn dafür passenden "Markt Platz". Ist zwar noch nicht fertig und ich habe mich auch bei einigen Teilen im Workshop bedient... 😂 Es handelt sich aber letztlich auch nur um eine grobe Idee.

Das einzige Märchen, dass man hin und wieder hört ist, dass man an der Stelle nach einem Abriss keine neue Baugenehmigung mehr bekommen würde. Das ist allerdings nirgendwo schriftlich belegt.
 
Die Flederschweine können zwecks Naturschutz gerne wieder in ihren Stammwohnsitz nach Rust zurück und dort auch verweilen. 👍

Naturschutz? Wegen der seltenen Fledermäuse in der Halle?!

Oh mann, ich habe im ersten Moment gedacht, du hättest hier in Englisch geschrieben 🙈 😂

Vom Rondell wird man aus der Kanone bis in den Mondsee geschossen. 😍
Damit ist auch klar, warum Wakobato vom Parkplan verschwunden ist. 

Besonders der Titel "THE EXPLORER - Aufbruch in eine neue Welt" spricht für mich eher für einen kleinen Kurzfilm der nebenbei als Trailer fungiert. Der Protagonist der auch auf dem Thumbnail zu sehen ist entdeckt Rookburgh mit allen seinen Läden und Details. Vielleicht läuft der Film dann auch im Schauspielhaus? (Obwohl mir das eher unwahrscheinlich erscheint)

Edit: Man muss dazu noch bedenken das es DIE große Freizeitparkneuheit ist und bislang völlig ohne große Werbung auskam. Irgendwann wird der Park vermutlich damit anfangen müssen es in die große weite Welt hinauszuschreien, denn außerhalb der Fan-Bubble geht es dann doch eher unter.

Das Gerüst am Hotel Victoria ist mittlerweile verschwunden. Die Fassade ist nun in einem hellen Grauton gestrichen worden. Die Stuck-Details sind weiß geblieben und heben sich gut ab. Sieht chick aus.
 
Das Hotel Matamba scheint an seiner Frontseite Gegenüber des Parkplatzes einige aufgemalte Muster als Verzierung zu bekommen (zumindest kann ich mich nicht daran erinnern, dass die Dort vorher schon so waren). Dort sind die Arbeiten noch im Gange.

Ein vernünftiger Innenausbau würde mir reichen.

Die Halle wird ziemlich sicher nicht bestehen bleiben und mit einer anderen Attraktion befüllt. Sie ist von außen eine der hässlichsten Stellen im Park, wenn nicht sogar die hässlichste. Zudem ist die Achterbahn fest mit der Stützkonstruktion der Halle verbunden. Das lässt sich sicher trennen, aber ist vermutlich aufwändig und hinterlässt keine so flexible Halle wie beim Movie Park. Ich bezweifle stark, dass man sich mit einer neuen Attraktion die hässliche Halle für die nächsten 20 Jahre ans Bein binden würde.

Das ist sachlich richtig... aber emotional sooooooooooooooooooo falsch...

Vielleicht würde man auf mehr Akzeptanz stoßen, wenn der Saunagarten aus der Nachbarschaft eben doch einsehbar ist. 🤔