MausiCORE

Man darf nicht den Rabatt auf übernachtungen vergessen. Somit hat sich mein Pass mit zwei Buchungen in den Hotels schon fast von selbst Bezahlt. =D
Zudem noch die prozente im Toverland und der Besuch in Efteling...  Das müsste ich alles noch mit einrechnen um zu sagen, ob sich das lohnt.
Das muss jeder selbst entscheiden. Eine Grundformel gibt es da kaum. ;-)

Ich will jetzt eigentlich kein neues Fass aufmachen, aber ich glaube ich bin einer der wenigen der beim ErlebnissPass (und nur da) eine Preiserhöhung für Wünschenswert erachtet. 
Ob jetzt 185 oder 199 macht den Kohl auch nicht fett (über das Jahr gerechnet). Dafür im Gegenzug ein paar mehr Inklusivleistungen natürlich versteht sich. 
 
Edit: bsp. 4x QuickPass —> Davon 1x für Taron nutzbar und das erstmal eine Saison nur für EP Besitzer

Du hast die Quickpässe in deiner Kalkulation noch vergessen! [emoji6][emoji106][emoji106]

Meinetwegen darf der Eintritt ruhig 60Euro kosten. Dann ist vielleicht nicht mehr ganz so voll! [emoji6][emoji14]
Aber wert ist der Park das im Vergleich zu den Mitbewerbern in jedem Fall!!
Es geht hier auch nicht um die Anzahl sondern Qualität und Einmaligkeit von Attraktionen! Und wem es nun wirklich egal ist ob er den New York Transformer (Moviepark) oder Talocan fährt, der soll für 39,50Euro lieber in den Moviepark gehen!

Zudem kosten ein nur 2-stündiges Zirkus Roncalli, Flik Flak oder Cirque de Soleil Vergnügen auch schnell mal 50,- Euro plus X pro Person. Da ist das Popcorn für 5 Euro noch nicht inbegriffen. 
 

Es kommt da auch immer auf den Blickwinkel an.
 
Fragt man besucher aus dem UK, dann finden diese den Preis sehr günstig. In Alton Towers Bezahlt man als Erwachsener an der Kasse regular 55 Pfund, was in etwa 59 Euro entspricht.
In Holland ist Efteling vom Eintritt her super, dafür bezahlt man dann 9 Euro für einen Pfannkuchen, der nicht schmeckt.
 
Letztens hatte eine Freundin von mir gesagt, das sie 15 Euro für ein Kalbschnitzel extrem teuer findet... Manchmal resultiert unmut auch einfach daraus, dass man nicht weiß, was sowas sonst so kostet. Das Phantasialand liegt in Deutschland sicher Preislich an der Spitze, zusammen mit dem Europapark.  Die Besucherzahlen der Beiden Parks und die Qualität der Attraktionen rechtfertigt dann eben auch den Preis.
Das Der PArk flächenmäßig klein ist, zählt für mich kaum, ist die Attraktionsdichte in Brühl doch Rekordverdächtig hoch.
 
Wie hat mein NAchbar letztens nach seinem 3 Tage Ling Bao Familien - Aufenthalt gesagt: "Ich schufte schon so den ganzen Tag, warum soll ich mir nicht mal was gönnen? Dann Bezahl ich das auch, mitnehmen ins Grab kann ich eh nichts..."
 
=)

Unter 50 Euro ist doch ein absolutes Schnäppchen für diesen tollen Park. Mitbewerber verlangen auch über 40 Euro und können bei weitem nichts vergleichbares bieten. 
 
Und der Europa Park ist 400 km weg, Efteling 150 km. Disney kostet das Doppelte. 
 
Alles gut.

Wenn man alle vorhandenen Attraktionen durch 46 € rechnet erhält man grob gerechnet 1,60€ raus. Selbst wenn ich nur die Attraktionen berücksichtige die ein Erwachsener fährt (Achterbahn, Darkride und Co) und die Kinderattraktionen ausklammer komme ich auf 2,50€ immer noch günstiger als Kirmes und völlig in Ordnung. Wo ist das also zu teuer? 

What I was saying. Meine Parkbesuche sind fest eingeplant, aber das gilt halt nicht für jeden. So ärgerlich das ist, aber Menschen ticken meist nicht sonderlich rational.
Auch Preiserhöhungen und deren Zeitpunkt sind letztlich Marketing. Dazu gehören auch Rabattaktionen und, und und.
 
Die Kalkulation kennt nur der Park. Sicher ist, dass etliche Millionen an neuen Themenbereichen finanziert werden wollen - neben den laufenden Kosten. Aber auch andere Marketing-Maßnahmen wollen quer-finanziert werden. Haue ich zwei--mal-spaß-einmal-zahlen Tickets raus, muss ich das an anderer Stelle wieder rein holen. Dumm nur, dass besagtes Lieschen Müller auf FB das nicht rafft und auch den nagelneuen Themenbereich, der da rumsteht, in ihrem rant gerne vergisst. 
 
Das muss ich mir als Betreiber auch überlegen, wo da die Balance ist. Einfaches Rechenbeispiel: Wenn mir 47 Besucher den Euro mehr zahlen, aber nur einer sich entscheidet, nicht zu kommen, mache ich Verlust.
 
Aber back to topic. 
 

Erzähl das uns Taron süchtigen...

Naja.. ob man diese fliegende Blechdose mit einem Flyingcoaster vergleichen kann... für mich ist das eine bessere Seilbahn... =D
 
Ich bin ja nun wirklich niemand, der sich an der Infopolitik des PArks stört, denn ich lasse mich gerne überraschen. Aber so langsam könnte man mal wieder ein Schnibbelsche an Infos rauslassen. =D
Seitdem der Park zu ist, hört man garnichts mehr. ICh würde mich auch wieder über ein kleines mission Offseason freuen. Wobei mir ein kleines schmankerl über Rookburgh auch recht wäre. :-)

Vielleicht wurde der Sichtschutz ja für die Off-Season angebaut. So könnte man von der anderen Baustellenseite die Materialien liefern

Die haben das bereits relativiert und ein "voraussichtlich" angefügt, ist aber immer noch Yellow Press Niveau

Glaub ich irgendwie auch nicht [emoji23]

Gehe da mal eher von einem Fail aus! Aber lustig ists schon! [emoji23][emoji23][emoji23]

Hatte letztens im Park mal die Idee wie man die beiden Hotels miteinander verbinden könnte: Ein neues Theater dort wo das Silverado steht bauen. Entlang der Mauer/parkgrenze gegenüber des Eingangs der Colorado eine kleinere Version des Arkadengangs der durch das Theatergebäude verläuft und somit beide Hotels mit dem neuen (Fantissima?) Theater verbindet. 
 
Das Würde jede menge Probleme lösen, unter anderem das "an der Strasse rumlaufen" wenn man vom Matamba in den Park will, oder auch vom Ling Bao abends ins Matamba um dort zu essen. Oder eben auch von beiden Hotels zum Fantissima. Nebenbei ist das ganze auch noch weiter von den Wohngebieten weg, und man könnte Chinatown/Africa/Mexico Abends für Veranstaltungen miteinbeziehen.
 

Hmm, ich verstehe den Punkt. Je länger ich drüber nachdenke, desto mehr bin ich aber für (m)eine alternative Sichtweise. 
Sind animatronics nicht per Definition "leblose Kulisse?" 
Aber ernsthaft: ich glaube Du hattest das selbst irgendwo detailliert aufgedröselt. Letztlich ist so eine Form von Themenfahrt wie ein Bilderbuch oder Film. Der Besucher bekommt in erster Linie die Phantasie der Designer präsentiert, vorgelebt. Er ist halbwegs passiv.
Ich würde das "Phantasia" im Parknamen nach dem heutigen Konzept glaube ich gerne etwas mehr auf den Menschen, den Gast bezogen interpretieren. ER ist es, der die "leblose" Kulisse mit Leben füllen kann (soll/darf). Eine möglichst gute Immersion ist da hilfreich. Vielleicht an meinem ganz persönlichen Beispiel:

- Im Frühjahr Sommer in Mexico auf eine Parkbank setzen und ich fühle mich beinahe wie im Urlaub. Ich beobachte andere Besucher, denen es ähnlich geht. Ich entspanne, nehme Klänge und Gerüche auf (Churros! :D) Vor MEINEM inneren Auge füllen sich plötzlich die Häuser mit Leben. Streitet sich da gerade die resolute Großmutter mit dem faulenzenden Enkelsohn...!?...
- Andere Szene: Klugheim, Wintertraum. Taron ist down. Wenige Menschen streifen durch das Dorf. Wolfsgeheul. Die Kulisse, die Stimmung. Gänsehaut. Ich BIN in Klugheim und jede Sekunde werden die Bbürgersteige hoch geklappt. Schnell noch vor der Sperrstunde in die Taverne...
 
Zugegeben muss man dazu auch fähig sein bzw. es auch zulassen/wollen. 
 
 
Da stimme ich einerseits zu. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob der Park mit großzügigen Erweiterungsmöglichkeiten in der Vergangenheit heute unbedingt in der gleichen Liga spielen würde. Ich glaube, dass Einschränkungen letztlich (gerade im Konkurrenzkampf) auch gerade die Kreativität beflügeln können. Hätte der Park von Beginn an Expansionsmöglichkeiten vergleichbar mit Efteling oder dem EP gehabt - wären dann Chiapas, DiA und Klugheim heute auf diesem Detailgrad und vollgestopft mit technischer Innovation? Oder gäbe es eventuell mehr Attraktionen von der Stange (ggf. mit ansprechender Thematisierung). Man wird es nicht beantworten können, aber ich habe da meine dezenten Zweifel.
 
 
Auch das möchte ich für mich positiver sehen  Ich vertraue in die Kreativität der Leute, die da am Ruder sind. 
Sakrileg ist auch ein hartes Wort. Der Park und seine Attraktionen sind nicht meine Religion.
Und wenn die Zeit des Abschieds kommt, dann wird natürlich getrauert. 
Aber das Ende des einen ist der Anfang des anderen.
Und Fortschritt/Erneuerung ist eine gute Sache.
 
Amen 

Efteling gehört ja auch zu den Parks gehört, die regelmäßig ihre Darkrides erneuern. Dort wird auch mehr als nur gewartet, das sieht man und dadurch überzeugen die Darkrides dort eben auch. Einfach einen neuen Darkride zu bauen wäre super, aber das Problem würde bleiben, wenn sich nichts grundsätzliches ändert. Ansonsten würde der neue Darkride dasselbe Schicksal erwarten wie die HT und GR.
 
Beide Attraktionen werden immer weniger besucht, was größtenteils an dem Zustand liegen wird. Es muss sich auf jeden Fall lohnen seine Darkrides zu pflegen, ansonsten würden nicht so viele Parks ihre Darkrides ständig erneuern. Darkrides baut man einfach nicht mal hin für ein paar Jahre und dann kommt was neues. Im Gegensatz zu Achterbahnen muss hier etwas mehr gemacht werden. Ansonsten bin ich natürlich einer der ersten die einen neuen Darkride feiern würde. 
 
Das Beispiel die Bereiche lebendiger zu machen habe ich auch schon angeführt. Der Park achtet momentan darauf eine detaillierte, naturverbundene Umgebung zu schaffen in der man sich verliert. Nur leider sind das alles nur leblose Kulissen, es fehlt die Dynamik und die Lebendigkeit. Da habe ich auch bereits vor einigen Seiten aufgeführt, das man mit Animatroniks viel schaffen kann ohne trashig zu wirken. Das sieht man gut in Efteling, der Seebereich ist seit Jahren tot, da fand ich den Bereich damals viel besser und schöner, ganz abgesehen von der Wikingerfahrt. Sowas ist wesentlich interessanter als Wakobato.
 
Und zu MaC bleibt auch nur zu sagen, das die Attraktion gut ankommt bei den Leuten. Aber mein Darkride Herz nicht höher schlagen lässt, auch wenn der Ride ansich gut ist. Tatsächlich fahre ich die Attraktion bei meinen besuchen nie. Dagegen die HT und GR immer, auch wenn die Attraktionen so vernachlässigt werden. Man muss das ganze genießen wer weiß wie lange uns diese Attraktionen erhalten bleiben. 
 
Das mit der Erweiterung ist für mich auch einer der traurigsten Dinge die ich mit dem Park verbinde, wenn ich an die ganzen Ideen und Konzepte denke die der Park aufgestellt hat. Viele Dinge die erst Jahre später in anderen Parks entstehen sollten. Aber leider im Phantasialand nie umgesetzt wurden durch diese Sturheit der beteiligten Parteien. Was alles hätte nicht weichen müssen, was dem Park an Geld entgangen ist usw. 
 
Wir sind ja leider wirklich an einem Punkt wo der Park sich bald fragen muss wie es weiter geht. Vorallem nach dem Tempel Komplex und der GR, was kommt als nächstes, CA oder MC abreißen wäre ein Sakrileg. 

Ich kann das alles nachvollziehen. Auch ich würde mir durchaus einen adäquaten Ersatz im DR Bereich vom Park wünschen. Ich sehe allerdings auch durchaus Dinge, die eine andere Strategie (aus unternehmerischer Sicht) rechtfertigen.

Ich kann das nicht belegen, aber auch ich habe das Gefühl, dass es in der heutigen Zeit sowohl schwieriger, als auch kostspieliger ist, Themenfahrten oder gar DR Themenfahrten "auf der Höhe der Zeit" zu bauen und (viel wichtiger) auf Dauer interessant zu halten. Wenn man sich die Investitionskosten der immer wieder genannten Referenz- bzw. Paradebeispiele anschaut, so liegen diese teils deutlich über denen von Themenwelten mit "konventionellen" Fahrgeschäften wie z.B. Klugheim.
 
Ich glaube das ist in erster Linie auch dem gesellschaftlichen Wandel und der Art, wie wir (bzw. unsere Folgegenerationen) Inhalte konsumieren geschuldet. Das ist wertfrei gemeint.
 
Man darf auch nicht die verklärende Brille der eigenen Kindheit unterschätzen. In meinem Fall ist es extrem. Ich bin Mitte Dreißig und kenne den Park aus meiner Kindheit in den 90ern. Mächenwald, Gondelfahrt, Space Center, Galaxy, die alte WW, Condor, der Zeit-Tunnel - Das waren die Signatures MEINER wunderschönen Erinnerungen.
 
Danach war ich über 15 Jahre nicht im Park. Der "Kulturschock" hätte nicht größer sein können. Ich war allerdings eindeutig positiv geflasht von der Entwicklung. Und obwohl ich gerade dem Space Center und Galaxy extrem nachtrauere (zum Glück habe ich die RfA-Thematisierung nicht mehr miterlebt), bin ich mir über die psychologischen Effekte sehr im Klaren:
 
- Als Kind nimmt man Dinge generell anders wahr. Alles wirkt größer, imposanter. Aber auch negatives wird leichter ausgeblendet.
- Die eigenen positiven Erinnerungen (gerade aus der Kindheit) werden mit der Zeit immer gewichtiger und "glorifiziert"
 
Hätte ich die Möglichkeit, ich würde nicht in eine Zeitmaschine steigen wollen um den Park meiner Kindheit zu besichtigen. Ich bin überzeugt, dass mein heutiges Ich enttäuscht wäre. Das erscheint mir sogar leider logisch.
 
Der Park weiß denke ich genau, dass er es auch nicht allen Geschmäckern/Nostalgikern/etc. recht machen kann und will. Man muss nicht jede Entscheidung bejubeln, aber wenn ich mir die generelle Entwicklung anschaue, denke ich schon, dort ein besonnenes und erfolgreiches Handlungsmuster zu sehen.
 
Und wer weiß, was dort noch alles in der Schublade schlummert...

Uff Blocktextalarm...
 
Ich möchte nur ungern offtopic schreiben, aber der Trommler in der Chiapas Höle Funktioniert seit Saisonstart wieder reibungslos. Sogar besser als vorher, da man Ihn wahrscheinlich komplett umgebaut hat. Die Bewegungen sind viel Schneller und flüssiger.
Ich finde es zumindest konsequent, das man dann komplett auf Animatronics verzichtet, auch wenn ich die alten Puppen schon vermisse.
Bei Chiapas kommt dazu, das eine Animatronik dort zusammen mit dem Wasser recht gut geschützt sein muss, sonst endet das wie in der Hollywood tour.
Und bei Taron ist man wahrscheinlich einfach zu schnell, um was während der fahrt zu sehen. =D
Aber ich bin voll bei dir, das es gerne einen aufwändigen Animatronic darkride geben darf. =)

Im Phantasialand vermisse ich mittlerweile den Charme, den der Park für mich immer ausgemacht hat. Klar, mit Chiapas, Taron und Co. hat man sich extrem gute Attraktionen in den Park gestellt, die im Vergleich zu anderen Parks perfekt sind, aber es sind für mich keine typischen Phantasialand Attraktionen mehr. Im Space Center und in Galaxy gab es für diese Zeit schöne Wartebereiche mit Animatronics. Bei Chiapas hatte man durch die vielen langsam durchfahrenen Bereiche die Chance dem ganzen Leben einzuhauchen. Aber im Endeffekt fahren wir durch eine ausgestorbene Ausgrabungsstätte. Warum gibt es dort keine Arbeiter, keine gefährlichen Szenarien, etc.? Stattdessen haben wir eine Partyhöhle bekommen, die ich bei der ersten Fahrt toll und lustig fand, die mich aber mittlerweile nicht mehr überzeugt, weil der Trommler überwiegend still steht. Man hat eine Millionenattraktion hingestellt und dabei bis auf eine Figur komplett auf Animatronics verzichtet und trotzdem ist man nicht in der Lage diese richtig zu warten? Dazu kommt, dass man sich im Prinzip von so gut wie allen Darkrides, Animatronicshows, etc. getrennt hat und nicht wirklich einen gleichwertigen Ersatz geschaffen hat. Maus au Chocolat mal ausgenommen, weil ich das nicht als Ersatz für die Gondelbahn empfinde. Es ist ein großer Spaß für die junge Familie, aber es gibt eben auch genug Leute, die keine Shooter mögen und die finden keinen einzigen guten Darkride mehr im Park. Nach Taron habe ich fest mit einem Ersatz für Atlantis gerechnet und gehofft, dass man sich endlich an einen guten Simulator Darkride herantraut. Stattdessen haut man nach zwei neuen Achterbahn direkt die nächste Achterbahnweltneuheit raus. Fly wird bestimmt Spaß machen, keine Frage, aber ein Freizeitpark, der überall Achterbahnen hat und mit Maus au Chocolat nur noch einen Darkride besitzt, der nicht alt und muffig ist, das ist für mich nicht mehr das Phantasialand. Das Phantasialand hat schon immer die gute Mischung ausgemacht. Es gab Animatronicshows (waren im übrigen viel besser als das uralte Pirates in 4D), Darkrides, Rundfahrten, Achterbahnen, etc. Mit Mystery Castle, Talocan und Black Mamba hat man das lange nötige Thrillsegment aufgebaut und das war für mich auch noch zu 100% nachvollziehbar. Mittlerweile ist es aber leider so, dass der Park im Thrillsegment ein Premiumpark ist, während er im Familienbereich keine Chance hat gegen Efteling, Disneyland, Europapark und Co.
Jetzt kommen bestimmt wieder unzählige Leute, dass der Park doch genug Familienattraktionen hat, aber das ist eben nur die halbe Wahrheit. Der Park hat sehr viele Kinderattraktionen, die finde ich aber in ähnlicher Form auch im Nickland im Moviepark Germany. Die Achterbahnen und großen Fahrgeschäfte sind wie gesagt alle Premium und der Thrillseeker kann damit seinen Besuchstag füllen ohne sich zu langweilen. Was macht denn die Familie? Wirklich Premium ist da für mich nur Maus au Chocolat und das Hotel Tartüff. Und mit Familie meine ich ALLE Mitglieder, nicht nur die, die auch schnelle Fahrgeschäfte vertragen. Klar, man kann sich auch alle drei Shows anschauen, aber die laufen ja jetzt wohl auch so lange, dass sogar Leute, die nur einmal im Jahr kommen, diese oft genug gesehen haben. Meiner Meinung nach wird sich diese Entwicklung auf lange Sicht rächen, weil die neue Zielgruppe, die das Phantasialand anstrebt, kein Geld im Park lässt. Schaut man sich das Merchandise Paradies Disneyland Paris an, sieht man, wer das meiste Geld in einem Freizeitpark lässt. Nimmt man jetzt die Kindheitserinnerungen weg, dann kann man gerne auch nach Efteling schauen. Da sind die Shops auch überfüllt und die Leute kaufen den Kindern ohne Ende Spielsachen und Souvenirs. Im Phantasialand erlebe ich das nicht so extrem und das hängt mit den gesichtslosen Drachen zusammen. Es gibt keine Identifikationsebene mit den Drachen, weil sie einfach wie alle neuen Attraktionen von einem Designer integriert wurden. Ich würde sehr gerne mehr Merchandise kaufen, aber mittlerweile kaufe ich dann höchstens noch die CDs. Zum Jubiläum des Parks gab es die CD zum Feuerwerk, ansonsten hat man das komplett verpennt. Und das hängt vermutlich damit zusammen, dass die Zielgruppe Jugendliche diese Sachen sowieso nicht kauft. Auf lange Sicht wünsche ich mir deshalb wenigstens einen guten Animatronicdarkride und einen richtigen Ersatz für Atlantis. Efteling hat gezeigt, dass das möglich ist, also wird das Phantasialand dies auch umsetzen können.

Wenn glaube (und hoffe) ich auf eine neue Reihe “Mission: OffSeason“ videos.

Wir dürfen uns nicht beim PHL bzgl. dem "Parkhaus" beschweren. Es wurde doch deutlich aufgewertet. Ich denke da kommt noch was. Ein schöner neuer Eingang, vielleicht bessere Sichtmöglichkeiten auf das Fahrgeschehen beim warten. Irgendwie müssen die Leute im Sommer 60 min. lang zufrieden warten.
Das geht doch nur, wenn man sich erfreuen kann, wie andere Personen nass werden :-).
 
 

also ich glaube, wenn uns eine Pre Show erwarten wird, dann wird da IMAmedia (ich geh jetzt einfach mal davon aus, dass IMAscore und IMAmedia auch hier wieder eine rolle spielen werden)  sicherlich was geiles raus machen, was die Qualität von RFA mehr als übertreffen wird

FLY könnte dann das Testgerät werden. Im Darkridepart kann ja beschrieben werden, wie Erfinder die ersten Pläne zur Luftfahrt hatten. Dann kommt der lustige Typ aus RfA und sagt uns, wir sollen uns auf die erste Fahrt mit einem Fluggerät bereitmachen. Drei, zwei, eins. Launch/Abfahrt.