PhantabulöserSebi

Angenommen die wissenschaftlichen Fakten sprechen eindeutig dafür, dass die Gefahr die von ungeimpften Personen ausgeht sehr groß ist, dann kann ein Freizeitpark doch nur noch geimpfte und genese Personen reinlassen. Wer sich nicht impfen lassen möchte, der kann dann eben auch keinen Freizeitpark besuchen. Ausgenommen müssten diejenigen sein, die sich nicht impfen lassen können. Also Kinder und kranke Menschen. Man kann schließlich auch nicht in alle Länder reisen ohne geimpft zu sein. Natürlich ist das nicht perfekt, aber irgend einen Weg zur Normalität muss es ja geben und die Allgemeinheit darf nicht wieder im nächsten Lockdown enden. 
 
Wenn die Fakten natürlich nicht eindeutig sind, dann muss man selbstverständlich auch die ungeimpften Personen in Freizeitparks gehen lassen. 

Das ist tatsächlich falsch. Ich wohne in England und wir haben aktuell ca. 900- 1000 Menschen pro Tag, die ins Krankenhaus gehen müssen. In Mai war es 100 pro Tag. Es steigt aktuell 25% pro Woche, weil wir hatten letze Woche ein inzidenz über 500 in England. Unsere NHS ist mit covid Patienten und ein 5 Million Menschen Warteschlange überwältigt. Es ist besser dieser Lage zu vermeiden durch Testen und jede mensch, wer kann, impfen lassen. Deshalb ich finde die 3Gs in Phantasialand sehr gut und es fühlt sicherer als in England, wo wir kein corona Maßnahmen haben.

Sollte die Erweiterung kommen, wird der jetzige Wald zumindest teilweise versiegelter Fläche weichen müssen. Glaubst du wirklich, dass sie im Gegenzug irgendwo eine versiegelte Fläche kaufen, diese aufbrechen, um Wald daraus zu machen? Nein, es werden irgendwo Wiesen, Äcker und so gekauft, wo dann Bäume angepflanzt werden. Die versiegelte Fläche wird in jedem Fall dabei zunehmen.

Wie lange hat es gedauert bis es die 3G Regel wieder benötigt wird? Ein wenig mehr als 14 Tage...
Ob der Verzicht der 3G Regel dem Park nun so viele Mehrbesucher beschert hat, wie es mit 3G gewesen wäre?
Abgesehen davon dass das ständige hin und her nervig ist...
Da lobe ich tatsächlich den Movie Park, der 3G durchgehend gefordert hat.
 
 

Entschuldige auch meine Antwort, aber bei diesem substanzlosen Öko-Bashing bekomme ich zu viel.
 
Den tieferen Lebenssinn in Wachstum zu sehen, ist rein systemisch bedingt. Es hatte total Sinn, als Europa mit dem Nötigsten versorgt werden musste und sich jeder ein wenig Luxus gönnen wollte. Also in der Nachkriegszeit. Es ist schon längst nachgewiesen, dass mehr Wachstum nicht mehr für mehr Zufriedenheit sorgt. Ganz im Gegenteil: psychische Krankheiten nehmen massiv zu. Wir haben längst alles, was wir brauchen. Es muss jetzt darum gehen, wieder den Menschen in den Mittelpunkt zu stellen mit all seinen Fähigkeiten und seiner Kreativität. Das zum Thema „Lebenssinn Wachstum“.
 
Was meinst du mit „vermeidbarer Katastrophe“? Wir sind, wenn ich die Zahl korrekt im Kopf habe, in Deutschland bei +1,2 Grad im Verhältnis zum präindustriellen Zeitalter. In den letzten Jahren führte das schon zu massiven Dürren und Waldsterben. Die Hitze-Statistiken brauche ich dir denke ich nicht mehr zu zeigen? Dieses Jahr sind es die katastrophalen Wassermengen, die nur entstanden sind, weil der Jetstream merklich nachgelassen hat. Meine Kinder werden eine +3 Grad Welt erleben, wenn wir so weitermachen. Willst du ihnen eine solche Welt zumuten? Wollen wir in jeder Stadt meterhohe Schutzwälle bauen? Wollen wir ihnen Ernteausfälle, Kriege um Wasser und Landverteilungskämpfe zumuten? Natürlich, es hätte diesmal mehr gewarnt werden können, der Hochwasserschutz hätte besser sein können. Aber langfristig ist das keine Lösung. Aber tatsächlich, die Katastrophe (und viele der künftigen) wäre vermeidbar gewesen, hätte man in den 1990ern begonnen, den CO2-Ausstoß um läppische 1% jährlich zu reduzieren. Wollte man nicht. Wichtiger waren den Abgeordneten Karrieren in der Privatwirtschaft, die ihnen die Fossilindustrie bereitwillig angeboten hat. Aber noch heute können wir noch schlimmere Auswirkungen vermeiden, indem wir jetzt konsequent handeln. Aber offenbar sind die Lehren aus Corona, wo wir ähnliche Wissenschafts-Ignoranz teilweise hatten, noch nicht ganz durchgedrungen.
 
Sorry, du hast das Thema hochgebracht und mir Substanzlosigkeit vorgeworfen. Das finde ich nicht okay. Dazu muss ich was sagen dürfe. Daher sorry für Offtopic.
 
Zum Waldstück muss ich nochmal offtopic werden und ausholen: Wer sich ein bisschen mit Change beschäftigt hat und Gustave LeBons „Psychologie der Massen“ kennt, der wird feststellen, dass der große Masterplan bei demokratischen Gesellschaften nicht funktioniert. Viel eher entsteht Change durch die Verstärkung anschlussfähiger Ideen. Diese Ideen vereinen sich, mischen sich mit neuen Aspekten und werden groß (während viele andere ungehört versacken). Zuerst reagiert dann idR die Wirtschaft, weil sie auf Kunden angewiesen sind und auf gutes Image bedacht sind. Erst dann reagiert die Politik. Oder anders: Wenn Paris weiter den Autoverkehr zurückdrängt und sich jemand schon länger gefragt hat, ob das mit dem Autoverkehr in der Heimatstadt so optimal ist, wird mglw. durch die Erfahrung in Paris ins Handeln kommen. So verbreitet sich Moral und Weltansichten.
 
Wenn wir uns die Theorie zur transistiven Nachhaltigkeit angucken, ist Change dann nachhaltig, wenn er kommunal beginnt und dann nach oben (Länder, Bund) abstrahiert wird. Oder ganz kurz gesagt: Wenn wir im Kleinen nicht anfangen, wird sich im Großen. In was ändern. Das betrifft auch kleine Waldstücke. Auf die anderen zu zeigen halte ich für verantwortungslos.
 
Danke fürs Zuhören.

Besonders Rookburgh ist ja bekannt für seine vielfältige Flora und Fauna...

Der Vergleich von Park mit Begrünung und einem Wald hinkt aber ganz schwer. Ein Park hat ganz präzise Wünsche welche Pflanzen und Tiere vorhanden sein sollen. In einem Wald wird das nicht reguliert, weder Flora noch Fauna (solang keine Gefahr für Leib und Leben besteht). Eine Schutzwirkung entfaltet ein Park mit Zierpflanzen wohl kaum + einen Wald kann man nicht 1:1 umsetzen, Bäume eventuell noch, Tierarten nur schwer bis gar nicht.
Und natürlich macht Brühl allein keinen Unterschied, aber das ist ja nun mal nicht die deutschlandweit einzige Stelle, wo es darum geht, Wald für Industrie zu roden...
 
Im Endeffekt muss die Politik das entscheiden - und dann auch mit allen Konsequenzen leben. Wirtschaftlich ist das besser, keine Frage! Und jede Rodung geht mit Vernichtung von Tier- und Pflanzenwelt einher, von daher wäre es noch eine "bessere" schlechte Variante.
 
Ich will hier auch nicht als Miesepeter wirken, aber ich habe den Eindruck, dass manche Aspekte ein wenig verloren gehen... 
 

Wieso schneller als gedacht? Keine Tests bedeutet, dass das Infektionsgeschehen unentdeckt bleibt. Dass es sich dann großflächig ausbreitet, sollte klar sein. Sich da im zweiten Sommer zu wundern finde ich merkwürdig.

Ich nicht. Irgendjemand muss mal anfangen. Wenn wir immer auf Andere verweisen („Köln müsste mal…, Bayern müsste mal…, China müsste mal…“) tut sich nie was. Dieser ständige Wachstumsgedanke treibt uns ins Sphären, die wir als Gesellschaft und als Menschheit nicht mehr beherrschen. Siehe Hochwasserkatastrophe direkt nebenan. Das hängt doch alles miteinander zusammen. Im kleinen fängt Change an.

Wir müssen in Deutschland dafür sorgen, das wir vielen und gesunden Wald haben. In unserer Region ist ein Großteil des Waldes im letzten Jahr an Dürre und am Borkenkäfer zugrunde gegangen. Gleichzeitig denken einige, wie auch unser Wirtschaftsminister darüber nach, gesunden Wald zu roden, damit dem hirnrissigen Holzmangel entgegengewirkt wird. Andere sagen: Lieber jetzt noch die gesunden Bäume fällen und verkaufen, bevor in ein paar Jahren auch die durch den Käfer getötet werden. Die Waldbauern versuchen wieder aufzuforsten, aber durch die unfassbare Fläche, die neu aufgeforstet wird, wird teilweise aus Zeit und Arbeitsgründen auf Verbissschutz verzichtet. Ich finde, das ist absolut nicht nachhaltig und eine einheitliche und zielgerichtete Strategie fehlt da komplett. Jeder kocht sein eigenes Süppchen, Wirtschaftsministerium, Landwirtschaftsministerium und Umweltministerium arbeiten konstant gegeneinander. Ohne wirklich weiter zu kommen. Der Hambacher Forst darf laut Politik gerodet werden, der Wald in Brühl aber nicht. Alles ein riesiges Durcheinander.
 
Wenn man wirklich das Interesse hat, die Wirtschaft klimaneutral zu gestalten, dann gibt es noch sehr, sehr viele Baustellen. Ich glaube das, wenn man wollte, könnte man dafür sorgen, dass eine Erweiterung des Parks trotz des Rodens positiv fürs Klima ist, indem man diese mit Maßnahmen verbindet, den Fußabdruck des Parks insgesamt zu verringern. Aber das ist sicher mit mehr Arbeit, mehr Kosten und mehr Einschränkungen verbunden. Es ist einfacher, einfach Nein zu sagen, als zu versuchen, die unterschiedlichen Interessen zu verbinden.

Es muss ja kein neuer Märchenwald her. Das Wuze Thema hätte ja auch Potenzial für kleine Häuschen mit Animatronics und schönen Szenen. In Efteling hat man mit dem Volk van Laaf ja auch eigens entwickelte Figuren, die in ihrem kleinen Dorf leben. Das könnte ich mir am See auch sehr gut vorstellen. So taucht man noch besser in die Geschichte der Wuze ein. An der Stelle des Baumberger Irrgarten hätte auch ein Ersatz für das Schloss Schreckenstein locker Platz gefunden. Vielleicht eine Art Walkthrough zur Story von Winja's Fear und Force. Ideen gäbe es genug, selbst für Wakobato. Spritzpistolen weg, stattdessen eine ruhige Fahrt durch die Welt der Wuze mit hochwertiger Thematisierung. Aber das Thema Animatronics und Darkrides hat der Park ja eher nicht mehr so im Blick. Ich denke daher eher, dass man Wakobato langfristig entsorgt und dort gar nichts mehr entsteht.

Wirklich schön war es am Montag zu sehen, wie ein netter Herr vom Park, konsequent alle aus der Warteschlange aus Taron rausgeworfen hat, die die Maske nicht vernünftig getragen haben.
Nach 3maliger Durchsage auch vollkommen zurecht.

Naja, es zwingt dich ja auch niemand unter diesen Auflagen den Park zu besuchen. 
Du findest bestimmt eine schöne alternative Freizeitbeschäftigung. 

Hallo Doke
 
Sehr interessant Deine Vermutungen.
Ja wir hätten auch schon oft gerne in Phl geladen.
 
Ich vermute es liegt an den Parkplatz Betreibern die schlicht keine so große Interesse haben viel Geld in den Parkplatz zu stecken.
 
Jedoch gibt es im Phantasialand eine Möglichkeit das E-Auto zuladen: In der Tiefgarage des LingBaos kann man über Starkstrom mit 7kW laden. Leider gibt es auch dort nur 2 Ladepunkte aber laut Rezeption extra für diesen Zweck vorgesehen.
 
Ach und die Konkurrenz schläft nicht völlig, denn in Efteling steht der größte Ladepark der Niederlande.

Jetzt nehmen wir mal den Ansatz, dass alle bisherigen Clubkarten am 30.06.22 ausgelaufen sind. Liegt da nicht der Schluss nahe, dass danach eine Halbjahres- und ab 01. Januar 2023 eine Kalenderjahrvariante angeboten wird?
 
Diese Saisonpässe würden sich für das PHL sicherlich rechnen, weil es keine Pausen geben würde (5 Clubkarten in  4  Kalenderjahren). Ebenfalls könnte ich mir Abovarianten vorstellen. (Täglich Spaß - für nur 20 Euro im Monat")
 
Ob man Mutanten (Modewort im Moment - ich weiß) in Form von Silber- Gold- oder Platinkarten auf den Markt schmeißt, ist natürlich eine zusätzliche Spekulation. 
 
 

Ohne den Nachweis der 3 G, werde ich in keinen vollen Park gehen.
Ich finde gerade bei so vielen verschiedenen Besuchern, wäre das angebracht.
 

Ich hätte mir auch weiterhin die Testpflicht/Nachweispflicht gewünscht.
Es gibt einfach ein wenig Sicherheit. Abgesehen davon das auch Besucher aus anderen Ländern (mit höherer Inzidenz) im Park ohne Test anwesend sind.
 
Finde schade das fast überall die Testpflicht fällt. Diejenigen die Corona leugnen, oder Leute die sich nicht impfen lassen wollen, haben nun überhaupt keinen Grund sich noch impfen/testen zu lassen, da man fast überall einfach so hingehen kann.
Der "Druck" , des (in deren Augen) lästigen testen lassen entfällt, womit wahrscheinlich auch das Interesse, sich impfen zu lassen, weniger wird.
So schafft man nie die nötige Herdenimmunität...
 
 

Wenn ich solche Postings lese bekomme ich sofort Puls! 😤
Den/Die würde ich gern mal in ein Land verfrachten, wo es wirklich ein Regime gibt, dass die Bevölkerung unterdrückt.
Was für verwöhnte und verweichlichte Waschlappen! Unfassbar...

Mir persönlich wäre es auch lieber man behält die Testpflicht. Es kommen ja nicht nur Besucher aus dem Rhein Erft Kreis, sondern ja auch Gebieten mit wesentlich höheren Inzidenzwerten. Und da das mit Abstand und Maske ja nicht immer so supi funktioniert wie es vom Park kommuniziert wird, finde ich es schade, dass man nun nicht mehr weiß, wer von den ganzen Leuten getestet, genesen oder geimpft ist... Wusste man vorher auch nicht ja, aber eines von den dreien war es dann ja wohl.. 😅
 
Finde ich schade.. Und das Internet ist ja anscheinend überwiegend der gleichen Meinung. 

Ach die Bildzeitung, jenes Organ der Niedertracht das Josef Göbbels nicht besser hätte erfinden können. "Irrationale Hypervorsicht", "autoritärer Kontrollwahn"...und wenn dann die vierte Welle kommt sind die Schlagzeilen wieder "Warum tut ihr nichts dagegen?" und "Wer schützt unsere Kinder?" und "Aerosolforscher fordern Filter". Bin so froh, dass BILD mich gar nicht als Leser haben will (Mit aktiviertem Werbeblocker...mimimi!), da lande ich nicht mal versehentlich mehr auf BILD-Artikeln.
 
Ja! Genau richtig so! Hat Disney genauso gemacht: keine Maske - kein Fotokauf, damit zumindest die abgeschreckt werden, die wegen des Fotos die Maske während der Fahrt abnehmen. Das hilft natürlich nicht gegen die, die keine Ausrede dafür brauchen sondern es einfach tun. Eigentlich ein Zeichen absoluter Dummheit, überhaupt einen Fotokauf zu versuchen wo gerichtsfest der Verstoß gegen die Corona-Regeln dokumentiert ist und eigentich die Security statt des Fotos nur noch den Parkverweis in die Hand drücken müsste.

Lohnt sich ja für zwei Wochen. Wenn der Park ohne Tests leergefegt gewesen wäre, könnte ich das ja noch verstehen. So kann man jetzt für zwei Wochen lockern, um dann wieder eine Testpflicht zu haben. Damit verärgert man die Leute am Ende viel mehr.

Denke das geht schneller wieder über 10 als so mancher glaubt.

Ich finde das nicht so toll.
Völlig falscher Zeitpunkt mit den ganzen Lockerungen mMn. 

Würde mir wünsche, die würden die Testpflicht behalten.
 

Ich finde es schade, dass das PHL kein "Schnupperticket" oder kostenlosen Eintritt mehr anbietet. Gerade durch den Wegfall der ERT und den Quickpässen gibt es für Hotelbesucher trotz gleichem Preis keine Goodies mehr ☹️
Und freundliches Nachfragen hat die letzten Male zumindest bei uns nicht funktioniert 😉