PhantaDad2017

Ich spekuliere gern gedanklich, welche Zukunft Freizeitpark-Attraktionen noch haben, die auf Filmproduktion und -studios aufsetzen. Interessant dazu ist u.a. dieser schon etwas ältere Artikel:
 
http://www.themeparkinsider.com/flume/201207/3137/
 
Da geht es um den Disney Studios Park in Paris (der dort parallel zum eigentlichen Disneyland existiert), was aber auch Fahrgeschäfte wie die Hollywood-Tour betrifft.
 
Da geht es zum einen darum, dass die Filmindustrie einfach nicht mehr den Glanz früherer Jahrzehnte hat. Die Hollywood-Tour war schon bei ihrer Eröffnung reine Nostalgie, mit Filmen aus den 40er bis 70er-Jahren; subjektiv gesehen verblasste der Glanz der Traumfabrik schon damals. Heute dürften nur noch die älteren Generationen einen Bezug zu dieser Filmwelt haben.
 
Das andere ist, dass Filmstudios und Dreharbeiten an sich eigentlich keine wirkliche Attraktion sind, sondern dass man eher die Immersion in die Filmhandlung an sich will. Der verlinkte Artikel vergleicht dazu ein Aladdin-Fahrgeschäft in den Disney Studios, das aus Kulissen und nachgestellten Dreharbeiten besteht, mit einem anderen, das in einem nachgebauten Morgenland-Setting mit fliegenden Teppichen spielt. Das erste ist wirklich die harte Arbeit und kein Eintauchen in die Filmhandlung, im Gegensatz zum letzteren.
 
Die Hollywood-Tour ist insoweit gut, als die Dreharbeiten-Elemente oft nur relativ unauffällig am Rand sind, und man immer noch in die Filmhandlungen, zumindest ein Stück, eintauchen kann. Sicher, die Animatronics wirken alles andere als echt, und manches ist einfach nur grottig gemacht (nichts gegen die Deko am Anfang!), wie etwa, Gewehr-Mündungsfeuer einfach nur durch aufleuchtende Glühlampen darzustellen. Wahrscheinlich war die HT, wie so manches andere damals noch, auch das damalige Space Center, eine Low-Budget-Kopie von Disney-Attraktionen in den USA. 
 
Jedenfalls meine ich, dass die HT dadurch, dass sie nicht zu sehr auf Dreharbeiten-Flair, sondern mehr auf die Filme selbst setzt, für die letzten Jahre ihres Bestehens noch eine recht unterhaltsame Attraktion ist. Zwar nicht auf dem Stand anderer Freizeitparks, aber vergleichsweise viel besser als das einstige Space Center in seinem grün-gelb-braunen Zombie-Dasein in der Dunkelheit, als TotNH. Ich erwarte auch, dass die Tour, zusammen mit dem TotNH und der gar nicht in den Themenbereich Fantasy passenden Halle, nach der Fertigstellung von Rookburgh verschwindet, oder wenigstens ganz grundlegend umgebaut wird. Bis dahin ist sie eine nette Unterhaltung und Chill-Runde, wenn man an allen Achterbahnen außer TotNH wieder eine Stunde und länger warten muss.

Vielleicht ist das Problem auch eher die allgemeine Blockade durch Bürokratie, wie auch legitime individuelle Rechte, durch die man in Deutschland fast nichts mehr machen kann. Und gegen die leider oft nur "Beziehungen", im schlimmsten Fall Schmiergeld und dergleichen helfen. 
 
Das PHL hat offenbar keine Erweiterungsmöglichkeiten, ohne entweder in etablierte Naturschutzgebiete einzugreifen, oder Zwangsenteignungen (Kleingärten). Einzig der Gang über die Autobahn, mit entsprechenden Brücken oder Tunnels, wäre noch ohne sowas denkbar, ist aber offenbar kein Thema.
 
Ob andere Parks da reingrätschen, ist fraglich. Direkte Konkurrenten sind eigentlich nur Movie Park und evtl. Efteling. Aber die wenigsten würden zum Europapark oder nach Disney Paris fahren, wenn das PHL wegfiele, weil die keine Ziele für einen Tagesausflug sind. Über die wirtschaftliche Situation des Movie Parks weiß ich nicht so genau bescheid, seine Vorgänger hatten aber allesamt finanzielle Probleme und gingen letztlich unter.
 
Letztlich ist das PHL ein gewinnorientierter Geschäftsbetrieb, der sich um seine Belange selbst kömmern muss und der Initiative von Fans ja auch ausdrücklich nicht wünscht. Ich fände es auch schade, wenn Klugheim, Chiapas usw. am Ende platt gemacht würden, aber letztlich sind sie nicht primär für unser Vergnügen da, sondern dafür, ihren Eignern Geld einzubringen. Das ist der Absturz aus der Phantasie in die schnöde Realität.

@Markus >H< Ich wäre schon froh, wenn Rechtsstaatlichkeit nicht einfach durch politischen Druck und hohe Kosten ausgehebelt würde, auch, wenn es in diesem Fall wieder mal extrem lästig ist, wie eine Investitionstätigkeit durch politischen Morast um Jahrzehnte verzögert wird. Die Umweltverbände sind auch finanziell nicht unbedingt schlecht ausgestattet. Allerdings geht es da wohl auch um ein ausgewiesenes Naturschutzgebiet, das man auch nicht so leicht mal eben anderswohin verfrachten kann. Vielleicht wäre da ein beschleunigtes Verfahren hilfreich.
 
Da sehe ich die dauernden Klagen von Anwohnern, die am schon lange bestehenden Park gebaut haben, und jetzt den Mondsee konsequent in einen toten Winkel verwandeln, schon kritischer.
 
Manche Kritik am Park scheint auch ihre Berechtigung zu haben, etwa der Umgang mit Mitarbeitern. Auf diversen Arbeitgeber-Bewertungsportalen ist das PHL sehr negativ bewertet, viele kriegen gerade Mindestlohn. Klar will keiner 10€ mehr an Eintritt bezahlen, aber ich meine, als Parkbesucher hat man auch keinen Anspruch auf Dienstleistungen zu Ausbeutungsbedingungen (wenn es denn so stimmt). Sowas lässt sich dann bei der Erweiterungsdebatte von Gegnern instrumentalisieren.
 
Und man hat wieder das klassische Problem von Geschäftsbetrieben und Fans, wie auch beim Fußball: man will die Fans zwar als Zuträger, aber mit- oder dreinreden sollen sie auf keinen Fall. Und das PHL dürfte wohl noch weniger von Fans abhängig sein als ein Fußballverein. Man denke auch an die dauernden Diskussionen um einzelne Attraktionen im Park, speziell den TotNH. Da wird seit etlichen Jahren von den Fans geschrieben, gebettelt und gefordert, und die Verantwortlichen interessiert es exakt null!

Ein Beleg, dass man auch eine ältere Attraktion nochmal großartig aufwerten kann, auch, wenn man sie dann nicht als großen neuen Rekordbrecher vermarktet. Es lohnt sich also wohl doch, bestehende Sachen noch mal richtig zu überarbeiten. Das sollte auch für gewisse andere, nicht mehr so tolle Attraktionen gelten.

Ein Beleg, dass man auch eine ältere Attraktion nochmal großartig aufwerten kann, auch, wenn man sie dann nicht als großen neuen Rekordbrecher vermarktet. Es lohnt sich also wohl doch, bestehende Sachen noch mal richtig zu überarbeiten. Das sollte auch für gewisse andere, nicht mehr so tolle Attraktionen gelten.

Vielleicht ist das Problem auch eher die allgemeine Blockade durch Bürokratie, wie auch legitime individuelle Rechte, durch die man in Deutschland fast nichts mehr machen kann. Und gegen die leider oft nur "Beziehungen", im schlimmsten Fall Schmiergeld und dergleichen helfen. 
 
Das PHL hat offenbar keine Erweiterungsmöglichkeiten, ohne entweder in etablierte Naturschutzgebiete einzugreifen, oder Zwangsenteignungen (Kleingärten). Einzig der Gang über die Autobahn, mit entsprechenden Brücken oder Tunnels, wäre noch ohne sowas denkbar, ist aber offenbar kein Thema.
 
Ob andere Parks da reingrätschen, ist fraglich. Direkte Konkurrenten sind eigentlich nur Movie Park und evtl. Efteling. Aber die wenigsten würden zum Europapark oder nach Disney Paris fahren, wenn das PHL wegfiele, weil die keine Ziele für einen Tagesausflug sind. Über die wirtschaftliche Situation des Movie Parks weiß ich nicht so genau bescheid, seine Vorgänger hatten aber allesamt finanzielle Probleme und gingen letztlich unter.
 
Letztlich ist das PHL ein gewinnorientierter Geschäftsbetrieb, der sich um seine Belange selbst kömmern muss und der Initiative von Fans ja auch ausdrücklich nicht wünscht. Ich fände es auch schade, wenn Klugheim, Chiapas usw. am Ende platt gemacht würden, aber letztlich sind sie nicht primär für unser Vergnügen da, sondern dafür, ihren Eignern Geld einzubringen. Das ist der Absturz aus der Phantasie in die schnöde Realität.

Ich denke, bei Tripadvisor, wenn das Ranking mit korrekten Umfrage gemacht wurde, ist ein ganz anderes Publikum als in Foren wie diesem. Wie schon gesagt, Familien, und auch Leute, die auf's Geld schauen müssen. Vermutlich sind deshalb so viele preiswerte Parks mit eher schlichten Attraktionen dabei.  
 
Hier sind, subjektiv gesehen, relativ viele "Power-User", Leute mit Jahreskarten, die auch öfter mal zum Übernachten in einen Park fahren, die sich um einen Eintrittspreis um die 50€ nicht sorgen müssen. Die auf die kleinsten Details bei der Thematisierung achten und das Fahrgefühl in Achterbahnen bis in die kleinsten Nuancen bewerten.
 
Klar, solche Leute sind für die Parks als Kunden natürlich attraktiv, aber auch das "gemeine Volk" will Spaß. Beim. PHL sind die Trends deutlich: einmal Premiumpark, der es am liebsten mit Disney und Europapark aufnehmen will, zum anderen immer rasantere Attraktionen, schnelle und heftige Fahrgeschäfte statt ruhiger, massentauglicher Darkrides und kleinerer Fahrten. Sowas kostet aber beim klassischen Familienpublikum Punkte. Und offene Hierarchisierung und Diskriminierung von Parkbesuchern, etwa über die asozialen Quickpässe, ist ein direkter Affront. Auch, wenn andere Parks das noch weit schlimmer treiben als das PHL.
 
Sicher kann man auf dem Standpunkt stehen, dass gute Leistungen auch kosten. Aber wenn man sie sich nicht mehr leisten kann, dann taugen sie eben doch nichts. Wenn sich jemand mit Müh und Not eine gerade ausreichende Eigentumswohnung leisten kann, ist für ihn auch die beste Luxusvilla nutzloser Ramsch.
 
Disneyland Paris wird für die meisten Leute wohl ein NoGo bleiben, oder sie werden höchstens einmal im Leben hinfahren. Von Freizeitparks erwartet man, dass man da auch bei durchschnittlichem Einkommen 1-2 mal im Jahr mit der Familie hinfahren kann. Und daher, so meine Vermutung, könnten solche Bewertungen kommen.

Ich denke, bei Tripadvisor, wenn das Ranking mit korrekten Umfrage gemacht wurde, ist ein ganz anderes Publikum als in Foren wie diesem. Wie schon gesagt, Familien, und auch Leute, die auf's Geld schauen müssen. Vermutlich sind deshalb so viele preiswerte Parks mit eher schlichten Attraktionen dabei.  
 
Hier sind, subjektiv gesehen, relativ viele "Power-User", Leute mit Jahreskarten, die auch öfter mal zum Übernachten in einen Park fahren, die sich um einen Eintrittspreis um die 50€ nicht sorgen müssen. Die auf die kleinsten Details bei der Thematisierung achten und das Fahrgefühl in Achterbahnen bis in die kleinsten Nuancen bewerten.
 
Klar, solche Leute sind für die Parks als Kunden natürlich attraktiv, aber auch das "gemeine Volk" will Spaß. Beim. PHL sind die Trends deutlich: einmal Premiumpark, der es am liebsten mit Disney und Europapark aufnehmen will, zum anderen immer rasantere Attraktionen, schnelle und heftige Fahrgeschäfte statt ruhiger, massentauglicher Darkrides und kleinerer Fahrten. Sowas kostet aber beim klassischen Familienpublikum Punkte. Und offene Hierarchisierung und Diskriminierung von Parkbesuchern, etwa über die asozialen Quickpässe, ist ein direkter Affront. Auch, wenn andere Parks das noch weit schlimmer treiben als das PHL.
 
Sicher kann man auf dem Standpunkt stehen, dass gute Leistungen auch kosten. Aber wenn man sie sich nicht mehr leisten kann, dann taugen sie eben doch nichts. Wenn sich jemand mit Müh und Not eine gerade ausreichende Eigentumswohnung leisten kann, ist für ihn auch die beste Luxusvilla nutzloser Ramsch.
 
Disneyland Paris wird für die meisten Leute wohl ein NoGo bleiben, oder sie werden höchstens einmal im Leben hinfahren. Von Freizeitparks erwartet man, dass man da auch bei durchschnittlichem Einkommen 1-2 mal im Jahr mit der Familie hinfahren kann. Und daher, so meine Vermutung, könnten solche Bewertungen kommen.

Ich spekuliere gern gedanklich, welche Zukunft Freizeitpark-Attraktionen noch haben, die auf Filmproduktion und -studios aufsetzen. Interessant dazu ist u.a. dieser schon etwas ältere Artikel:
 
http://www.themeparkinsider.com/flume/201207/3137/
 
Da geht es um den Disney Studios Park in Paris (der dort parallel zum eigentlichen Disneyland existiert), was aber auch Fahrgeschäfte wie die Hollywood-Tour betrifft.
 
Da geht es zum einen darum, dass die Filmindustrie einfach nicht mehr den Glanz früherer Jahrzehnte hat. Die Hollywood-Tour war schon bei ihrer Eröffnung reine Nostalgie, mit Filmen aus den 40er bis 70er-Jahren; subjektiv gesehen verblasste der Glanz der Traumfabrik schon damals. Heute dürften nur noch die älteren Generationen einen Bezug zu dieser Filmwelt haben.
 
Das andere ist, dass Filmstudios und Dreharbeiten an sich eigentlich keine wirkliche Attraktion sind, sondern dass man eher die Immersion in die Filmhandlung an sich will. Der verlinkte Artikel vergleicht dazu ein Aladdin-Fahrgeschäft in den Disney Studios, das aus Kulissen und nachgestellten Dreharbeiten besteht, mit einem anderen, das in einem nachgebauten Morgenland-Setting mit fliegenden Teppichen spielt. Das erste ist wirklich die harte Arbeit und kein Eintauchen in die Filmhandlung, im Gegensatz zum letzteren.
 
Die Hollywood-Tour ist insoweit gut, als die Dreharbeiten-Elemente oft nur relativ unauffällig am Rand sind, und man immer noch in die Filmhandlungen, zumindest ein Stück, eintauchen kann. Sicher, die Animatronics wirken alles andere als echt, und manches ist einfach nur grottig gemacht (nichts gegen die Deko am Anfang!), wie etwa, Gewehr-Mündungsfeuer einfach nur durch aufleuchtende Glühlampen darzustellen. Wahrscheinlich war die HT, wie so manches andere damals noch, auch das damalige Space Center, eine Low-Budget-Kopie von Disney-Attraktionen in den USA. 
 
Jedenfalls meine ich, dass die HT dadurch, dass sie nicht zu sehr auf Dreharbeiten-Flair, sondern mehr auf die Filme selbst setzt, für die letzten Jahre ihres Bestehens noch eine recht unterhaltsame Attraktion ist. Zwar nicht auf dem Stand anderer Freizeitparks, aber vergleichsweise viel besser als das einstige Space Center in seinem grün-gelb-braunen Zombie-Dasein in der Dunkelheit, als TotNH. Ich erwarte auch, dass die Tour, zusammen mit dem TotNH und der gar nicht in den Themenbereich Fantasy passenden Halle, nach der Fertigstellung von Rookburgh verschwindet, oder wenigstens ganz grundlegend umgebaut wird. Bis dahin ist sie eine nette Unterhaltung und Chill-Runde, wenn man an allen Achterbahnen außer TotNH wieder eine Stunde und länger warten muss.

Ich finde solche Videos und Computeranimationen gut, selbst, wenn das mit den Gebäuden und Pflanzen im TotNH so wohl unrealistisch ist. Es vermittelt eine Atmosphäre, die es in der Anlage geben könnte, wenn sich irgendwer nur etwas drum kümmern würde. Im Moment stehen wohl TotNh und HT verschämt kleingedruckt unter den Familienattraktionen auf der Website. Wenn man bedenkt, wieweit derzeit alte Achterbahnen in anderen Parks aufgemotzt werden, ist da vielleicht noch was möglich.
 
Disneyland Paris hat sich meiner Meinung nach allerdings den Space Mountain mit der Umgestaltung zum Hyperspace Mountain auch vermurkst: die Star Wars-Inhalte passen einfach nicht in die Steampunk-Thematisierung um Jules Vernes "Von der Erde zum Mond", die die Anlage nach wie vor prägt.

Welche Onride-Videos von anderen Achterbahnen entsprechen dem alten Space Center am ehesten?
 
Ich bin leider in diesem Zeitraum nicht im PHL gewesen und hab es deshalb nie im Original gesehen, erst später wieder als TotNH, als die besten Effekte und Dekorationen schon weg waren. Leider waren die Videokameras damals nicht so gut, dass man da drinnen irgendwas richtiges sehen kann. Es gibt also scheinbar nur das kaum erkennbare Video und die Computeranimation, die auch Platzhalter verwendet. 
 
Ich denke da an die Space Mountains in den verschiedenen Disneylands.
 
Disneyland Paris, vor der Umgestaltung zu Hyperspace Mountain (Star Wars):
 
 
Oder Space Mountain Anaheim, der wohl als Vorlage für das Space Center diente - hier sieht man allerdings nur Sterne:
 
Space Mountain im Magic Kingdom, Walt Disney World, Orlando. Hier scheint es auch Lasergefechte zu geben:
 
 
 
Es scheint so, als habe sich das Disneyland Paris seinen Space Mountain auch thematisch vermurkst: er hatte ursprünglich, statt des sonst üblichen, futuristischen Science Fiction-Looks ein Jules Verne-Steampunk-Thema. Die da drüber geklatschte Star Wars-Thematisierung im neu umgebauten Hyperspace Mountain passt da überhaupt nicht zu! Bin mal gespannt, ob Disneyland diesen völlig unpassenden Crossover bald wieder aus dem Programm nimmt, oder ob die Anlage ähnlich vermurkst bleibt.
 
Obwohl ich nicht erwarte, dass sie es bald 16 Jahre lang als reine Dunkelstrecke belassen, mit Wartebereichen wie vergammelte Containerlagerplätze...

Weil EuroSat sich extrem scheisse fährt, wohingegen der Temple ruhig durch die Nacht gleitet.
Ausser evtl. an der Kurve um den Tunnel gegen Ende der Fahrt...
Der Lift zB macht EuroSat auch viel VR tauglicher finde Ich.
 
EuroSat nur die Weltraum Thematisierung und das Ende gut gewesen meiner Meinung nach...
Es muss ja nicht direkt eine Komplett Renovierung des Temples sein. Ein paar Wurzeln an der Schlussbremse und paar zusätzliche Thematisierungen wie Vines oder Laternen in der Schlusskurve vor der Rückkehr in die Station.
Nebel an der ersten Liftauffahrt würde auch cool sein gepaart mit grüner flackernder Beleuchtung beim First Drop.
Dazu dann ein paar 2D Wuze Cutouts,welche minimalen Platz in der Halle wegnehmen mit Schwarzlicht angestrahlt..
Ich habe ja mal ein RCT3 Video gemacht welches den Temple komplett
neugemacht zeigt und wo das Layout umgeändert wurde ,sowie die HT nicht mehr existieren würde.
Wäre in echt gar nicht zu realisieren aber zeigt wv Potenzial so eine Vekoma Dunkelachterbahn hat.
 
Komplette Renovierung unmöglich wegen Fantissima Küche schätze ich...und wegen den HT-Verankerungen, so schlecht der DR auch sein mag...

Rein von der Ankündigung sieht es schon sehr nach einer schienengebundenen Attraktion aus. Und dass sich bei den Geschichten um einen bereits georderten Flying Coaster wirklich nur jemand verplappert oder jemand die Computersysteme gehackt hat, kann ich auch nicht so ganz glauben. Gut, Zeppelin und "Airrail" sind leicht widersprüchlich, aber eine etwas gemütlichere Bahn als CA/BM/Taron würde gut passen.
 
Ich bin gespannt auf die Extras, die sich das PHL ausdenkt und die noch kein anderer Park hat. Die Zeit der reinen Nachahmerei von Disneyland & Co dürfte ja weitgehend vorbei sein.
 
Attraktionen, die im wesentlichen aus Videoprojektionen bestehen, ob Film oder VR, haben immer den Nachteil, irgendwie billig zu wirken. Ganz früher beim Cine2000 (da war ich als Kind noch drin) nutzte man es für Fahrten mit Achterbahnen, die man nicht hatte, oder für Grand Canyon-Flüge, die sich keiner leisten konnte. Bei Galaxy/RfA war es nur durch bewegliche Gondeln unterstützt, aber natürlich war es unrealistisch. Auch einer noch so gut dargestellten Computerwelt fehlt die physikalische Echtheit. Ich könnte mir gut vorstellen, dass in Rookburgh eine Welt wie im vorher geposteten Bild aus Bioshock Infinite erscheint, wo man an den Schienen des Transportsystems langfährt. Das sieht immerhin gut aus. Die echte Welt würde aber trotzdem fehlen, wie auch schon bei RfA/Galaxy. Und weil Rookburgh an dessen Stelle kommt, vermute ich auch, dass wieder eine solche Illusions-Attraktion dort entsteht.
 
AR, Augmented Reality, könnte eine wirkliche Neuerung sein: Computer-Einblendungen in die reale Welt. Das könnte eine Hintergrundkulisse, z.B. eine Industriestadt des späten 19.Jahrhunderts sein, wie auf der Zeichnung angedeutet. Die Strecke selbst und die nahe Umgebung erscheinen dabei real. Im Optimalfall können dann noch Wesen, Roboter, Objekte o.ä. eingeblendet werden, die man dann abschießen, einfangen oder aufsammeln muss; also eine noch stark verbesserte Variante von Maus-au-Chocolat. Es gibt wohl verschiedene Varianten, einmal Einblendung der Computergrafik über Spiegel und Linsensysteme (Vorteil: unveränderte Realwelt, Nachteil: nur Überblendung mit Computergrafik, kein Ersatz), oder ein VR-Headset, das die reale Umgebung aufzeichnet und die Computergrafiken dazu bzw. überzeichnet. 
 
Sieht dann z.B. so aus: Microsoft HoloLens Demo, YouTube
 
Wenn die es wirklich schaffen, sowas vernünftig in eine Achterbahnfahrt zu integrieren, dann könnten sie wirklich was Großartiges schaffen!
 
Ach so, einen eigenen Drachen erwarte ich auch für den Bereich: irgendwas Mechanisches oder Steampunk-Cyborg-mäßiges mit Dampfmaschine und Zahnrädern! Vielleicht kann man ihn "Steamy" oder "Clockwork" nennen...
 

Tempel ist heute mal angesagt siehe Bild 

Vielleicht kennt sich ja jemand mit diesem bürokratischen Aspekt besser aus:
 
Kann es sein, dass so ein Fahrgeschäft eine Typzulassung als Ganzes bekommt, also für Deko-Elemente, Licht- und Soundanlage und vielleicht sogar Farbgebung (vielleicht nicht im Detail, aber dass man nicht nach dunklem Anstrich stolpert, weil man nichts mehr sieht)? So dass jede Veränderung dann praktisch eine komplette Neuprüfung und Abnahme benötigt und es deshalb enorm erschwert bzw. verteuert ist, öfter kleinere Änderungen vorzunehmen. Also neue Lampen für weniger als 1000€, aber Neuabnahme für etliche 10000€. Und dagegen verstoßen, indem man eben mal für ein paar 100€ was einbaut, kann man sich nicht leisten. Man denke, wenn nach dem Brand 2001 sowas rausgekommen wäre, selbst, wenn es komplett irrelevant gewesen wäre.
 
Entfernen oder eine defekte Einrichtung nicht reparieren/ersetzen ist dagegen unproblematisch, solange es nicht sicherheitsrelevant ist. Der kaputte Falkenlaser muss nicht ersetzt werden; neue LED-Lichtpunkte müssten aber erst mal aufwändig geprüft und abgenommen werden. Ähnlich mit den ehemaligen Dioramen in der Warteschlange.
 
Andererseits gibt es ja für elektrische Anlagen, Brandschutz, Unfallverhütung usw. einschlägige Normen, die von den betreffenden Fachleuten in der Regel auch eingehalten werden. D.h. ein Elektriker, der sein Handwerk versteht, sollte auch in der Lage sein, in einer Anlage wie dem TotNH neue Lichtelemente anzubringen, ohne dass davon eine Gefährdung ausgeht.
 
Kennt sich jemand mit derartigen Vorschriften, evtl. auch aus ähnlichen Bereichen, aus?

Rein von der Ankündigung sieht es schon sehr nach einer schienengebundenen Attraktion aus. Und dass sich bei den Geschichten um einen bereits georderten Flying Coaster wirklich nur jemand verplappert oder jemand die Computersysteme gehackt hat, kann ich auch nicht so ganz glauben. Gut, Zeppelin und "Airrail" sind leicht widersprüchlich, aber eine etwas gemütlichere Bahn als CA/BM/Taron würde gut passen.
 
Ich bin gespannt auf die Extras, die sich das PHL ausdenkt und die noch kein anderer Park hat. Die Zeit der reinen Nachahmerei von Disneyland & Co dürfte ja weitgehend vorbei sein.
 
Attraktionen, die im wesentlichen aus Videoprojektionen bestehen, ob Film oder VR, haben immer den Nachteil, irgendwie billig zu wirken. Ganz früher beim Cine2000 (da war ich als Kind noch drin) nutzte man es für Fahrten mit Achterbahnen, die man nicht hatte, oder für Grand Canyon-Flüge, die sich keiner leisten konnte. Bei Galaxy/RfA war es nur durch bewegliche Gondeln unterstützt, aber natürlich war es unrealistisch. Auch einer noch so gut dargestellten Computerwelt fehlt die physikalische Echtheit. Ich könnte mir gut vorstellen, dass in Rookburgh eine Welt wie im vorher geposteten Bild aus Bioshock Infinite erscheint, wo man an den Schienen des Transportsystems langfährt. Das sieht immerhin gut aus. Die echte Welt würde aber trotzdem fehlen, wie auch schon bei RfA/Galaxy. Und weil Rookburgh an dessen Stelle kommt, vermute ich auch, dass wieder eine solche Illusions-Attraktion dort entsteht.
 
AR, Augmented Reality, könnte eine wirkliche Neuerung sein: Computer-Einblendungen in die reale Welt. Das könnte eine Hintergrundkulisse, z.B. eine Industriestadt des späten 19.Jahrhunderts sein, wie auf der Zeichnung angedeutet. Die Strecke selbst und die nahe Umgebung erscheinen dabei real. Im Optimalfall können dann noch Wesen, Roboter, Objekte o.ä. eingeblendet werden, die man dann abschießen, einfangen oder aufsammeln muss; also eine noch stark verbesserte Variante von Maus-au-Chocolat. Es gibt wohl verschiedene Varianten, einmal Einblendung der Computergrafik über Spiegel und Linsensysteme (Vorteil: unveränderte Realwelt, Nachteil: nur Überblendung mit Computergrafik, kein Ersatz), oder ein VR-Headset, das die reale Umgebung aufzeichnet und die Computergrafiken dazu bzw. überzeichnet. 
 
Sieht dann z.B. so aus: Microsoft HoloLens Demo, YouTube
 
Wenn die es wirklich schaffen, sowas vernünftig in eine Achterbahnfahrt zu integrieren, dann könnten sie wirklich was Großartiges schaffen!
 
Ach so, einen eigenen Drachen erwarte ich auch für den Bereich: irgendwas Mechanisches oder Steampunk-Cyborg-mäßiges mit Dampfmaschine und Zahnrädern! Vielleicht kann man ihn "Steamy" oder "Clockwork" nennen...
 

Gab es eigentlich mal Attraktionen am Ende des Mondsees, hinter Wakobato? Derzeit steht da nur ein einsamer Planwagen rum, und am See ist ein irgendwie gestaltetes Gelände mit Rondellen und Bäumen, dessen Funktion sich mir nicht erschließt. Weiß irgendjemand was darüber?
 
Ich tippe mal auf Lärm- und Nachbarn-Problematik, weswegen da nichts mehr ist. Auf der gegenüberliegenden Seite von Baumberger Irrgarten, TotNH-Halle und Wakobato-Station sind noch die Fässer in der Wand, mit Wuze-Namen(?). Noch etwas brauchbar als Chillout-Zone.

Rein von der Ankündigung sieht es schon sehr nach einer schienengebundenen Attraktion aus. Und dass sich bei den Geschichten um einen bereits georderten Flying Coaster wirklich nur jemand verplappert oder jemand die Computersysteme gehackt hat, kann ich auch nicht so ganz glauben. Gut, Zeppelin und "Airrail" sind leicht widersprüchlich, aber eine etwas gemütlichere Bahn als CA/BM/Taron würde gut passen.
 
Ich bin gespannt auf die Extras, die sich das PHL ausdenkt und die noch kein anderer Park hat. Die Zeit der reinen Nachahmerei von Disneyland & Co dürfte ja weitgehend vorbei sein.
 
Attraktionen, die im wesentlichen aus Videoprojektionen bestehen, ob Film oder VR, haben immer den Nachteil, irgendwie billig zu wirken. Ganz früher beim Cine2000 (da war ich als Kind noch drin) nutzte man es für Fahrten mit Achterbahnen, die man nicht hatte, oder für Grand Canyon-Flüge, die sich keiner leisten konnte. Bei Galaxy/RfA war es nur durch bewegliche Gondeln unterstützt, aber natürlich war es unrealistisch. Auch einer noch so gut dargestellten Computerwelt fehlt die physikalische Echtheit. Ich könnte mir gut vorstellen, dass in Rookburgh eine Welt wie im vorher geposteten Bild aus Bioshock Infinite erscheint, wo man an den Schienen des Transportsystems langfährt. Das sieht immerhin gut aus. Die echte Welt würde aber trotzdem fehlen, wie auch schon bei RfA/Galaxy. Und weil Rookburgh an dessen Stelle kommt, vermute ich auch, dass wieder eine solche Illusions-Attraktion dort entsteht.
 
AR, Augmented Reality, könnte eine wirkliche Neuerung sein: Computer-Einblendungen in die reale Welt. Das könnte eine Hintergrundkulisse, z.B. eine Industriestadt des späten 19.Jahrhunderts sein, wie auf der Zeichnung angedeutet. Die Strecke selbst und die nahe Umgebung erscheinen dabei real. Im Optimalfall können dann noch Wesen, Roboter, Objekte o.ä. eingeblendet werden, die man dann abschießen, einfangen oder aufsammeln muss; also eine noch stark verbesserte Variante von Maus-au-Chocolat. Es gibt wohl verschiedene Varianten, einmal Einblendung der Computergrafik über Spiegel und Linsensysteme (Vorteil: unveränderte Realwelt, Nachteil: nur Überblendung mit Computergrafik, kein Ersatz), oder ein VR-Headset, das die reale Umgebung aufzeichnet und die Computergrafiken dazu bzw. überzeichnet. 
 
Sieht dann z.B. so aus: Microsoft HoloLens Demo, YouTube
 
Wenn die es wirklich schaffen, sowas vernünftig in eine Achterbahnfahrt zu integrieren, dann könnten sie wirklich was Großartiges schaffen!
 
Ach so, einen eigenen Drachen erwarte ich auch für den Bereich: irgendwas Mechanisches oder Steampunk-Cyborg-mäßiges mit Dampfmaschine und Zahnrädern! Vielleicht kann man ihn "Steamy" oder "Clockwork" nennen...
 

Ich verfolge die Diskussion um den TotNH schon einige Zeit read-only. Es wäre wirklich schön gewesen, wenn das PHL ihn mit auch nur ein paar Low-Budget-Maßnahmen aufgewertet hätte: grüne LEDs als Glühwürmchen anstatt Sternenhimmel, Schwarzlicht-Fluoreszenz, vielleicht nur anstelle einiger der alten Space Center-Dekoelemente welche mit Fantasy-Thema. Es wurden ja wohl schon Unmengen an Vorschlägen gemacht.  Wobei ich zugeben muss, das Space Center nie erlebt zu haben und nur die wenig aussagekräftigen Videos und die Nachstellungen per Computeranimation kenne.
 
Ich meine: Wenn 2017 die letzte Saison für die Halle ist, dann kann es nur noch besser werden. Das Space Center ist schon lange tot, die verunglückte Umthematisierung zum TotNH ist letztlich völlig heruntergekommen. Die Anlage selbst wäre technisch OK, aber es will von den Verantwortlichen niemand mehr was draus machen. Daher halte ich auch nichts davon, das jetzt mit allen Mitteln am Leben halten zu wollen. Wenn es noch Space Center oder eine gelungene Umthematisierung wäre, ok, aber nicht diesen, sorry, Schrotthaufen, im Vergleich zu dem, was es mal war. Ja, der TotNH ist ein Zeitvertreib, wenn es anderswo mal zu voll ist, aber längst keine Headliner-Attraktion mehr; auch nicht mehr auf der Webpage beworben (im Gegensatz zur nicht viel neueren Colorado Adventure, die auch ein klein wenig unter der Umthematisierung Wildwest-Mexiko gelitten hat).
 
Die Halle passt einfach optisch nicht in den Bereich; anfangs die futuristisch spitze Architektur, dann auf einmal verwunschener Dschungeltempel? An einigen Stellen auf dem Dach noch Stahlarmierungen, als hätte man da mal "Hörner", wie bei einem Thai-Tempel, drauf setzen wollen. Immerhin wächst auf der Seite des Baumberger Irrgartens jetzt der Efeu hoch; das könnte ja der anfangs mal gewünschte Effekt sein. Und die Hollywood-Tour lässt sich überhaupt nicht mehr in den Themenbereich integrieren; die ist halt ein nostalgisches Relikt aus der Zeit, als der Park in Teilen noch eine bessere Kirmes war.
 
Wie gesagt, hätte man die Halle, insbesondere den TotNH, vor 10, 15 Jahren ordentlich aufgewertet, hätte es sich gelohnt, aber jetzt wäre ich eigentlich auch froh, wenn da was neues und besseres hinkommt.

Ich verfolge die Diskussion um den TotNH schon einige Zeit read-only. Es wäre wirklich schön gewesen, wenn das PHL ihn mit auch nur ein paar Low-Budget-Maßnahmen aufgewertet hätte: grüne LEDs als Glühwürmchen anstatt Sternenhimmel, Schwarzlicht-Fluoreszenz, vielleicht nur anstelle einiger der alten Space Center-Dekoelemente welche mit Fantasy-Thema. Es wurden ja wohl schon Unmengen an Vorschlägen gemacht.  Wobei ich zugeben muss, das Space Center nie erlebt zu haben und nur die wenig aussagekräftigen Videos und die Nachstellungen per Computeranimation kenne.
 
Ich meine: Wenn 2017 die letzte Saison für die Halle ist, dann kann es nur noch besser werden. Das Space Center ist schon lange tot, die verunglückte Umthematisierung zum TotNH ist letztlich völlig heruntergekommen. Die Anlage selbst wäre technisch OK, aber es will von den Verantwortlichen niemand mehr was draus machen. Daher halte ich auch nichts davon, das jetzt mit allen Mitteln am Leben halten zu wollen. Wenn es noch Space Center oder eine gelungene Umthematisierung wäre, ok, aber nicht diesen, sorry, Schrotthaufen, im Vergleich zu dem, was es mal war. Ja, der TotNH ist ein Zeitvertreib, wenn es anderswo mal zu voll ist, aber längst keine Headliner-Attraktion mehr; auch nicht mehr auf der Webpage beworben (im Gegensatz zur nicht viel neueren Colorado Adventure, die auch ein klein wenig unter der Umthematisierung Wildwest-Mexiko gelitten hat).
 
Die Halle passt einfach optisch nicht in den Bereich; anfangs die futuristisch spitze Architektur, dann auf einmal verwunschener Dschungeltempel? An einigen Stellen auf dem Dach noch Stahlarmierungen, als hätte man da mal "Hörner", wie bei einem Thai-Tempel, drauf setzen wollen. Immerhin wächst auf der Seite des Baumberger Irrgartens jetzt der Efeu hoch; das könnte ja der anfangs mal gewünschte Effekt sein. Und die Hollywood-Tour lässt sich überhaupt nicht mehr in den Themenbereich integrieren; die ist halt ein nostalgisches Relikt aus der Zeit, als der Park in Teilen noch eine bessere Kirmes war.
 
Wie gesagt, hätte man die Halle, insbesondere den TotNH, vor 10, 15 Jahren ordentlich aufgewertet, hätte es sich gelohnt, aber jetzt wäre ich eigentlich auch froh, wenn da was neues und besseres hinkommt.

Eine Idee wäre noch ein "Purple Forest" für die alten Diorama-Fenster in der Warteschlange: schwarze Wände als Hintergrund, davor Pflanzen, und als Beleuchtung rot-blaue LEDs oder ggf. noch Leuchtstofflampen mit klassische lila "Pflanzenröhren" (Handelsnamen wie "Fluora"). Damit haben die Pflanzen Licht zum Wachsen, und es wirkt trotzdem verwunschen und schummrig. Ggf. noch ein paar grüne LEDs als Glühwürmchen rein. Würde vielleicht nur ein paar 100€ kosten.
 
Wenn aber wirklich die Tage des TotNH, bzw. der gesamten Halle, gezählt sind, wird das nicht mehr passieren. Sowas hätte sich sogar noch für 2-3 Jahre gelohnt. Oder wäre das wieder bürokratischer Overhead mit dutzenden Brandschutz- und Sicherheitsgutachten und zusätzlich nötigen Maßnahmen gewesen, der dann Zehntausende gekostet hätte? 
 
Das PHL hat bzw. hatte etliche dieser meist älteren Fahrgeschäfte, die zwar nicht mehr auf der Höhe der Zeit sind, aber dafür Unmengen an Besuchern aufnehmen, wenn die Hauptattraktionen voll sind: Geister-Rikscha, Silbermine, Hollywood-Tour. Die ganzen Darkrides mit Animatronics, die sich erkennbar mechanisch bewegen und tendenziell meist eher albern aussehen. Mir scheint, als habe man den TotNH auch noch so als "Massenverwerter" gelassen, nur eben mehr als stiefmütterlich.
 

Ich verfolge die Diskussion um den TotNH schon einige Zeit read-only. Es wäre wirklich schön gewesen, wenn das PHL ihn mit auch nur ein paar Low-Budget-Maßnahmen aufgewertet hätte: grüne LEDs als Glühwürmchen anstatt Sternenhimmel, Schwarzlicht-Fluoreszenz, vielleicht nur anstelle einiger der alten Space Center-Dekoelemente welche mit Fantasy-Thema. Es wurden ja wohl schon Unmengen an Vorschlägen gemacht.  Wobei ich zugeben muss, das Space Center nie erlebt zu haben und nur die wenig aussagekräftigen Videos und die Nachstellungen per Computeranimation kenne.
 
Ich meine: Wenn 2017 die letzte Saison für die Halle ist, dann kann es nur noch besser werden. Das Space Center ist schon lange tot, die verunglückte Umthematisierung zum TotNH ist letztlich völlig heruntergekommen. Die Anlage selbst wäre technisch OK, aber es will von den Verantwortlichen niemand mehr was draus machen. Daher halte ich auch nichts davon, das jetzt mit allen Mitteln am Leben halten zu wollen. Wenn es noch Space Center oder eine gelungene Umthematisierung wäre, ok, aber nicht diesen, sorry, Schrotthaufen, im Vergleich zu dem, was es mal war. Ja, der TotNH ist ein Zeitvertreib, wenn es anderswo mal zu voll ist, aber längst keine Headliner-Attraktion mehr; auch nicht mehr auf der Webpage beworben (im Gegensatz zur nicht viel neueren Colorado Adventure, die auch ein klein wenig unter der Umthematisierung Wildwest-Mexiko gelitten hat).
 
Die Halle passt einfach optisch nicht in den Bereich; anfangs die futuristisch spitze Architektur, dann auf einmal verwunschener Dschungeltempel? An einigen Stellen auf dem Dach noch Stahlarmierungen, als hätte man da mal "Hörner", wie bei einem Thai-Tempel, drauf setzen wollen. Immerhin wächst auf der Seite des Baumberger Irrgartens jetzt der Efeu hoch; das könnte ja der anfangs mal gewünschte Effekt sein. Und die Hollywood-Tour lässt sich überhaupt nicht mehr in den Themenbereich integrieren; die ist halt ein nostalgisches Relikt aus der Zeit, als der Park in Teilen noch eine bessere Kirmes war.
 
Wie gesagt, hätte man die Halle, insbesondere den TotNH, vor 10, 15 Jahren ordentlich aufgewertet, hätte es sich gelohnt, aber jetzt wäre ich eigentlich auch froh, wenn da was neues und besseres hinkommt.

Ich verfolge die Diskussion um den TotNH schon einige Zeit read-only. Es wäre wirklich schön gewesen, wenn das PHL ihn mit auch nur ein paar Low-Budget-Maßnahmen aufgewertet hätte: grüne LEDs als Glühwürmchen anstatt Sternenhimmel, Schwarzlicht-Fluoreszenz, vielleicht nur anstelle einiger der alten Space Center-Dekoelemente welche mit Fantasy-Thema. Es wurden ja wohl schon Unmengen an Vorschlägen gemacht.  Wobei ich zugeben muss, das Space Center nie erlebt zu haben und nur die wenig aussagekräftigen Videos und die Nachstellungen per Computeranimation kenne.
 
Ich meine: Wenn 2017 die letzte Saison für die Halle ist, dann kann es nur noch besser werden. Das Space Center ist schon lange tot, die verunglückte Umthematisierung zum TotNH ist letztlich völlig heruntergekommen. Die Anlage selbst wäre technisch OK, aber es will von den Verantwortlichen niemand mehr was draus machen. Daher halte ich auch nichts davon, das jetzt mit allen Mitteln am Leben halten zu wollen. Wenn es noch Space Center oder eine gelungene Umthematisierung wäre, ok, aber nicht diesen, sorry, Schrotthaufen, im Vergleich zu dem, was es mal war. Ja, der TotNH ist ein Zeitvertreib, wenn es anderswo mal zu voll ist, aber längst keine Headliner-Attraktion mehr; auch nicht mehr auf der Webpage beworben (im Gegensatz zur nicht viel neueren Colorado Adventure, die auch ein klein wenig unter der Umthematisierung Wildwest-Mexiko gelitten hat).
 
Die Halle passt einfach optisch nicht in den Bereich; anfangs die futuristisch spitze Architektur, dann auf einmal verwunschener Dschungeltempel? An einigen Stellen auf dem Dach noch Stahlarmierungen, als hätte man da mal "Hörner", wie bei einem Thai-Tempel, drauf setzen wollen. Immerhin wächst auf der Seite des Baumberger Irrgartens jetzt der Efeu hoch; das könnte ja der anfangs mal gewünschte Effekt sein. Und die Hollywood-Tour lässt sich überhaupt nicht mehr in den Themenbereich integrieren; die ist halt ein nostalgisches Relikt aus der Zeit, als der Park in Teilen noch eine bessere Kirmes war.
 
Wie gesagt, hätte man die Halle, insbesondere den TotNH, vor 10, 15 Jahren ordentlich aufgewertet, hätte es sich gelohnt, aber jetzt wäre ich eigentlich auch froh, wenn da was neues und besseres hinkommt.

Ich kann aus irgendeinem Grund den unsichtbaren Inhalt nicht sehen...
 
Der wesentliche Unterschied dürfte doch sein, dass bei den VR-Headsets die Position der Fahrgäste und die Kopfhaltung berücksichtigt werden, woraus dann die Szenerie zur Lauf- bzw. Fahrzeit gerendert wird, eben wie in einem 3D- bzw. VR-Videospiel. Insofern natürlich kein reiner Film. 
 
Allerdings gibt es wohl auch nicht viele Variationsmöglichkeiten; abgesehen von den unterschiedlichen Perspektiven, je nach Fahrgastposition und Kopfhaltung, durchfährt man immer dieselbe Szenerie. Auf dem verlinkten Alton Towers-Galactica-Video sieht die auch noch ziemlich langweilig aus: sobald die Fahrt richtig losgeht, fast nur noch leerer Weltraum.
 
Es sei denn, die bauen da wirklich was Interaktives - das Fadenkreuz in der Brille auf der Rookburgh-Zeichnung könnte darauf hindeuten (wieder mal Kaffeesatzleserei...).

Ich bin beim Suchen auf den Flying Coaster Galactica in Alton Towers (UK) gestoßen, der auch VR-Headsets nutzt. Die Namensähnlichkeit zum früheren Galaxy, a.k.a. RfA, ist dabei wohl eher zufällig. Das ist zwar von einem anderen Hersteller als dem, über den es bzgl. Rookburgh Gerüchte gibt, aber die gleiche Art Anlage. Die Bahn selbst gab es schon seit 2002 als "Air"; sie wurde aber 2016 mit VR ausgestattet und in Galactica umbenannt.
 
Fahrtvideo: https://www.youtube.com/watch?v=cJwtUQCIlRE
 
 
Schaut man sich mal dazu im Netz um, ist die Virtual Reality da durchaus umstritten. Das Einchecken der Fahrgäste dauert deutlich länger, und man sieht eben nur noch eine künstlich computergenerierte Welt. Ich stelle mir das durchaus so vor wie das alte Galaxy/RfA, nur, dass man eben auf einer echten Achterbahn fährt und dabei den Film sieht.
 
Ich persönlich sehe bei einer Achterbahnfahrt lieber die reale Umgebung, als Computergrafik oder einen Film wie bei Galaxy/RfA. Bei Maus-au-Chocolat hat man einen toll thematisierten Eingangsbereich, während die Fahrt dann eher ein simples Videospiel ist. Was vielleicht wirklich toll wäre, wäre Augmented Reality, reale Umgebung mit computergenerierten Einblendungen. Ob die Technik schon so weit ist, dass sie das bei einer Achterbahnfahrt realistisch darstellen kann? 
 
Die Flying Coaster lassen es offenbar auch deutlich ruhiger angehen als die großen Achterbahnen im PHL, sind somit also auch nicht unbedingt nur "eine weitere Achterbahn", auf die sich viele nicht drauf trauen.