NCC1701-E

Im neuen Video von ViviBing sieht man noch mehr der neuen Deko für Mexiko, z.B. große, noch eingepackte Bogen auf dem Gang, die abends sicher leuchten.

Ich glaube, das war kein ernst gemeinter Beitrag... 🤪

Ich glaube, das war kein ernst gemeinter Beitrag... 🤪

Ich glaube, das war kein ernst gemeinter Beitrag... 🤪

Ich glaube, das war kein ernst gemeinter Beitrag... 🤪

Die "Schlangen" rechts im Bild sind Abstandshalter für Unter- und Oberbewehrung im Beton. Also entweder eine Bodenplatte oder eine Decke. Die abgewinkelten Eisen könnten für eine Treppe sein. Gut möglich, dass hier eine Betontreppe entsteht.

Mag vielleicht altmodisch sein und das Thema gab es ja schon aber ich mag Western und das Klassische Weltraum Thema sehr gerne.

Mag vielleicht altmodisch sein und das Thema gab es ja schon aber ich mag Western und das Klassische Weltraum Thema sehr gerne.

Mag vielleicht altmodisch sein und das Thema gab es ja schon aber ich mag Western und das Klassische Weltraum Thema sehr gerne.

Könnte man hier bitte auch nur im entferntesten zu Spekulationen und Wünschen für das Phantasialand zurückkehren?

Das kann man so jetzt auvh nicht sagen. Die Attraktion an sich ist technischbund Thematisch super. Der Film ist geschmack sache, ja. Ich zb. Mag ihn.

Das einzige was man hier ankreiden könnte ist die übertriebene Erwartungshaltung, die man mit der Ankündigung geschaffen hat und dann nicht halten konnte.

Für "nur" eine Modernisierung ist das Ding aber wirklich gut geworden.

Weiter oben wurde ja bereits korrekt identifiziert, worum es sich hier handelt. 🙃
Kalksandsteine die zum Bau von Mauern benutzt werden.

Außerdem war bereits Bewehrungsstahl zu sehen, sowohl in Stab- als auch in Mattenform (die Betonstahlmatten sieht man in einem Youtube Video, da dort durch den Zaun durchgefilmt wird poste ich das nicht).
Der wird auch nicht zum Dämmen verwendet, sondern wenn man etwas betoniert. Von der Menge auch nicht nur einen neuen Boden.

Könnte der bereich dann vieleicht ein Übergang auf die neue Fläche dahinter sein? Vielleicht sind das jetzt alles nur Vorbereitungen..

Diese Unkenrufe halte ich in Anbetracht der Tatsache, dass keiner außerhalb der Parkleitungsriege die Finanzen und Pläne kennt, für ziemlich gewagt und aus der Luft gegriffen. Man muss sich klar machen, dass "erst" 6 Jahre seit dem Ende der letzten Großbaustelle vergangen sind. Für PHL-Verhältnisse ist das ohne Zweifel eine lange Zeit, wenn man sich aber andere Parks anschaut, liegt das noch im Rahmen. Auch der Europapark hatte meines Wissens nach längere Phasen ohne große Neuheiten.
Wie du selber sagst, waren die letzten drei Großprojekte finanziell richtige Schwergewichte. Da halte ich es nicht für Abwegig, dass eine längere Pause zur nächsten Großbaustelle sogar geplant war, selbst ohne Corona. Fakt ist nämlich, dass es seit der Eröffnung von Rookburgh jedes Jahr eine Baustelle im Park gab und sich doch einiges getan hat. Und keine dieser Veränderungen der letzten Jahre wäre in meinen Augen so nötig gewesen, dass man sie trotz finanzieller Probleme hätte umsetzen müssen.

Das kann man so jetzt auvh nicht sagen. Die Attraktion an sich ist technischbund Thematisch super. Der Film ist geschmack sache, ja. Ich zb. Mag ihn.

Das einzige was man hier ankreiden könnte ist die übertriebene Erwartungshaltung, die man mit der Ankündigung geschaffen hat und dann nicht halten konnte.

Für "nur" eine Modernisierung ist das Ding aber wirklich gut geworden.

Das kann man so jetzt auvh nicht sagen. Die Attraktion an sich ist technischbund Thematisch super. Der Film ist geschmack sache, ja. Ich zb. Mag ihn.

Das einzige was man hier ankreiden könnte ist die übertriebene Erwartungshaltung, die man mit der Ankündigung geschaffen hat und dann nicht halten konnte.

Für "nur" eine Modernisierung ist das Ding aber wirklich gut geworden.

Das kann man so jetzt auvh nicht sagen. Die Attraktion an sich ist technischbund Thematisch super. Der Film ist geschmack sache, ja. Ich zb. Mag ihn.

Das einzige was man hier ankreiden könnte ist die übertriebene Erwartungshaltung, die man mit der Ankündigung geschaffen hat und dann nicht halten konnte.

Für "nur" eine Modernisierung ist das Ding aber wirklich gut geworden.

Es ist nicht "nur" eine Modernisierung. Von der alten Attraktion ist bis auf das Gebäude nichts übrig geblieben. Auch die Vermarktung deutete auf eine gänzlich neue Attraktion hin.

Das Theater ist technisch und optisch klasse - aber das bringt nix wenn der Film murks ist. Alleine der Fakt dass man den Film an den meisten Tagen nur noch einmal stündlich zeigt - trotz deutlich geringerer Kapazität zu vorher - dass die Beliebtheit eher begrenzt ist.

Ich würde auch das Phenies mit in die Auflistung der Fauxpass aufnehmen. Ich kenn die Zahlen nicht, vielleicht läuft es ja Gewinnbringend, aber der Ansturm ist hier auch deutlich geringer als bei den anderen Bedienungsrestaurants im Park. Selbst an vollen Tagen die ich erlebt habe, waren im Innenraum locker 40% der Plätze noch frei. Auch hier: Wunderschönes Gebäude, tolle Idee, aber man hört einfach nicht auf die Kunden.

Btw fühl ich mich mittlerweile so:

Das kann man so jetzt auvh nicht sagen. Die Attraktion an sich ist technischbund Thematisch super. Der Film ist geschmack sache, ja. Ich zb. Mag ihn.

Das einzige was man hier ankreiden könnte ist die übertriebene Erwartungshaltung, die man mit der Ankündigung geschaffen hat und dann nicht halten konnte.

Für "nur" eine Modernisierung ist das Ding aber wirklich gut geworden.

Das kann man so jetzt auvh nicht sagen. Die Attraktion an sich ist technischbund Thematisch super. Der Film ist geschmack sache, ja. Ich zb. Mag ihn.

Das einzige was man hier ankreiden könnte ist die übertriebene Erwartungshaltung, die man mit der Ankündigung geschaffen hat und dann nicht halten konnte.

Für "nur" eine Modernisierung ist das Ding aber wirklich gut geworden.

Das kann man so jetzt auvh nicht sagen. Die Attraktion an sich ist technischbund Thematisch super. Der Film ist geschmack sache, ja. Ich zb. Mag ihn.

Das einzige was man hier ankreiden könnte ist die übertriebene Erwartungshaltung, die man mit der Ankündigung geschaffen hat und dann nicht halten konnte.

Für "nur" eine Modernisierung ist das Ding aber wirklich gut geworden.

Da stimme ich @Mouillard zu. Ich denke, man sollte auch nicht unterschätzen, dass hinter den Entscheidungen des PHLs eine langfristige strategische und wirtschaftliche Planung steckt, die wir als Besucher von aussen nur bedingt beurteilen können. Natürlich kann und sollten einzelne Entwicklungen kritisch gesehen werdem, aber ich finde es etwas kurz gedacht, aus ruhigeren Phasen oder ausbleibenden grossen Neuheiten direkt abzuleiten, dass der Park die falschen Prioritäten setzt.

Wir als Freizeitparkfans legen wahrscheinlich auch nicht unbedingt den Maßstab des durchschnittlichen Besuchers an. Wer mehrmals jährlich im PHL ist, kennt die Bereiche irgendwann in- und auswendig und nimmt Abnutzungserscheinungen, veraltete Attraktionen oder ausbleibende Veränderungen natürlich viel stärker wahr. Für jemanden, der alle paar Jahre einen Besuch macht, dürften dagegen ganz andere Dinge im Vordergrund stehen. Und ich denke, dass die breite Masse der Besucher sicherlich nicht unzufrieden mit den letzten Entwicklungen ist...

Auch ich würde mich sehr über eine neue "große" Attraktion freuen, halte aber die Entwicklungen der letzten Jahre diesbezüglich nicht unbedingt für negativ. Denn die Größe einer Investition sagt nicht automatisch etwas über ihren Nutzen oder ihre Sinnhaftigkeit aus - so muss nicht jede sinnvolle Entscheidung deshalb in einer spektakulären Neuheit münden, und nicht jede Investition, die für uns als Fans wünschenswert wäre, ist aus wirtschaftlicher Sicht automatisch die beste.

Das heißt natürlich nicht, dass das PHL nur richtige Entscheidungen trifft. Die Instandhaltung älterer Attraktionen ist definitiv ein Problem, das vielleicht aber erst in einer nächsten Phase priorisiert wird. Ich finde nur, man sollte bei aller berechtigten Kritik auch im Hinterkopf behalten, dass wir als Außenstehende nur einen geringen Teil der Überlegungen kennen und unsere Wahrnehmung als Fans nicht unbedingt repräsentativ für die Mehrheit der Besucher ist. Das PHL wird kaum Entscheidungen treffen, die aus wirtschaftlicher und strategischer Sicht völlig unsinnig sind - auch wenn wir als Fans manche Prioritäten anders setzen würden.

Ich glaube, ich muss an dieser Stelle einmal eine Lanze für das Phantasialand brechen 😄

Das Phantasialand hat im letzten Jahrzehnt richtig stark investiert, sodass Freizeitparkfans in ganz Europa und sogar in Nordamerika mit offenem Mund nach Brühl geschaut haben. Wer von euch hat sich nicht auch schon einmal gefragt, wie ein familienbetriebener Freizeitpark mit rund zwei Millionen Besuchern solche Grossprojekte mit vermutlich beträchtlichen Investitionssummen umsetzen kann? Ich weiss noch, wie baff ich war, als das Phantasialand schon kurz nach der Eröffnung von Klugheim mit F.L.Y. direkt das nächste Grossprojekt angekündigt hat. Damals habe ich mich bereits gefragt, wie man solche Projekte in diesem Rhythmus überhaupt stemmen kann ...

Man sieht ja ziemlich deutlich, dass das Phantasialand lange die Strategie verfolgt hat, möglichst viele finanzielle Mittel in neue Themenwelten zu investieren. Trotzdem gab es auch dort umfassende Renovierungsarbeiten, beispielsweise bei River Quest. Kaum jemand spricht heute noch vom tristen «Parkhaus-Rafting» vergangener Jahre. Im Rahmen der Erweiterungspläne sagt das Phantasialand zudem ganz offen, wo die Reise hingehen soll: Man möchte mehr Gäste von weiter weg, auch aus dem Ausland, ansprechen, die für einen Kurzaufenthalt anreisen und ein Vielfaches an Ausgaben mitbringen.

Nach meinem Eindruck hat man dieses Ziel mit der Strategie der letzten Jahre klar erreicht. Bei meinen Übernachtungen im Charles Lindbergh war Niederländisch jeweils die am häufigsten gesprochene Sprache. Ralf-Richard Kenter hat in einem Interview auch einmal erwähnt, dass rund die Hälfte der dortigen Übernachtungsgäste aus den Benelux-Staaten und Frankreich kommt (ich finde die Quelle gerade nicht mehr). Ich freue mich zudem immer wieder, Schwyzerdütsch oder Schweizer Französisch in den Hotels und im Park zu hören. Solche Gäste, mich eingeschlossen, würden wohl kaum von so weit her anreisen und dafür im Resort übernachten, wenn es Taron, F.L.Y. und Co. nicht gäbe. Ich bezweifle deshalb, dass man diese Zielgruppen auch erreicht hätte, wenn man bei Chiapas, Klugheim und Rookburgh deutlich kleinere Brötchen gebacken, dafür aber umfassender in den Altbestand investiert hätte.

Ich verstehe, dass man sich mit dieser Strategie bei Nostalgikern keine Freunde macht. Aus unternehmerischer Sicht ist sie aber absolut nachvollziehbar. Zudem finde ich schon, dass man in den letzten Jahren auch einiges bei bestehenden Attraktionen gemacht hat, zuletzt etwa beim Würmling Express. Zusammen mit den vielen Verschönerungen im Aussenbereich bietet der Park mittlerweile zu geschätzt 85 Prozent ein modernes und beeindruckendes Gesamterlebnis, das sich durchaus mit vielen der grossen Parks weltweit messen kann. Auch ich hoffe, dass die verbleibenden Problembereiche (Geister Rikscha, Crazy Bats, der Mondsee und mittlerweile meinetwegen auch Wuze Town) in den nächsten Jahren eine Aufwertung erhalten und ebenfalls dieses moderne Erscheinungsbild bekommen. Gerade bei den ersten beiden Attraktionen bräuchte es dafür aber vermutlich Investitionen in einer Grössenordnung, die eher mit Klugheim oder Rookburgh vergleichbar wären, damit sich das im Sinne der Strategie des Phantasialands überhaupt lohnt.

Abschliessend noch eine Bemerkung zum Europa-Park: Ich finde den Vergleich zwischen den beiden Parks immer etwas schwierig. Ich bin in beiden Parks sehr gerne. Klar, die Pflege des Altbestands ist dort im Vergleich zum Phantasialand deutlich besser. Im Phantasialand zeigt sich die Liebe zum Detail dafür an anderen Stellen, etwa beim wirklich guten gastronomischen Angebot oder bei der stetigen Verfeinerung von Bereichen, die eigentlich bereits sehr schön sind. Allein die Main Street in Berlin oder die Ergänzungen am Kaiserplatz, beispielsweise die neuen WCs oder der letztes Jahr neu thematisierte Durchgang zwischen Quantum und Arkadengang, sprechen für mich dafür.

Im Europa-Park gibt es dafür andere Punkte, die mir ein Dorn im Auge sind. Dazu gehören die zunehmende Kommerzialisierung mit den seltsamen Yomi-Figuren, das Sponsoring bei gefühlt jeder grösseren Neuheit und auch die Essensqualität, die meines Erachtens deutlich nachgelassen hat. Mittlerweile bekomme ich qualitativ besseres Essen teilweise günstiger in einer Zürcher Kantine. Früher hat man dort geschmeckt, dass dort noch Liebe reingesteckt wurde.

Am Ende zeigt sich wohl beim Phantasialand wie auch beim Europa-Park dasselbe: Das Geld wächst nicht auf den Bäumen und deshalb muss man eben Prioritäten setzen und abwägen, wo die verfügbaren Mittel den grössten Nutzen stiften. Und da bin ich der Meinung, dass das Phantasialand das in den letzten Jahren gar nicht so schlecht gemacht hat...

Offenbar nimmt die Erweiterungsplanung auch an anderer Stelle Fahrt auf. Das dürfte doch die Ausgleichsfäche betreffen:

(Quelle: Amtsbaltt des Rhein-Erft-Kreises: https://www.rhein-erft-kreis.de/amtsblaetter/amtsblatt41_26.pdf)

Und hast du unterschrieben?