NCC1701-E

Das stimmt. Aktuell ist die Fläche als Wohnbauflächen festgelegt. Ich weiß nicht, wie Aufwändig es ist, das Abzuändern. Dürfte in diesem Fall eigentlich nicht so schwierig sein. die Fläche ist ja schon von Sonderbauflächen umgeben.
Auf dem Plan hat der See auch noch die Ursprüngliche Größe. Ein Großteil des oberen Ausläufers ist heute die Picknickwiese.

Das stimmt. Aktuell ist die Fläche als Wohnbauflächen festgelegt. Ich weiß nicht, wie Aufwändig es ist, das Abzuändern. Dürfte in diesem Fall eigentlich nicht so schwierig sein. die Fläche ist ja schon von Sonderbauflächen umgeben.
Auf dem Plan hat der See auch noch die Ursprüngliche Größe. Ein Großteil des oberen Ausläufers ist heute die Picknickwiese.

Wie wäre es mit etwas mehr Toleranz? Ich teile die Ansicht von Badu zwar nicht, aber ich kann nachvollziehen, wie man zu dieser Meinung kommen kann. Genau darum geht es doch: das eigene Ego auch einmal zurückzustellen, eben nicht sofort auf Durchzug zu schalten, sondern sich ein Stück weit zu öffnen. Vielleicht lohnt es sich, sich zu fragen: Ist an dem, was die andere Person sagt, womöglich auch etwas dran? Hat mein Gegenüber andere Erfahrungen gemacht und kommt gerade deshalb zu einem anderen Schluss als ich?

Wie gesagt: Es geht nicht darum, jemanden von der eigenen Position zu überzeugen. Schon gar nicht in einem Forum. Aber zeichnet es uns nicht aus, anderen mit Respekt zu begegnen, auch wenn wir ihre Meinung nicht teilen? Toleranz bedeutet nicht Zustimmung – sondern die Bereitschaft, Unterschiede anzuerkennen, ohne den anderen sofort abzuwerten.

Selbstverständlich, ich gebe dir da absolut recht! Sehe ich exakt genauso. Das wollte ich auch gar nicht in Abrede stellen.

Mir ging es darum, dass es besser ist, dass wenn man ab einem Moment in einer Diskussion merkt, dass man die Meinung eines anderen aus welchen Gründen auch immer nicht mehr objektiv wahrnehmen kann, sondern stattdessen (wenn auch ungewollt/unterbewusst) emotional reagiert und davon übermäßig belastet wird, sich dessen bewusst zu werden und daraus die Konsequenz zieht, sich aus der Debatte zurückzuziehen.

Wenn man sich tagelang über ein Thema nicht einig wird und die Emotionen dabei hoch kochen, darf und sollte jede:r ab irgendeinem Punkt die Reißleine ziehen dürfen. Wenn die Alternative ist, dass man sonst wie @Baduscheinbar tiefergehend emotional belastet wird, ist doch auch keinem geholfen.

Jede Person muss diese Grenze für die persönliche Reißleine selbst für sich definieren und sich die Frage stellen: Wie viel Energie kann und will ich in diese Debatte aktuell stecken? Diese Frage muss man sich bei jeder Diskussion erneut stellen, da zb. meine persönliche Grenze, wie viel ich aushalten kann und will, je nach Thema und beteiligten Personen stark variiert.

Ich könnte auch den ganzen Tag online mit AfD-Menschen diskutieren, wieso ich ihre Meinung als nicht zielführend und absolut kontraproduktiv empfinde. Aber ich weiß, dass mich das im Endeffekt oft nur noch mehr belasten würde, weshalb ich es manchmal tue, oftmals aber auch nicht, weil die Gegenseite ab irgendeinem Punkt häufig einfach nur noch emotional und nicht mehr sachlich "argumentiert". In einer idealen Diskussionskultur wäre dieser Rückzug nicht nötig, wenn alle Debatten ausschließlich sachlich ablaufen würden. Aber es liegt nunmal in der Natur des Menschen, emotional auf gewisse Dinge zu reagieren, weshalb man hier ebenso emotional die Entscheidung treffen darf und sollte: "Ok, wir werden uns hier nicht einig, ich bin raus."

Gerade irgendwelche Ragebaiter und Trolle spielen ja genau damit, Debatten bewusst emotional eskalieren zu lassen und andere Leute absichtlich auf die Palme zu bringen. Wenn man seine mentale Gesundheit schützen will, muss man einfach bewusst seine Grenzen setzen.

Das stimmt. Aktuell ist die Fläche als Wohnbauflächen festgelegt. Ich weiß nicht, wie Aufwändig es ist, das Abzuändern. Dürfte in diesem Fall eigentlich nicht so schwierig sein. die Fläche ist ja schon von Sonderbauflächen umgeben.
Auf dem Plan hat der See auch noch die Ursprüngliche Größe. Ein Großteil des oberen Ausläufers ist heute die Picknickwiese.

Nicht ganz einfach 😜

Rot Vermessungsarbeiten meist auf dem Weg

Gelb große Rodungen


Blau kleine Rodungen und das waren meist Bäume

Der Hang der vor den Häusern sich befindet teils Phantasialand und privat war auch ziemlich von Pflanzen befreit.
Diese Arbeiten müssen aber schon länger her sein.

@phanti1966 vielen Dank für die Markierungen. Ich hab aber noch ein paar Fragen. Dort wo du rot Vermessungsarbeiten eingezeichnet hast, sind dort auch die Markierungen mit Sprühfarbe gesetzt worden?


Das ist wirklich eine interessante Frage. Ich hab mal gerade bei Google Maps geschaut, wenn man sich dort mit Streetview die Ecke anschaut, sieht man, dass zumindest beim ehemaligen Hotel Berggeist auch das rote kleine Haus daneben samt Fläche auch dem Park zu gehören scheint, anders kann ich mir nicht erklären, warum sonst dort die Boote vom Mondsee eingelagert wurden:



Zu den beiden von dir genannten kleinen Häuschen findet man keine Informationen. Klar, wer es genau wissen will, kann sich entsprechend online die Grundbuchseinträge anschauen. Aber irgendwie passen die aktuellen Bauarbeiten schon zusammen. Ich hab mal meine Paint-Künste auf Meisterlevel ausgepackt, um grob einzuzeichnen, von welchen Flächen wir genau sprechen.


Rot markiert: Diese Häuser sind definitiv im Besitz im Park. Man erkennt sogar relativ gut auf dem Luftbild, die Christbaumkugeln auf der Fläche.
Blau markiert: Diese Häuser sind unklar, wer der derzeitige Besitzer ist. Es könnte durchaus möglich sein, dass der Park sich diese Immobilien geschnappt hat. Zumindest die Vermessungsarbeiten entlang des Weges würden für einen Zusammenhang mit den beiden Häusern sprechen, ist aber nur eine Vermutung/Bauchgefühl meinerseits.

Grün: Der entsprechende nie genutzte Obstgarten plus Sitzflächen am Mondsee.



Alle drei Flächen zusammen würden eine für Phantasialand_Verhältnisse enorm große Fläche für eine mögliche Bebauung ermöglichen. Selbst wenn die grüne Fläche nicht bebaut werden könnte, weil dort der jetzige Bebauungsplan eventuell Gültigkeit hat. Mit der roten und blauen Fläche zusammen würde sich definitiv eine Fläche erschließen lassen, welche einige Möglichkeiten bietet.

Mein persönlicher Favorit in diesem Zusammenhang: Neubau eines Fantissimatheaters mit entsprechendem Darkride-Abschnitt eines neuen Boat-Rides im Kellerbereich. Ich persönlich denke da in Richtung Toverland, dort hat man ja auch mit Merlins Quest eine gemütliche Bootsfahrt mit entsprechendem Teilabschnitt. Bei der hier möglichen Fläche könnte man durchaus einen entsprechend größeren Teilabschnitt realisieren. 🤔

Auch wenn ich meine Erwartungen so gering wie möglich halten will und erstmal von nichts ausgehe:

Zusätzlich sollte man nicht die Fläche des ehemaligen Labyrinths und dem kleinen Stück daneben vergessen.
Das alleine sind schon über 2000qm und somit mehr Fläche als MaC (wenn man den Fußweg dort irgendwie mit integrieren würde sogar 3000).

Es gibt schon unbeliebte Darkrides in Freizeitparks: die ungepflegten, die seit 30 Jahren gleich aussehen und sich nie verändern.

Efteling zeigt, wie es geht. Hier sind die Darkrides die beliebtesten Attraktionen. Der Traumflug zieht auch nach Jahrzehnten noch Besucher an, weil er immer wieder erneuert wird, ohne dabei den nostalgischen Charme zu vergessen.

Wer sagt denn das? Man muss nicht immer hinter alles ein Copyright Symbol setzen. Es gibt unendlich viele Mythen, Geschichten, Ereignisse oder Märchen die man nutzen kann. Man hat quasi keine Grenzen.

Die Umsetzung muss gut sein, das ist alles.

Es gibt genügend Besispiele für tolle Darkrides die keine IP dahinter haben. Alleine wenn man nur mal nach Efteling schaut...

Wer sagt denn das? Man muss nicht immer hinter alles ein Copyright Symbol setzen. Es gibt unendlich viele Mythen, Geschichten, Ereignisse oder Märchen die man nutzen kann. Man hat quasi keine Grenzen.

Die Umsetzung muss gut sein, das ist alles.

Es gibt genügend Besispiele für tolle Darkrides die keine IP dahinter haben. Alleine wenn man nur mal nach Efteling schaut...

Wer sagt denn das? Man muss nicht immer hinter alles ein Copyright Symbol setzen. Es gibt unendlich viele Mythen, Geschichten, Ereignisse oder Märchen die man nutzen kann. Man hat quasi keine Grenzen.

Die Umsetzung muss gut sein, das ist alles.

Es gibt genügend Besispiele für tolle Darkrides die keine IP dahinter haben. Alleine wenn man nur mal nach Efteling schaut...

Wer sagt denn das? Man muss nicht immer hinter alles ein Copyright Symbol setzen. Es gibt unendlich viele Mythen, Geschichten, Ereignisse oder Märchen die man nutzen kann. Man hat quasi keine Grenzen.

Die Umsetzung muss gut sein, das ist alles.

Es gibt genügend Besispiele für tolle Darkrides die keine IP dahinter haben. Alleine wenn man nur mal nach Efteling schaut...

Wer sagt denn das? Man muss nicht immer hinter alles ein Copyright Symbol setzen. Es gibt unendlich viele Mythen, Geschichten, Ereignisse oder Märchen die man nutzen kann. Man hat quasi keine Grenzen.

Die Umsetzung muss gut sein, das ist alles.

Es gibt genügend Besispiele für tolle Darkrides die keine IP dahinter haben. Alleine wenn man nur mal nach Efteling schaut...

Wer sagt denn das? Man muss nicht immer hinter alles ein Copyright Symbol setzen. Es gibt unendlich viele Mythen, Geschichten, Ereignisse oder Märchen die man nutzen kann. Man hat quasi keine Grenzen.

Die Umsetzung muss gut sein, das ist alles.

Es gibt genügend Besispiele für tolle Darkrides die keine IP dahinter haben. Alleine wenn man nur mal nach Efteling schaut...

Was heißt denn "früher" und was hast du denn da ausgerechnet?

Das hat man, wenn ich mich recht erinnere, nur in den 90ern mit Galaxy und der Colorado mal versucht. Ansonsten war man da in Brühl nicht so das Paradebeispiel dafür.

Danse Macabre ist das neuste Beispiel, was mir dafür gerade einfällt.
Ich bin davon auch kein Fan.

Erst der Gag mit der Rikscha und jetzt dieser Aprilscherz. Man möchte uns wohl gerne etwas Quälen... xD

Find ich tatsächlich ganz lustig, so hat man zumindest nicht das Gefühl, das man völlig egal ist. :D

Erst der Gag mit der Rikscha und jetzt dieser Aprilscherz. Man möchte uns wohl gerne etwas Quälen... xD

Find ich tatsächlich ganz lustig, so hat man zumindest nicht das Gefühl, das man völlig egal ist. :D

Erst der Gag mit der Rikscha und jetzt dieser Aprilscherz. Man möchte uns wohl gerne etwas Quälen... xD

Find ich tatsächlich ganz lustig, so hat man zumindest nicht das Gefühl, das man völlig egal ist. :D

Erst der Gag mit der Rikscha und jetzt dieser Aprilscherz. Man möchte uns wohl gerne etwas Quälen... xD

Find ich tatsächlich ganz lustig, so hat man zumindest nicht das Gefühl, das man völlig egal ist. :D

Zum Wintertraum war sie noch aktiv.

Das würde ich auch unterschreiben. Die angedeutete Thematisierung im Chiapas Modell finde ich nach wie vor sehr cool. Wie cool wäre es, wenn man durch ein eingehaustes Bergwerk rasen würde mit licht und Soundeffekten.
Die ersten meter nach den Liften würden sich für kurze Szenen eignen, da der großteil des Zuges dort noch sehr langsam ist.
Coole Warteschlange ala Chiapas dazu und bäm...


Man wird ja wohl noch träumen dürfen. =D

Das würde ich auch unterschreiben. Die angedeutete Thematisierung im Chiapas Modell finde ich nach wie vor sehr cool. Wie cool wäre es, wenn man durch ein eingehaustes Bergwerk rasen würde mit licht und Soundeffekten.
Die ersten meter nach den Liften würden sich für kurze Szenen eignen, da der großteil des Zuges dort noch sehr langsam ist.
Coole Warteschlange ala Chiapas dazu und bäm...


Man wird ja wohl noch träumen dürfen. =D

Auch wenn das für uns Fans zumindest keine große Neuheit war, aber es gab zuletzt Das neue 4D Kino mit neuem Film, den Wasserspielplatz und davor Avoras. Das sind alles Neuheiten, die auch beworben wurden und vor allem Finanziell gar nicht mal so klein gewesen sein mögen.

Wer im Sommer mit Kindern in Fatasy unterwegs ist wird dort ne menge spaß alleine mit dem Wasserspielplatz haben können.