UP87

Nur gilt dabei wie immer: Man kann alles in die AGB schreiben. Ob das letzten Endes gültig ist, entscheidet im Zweifelsfall das Gericht. Falls zu viele Attraktionen ausfallen, kann man ohne Probleme argumentieren, dass der Park seine Leistung nicht erbracht hat und das lässt sich nicht einfach durch eine AGB-Klausel ausschließen.

Es gibt ja im Internet einen Server, von dem die App sich die Daten holt. Wie der Server heißt und wie man mit ihm sprechen kann, ist nicht veröffentlicht. Das müssen ja nur die Entwickler der App und des Servers untereinander wissen.

Dennoch ist es ein Leichtes, und dafür muss man kein begabter Hacker sein, sondern man lässt es sich von ChatGPT einfach erklären, die App einfach zu belauschen und zu schauen, welchen Server sie wie fragt. Diese Anfrage versucht man dann, ohne App selber zu schicken, und schaut, was der Server so antwortet. An dieser Stelle beginnt dann das Katz- und Maus-Spiel: wie genau prüft der Server, ob die Anfrage wirklich von der App kommt, und wie genau prüft er, ob man sich wirklich im Park befindet? Je nachdem, wie gründlich die Prüfungen sind, muss man ihn dann austricksen. Die grundsätzliche Vorgehensweise ist, unabhängig von Freizeitparks, eigentlich bei jeder App dieselbe. Im Falle von Freizeitparks ist es aber sogar so, dass man das gar nicht erst selber machen muss, sondern eine Community gibt, die das für die bekannten Parks tut und das entsprechend veröffentlicht. Ich vermute daher, dass die einschlägigen Wartezeiten-Seiten sich die ganze Mühe auch gar nicht erst selber gemacht haben.

Im Falle des Phantasialand-Servers sehen die Prüfungen so aus: Frage 1 wird eigentlich gar nicht geprüft, und Frage 2 wird geprüft, indem man - aber bitte bitte nicht lügen - seine aktuellen Koordinaten in der Anfrage mit schickt. Und wer würde bei so einer netten Frage schon flunkern?

Bleibt die Frage, ob das legal ist. Etwas zu "knacken", ist rechtlich zumindest fragwürdig, die Schnittstelle macht ja relativ deutlich, dass sie nicht dafür gedacht ist, von außerhalb des Parks abgefragt zu werden. Auf der anderen Seite gilt immer der Grundsatz: wo kein Kläger, da kein Richter. Dass die Drittanbieter die Schnittstelle ohne explizite Erlaubnis abfragen, wissen ja auch die Parks - und da sich zumindest beim Phantasialand schon seit vielen Jahren niemand die Mühe gemacht hat, die lächerlich einfachen Sicherheitsprüfungen zu verbessern, muss man wohl davon ausgehen, dass sie es zumindest tolerieren oder insgeheim vielleicht sogar gut finden.

Warum man allerdings dann die App nicht auch einfach von der letztlich witzlosen "nur im Park"-Beschränkung befreit - das bleibt ein Rätsel.

Nur gilt dabei wie immer: Man kann alles in die AGB schreiben. Ob das letzten Endes gültig ist, entscheidet im Zweifelsfall das Gericht. Falls zu viele Attraktionen ausfallen, kann man ohne Probleme argumentieren, dass der Park seine Leistung nicht erbracht hat und das lässt sich nicht einfach durch eine AGB-Klausel ausschließen.

Ehrlichgesagt würde ich eine Rechtmäßigkeit eines entsprechenden AGB-Artikels anzweifeln. Die Show mit Feuerwerk wird explizit beworben. Eine beworbene Leistung darf nicht einfach so grundlegend geändert werden. Damit dürftest du vom Vertrag zurücktreten. Ein einzelner Ausfall des Feuerwerks aus technischen oder wetterbedingten Gründen, wäre unterdessen durch eine AGB-Klausel definitiv abgedeckt.

Nur gilt dabei wie immer: Man kann alles in die AGB schreiben. Ob das letzten Endes gültig ist, entscheidet im Zweifelsfall das Gericht. Falls zu viele Attraktionen ausfallen, kann man ohne Probleme argumentieren, dass der Park seine Leistung nicht erbracht hat und das lässt sich nicht einfach durch eine AGB-Klausel ausschließen.

Nur gilt dabei wie immer: Man kann alles in die AGB schreiben. Ob das letzten Endes gültig ist, entscheidet im Zweifelsfall das Gericht. Falls zu viele Attraktionen ausfallen, kann man ohne Probleme argumentieren, dass der Park seine Leistung nicht erbracht hat und das lässt sich nicht einfach durch eine AGB-Klausel ausschließen.

Das war auch eine komplett absurde Idee. Und dazu teilweise echt schwach.

Die Züge sind ja nicht das Problem. Der Reibrad Lift wurde ja aus Lärmschutz Gründen gebaut. Da muss man deutlich mehr anpassen als nur die Züge.
Mittlerweile kriegt Vekoma ja auch leise Kettenlifte hin - wer big thunder mountain kennt, weiß warum CA reibräder hat.

Colorado hat keine klassischen Rücklaufsperren auf den Liften. Da klackert auch nichts. Ausnahme ist die Zusatz Kette vor der Schlussbremse. Nur mal so zur Info ...

Um es anders zu sagen: kein Park in Europa hat bislang ernsthaft ein Second Gate versucht. Disney hat Verträge, die sie gezwungen haben einen zweiten Park zu eröffnen oder alternativ das Land zurückzugeben. Da zu der Zeit der Disneyland Park eher mäßig gestartet war, hat man ein halbherziges Minimum eröffnet, das nie ein vollwertiger Freizeitpark war. In den letzten Jahren hat man angefangen in den Park zu investieren, aber der war offensichtlich so verbrannt, dass man ihn auch umbenannt hat. Mal abwarten, was das Second Gate hier macht.

Ferrariland ist auch einfach kein vollwertiger Park. Ich bezeichne es ganz gerne als „Red Force - der Park“. Neben der Headliner-Attraktion gibt es viel… ähhh… ein wenig Mittelmaß. Keine vollen Preise, keine vollen Öffnungszeiten. Nur für den Park fährt man nicht da hin. Den nimmt man halt mit. Für Übernachtungsgäste ist er nur an einem Tag pro Aufenthalt inkludiert…

Zusammengefasst: effektiv gibt es in Europa noch keine Erfahrungen mit einem vollwertigen zweiten Park.

Um es anders zu sagen: kein Park in Europa hat bislang ernsthaft ein Second Gate versucht. Disney hat Verträge, die sie gezwungen haben einen zweiten Park zu eröffnen oder alternativ das Land zurückzugeben. Da zu der Zeit der Disneyland Park eher mäßig gestartet war, hat man ein halbherziges Minimum eröffnet, das nie ein vollwertiger Freizeitpark war. In den letzten Jahren hat man angefangen in den Park zu investieren, aber der war offensichtlich so verbrannt, dass man ihn auch umbenannt hat. Mal abwarten, was das Second Gate hier macht.

Ferrariland ist auch einfach kein vollwertiger Park. Ich bezeichne es ganz gerne als „Red Force - der Park“. Neben der Headliner-Attraktion gibt es viel… ähhh… ein wenig Mittelmaß. Keine vollen Preise, keine vollen Öffnungszeiten. Nur für den Park fährt man nicht da hin. Den nimmt man halt mit. Für Übernachtungsgäste ist er nur an einem Tag pro Aufenthalt inkludiert…

Zusammengefasst: effektiv gibt es in Europa noch keine Erfahrungen mit einem vollwertigen zweiten Park.

Mhh... anderswo schafft man es den Zug im Lifthill anzuhalten und die entsprechenden Personen zu entfernen. Im Optimalfall komplett aus dem Park. So etwas spricht sich dann auch sehr schnell herum. Ja, könnte bei Colorado Adventure mit den Reibrädern etwas komplizierter sein, aber ein Notstop am Lifthill muss doch möglich sein. Wobei ich schätze, dass die Räder das je nach Wetter nicht gehalten bekommen und der Zug dann in die Bremse vor dem Lift zurückrollt. Wäre doch auch mal lustig.

Ich hoffe auf jeden Fall, dass nicht erst etwas passieren muss, bevor der Park konsequent gegen die Handynutzung vorgeht.

Mhh... anderswo schafft man es den Zug im Lifthill anzuhalten und die entsprechenden Personen zu entfernen. Im Optimalfall komplett aus dem Park. So etwas spricht sich dann auch sehr schnell herum. Ja, könnte bei Colorado Adventure mit den Reibrädern etwas komplizierter sein, aber ein Notstop am Lifthill muss doch möglich sein. Wobei ich schätze, dass die Räder das je nach Wetter nicht gehalten bekommen und der Zug dann in die Bremse vor dem Lift zurückrollt. Wäre doch auch mal lustig.

Ich hoffe auf jeden Fall, dass nicht erst etwas passieren muss, bevor der Park konsequent gegen die Handynutzung vorgeht.

Wenn es nur Schlamm ist, sollte man es recht einfach durchspülen können, wenn der restliche Bachverlauf das zulässt. Falls nicht, kann man das Wasser dahinter bestimmt wieder irgendwie auffangen. Schlamm sollte nicht so tragisch sein. Durch das Wassersparen in der Gesellschaft sind viele Abwasserrohre zu groß dimensioniert. Ich denke da bilden sich fiesere Ablagerungen, aber die werden auch mit regelmäßigem Durchspülen entfernt... (ja, es ist so absurd, wie es klingt. Wegen Wassersparens muss teilweise sogar mehr Wasser verwendet werden und die Kosten landen auf anderem Weg wieder beim Endverbraucher)

Wenn es nur Schlamm ist, sollte man es recht einfach durchspülen können, wenn der restliche Bachverlauf das zulässt. Falls nicht, kann man das Wasser dahinter bestimmt wieder irgendwie auffangen. Schlamm sollte nicht so tragisch sein. Durch das Wassersparen in der Gesellschaft sind viele Abwasserrohre zu groß dimensioniert. Ich denke da bilden sich fiesere Ablagerungen, aber die werden auch mit regelmäßigem Durchspülen entfernt... (ja, es ist so absurd, wie es klingt. Wegen Wassersparens muss teilweise sogar mehr Wasser verwendet werden und die Kosten landen auf anderem Weg wieder beim Endverbraucher)

Wenn es nur Schlamm ist, sollte man es recht einfach durchspülen können, wenn der restliche Bachverlauf das zulässt. Falls nicht, kann man das Wasser dahinter bestimmt wieder irgendwie auffangen. Schlamm sollte nicht so tragisch sein. Durch das Wassersparen in der Gesellschaft sind viele Abwasserrohre zu groß dimensioniert. Ich denke da bilden sich fiesere Ablagerungen, aber die werden auch mit regelmäßigem Durchspülen entfernt... (ja, es ist so absurd, wie es klingt. Wegen Wassersparens muss teilweise sogar mehr Wasser verwendet werden und die Kosten landen auf anderem Weg wieder beim Endverbraucher)

Als Personen, die die Hotelanlagen des Phantasialands monatlich besuchen, möchten wir ebenfalls unsere Sichtweise dazu teilen.
Ich kann durchaus nachvollziehen, dass dieser Ansatz bei manchen Gästen nicht auf Zustimmung stößt. Dennoch muss ich sagen, dass wir selbst den Reinigungsservice während unseres Aufenthalts nie in Anspruch nehmen, obwohl wir in der Regel zwei bis drei Nächte vor Ort verbringen.
Persönlich halte ich die Erwartung, dass ein Hotelzimmer täglich gereinigt werden muss, für überzogen. In einem so kurzen Zeitraum entsteht normalerweise keine Verschmutzung, die eine tägliche Reinigung wirklich erforderlich macht. Natürlich kann man argumentieren, dass bei den Übernachtungspreisen bestimmte Leistungen erwartet werden dürfen. Meiner Ansicht nach sollte jedoch auch hinterfragt werden, ob diese Leistungen tatsächlich benötigt werden oder ob man sie lediglich erwartet, weil sie traditionell zum Hotelaufenthalt dazugehören.
Wie bereits erwähnt, besuchen wir die Hotels des Phantasialands regelmäßig und verzichten konsequent auf den Reinigungsservice. Für uns stellt das keinerlei Einschränkung dar – im Gegenteil, wir sind mit dieser Regelung vollkommen zufrieden.

Die Kategorien sieht man nur in der Mobilansicht, die sich aber auch auf einem Desktop erzwingen lässt.

Also ich würde die Ratten definitiv nicht als Animatronic bezeichnen, da bewegt sich ja nichts. Da blinken doch lediglich die Augen was rot vor sich her. Eine Animatronic bedeutet grundlegend immer einen Bewegungsablauf. Dazu zählen ein paar LEDs nicht. 😅

Nein, die Tafel war nicht 50 Meter Abstand zu Wildtieren halten, sondern definitiv: nicht die Wege verlassen, da auf beiden Seiten von neuen Wegen und Trampelpfaden der Lebensraum der Wildtiere eingeschränkt wird (und seien es die Ruhezonen). Und da waren auch die 50 Meter erwähnt und es gab eine Grafik, die einen abkürzenden Querfeldeinweg zeigte mit einer rot markierte 50 Meter Fläche zu beiden Seiten daran. Tut mir Leid, dass ich zwischen Tür und Angel mit der Zeit, die ich bereit bin für eine Forumsdiskussion zu investieren keinen wissenschaftlichen Beleg für einen Aushang, den ich vor Jahren im Naturschutzgebiet gesehen habe, finde.

Ich bin mir recht sicher, dass das bei uns damals mindestens einmal in Grundschule und einmal in der Weiterführenden Schule auf dem Lehrplan stand.

@PhLucas Bei der Betrachtung von Jahreskarten darf man nicht die Partnerparks und sonstigen Vergünstigungen vergessen (VEEJOY, Gold Pass 2x Rulantica, ...)

@PhLucas Bei der Betrachtung von Jahreskarten darf man nicht die Partnerparks und sonstigen Vergünstigungen vergessen (VEEJOY, Gold Pass 2x Rulantica, ...)

@PhLucas Bei der Betrachtung von Jahreskarten darf man nicht die Partnerparks und sonstigen Vergünstigungen vergessen (VEEJOY, Gold Pass 2x Rulantica, ...)

Ich zitiere aus meinem von mir selbst vielbeachteten Post von gestern Abend: 😉


Im EP lohnt sich die JK ab vier oder fünf Besuchen pro Jahr. Da man den Park eh nicht an einem Tag schafft, mag es da vielleicht eine größere Zielgruppe geben.

Im direkten Vergleich bekommst du dafür elf (!) Frühbuchertickets fürs PhL. Selbst, wenn die theoretische PhL-JK nur die Hälfte kosten würde, mehr als fünf Besuche im Jahr machst du nicht, wenn du keine besondere Verbindung zum Park hast. Das entspricht meiner rein subjektiven Erfahrung anhand der Male, die ich "Phantasialand? Da warst du doch dieses Jahr schon" im Freundes-, Bekannten- und Kollegenkreis gefragt wurde.

Tatsächlich geht's auch ganz gut ohne oder zumindest mit sehr wenig. In meinen Augen wäre es durchaus Zeit, dem Park mal ein Getränkeangebot zu verpassen, das qualitativ zu den Speisen passt. Im Cocktailbereich sieht das schon sehr gut aus, allerdings hapert es noch bei den Softdrinks. Cola, Fanta und Sprite als heilige Dreifaltigkeit sind einfach angestaubt. Allerdings denke ich nicht, dass sich das als eigener Stand etablieren lässt. Getränkestände in Freizeitparks funktionieren nur, wenn sie Flaschen am Fließband verkaufen. Kaum jemand wird sich denken: "Ach, jetzt setz ich mich mal für zehn Minuten auf 'n Glas Limo hin." Solche gesunden Limos gehören m.E. stattdessen auf die Speisenkarten der Restaurants.

Und nein, die flüssigen Zuckerbomben bei Phenie's zähle ich ganz grundsätzlich nicht als "Getränk".