Reputationsaktivität
-
UP87 hat eine Reaktion von MortenV in Die Sache mit der Erweiterung...Das war auch eine komplett absurde Idee. Und dazu teilweise echt schwach.
-
UP87 hat auf flaffstar in [Mexico] Colorado AdventureDie Züge sind ja nicht das Problem. Der Reibrad Lift wurde ja aus Lärmschutz Gründen gebaut. Da muss man deutlich mehr anpassen als nur die Züge.
Mittlerweile kriegt Vekoma ja auch leise Kettenlifte hin - wer big thunder mountain kennt, weiß warum CA reibräder hat.
-
UP87 hat auf Freezymaniac in [Mexico] Colorado AdventureColorado hat keine klassischen Rücklaufsperren auf den Liften. Da klackert auch nichts. Ausnahme ist die Zusatz Kette vor der Schlussbremse. Nur mal so zur Info ...
-
UP87 hat eine Reaktion von bratcurry in Die Sache mit der Erweiterung...Um es anders zu sagen: kein Park in Europa hat bislang ernsthaft ein Second Gate versucht. Disney hat Verträge, die sie gezwungen haben einen zweiten Park zu eröffnen oder alternativ das Land zurückzugeben. Da zu der Zeit der Disneyland Park eher mäßig gestartet war, hat man ein halbherziges Minimum eröffnet, das nie ein vollwertiger Freizeitpark war. In den letzten Jahren hat man angefangen in den Park zu investieren, aber der war offensichtlich so verbrannt, dass man ihn auch umbenannt hat. Mal abwarten, was das Second Gate hier macht.
Ferrariland ist auch einfach kein vollwertiger Park. Ich bezeichne es ganz gerne als „Red Force - der Park“. Neben der Headliner-Attraktion gibt es viel… ähhh… ein wenig Mittelmaß. Keine vollen Preise, keine vollen Öffnungszeiten. Nur für den Park fährt man nicht da hin. Den nimmt man halt mit. Für Übernachtungsgäste ist er nur an einem Tag pro Aufenthalt inkludiert…
Zusammengefasst: effektiv gibt es in Europa noch keine Erfahrungen mit einem vollwertigen zweiten Park.
-
UP87 hat eine Reaktion von Lechiii in Die Sache mit der Erweiterung...Um es anders zu sagen: kein Park in Europa hat bislang ernsthaft ein Second Gate versucht. Disney hat Verträge, die sie gezwungen haben einen zweiten Park zu eröffnen oder alternativ das Land zurückzugeben. Da zu der Zeit der Disneyland Park eher mäßig gestartet war, hat man ein halbherziges Minimum eröffnet, das nie ein vollwertiger Freizeitpark war. In den letzten Jahren hat man angefangen in den Park zu investieren, aber der war offensichtlich so verbrannt, dass man ihn auch umbenannt hat. Mal abwarten, was das Second Gate hier macht.
Ferrariland ist auch einfach kein vollwertiger Park. Ich bezeichne es ganz gerne als „Red Force - der Park“. Neben der Headliner-Attraktion gibt es viel… ähhh… ein wenig Mittelmaß. Keine vollen Preise, keine vollen Öffnungszeiten. Nur für den Park fährt man nicht da hin. Den nimmt man halt mit. Für Übernachtungsgäste ist er nur an einem Tag pro Aufenthalt inkludiert…
Zusammengefasst: effektiv gibt es in Europa noch keine Erfahrungen mit einem vollwertigen zweiten Park.
-
UP87 hat eine Reaktion von Ruechrist in [Mexico] Colorado AdventureMhh... anderswo schafft man es den Zug im Lifthill anzuhalten und die entsprechenden Personen zu entfernen. Im Optimalfall komplett aus dem Park. So etwas spricht sich dann auch sehr schnell herum. Ja, könnte bei Colorado Adventure mit den Reibrädern etwas komplizierter sein, aber ein Notstop am Lifthill muss doch möglich sein. Wobei ich schätze, dass die Räder das je nach Wetter nicht gehalten bekommen und der Zug dann in die Bremse vor dem Lift zurückrollt. Wäre doch auch mal lustig.
Ich hoffe auf jeden Fall, dass nicht erst etwas passieren muss, bevor der Park konsequent gegen die Handynutzung vorgeht.
-
UP87 hat eine Reaktion von flaffstar in [Mexico] Colorado AdventureMhh... anderswo schafft man es den Zug im Lifthill anzuhalten und die entsprechenden Personen zu entfernen. Im Optimalfall komplett aus dem Park. So etwas spricht sich dann auch sehr schnell herum. Ja, könnte bei Colorado Adventure mit den Reibrädern etwas komplizierter sein, aber ein Notstop am Lifthill muss doch möglich sein. Wobei ich schätze, dass die Räder das je nach Wetter nicht gehalten bekommen und der Zug dann in die Bremse vor dem Lift zurückrollt. Wäre doch auch mal lustig.
Ich hoffe auf jeden Fall, dass nicht erst etwas passieren muss, bevor der Park konsequent gegen die Handynutzung vorgeht.
-
UP87 hat eine Reaktion von Ruechrist in [Klugheim] TaronWenn es nur Schlamm ist, sollte man es recht einfach durchspülen können, wenn der restliche Bachverlauf das zulässt. Falls nicht, kann man das Wasser dahinter bestimmt wieder irgendwie auffangen. Schlamm sollte nicht so tragisch sein. Durch das Wassersparen in der Gesellschaft sind viele Abwasserrohre zu groß dimensioniert. Ich denke da bilden sich fiesere Ablagerungen, aber die werden auch mit regelmäßigem Durchspülen entfernt... (ja, es ist so absurd, wie es klingt. Wegen Wassersparens muss teilweise sogar mehr Wasser verwendet werden und die Kosten landen auf anderem Weg wieder beim Endverbraucher)
-
UP87 hat eine Reaktion von Frisbee in [Klugheim] TaronWenn es nur Schlamm ist, sollte man es recht einfach durchspülen können, wenn der restliche Bachverlauf das zulässt. Falls nicht, kann man das Wasser dahinter bestimmt wieder irgendwie auffangen. Schlamm sollte nicht so tragisch sein. Durch das Wassersparen in der Gesellschaft sind viele Abwasserrohre zu groß dimensioniert. Ich denke da bilden sich fiesere Ablagerungen, aber die werden auch mit regelmäßigem Durchspülen entfernt... (ja, es ist so absurd, wie es klingt. Wegen Wassersparens muss teilweise sogar mehr Wasser verwendet werden und die Kosten landen auf anderem Weg wieder beim Endverbraucher)
-
UP87 hat eine Reaktion von bratcurry in [Klugheim] TaronWenn es nur Schlamm ist, sollte man es recht einfach durchspülen können, wenn der restliche Bachverlauf das zulässt. Falls nicht, kann man das Wasser dahinter bestimmt wieder irgendwie auffangen. Schlamm sollte nicht so tragisch sein. Durch das Wassersparen in der Gesellschaft sind viele Abwasserrohre zu groß dimensioniert. Ich denke da bilden sich fiesere Ablagerungen, aber die werden auch mit regelmäßigem Durchspülen entfernt... (ja, es ist so absurd, wie es klingt. Wegen Wassersparens muss teilweise sogar mehr Wasser verwendet werden und die Kosten landen auf anderem Weg wieder beim Endverbraucher)
-
UP87 hat auf MuZe in Hotel LING BAOAls Personen, die die Hotelanlagen des Phantasialands monatlich besuchen, möchten wir ebenfalls unsere Sichtweise dazu teilen.
Ich kann durchaus nachvollziehen, dass dieser Ansatz bei manchen Gästen nicht auf Zustimmung stößt. Dennoch muss ich sagen, dass wir selbst den Reinigungsservice während unseres Aufenthalts nie in Anspruch nehmen, obwohl wir in der Regel zwei bis drei Nächte vor Ort verbringen.
Persönlich halte ich die Erwartung, dass ein Hotelzimmer täglich gereinigt werden muss, für überzogen. In einem so kurzen Zeitraum entsteht normalerweise keine Verschmutzung, die eine tägliche Reinigung wirklich erforderlich macht. Natürlich kann man argumentieren, dass bei den Übernachtungspreisen bestimmte Leistungen erwartet werden dürfen. Meiner Ansicht nach sollte jedoch auch hinterfragt werden, ob diese Leistungen tatsächlich benötigt werden oder ob man sie lediglich erwartet, weil sie traditionell zum Hotelaufenthalt dazugehören.
Wie bereits erwähnt, besuchen wir die Hotels des Phantasialands regelmäßig und verzichten konsequent auf den Reinigungsservice. Für uns stellt das keinerlei Einschränkung dar – im Gegenteil, wir sind mit dieser Regelung vollkommen zufrieden.
-
UP87 hat eine Reaktion von Alexanderr in MitarbeitereventsDie Kategorien sieht man nur in der Mobilansicht, die sich aber auch auf einem Desktop erzwingen lässt.
-
UP87 hat auf TheDarkKyll in [Mystery] Mystery CastleAlso ich würde die Ratten definitiv nicht als Animatronic bezeichnen, da bewegt sich ja nichts. Da blinken doch lediglich die Augen was rot vor sich her. Eine Animatronic bedeutet grundlegend immer einen Bewegungsablauf. Dazu zählen ein paar LEDs nicht. 😅
-
UP87 hat eine Reaktion von Frisbee in NRW plant neues Gesetz - Mountainbike im Wald bald tabu?Nein, die Tafel war nicht 50 Meter Abstand zu Wildtieren halten, sondern definitiv: nicht die Wege verlassen, da auf beiden Seiten von neuen Wegen und Trampelpfaden der Lebensraum der Wildtiere eingeschränkt wird (und seien es die Ruhezonen). Und da waren auch die 50 Meter erwähnt und es gab eine Grafik, die einen abkürzenden Querfeldeinweg zeigte mit einer rot markierte 50 Meter Fläche zu beiden Seiten daran. Tut mir Leid, dass ich zwischen Tür und Angel mit der Zeit, die ich bereit bin für eine Forumsdiskussion zu investieren keinen wissenschaftlichen Beleg für einen Aushang, den ich vor Jahren im Naturschutzgebiet gesehen habe, finde.
Ich bin mir recht sicher, dass das bei uns damals mindestens einmal in Grundschule und einmal in der Weiterführenden Schule auf dem Lehrplan stand.
-
UP87 hat eine Reaktion von EP_Daniel in Neu 20XX: Spekulationen/Wünsche@PhLucas Bei der Betrachtung von Jahreskarten darf man nicht die Partnerparks und sonstigen Vergünstigungen vergessen (VEEJOY, Gold Pass 2x Rulantica, ...)
-
UP87 hat eine Reaktion von Lechiii in Neu 20XX: Spekulationen/Wünsche@PhLucas Bei der Betrachtung von Jahreskarten darf man nicht die Partnerparks und sonstigen Vergünstigungen vergessen (VEEJOY, Gold Pass 2x Rulantica, ...)
-
UP87 hat eine Reaktion von PhLucas in Neu 20XX: Spekulationen/Wünsche@PhLucas Bei der Betrachtung von Jahreskarten darf man nicht die Partnerparks und sonstigen Vergünstigungen vergessen (VEEJOY, Gold Pass 2x Rulantica, ...)
-
UP87 hat auf PhLucas in Neu 20XX: Spekulationen/WünscheIch zitiere aus meinem von mir selbst vielbeachteten Post von gestern Abend: 😉
Im EP lohnt sich die JK ab vier oder fünf Besuchen pro Jahr. Da man den Park eh nicht an einem Tag schafft, mag es da vielleicht eine größere Zielgruppe geben.
Im direkten Vergleich bekommst du dafür elf (!) Frühbuchertickets fürs PhL. Selbst, wenn die theoretische PhL-JK nur die Hälfte kosten würde, mehr als fünf Besuche im Jahr machst du nicht, wenn du keine besondere Verbindung zum Park hast. Das entspricht meiner rein subjektiven Erfahrung anhand der Male, die ich "Phantasialand? Da warst du doch dieses Jahr schon" im Freundes-, Bekannten- und Kollegenkreis gefragt wurde.
-
Tatsächlich geht's auch ganz gut ohne oder zumindest mit sehr wenig. In meinen Augen wäre es durchaus Zeit, dem Park mal ein Getränkeangebot zu verpassen, das qualitativ zu den Speisen passt. Im Cocktailbereich sieht das schon sehr gut aus, allerdings hapert es noch bei den Softdrinks. Cola, Fanta und Sprite als heilige Dreifaltigkeit sind einfach angestaubt. Allerdings denke ich nicht, dass sich das als eigener Stand etablieren lässt. Getränkestände in Freizeitparks funktionieren nur, wenn sie Flaschen am Fließband verkaufen. Kaum jemand wird sich denken: "Ach, jetzt setz ich mich mal für zehn Minuten auf 'n Glas Limo hin." Solche gesunden Limos gehören m.E. stattdessen auf die Speisenkarten der Restaurants.
Und nein, die flüssigen Zuckerbomben bei Phenie's zähle ich ganz grundsätzlich nicht als "Getränk".
-
Ich denke da ist der Punkt. Wir müssen einen Kompromiss finden, sodass es den Tieren gut geht und wir auch noch radeln können. Man kann auf jeden Fall den einen oder anderen Weg reduzieren.
Was mich persönlich stört ist, wenn Hundebesitzer im Naturschutzgebiet, wo es Bodenbrüter gibt, diese frei rumlaufen lassen. Ich spreche die meistens freundlich an.
Mein Vorschlag: Gezielt Wege im Wald reduzieren, sodass Tiere mehr Freiraum haben.
-
UP87 hat eine Reaktion von Bananenblatt in Bollerwagenverbot28 € pro Person? Das Phantasialand ist früh genug gebucht kein teures Premiumprodukt, sondern Ramschware. 🙄
-
UP87 hat eine Reaktion von Rent2000 in Bollerwagenverbot28 € pro Person? Das Phantasialand ist früh genug gebucht kein teures Premiumprodukt, sondern Ramschware. 🙄
-
UP87 hat eine Reaktion von TheDarkKyll in Bollerwagenverbot28 € pro Person? Das Phantasialand ist früh genug gebucht kein teures Premiumprodukt, sondern Ramschware. 🙄
-
UP87 hat eine Reaktion von TOTNHFan in Bollerwagenverbot28 € pro Person? Das Phantasialand ist früh genug gebucht kein teures Premiumprodukt, sondern Ramschware. 🙄
-
UP87 hat eine Reaktion von PhLucas in [Mystery] River QuestFun Fact: Chlor ist quasi geruchslos. Der "Chlorgeruch" entsteht, wenn Chlor seinen Job tut und Schmutz bindet.