UP87

Ursprünglich sollten 5 Züge a 6 Wagen eingesetzt werden. Relativ kurzfristig vor der Eröffnung wurde aber der damalige Zug #1 auseinandergebaut und dessen Wagen auf die anderen 4 verteilt. Übrig blieben Front- und End wagen, deren Chassis noch heute in der Halle stehen.

Ein Betrieb mit 5 Zügen wäre kaum zu handlen gewesen. Beim 4 Zug Betrieb zu Temple Zeiten hatten die Mitarbeiter pro Dispatch schon nur ca. 30 Sekunden, damit der Betrieb von 4 Zügen effektiv blieb.

Zu deinen Punkten:
Diese Dinge hätte der Park seit 2001 angehen können...
Wir können nur mutmaßen, warum die Bahn 25 Jahre lang solch ein Schattendasein im Park geführt hat.

Ein Punkt der mir zugetragen wurde ist aber der Brandschutz. In der Fahrthalle sind keine Sprinkler verbaut. Daher darf nichts brennbares mehr installiert werden. Nachrüstung war dem Park wohl bereits 2001 zu teuer.

Machen wir uns nichts vor, die Anlage ist nun knappe 40 Jahre alt, das Gebäude ist zu einem beachtlichen Teil seit bereits 5 Jahren mehr oder weniger ungenutzt, Fantissima ist durch die niedrige Deckenhöhe des Theaters eingeschränkt, was Fr. Löffelhardt stinkt und die Halle sieht von außen einfach nur noch schäbig aus, wenn man die Ecke des Fantissima Eingangs mal rausnimmt. Der Rest wurde schon ewig nicht mehr neu gestrichen. Gerade zur Berggeiststraße hin sind da riesige silberne Flecken überall.

Das gesamte Gebäude ist angezählt. Das ist mehr als offensichtlich. Aber ohne Fantissima Ausweichlocation fristet auch Crazy Bats eine Gnadenfrist an den "lebenserhaltenden Maßnahmen". Wobei, das war der unsägliche VR Mist bereits.

Ich bin gespannt, ob die Bahn ihr 40 jähriges bestehen im Besucherbetrieb noch erlebt. Lange ist es nicht mehr hin. (02.04.2028)
Aber der Park hatte in Vergangenheit irgendwie auch ein Fable dafür Anlagen kurz vor solchen Runden Zahlen abzureißen.

Wenn es in den Quick-Pass-Bedingungen eine solche Klausel gibt, dann ist die eindeutig nichtig. Während einzelne ausgefallene Attraktionen kein Grund sind den Eintrittspreis zu mindern wird hier ein expliziter Schnellzugang zu einer einzelnen Attraktion angeboten. Wenn der Park die bezahlte Leistung nicht erbringen kann, dann ist er schadensersatzpflichtig.

Wenn es in den Quick-Pass-Bedingungen eine solche Klausel gibt, dann ist die eindeutig nichtig. Während einzelne ausgefallene Attraktionen kein Grund sind den Eintrittspreis zu mindern wird hier ein expliziter Schnellzugang zu einer einzelnen Attraktion angeboten. Wenn der Park die bezahlte Leistung nicht erbringen kann, dann ist er schadensersatzpflichtig.

Finde es erschreckend, dass man es mittlerweile scheinbar schon als Glücksfall empfindet, allein die Chance zu bekommen, einen Quickpass kaufen zu dürfen. Als sei die Notwendigkeit, Quickpässe zu brauchen, in irgendeiner Form gängige Praxis und als regulärer Bestandteil eines Freizeitparkbesuchs in Kauf zu nehmen.

Das ist absolut nichts gegen @MysteryCastlefan (falls es sich so liest), sondern viel mehr als Kritik der aktuellen Praxis im PHL gemeint: Genau diesen Ausnahmezustand mit den Quickpässen als neues normal zu verkaufen, in der Hoffnung, dass die Gäste das schlucken und in Zukunft Quickpässe eben als einen völlig normalen Bestandteil eines Tags im Park akzeptieren, der eben notwendig ist, um den Tag überhaupt erst genießbar zu machen.

Dass man hier in Brühl nicht längst auf die Idee gekommen ist, die Quickpässe über die App anzubieten, ist mir ein Rätsel. So eine lange Schlange am Gästeservice, da ist doch noch mehr Gewinnmaximierung drin! Entweder man verkauft Quickpässe für den Gästeservice, oder wieso nicht gleich QR-Codes neben den Attraktionen, die man mit der App scannen kann, und dann automatisch per im Konto hinterlegten Zahlungsmethode Betrag X abgebucht und der Quickpasszugang gewährt wird. Pay per ride + Eintrittsgebühr ist doch super; viele einzelne, kleinere Abbuchungen fallen ja nicht so auf wie eine größere Einmalzahlung für den Quickpass am Gästeservice. Damit kann man den Leuten unauffällig noch mehr Geld aus der Tasche ziehen!

Das klingt jetzt zynisch, aber um nichts anderes geht es ja hier. Früher waren Quickpässe ein absolut optionales Add-on, um die Wartezeit von 45 Minuten auf 5 zu reduzieren. Die Tickets dafür etwas teurer, weniger Leute im Park, aber fröhliche Leute im Park, die eine gute Zeit hattenm. Aber scheinbar lässt sich mit schlechter Laune in einem überfüllten Park am Ende des Tages ein paar Euro mehr verdienen.

Ein profitorientiertes Unternehmen macht also profitorientiertes Unternehmen-Sachen – absolut fair. Aber gibt es nicht einen Mittelweg, einen Kompromiss, dass alle Seiten glücklich werden? Früher ging das doch auch, oder war die Preisgestaltung vor Corona etwa so ein Minusgeschäft für den Park? Mich würde wirklich interessieren, was den Anlass gab zu dieser neuen Strategie der absoluten Gewinnmaximierung: Fan- und Stammkundenangebote raus, dafür billig Menschenmassen mit Ramschpreisen in den Park locken, um sie dann durch Upchargeangebote auszumelken.

Eigentlich genial. Nestlé, Shein & Co. haben auch alles auf maximalen Gewinn ausgerichtet und fahren damit gut. Aber je mehr man in diese Richtung geht, um so mehr fällt hinten runter: Alles, was sich nicht umgehend durch schwarze Zahlen rechnet, wird wegrationalisiert. Das Unternehmen wird dadurch immer unsympatischer. Doch wenn man ein Monopol hat, ist das egal.

Aber das Phantasialand hat kein Monopol. Und trotzdem fährt es diese Praxis, wohl wissend, was das für einen Eindruck macht. Aber das ist mit eingepreist, unter'm Strich wird mit mehr unglücklichen Besuchern scheinbar mehr Geld gemacht, als mit weniger glücklichen Besuchern. Doch das geht auf Kosten der Sympathiepunkte. Und da darf man sich fragen, wie lange das noch gut geht, und wann bzw. ob da irgendwann wieder gegengesteuert wird.

Traurig ist die Entwicklung allemal. Der Spirit ist einfach ein anderer geworden. In dem schrecklichen Phantasialand-Song hieß es damals noch:
"Bei dir sind alle Sorgen klein"
(Mich würde mal interessieren, wie klein die Sorgen der Eltern einer vierköpfigen Familie sind, wenn sie, sich durch günstige Tickets gelockt auf einen tollen Tag freuend, realisieren, dass sie nochmal fast das doppelte zahlen müssen, um ihren Kindern auch nur einen halbwegs guten Tag bieten zu können)

"Du hast das Glück gebucht"
(Und diese Eltern sich dann daran erinnern, wie glücklich sie sich doch schätzen können, dass sie an der Quickpass-Schlange nur über den halben Kaiserplatz anstehen müssen)

"Und niemals Langeweile"
(Und die Kinder selbstverständlich außer sich vor Freude sind, wenn sie geschlagene zwei Stunden in einem schlecht belüfteten, schwitzigen Anstehbereich etwaige Maus-Animatronics in Bücherregalen suchen dürfen)

"Bunte heile Welt"
(Und am Ende des Tages alle hundskaputt einfach nurnoch in ihr trautes Heim nach Hause wollen)
Ich weiß ich weiß, das ist jetzt alles etwas zugespitzt formuliert, aber das sind eben meine Gedanken zu dem Thema. Finde die Entwicklung sehr schade und hoffe, dass sich das Phänomen halbwegs auf den Sommer beschränkt. Bin im September da und bin mal gespannt. Mir geht es primär nicht mal um die Fahrgeschäfte, aber wenn selbst das herumschlendern, umhergucken und Themengebiete-auf-sich-wirken-lassen aufgrund der Besuchermassen nicht mehr klappt, frage ich mich, wozu es das alles dann überhaupt noch braucht.

Ich habe mich letzte Woche spontan von dem relativ günstigen Eintrittspreis von 49€ blenden lassen und dachte, dass es ja nicht so schlimm voll sein wird, wenn die Tickets noch so günstig sind... Über das Wochenende habe ich die Wartezeiten verfolgt und mich dementsprechend dann doch auf einen vollen Tag eingestellt. Die Wartezeiten sind nicht mal mein größtes Problem, der Park ist einfach viel zu eng. Es gibt, außer am Mondsee, keine einzige ruhige Ecke. Nirgendwo gab es noch eine Bank, auf der man sich mal 10 Minuten konnte. Wenn eine Person auch nur kurz stehen bleibt, geht auf dem Weg gar nichts mehr vorwärts. Es war schlimm. Ich hatte mich zum Glück heute Morgen direkt mit ein paar Quickpässen eingedeckt, denn kurz darauf ging die Schlange am Gästeservice bereits über den halben Kaiserplatz. Auch die Anzahl der Gäste mit Quickpass an den Attraktionen war erstaunlich. Bei Taron war die Quickpass-Schlange fast so lang wie die Singlerider. Das hat für mich einfach nichts mehr mit dem Phantasialand zu tun, das ich noch zu meinem letzten Besuch vor ein paar Jahren kennengelernt habe. Der "Premiumpark" wird immer mehr verramscht und bis auf den letzten Millimeter alles rausgequetscht. Ich werde den Park vorerst meiden

Das Beispiel ist jetzt nicht das beste, wenn man bedenkt, wie die Geschichte um das Galactic Starcruiser ausgegangen ist, ein Millionengrab. 😅

Klar könnte man auf Videoscreens setzen, die Frage bleibt aber, ob sowas wirklich ein ähnliches Level erreicht wie die physische Vorhandenheit einer kompletten Kulisse eines Themenbereiches in Steampunkoptik. 🤔

Das Charles Lindbergh lebt gerade von dem Zusammenspiel mit dem Themenbereich. Ich kann mir da schwer vorstellen, wie ein Erweiterungsbau auf der anderen Straßenseite vom Gesamterlebnis auf ein ähnliches Level kommen könnte. 🤔

Nunja, das Kapselkonzept ist ja der Kern der Erfahrung im Charles Lindbergh. Wer das nicht möchte, der hat ja noch zwei andere Hotels zur Auswahl und auf der Erweiterungsfläche wird ja auch was geplant werden, sofern sie denn kommt...

Wenn man die Fläche wirklich nutzt, ist das auf jeden Fall groß genug um einen Ride ala Maus O Chocolat zu realisieren.

Aber bleiben wir mal pessimistisch, alles andere hat uns bei der GR in der Winterpause ja schon nicht geholfen :-D

Es gab zumindesten 2018 einen Schwelbrand bei Chiapas.

Es gab zumindesten 2018 einen Schwelbrand bei Chiapas.

Zum Glück brauchen wir da keinen eigenen Thread für, wie bei den Epfriends. Hier artet jeder Thread in das Thema aus 😂
Ich weiß gar nicht ob das tatsächlich so ist. Mit den Billotickets ist gefühlt das Einzugsgebiet größer geworden. Bei meinem letzten Besuch kam ich öfter mit ein paar anderen Leuten in der Queueline ins Gespräch (die SRLs sind dafür Gold wert) und fast alle waren irgendwie Erstbesucher von weiter weg (200-300km). Die meinte allerdings, dass sie in Zukunft dann doch lieber wieder in andere Parks gehen, weil das mit den Wartezeiten und den Störungen echt super nervig ist. Es sind Sätze gefallen wie "Wären wir lieber mal Zuhause geblieben" oder "Nächstes mal doch wieder Tripsdrill". Und das ist dann schade. Und so sehr ich den Park derzeit kritisiere - ich hänge da doch stark dran. Und solche Sätze zu hören tut dann irgendwie weh - aber man kann es verstehen. Damit vergrault man sich die Gäste dauerhaft - nicht für n paar Jahre.

Aber solange die Zahlen stimmen, wird an dem System nichts geändert. Kundenzufriedenheit kann ja egal sein, wenn sich das Produkt durch die Masse trotzdem verkauft.

Ich möchte mal wieder anmerken, dass es letztes Jahr das komplett neue Residenz theater und davor den Wasserspielplatz gab. Es gab also schon jedes Jahr was neues, wenn auch keine Hauptattraktionen. Wobei sich Familien mit Kindern über die letzten neuerungen sicher genau so gefreut haben wie über eine neue Hauptattraktion.

Ich verstehe aber natürlich den Durst nach einer neuen Hauptattraktion. =D

Logisch gesehen galte ich noch immer China am wahrscheinlichsten, solange man keine Lösung für Fantissima hat...

Nur gilt dabei wie immer: Man kann alles in die AGB schreiben. Ob das letzten Endes gültig ist, entscheidet im Zweifelsfall das Gericht. Falls zu viele Attraktionen ausfallen, kann man ohne Probleme argumentieren, dass der Park seine Leistung nicht erbracht hat und das lässt sich nicht einfach durch eine AGB-Klausel ausschließen.

Kleine Indoorparks ziehen eher lokales Publikum an. Lange Anreisen und Mehrtagesbesuche wären dafür die Ausnahme. An der Hotelauslastung würde das vermutlich nicht so viel ändern. Winja's Fear & Force haben zudem eine Mindestgröße von 1,20m. Was auch für Kleinkinder nicht so optimal ist. Nicht komplett zusammenhängend... aber im Hansa-Park gibt es 3 (!) Achterbahnen, die man ab 90cm Körpergröße fahren darf...

Kleine Indoorparks ziehen eher lokales Publikum an. Lange Anreisen und Mehrtagesbesuche wären dafür die Ausnahme. An der Hotelauslastung würde das vermutlich nicht so viel ändern. Winja's Fear & Force haben zudem eine Mindestgröße von 1,20m. Was auch für Kleinkinder nicht so optimal ist. Nicht komplett zusammenhängend... aber im Hansa-Park gibt es 3 (!) Achterbahnen, die man ab 90cm Körpergröße fahren darf...

Das ist eben der Unterschied. Das Phantasialand legt Wert auf Thematisierung und Immersion. Efteling legt dahingehend noch deutlich einen Wert auf das Geschichtenerzählen. Quasi jede Attraktion hat eine Geschichte, in die sie entweder eingebettet ist, oder die sie aktiv erzählt in Wartebereich und während der Fahrt. Das haben im Phantasialand quasi nur Crazy Bats, Mouse au Chocolat, Mystery Castle, der Feng Ju Palace und Talocan (so halb). Bei anderen Attraktionen gibt es irgendetwas im Internet oder in alten Heften zu finden, aber vor Ort nichts. (habe Ich Attraktionen vergessen?)

Kleine Indoorparks ziehen eher lokales Publikum an. Lange Anreisen und Mehrtagesbesuche wären dafür die Ausnahme. An der Hotelauslastung würde das vermutlich nicht so viel ändern. Winja's Fear & Force haben zudem eine Mindestgröße von 1,20m. Was auch für Kleinkinder nicht so optimal ist. Nicht komplett zusammenhängend... aber im Hansa-Park gibt es 3 (!) Achterbahnen, die man ab 90cm Körpergröße fahren darf...

Kleine Indoorparks ziehen eher lokales Publikum an. Lange Anreisen und Mehrtagesbesuche wären dafür die Ausnahme. An der Hotelauslastung würde das vermutlich nicht so viel ändern. Winja's Fear & Force haben zudem eine Mindestgröße von 1,20m. Was auch für Kleinkinder nicht so optimal ist. Nicht komplett zusammenhängend... aber im Hansa-Park gibt es 3 (!) Achterbahnen, die man ab 90cm Körpergröße fahren darf...

und was hat das mit Winja's Fear&Force zu tun?

Ganz eng gesehen werden die Restaurants von der Phantasialand Gastronomie GmbH betrieben, die aber eine 100%ige Tochtergesellschaft der Phantasialand Schmidt-Löffelhardt GmbH & Co. KG ist, die den Park betreibt.

@Sebi581 Ein gelungener Kinderfilm kann auch Erwachsene gut unterhalten. Dafür kann man unter anderem mit aller Deutlichkeit auf Disney verweisen.

@Sebi581 Ein gelungener Kinderfilm kann auch Erwachsene gut unterhalten. Dafür kann man unter anderem mit aller Deutlichkeit auf Disney verweisen.

@Sebi581 Ein gelungener Kinderfilm kann auch Erwachsene gut unterhalten. Dafür kann man unter anderem mit aller Deutlichkeit auf Disney verweisen.

Ich halte das Essen im Park angesichts der Qualität nicht zu teuer, ein Kalbsschnitzel kostet nun mal mehr als vom Schwein. Problematisch wird es dann, wenn man Pfannkuchentürme zum entsprechenden Preis anbietet, die man aber nicht teilen darf.

Nicht zu vergessen, dass Essen überall teurer geworden ist. Döner für 3,50 € war einmal. Das es bei geschlossenen Bereichen wie einem Freizeitpakr oder einem Event zudem einen Aufschlag gibt, ist auch einfach normal. Für den Park gilt es das richtige Maß zwischen Angebot und Nachfrage zu finden. Wenn die Restaurants gut und günstig sind, kann man die Nachfrage auch einfach gar nicht mehr bedienen. Und das Phantasialand hat weitestgehend eine echt gute Gastronomie. Ich finde das Preis-/Leistungsverhältnis okay. Es ist eben nicht einfach 08/15.