migo315

Das ist das erste Mal, dass ich offizielle Zahlen zu Jahreskarten höre. Und muss gestehen, dass ich niemals an 100.000 gedacht hätte. Bin ein wenig überrascht.

Dito. Faktisch gehen wir sogar als Familie nicht mehr ins Phantasialand sondern ich geh nur noch alleine mit dem großen, da der kleine halt keine Achterbahn fährt. Es lohnt sich schlicht nicht (für den Preis), wenn der kleine keine Achterbahn fährt.
 
 
Davon abgesehen werfe ich mal folgende Behauptung in den Raum: Die Anziehung was für eine neue Attraktion kommt ist gar nicht so hoch, wie wir glauben. Wenn ich so die vergangenen Jahre im Bekanntenkreis revue passieren lassen, dann stellt sich heraus das meist gar nicht bekannt ist was neu ist oder ob überhaupt etwas neu ist. Es ist höchstens ein "Oh, Werbung von XYZ. Lass da mal wieder hingehen. Waren wir schon lange nicht mehr". Ob da jetzt ein FLY oder Symbolica steht, wird für die meisten wohl eher irrelevant. Das interessiert nur uns Nerds. Ist natürlich nur eine Behauptung, da ich keine Zahlen habe.

Dito. Faktisch gehen wir sogar als Familie nicht mehr ins Phantasialand sondern ich geh nur noch alleine mit dem großen, da der kleine halt keine Achterbahn fährt. Es lohnt sich schlicht nicht (für den Preis), wenn der kleine keine Achterbahn fährt.
 
 
Davon abgesehen werfe ich mal folgende Behauptung in den Raum: Die Anziehung was für eine neue Attraktion kommt ist gar nicht so hoch, wie wir glauben. Wenn ich so die vergangenen Jahre im Bekanntenkreis revue passieren lassen, dann stellt sich heraus das meist gar nicht bekannt ist was neu ist oder ob überhaupt etwas neu ist. Es ist höchstens ein "Oh, Werbung von XYZ. Lass da mal wieder hingehen. Waren wir schon lange nicht mehr". Ob da jetzt ein FLY oder Symbolica steht, wird für die meisten wohl eher irrelevant. Das interessiert nur uns Nerds. Ist natürlich nur eine Behauptung, da ich keine Zahlen habe.

Dito. Faktisch gehen wir sogar als Familie nicht mehr ins Phantasialand sondern ich geh nur noch alleine mit dem großen, da der kleine halt keine Achterbahn fährt. Es lohnt sich schlicht nicht (für den Preis), wenn der kleine keine Achterbahn fährt.
 
 
Davon abgesehen werfe ich mal folgende Behauptung in den Raum: Die Anziehung was für eine neue Attraktion kommt ist gar nicht so hoch, wie wir glauben. Wenn ich so die vergangenen Jahre im Bekanntenkreis revue passieren lassen, dann stellt sich heraus das meist gar nicht bekannt ist was neu ist oder ob überhaupt etwas neu ist. Es ist höchstens ein "Oh, Werbung von XYZ. Lass da mal wieder hingehen. Waren wir schon lange nicht mehr". Ob da jetzt ein FLY oder Symbolica steht, wird für die meisten wohl eher irrelevant. Das interessiert nur uns Nerds. Ist natürlich nur eine Behauptung, da ich keine Zahlen habe.

Dito. Faktisch gehen wir sogar als Familie nicht mehr ins Phantasialand sondern ich geh nur noch alleine mit dem großen, da der kleine halt keine Achterbahn fährt. Es lohnt sich schlicht nicht (für den Preis), wenn der kleine keine Achterbahn fährt.
 
 
Davon abgesehen werfe ich mal folgende Behauptung in den Raum: Die Anziehung was für eine neue Attraktion kommt ist gar nicht so hoch, wie wir glauben. Wenn ich so die vergangenen Jahre im Bekanntenkreis revue passieren lassen, dann stellt sich heraus das meist gar nicht bekannt ist was neu ist oder ob überhaupt etwas neu ist. Es ist höchstens ein "Oh, Werbung von XYZ. Lass da mal wieder hingehen. Waren wir schon lange nicht mehr". Ob da jetzt ein FLY oder Symbolica steht, wird für die meisten wohl eher irrelevant. Das interessiert nur uns Nerds. Ist natürlich nur eine Behauptung, da ich keine Zahlen habe.

Dito. Faktisch gehen wir sogar als Familie nicht mehr ins Phantasialand sondern ich geh nur noch alleine mit dem großen, da der kleine halt keine Achterbahn fährt. Es lohnt sich schlicht nicht (für den Preis), wenn der kleine keine Achterbahn fährt.
 
 
Davon abgesehen werfe ich mal folgende Behauptung in den Raum: Die Anziehung was für eine neue Attraktion kommt ist gar nicht so hoch, wie wir glauben. Wenn ich so die vergangenen Jahre im Bekanntenkreis revue passieren lassen, dann stellt sich heraus das meist gar nicht bekannt ist was neu ist oder ob überhaupt etwas neu ist. Es ist höchstens ein "Oh, Werbung von XYZ. Lass da mal wieder hingehen. Waren wir schon lange nicht mehr". Ob da jetzt ein FLY oder Symbolica steht, wird für die meisten wohl eher irrelevant. Das interessiert nur uns Nerds. Ist natürlich nur eine Behauptung, da ich keine Zahlen habe.

Dito. Faktisch gehen wir sogar als Familie nicht mehr ins Phantasialand sondern ich geh nur noch alleine mit dem großen, da der kleine halt keine Achterbahn fährt. Es lohnt sich schlicht nicht (für den Preis), wenn der kleine keine Achterbahn fährt.
 
 
Davon abgesehen werfe ich mal folgende Behauptung in den Raum: Die Anziehung was für eine neue Attraktion kommt ist gar nicht so hoch, wie wir glauben. Wenn ich so die vergangenen Jahre im Bekanntenkreis revue passieren lassen, dann stellt sich heraus das meist gar nicht bekannt ist was neu ist oder ob überhaupt etwas neu ist. Es ist höchstens ein "Oh, Werbung von XYZ. Lass da mal wieder hingehen. Waren wir schon lange nicht mehr". Ob da jetzt ein FLY oder Symbolica steht, wird für die meisten wohl eher irrelevant. Das interessiert nur uns Nerds. Ist natürlich nur eine Behauptung, da ich keine Zahlen habe.

Ein Maskottchen finde ich zwecks Marketing nicht irrelevant. Es kann als CI bzw. zur Identität des Parks gut eingesetzt werden und sorgt für Wiedererkennungswert.
 
Gerade bei Kids kann dies zu einen sehr starken Verbindung zum Park führen. Wieder ein persönliches konkretes Beispiel: Meine Kids haben das Känguru von Walibi als Kuscheltier. Jedesmal wenn es aus der Kiste mal wieder rausgeholt wird, kommt direkt die Frage wann wir wieder ins Walibi fahren. 
 
Wie so vieles im Leben ist die Art sich selbst zu Verkaufen manchmal erfolgreicher als die eigentliche Sache. Aber im Prinzip muss das jeder Park für sich selbst entscheiden.
 
Nachtrag:
Und das Phantasialand will ja scheinbar mit Maskottchen arbeiten. Er baut diese ja durchaus an verschiedene Stellen ein - aber sind trotzdem nicht wirklich präsent.

Neues Update
Heute kam das neue Update 1.6.1 raus. Das Release hat vor allem viele, kleine stylische Anpassungen aber auch ein paar neue Funktionen:
 
- Funktion um nahegelegene Parks zu finden (mit Angabe der Entfernung)
- Funktion um eine Parkkarte anzuzeigen
- Filtermöglichkeiten wurden verbessert
- Einheitensystem wurde verbessert (Meilen vs Kilometer etc)
 

 
 
Wie geht es weiter?
Das Ziel ist die kommenden Wochen bis zum Saisonstart Features um Features zu ergänzen. Dank Feedback von euch allen ist die Liste mit Wünschen auch prall gefüllt. Das nächste Update ist bereits in Umsetzung und soll innerhalb der kommenden 14 Tagen raus kommen. 🙂

Neues Update
Heute kam das neue Update 1.6.1 raus. Das Release hat vor allem viele, kleine stylische Anpassungen aber auch ein paar neue Funktionen:
 
- Funktion um nahegelegene Parks zu finden (mit Angabe der Entfernung)
- Funktion um eine Parkkarte anzuzeigen
- Filtermöglichkeiten wurden verbessert
- Einheitensystem wurde verbessert (Meilen vs Kilometer etc)
 

 
 
Wie geht es weiter?
Das Ziel ist die kommenden Wochen bis zum Saisonstart Features um Features zu ergänzen. Dank Feedback von euch allen ist die Liste mit Wünschen auch prall gefüllt. Das nächste Update ist bereits in Umsetzung und soll innerhalb der kommenden 14 Tagen raus kommen. 🙂

Kann mich der Ausführung von @Coaster Hunter nur anschließen. Ergänze möchte ich noch, dass ich zb. Wuze Town auch schlicht drückend finde. Länger als eine halbe Stunde möchte ich dort nicht verbringen, was allerdings schwierig ist, da dort einige der Kinderattraktionen nunmal sind.
 
Und manche Family Attraktionen wie Feng Ju Palace sowie Geisterrikscha sind nicht für jedes kleine Kind etwas. Ich weiß ganz genau, dass ich mit meinen K2 (4 Jahre) dort nicht rein kann, weil er das gruselig finden wird und ich das Nächtelang merken werde 😄

Wenn man die QR Codes wirklich prüft, ist dies ja schon recht sicher. 
 
Bisher richtig geprüft wurde mein QR Codes auch nur den niederländischen Parks (Toverland, Walibi Holland). In Deutschland bisher kein einziges Mal - egal ob Park, Schwimmbad, Kino oder sonst was.

Ein Maskottchen finde ich zwecks Marketing nicht irrelevant. Es kann als CI bzw. zur Identität des Parks gut eingesetzt werden und sorgt für Wiedererkennungswert.
 
Gerade bei Kids kann dies zu einen sehr starken Verbindung zum Park führen. Wieder ein persönliches konkretes Beispiel: Meine Kids haben das Känguru von Walibi als Kuscheltier. Jedesmal wenn es aus der Kiste mal wieder rausgeholt wird, kommt direkt die Frage wann wir wieder ins Walibi fahren. 
 
Wie so vieles im Leben ist die Art sich selbst zu Verkaufen manchmal erfolgreicher als die eigentliche Sache. Aber im Prinzip muss das jeder Park für sich selbst entscheiden.
 
Nachtrag:
Und das Phantasialand will ja scheinbar mit Maskottchen arbeiten. Er baut diese ja durchaus an verschiedene Stellen ein - aber sind trotzdem nicht wirklich präsent.

IP ist die englische Abkürzung für geistiges Eigentum (intellectual property). Also wenn ein Unternehmen etwas sehr individuelles / einzigartiges erschaffen hat. Dies ist dann geschützt und darf von anderen Unternehmen nicht verwendet werden.
 
Bestes Beispiel hier ist Disney mit den ganzen Disney Figuren wie Mickey Maus oder der Europa Park mit Snorri. 

Ein Maskottchen finde ich zwecks Marketing nicht irrelevant. Es kann als CI bzw. zur Identität des Parks gut eingesetzt werden und sorgt für Wiedererkennungswert.
 
Gerade bei Kids kann dies zu einen sehr starken Verbindung zum Park führen. Wieder ein persönliches konkretes Beispiel: Meine Kids haben das Känguru von Walibi als Kuscheltier. Jedesmal wenn es aus der Kiste mal wieder rausgeholt wird, kommt direkt die Frage wann wir wieder ins Walibi fahren. 
 
Wie so vieles im Leben ist die Art sich selbst zu Verkaufen manchmal erfolgreicher als die eigentliche Sache. Aber im Prinzip muss das jeder Park für sich selbst entscheiden.
 
Nachtrag:
Und das Phantasialand will ja scheinbar mit Maskottchen arbeiten. Er baut diese ja durchaus an verschiedene Stellen ein - aber sind trotzdem nicht wirklich präsent.

IP ist die englische Abkürzung für geistiges Eigentum (intellectual property). Also wenn ein Unternehmen etwas sehr individuelles / einzigartiges erschaffen hat. Dies ist dann geschützt und darf von anderen Unternehmen nicht verwendet werden.
 
Bestes Beispiel hier ist Disney mit den ganzen Disney Figuren wie Mickey Maus oder der Europa Park mit Snorri. 

IP ist die englische Abkürzung für geistiges Eigentum (intellectual property). Also wenn ein Unternehmen etwas sehr individuelles / einzigartiges erschaffen hat. Dies ist dann geschützt und darf von anderen Unternehmen nicht verwendet werden.
 
Bestes Beispiel hier ist Disney mit den ganzen Disney Figuren wie Mickey Maus oder der Europa Park mit Snorri. 

Beide Parks fahren klar unterschiedliche Konzepte. Im Endeffekt vergleiche ich halt, wo ich wie lange "Unterhalten" wurde. Das macht Toverland mit den Scare Zonen finde ich besser als der MP. Es ist nicht unbedingt gruseliger, aber halt mehr Entertainment. Zumal Toverland es sehr gut schafft, die natürliche Umgebung des Parks in deren Scare Zone sehr gut einzubringen. Und dazu dann zahlreiche Zusätze, wie das einfach grandiose Feuerwerk oder halt Gruppenfotos mit den Monster nach Park Schluss machen zu können.
 
Die Maze "La Magie de Maison" hat mich echt geflashed. Allein die Fahrt mit den Zug dorthin im Dunkeln hat schon für Spannung geführt. 
 
Aber ich muss natürlich zugestehen: 11 Jahre HHF in Folge, das erste Mal jetzt Halloween im Toverland. Meine Meinung ist natürlich stark davon beeinflusst, dass ich bisher nur HHF kannte.
 
 

Seit 2010 waren meine Frau und ich jedes Jahr im HHF - mit Ausnahme dieser Saison. Ehrlicherweise wurde uns das langsam langweilig. Aber wir gingen davon aus, dass das HHF immer noch das beste Halloweent Event in der nähe ist. Dieses Jahr haben wir uns aber dann doch mal andere Feste angesehen und muss da echt Toverland hervorheben. Da kann Bottrop sich gerne ein paar Sachen abgucken 🙂 

Seit 2010 waren meine Frau und ich jedes Jahr im HHF - mit Ausnahme dieser Saison. Ehrlicherweise wurde uns das langsam langweilig. Aber wir gingen davon aus, dass das HHF immer noch das beste Halloweent Event in der nähe ist. Dieses Jahr haben wir uns aber dann doch mal andere Feste angesehen und muss da echt Toverland hervorheben. Da kann Bottrop sich gerne ein paar Sachen abgucken 🙂 

Vielleicht hat man zuletzt so viele Achterbahnen gebaut, weil die weitere Planung den Abbau bestehender Achterbahnen beinhaltet und man mittelfristig nicht mit nur 1-2 Achterbahnen dort stehen wollte 😜

Ein Maskottchen finde ich zwecks Marketing nicht irrelevant. Es kann als CI bzw. zur Identität des Parks gut eingesetzt werden und sorgt für Wiedererkennungswert.
 
Gerade bei Kids kann dies zu einen sehr starken Verbindung zum Park führen. Wieder ein persönliches konkretes Beispiel: Meine Kids haben das Känguru von Walibi als Kuscheltier. Jedesmal wenn es aus der Kiste mal wieder rausgeholt wird, kommt direkt die Frage wann wir wieder ins Walibi fahren. 
 
Wie so vieles im Leben ist die Art sich selbst zu Verkaufen manchmal erfolgreicher als die eigentliche Sache. Aber im Prinzip muss das jeder Park für sich selbst entscheiden.
 
Nachtrag:
Und das Phantasialand will ja scheinbar mit Maskottchen arbeiten. Er baut diese ja durchaus an verschiedene Stellen ein - aber sind trotzdem nicht wirklich präsent.

Ein Maskottchen finde ich zwecks Marketing nicht irrelevant. Es kann als CI bzw. zur Identität des Parks gut eingesetzt werden und sorgt für Wiedererkennungswert.
 
Gerade bei Kids kann dies zu einen sehr starken Verbindung zum Park führen. Wieder ein persönliches konkretes Beispiel: Meine Kids haben das Känguru von Walibi als Kuscheltier. Jedesmal wenn es aus der Kiste mal wieder rausgeholt wird, kommt direkt die Frage wann wir wieder ins Walibi fahren. 
 
Wie so vieles im Leben ist die Art sich selbst zu Verkaufen manchmal erfolgreicher als die eigentliche Sache. Aber im Prinzip muss das jeder Park für sich selbst entscheiden.
 
Nachtrag:
Und das Phantasialand will ja scheinbar mit Maskottchen arbeiten. Er baut diese ja durchaus an verschiedene Stellen ein - aber sind trotzdem nicht wirklich präsent.

Beide Parks fahren klar unterschiedliche Konzepte. Im Endeffekt vergleiche ich halt, wo ich wie lange "Unterhalten" wurde. Das macht Toverland mit den Scare Zonen finde ich besser als der MP. Es ist nicht unbedingt gruseliger, aber halt mehr Entertainment. Zumal Toverland es sehr gut schafft, die natürliche Umgebung des Parks in deren Scare Zone sehr gut einzubringen. Und dazu dann zahlreiche Zusätze, wie das einfach grandiose Feuerwerk oder halt Gruppenfotos mit den Monster nach Park Schluss machen zu können.
 
Die Maze "La Magie de Maison" hat mich echt geflashed. Allein die Fahrt mit den Zug dorthin im Dunkeln hat schon für Spannung geführt. 
 
Aber ich muss natürlich zugestehen: 11 Jahre HHF in Folge, das erste Mal jetzt Halloween im Toverland. Meine Meinung ist natürlich stark davon beeinflusst, dass ich bisher nur HHF kannte.
 
 

Beide Parks fahren klar unterschiedliche Konzepte. Im Endeffekt vergleiche ich halt, wo ich wie lange "Unterhalten" wurde. Das macht Toverland mit den Scare Zonen finde ich besser als der MP. Es ist nicht unbedingt gruseliger, aber halt mehr Entertainment. Zumal Toverland es sehr gut schafft, die natürliche Umgebung des Parks in deren Scare Zone sehr gut einzubringen. Und dazu dann zahlreiche Zusätze, wie das einfach grandiose Feuerwerk oder halt Gruppenfotos mit den Monster nach Park Schluss machen zu können.
 
Die Maze "La Magie de Maison" hat mich echt geflashed. Allein die Fahrt mit den Zug dorthin im Dunkeln hat schon für Spannung geführt. 
 
Aber ich muss natürlich zugestehen: 11 Jahre HHF in Folge, das erste Mal jetzt Halloween im Toverland. Meine Meinung ist natürlich stark davon beeinflusst, dass ich bisher nur HHF kannte.