laura

Hier ein Artikel über die aktuelle Lage des Europaparks. Sie erwarten einen dreistelligen Millionenverlust für dieses Jahr.

https://bnn.de/mittelbaden/ortenau/achern/europa-park-chef-roland-mack-es-geht-mir-psychisch-und-moralisch-nicht-hervorragend

(auch ausgedachte E-Mail-Adressen schalten Artikel problemlos und ohne überprüfung frei)

Extra3 klaut Footage von Last Week Tonight.

Hey
@laura
@Tommy
@UP87
@migo315
YOU ROCK 💪🏼
 
P.S. Musste mal gesagt werden 🙃

Neuer Teaser:
 
 
…und die dazugehörige sehr ausführliche Pressemitteilung: https://www.movieparkgermany.de/presse
 
 
Wenn das auf dem Qualitätsniveau passieren wird, was man anhand des Trailers vorsichtig erahnen kann, ist das ja durchaus vielversprechend. Sicherlich auch ein guter Weg, die Rümpelkammer vom Park endlich Leer zu Räumen (bei einer Backstage Tour sah man da in einem Lager am Ende *sehr* viele alte dinge, unter anderem auch einiges aus dem ehemaligen Hollywoodmuseum.
 
Was ich aber auch sehr interessant finde, ist das Thumbnail mit dem Eingang zu den „Movie Park Studios“. Ist das einfach nur ein Konzeptbild ohne tiefere Bedeutung? Wenn das der Eingang der Attraktion sein soll, wäre das wirklich beeindruckend. Ich kann mir das da kaum vorstellen, so direkt neben dem pinken Dora-Berg wäre das schon echt ein Stilbruch, und der schwarze Asphalt passt so auch nicht ins Nickland.
 
Das Bild passt ja also eher in den Bereich des Eingangs und der Main Street (oder wie sie heißt). Sollte das Bild also tatsächlich eine Planungsgrundlage sein, könnte es sich auch um eine andere „Zukunftsvision“ handeln die eher in der Gegend liegt. Es würde sich ja durchaus als Haupteingang für den Park eignen – dann erklärt sich nur nicht warum man scheinbar den Multi-Dimension-Coaster auf dem Bild sieht. Verbinden kann man die beiden Areale wohl eher nicht. 
 
Von der Lage der Baustelle her wäre es auch möglich, dort einen weiteren Parkeingang zu errichten, wenn man den doch etwas in die Jahre gekommenen alten Haupteingang loswerden will. Das halte ich aber für noch schwerer vorstellbar.
 
 
Kleine Verschwörungstheorie am Ende: Die Hollywood Tour ist im Phantasialand ist geschlossen, weil das Phantasialand die ganzen alten Sets und Requisiten an den Moviepark für seine Hollywood-Studio-Tour verscherbelt hat  Am Eingang der neuen Attraktion begrüßt uns dann Alfred Hitchhock, der sich auch zu Halloween gar nicht zum Zombie umthematisiert werden muss.
Sorry, muss nochmal was hinzufügen. In höherer Auflösung sieht man auf dem Bild das Gerippe der alten Ice Age Queue. Das Bild zeigt also wohl wirklich den Eingang der Attraktion vom Nickland aus.


 
Ich kann mir Immer noch nicht vorstellen wie das da hinpassen soll… würde darauf wetten dass dem Park der Dora Berg dann ein Dorn im Auge ist und die Attraktion nicht mehr lange überlebt. 
 

Das sehe ich ja genauso und widerspricht sich nicht mit dem was ich gesagt habe

Neuer Teaser:
 
 
…und die dazugehörige sehr ausführliche Pressemitteilung: https://www.movieparkgermany.de/presse
 
 
Wenn das auf dem Qualitätsniveau passieren wird, was man anhand des Trailers vorsichtig erahnen kann, ist das ja durchaus vielversprechend. Sicherlich auch ein guter Weg, die Rümpelkammer vom Park endlich Leer zu Räumen (bei einer Backstage Tour sah man da in einem Lager am Ende *sehr* viele alte dinge, unter anderem auch einiges aus dem ehemaligen Hollywoodmuseum.
 
Was ich aber auch sehr interessant finde, ist das Thumbnail mit dem Eingang zu den „Movie Park Studios“. Ist das einfach nur ein Konzeptbild ohne tiefere Bedeutung? Wenn das der Eingang der Attraktion sein soll, wäre das wirklich beeindruckend. Ich kann mir das da kaum vorstellen, so direkt neben dem pinken Dora-Berg wäre das schon echt ein Stilbruch, und der schwarze Asphalt passt so auch nicht ins Nickland.
 
Das Bild passt ja also eher in den Bereich des Eingangs und der Main Street (oder wie sie heißt). Sollte das Bild also tatsächlich eine Planungsgrundlage sein, könnte es sich auch um eine andere „Zukunftsvision“ handeln die eher in der Gegend liegt. Es würde sich ja durchaus als Haupteingang für den Park eignen – dann erklärt sich nur nicht warum man scheinbar den Multi-Dimension-Coaster auf dem Bild sieht. Verbinden kann man die beiden Areale wohl eher nicht. 
 
Von der Lage der Baustelle her wäre es auch möglich, dort einen weiteren Parkeingang zu errichten, wenn man den doch etwas in die Jahre gekommenen alten Haupteingang loswerden will. Das halte ich aber für noch schwerer vorstellbar.
 
 
Kleine Verschwörungstheorie am Ende: Die Hollywood Tour ist im Phantasialand ist geschlossen, weil das Phantasialand die ganzen alten Sets und Requisiten an den Moviepark für seine Hollywood-Studio-Tour verscherbelt hat  Am Eingang der neuen Attraktion begrüßt uns dann Alfred Hitchhock, der sich auch zu Halloween gar nicht zum Zombie umthematisiert werden muss.
Sorry, muss nochmal was hinzufügen. In höherer Auflösung sieht man auf dem Bild das Gerippe der alten Ice Age Queue. Das Bild zeigt also wohl wirklich den Eingang der Attraktion vom Nickland aus.


 
Ich kann mir Immer noch nicht vorstellen wie das da hinpassen soll… würde darauf wetten dass dem Park der Dora Berg dann ein Dorn im Auge ist und die Attraktion nicht mehr lange überlebt. 
 

Neuer Teaser:
 
 
…und die dazugehörige sehr ausführliche Pressemitteilung: https://www.movieparkgermany.de/presse
 
 
Wenn das auf dem Qualitätsniveau passieren wird, was man anhand des Trailers vorsichtig erahnen kann, ist das ja durchaus vielversprechend. Sicherlich auch ein guter Weg, die Rümpelkammer vom Park endlich Leer zu Räumen (bei einer Backstage Tour sah man da in einem Lager am Ende *sehr* viele alte dinge, unter anderem auch einiges aus dem ehemaligen Hollywoodmuseum.
 
Was ich aber auch sehr interessant finde, ist das Thumbnail mit dem Eingang zu den „Movie Park Studios“. Ist das einfach nur ein Konzeptbild ohne tiefere Bedeutung? Wenn das der Eingang der Attraktion sein soll, wäre das wirklich beeindruckend. Ich kann mir das da kaum vorstellen, so direkt neben dem pinken Dora-Berg wäre das schon echt ein Stilbruch, und der schwarze Asphalt passt so auch nicht ins Nickland.
 
Das Bild passt ja also eher in den Bereich des Eingangs und der Main Street (oder wie sie heißt). Sollte das Bild also tatsächlich eine Planungsgrundlage sein, könnte es sich auch um eine andere „Zukunftsvision“ handeln die eher in der Gegend liegt. Es würde sich ja durchaus als Haupteingang für den Park eignen – dann erklärt sich nur nicht warum man scheinbar den Multi-Dimension-Coaster auf dem Bild sieht. Verbinden kann man die beiden Areale wohl eher nicht. 
 
Von der Lage der Baustelle her wäre es auch möglich, dort einen weiteren Parkeingang zu errichten, wenn man den doch etwas in die Jahre gekommenen alten Haupteingang loswerden will. Das halte ich aber für noch schwerer vorstellbar.
 
 
Kleine Verschwörungstheorie am Ende: Die Hollywood Tour ist im Phantasialand ist geschlossen, weil das Phantasialand die ganzen alten Sets und Requisiten an den Moviepark für seine Hollywood-Studio-Tour verscherbelt hat  Am Eingang der neuen Attraktion begrüßt uns dann Alfred Hitchhock, der sich auch zu Halloween gar nicht zum Zombie umthematisiert werden muss.
Sorry, muss nochmal was hinzufügen. In höherer Auflösung sieht man auf dem Bild das Gerippe der alten Ice Age Queue. Das Bild zeigt also wohl wirklich den Eingang der Attraktion vom Nickland aus.


 
Ich kann mir Immer noch nicht vorstellen wie das da hinpassen soll… würde darauf wetten dass dem Park der Dora Berg dann ein Dorn im Auge ist und die Attraktion nicht mehr lange überlebt. 
 

Neuer Teaser:
 
 
…und die dazugehörige sehr ausführliche Pressemitteilung: https://www.movieparkgermany.de/presse
 
 
Wenn das auf dem Qualitätsniveau passieren wird, was man anhand des Trailers vorsichtig erahnen kann, ist das ja durchaus vielversprechend. Sicherlich auch ein guter Weg, die Rümpelkammer vom Park endlich Leer zu Räumen (bei einer Backstage Tour sah man da in einem Lager am Ende *sehr* viele alte dinge, unter anderem auch einiges aus dem ehemaligen Hollywoodmuseum.
 
Was ich aber auch sehr interessant finde, ist das Thumbnail mit dem Eingang zu den „Movie Park Studios“. Ist das einfach nur ein Konzeptbild ohne tiefere Bedeutung? Wenn das der Eingang der Attraktion sein soll, wäre das wirklich beeindruckend. Ich kann mir das da kaum vorstellen, so direkt neben dem pinken Dora-Berg wäre das schon echt ein Stilbruch, und der schwarze Asphalt passt so auch nicht ins Nickland.
 
Das Bild passt ja also eher in den Bereich des Eingangs und der Main Street (oder wie sie heißt). Sollte das Bild also tatsächlich eine Planungsgrundlage sein, könnte es sich auch um eine andere „Zukunftsvision“ handeln die eher in der Gegend liegt. Es würde sich ja durchaus als Haupteingang für den Park eignen – dann erklärt sich nur nicht warum man scheinbar den Multi-Dimension-Coaster auf dem Bild sieht. Verbinden kann man die beiden Areale wohl eher nicht. 
 
Von der Lage der Baustelle her wäre es auch möglich, dort einen weiteren Parkeingang zu errichten, wenn man den doch etwas in die Jahre gekommenen alten Haupteingang loswerden will. Das halte ich aber für noch schwerer vorstellbar.
 
 
Kleine Verschwörungstheorie am Ende: Die Hollywood Tour ist im Phantasialand ist geschlossen, weil das Phantasialand die ganzen alten Sets und Requisiten an den Moviepark für seine Hollywood-Studio-Tour verscherbelt hat  Am Eingang der neuen Attraktion begrüßt uns dann Alfred Hitchhock, der sich auch zu Halloween gar nicht zum Zombie umthematisiert werden muss.
Sorry, muss nochmal was hinzufügen. In höherer Auflösung sieht man auf dem Bild das Gerippe der alten Ice Age Queue. Das Bild zeigt also wohl wirklich den Eingang der Attraktion vom Nickland aus.


 
Ich kann mir Immer noch nicht vorstellen wie das da hinpassen soll… würde darauf wetten dass dem Park der Dora Berg dann ein Dorn im Auge ist und die Attraktion nicht mehr lange überlebt. 
 

Ein Argument was ich kürzlich gehört habe, was einleuchtend, aber auch frustrierend ist, bezog sich auf die grandiose Überfüllung von Einkaufsmeilen und Einkaufszentren. Ich war neulich in einem Einkaufszentrum um *eine* Sache zu besorgend und war schockiert, wie viele Leute dort gemütlich herumschlendern, als wär nichts los.
 
Ein Bekannter hat dann gemeint, es läge daran dass halt alles andere zu ist, und die Leute dann halt da hin gehen, wo es geht. Uff. D.h., nach der Logik wäre es möglich, dass die Schließungen (auch die von Freizeitparks), zumindest zum Teil, die Ansteckungsgefahr kaum verringern, da die Leute immer noch rausgehen, sich aber auf weniger Orte verteilen.
 
Macht irgendwie Sinn, ist aber auch frustrierend, denn wenn das stimmt, stellt sich die Frage, was denn sinnvoller wäre. Es stimmt ja schon, dass das Phantasialand, als ich dieses Jahr da war, definitiv weniger gedrängt war und sich deutlich weniger wie eine Petrischalte angefühlt hat.

Ein Argument was ich kürzlich gehört habe, was einleuchtend, aber auch frustrierend ist, bezog sich auf die grandiose Überfüllung von Einkaufsmeilen und Einkaufszentren. Ich war neulich in einem Einkaufszentrum um *eine* Sache zu besorgend und war schockiert, wie viele Leute dort gemütlich herumschlendern, als wär nichts los.
 
Ein Bekannter hat dann gemeint, es läge daran dass halt alles andere zu ist, und die Leute dann halt da hin gehen, wo es geht. Uff. D.h., nach der Logik wäre es möglich, dass die Schließungen (auch die von Freizeitparks), zumindest zum Teil, die Ansteckungsgefahr kaum verringern, da die Leute immer noch rausgehen, sich aber auf weniger Orte verteilen.
 
Macht irgendwie Sinn, ist aber auch frustrierend, denn wenn das stimmt, stellt sich die Frage, was denn sinnvoller wäre. Es stimmt ja schon, dass das Phantasialand, als ich dieses Jahr da war, definitiv weniger gedrängt war und sich deutlich weniger wie eine Petrischalte angefühlt hat.

Ein Argument was ich kürzlich gehört habe, was einleuchtend, aber auch frustrierend ist, bezog sich auf die grandiose Überfüllung von Einkaufsmeilen und Einkaufszentren. Ich war neulich in einem Einkaufszentrum um *eine* Sache zu besorgend und war schockiert, wie viele Leute dort gemütlich herumschlendern, als wär nichts los.
 
Ein Bekannter hat dann gemeint, es läge daran dass halt alles andere zu ist, und die Leute dann halt da hin gehen, wo es geht. Uff. D.h., nach der Logik wäre es möglich, dass die Schließungen (auch die von Freizeitparks), zumindest zum Teil, die Ansteckungsgefahr kaum verringern, da die Leute immer noch rausgehen, sich aber auf weniger Orte verteilen.
 
Macht irgendwie Sinn, ist aber auch frustrierend, denn wenn das stimmt, stellt sich die Frage, was denn sinnvoller wäre. Es stimmt ja schon, dass das Phantasialand, als ich dieses Jahr da war, definitiv weniger gedrängt war und sich deutlich weniger wie eine Petrischalte angefühlt hat.

Ein Argument was ich kürzlich gehört habe, was einleuchtend, aber auch frustrierend ist, bezog sich auf die grandiose Überfüllung von Einkaufsmeilen und Einkaufszentren. Ich war neulich in einem Einkaufszentrum um *eine* Sache zu besorgend und war schockiert, wie viele Leute dort gemütlich herumschlendern, als wär nichts los.
 
Ein Bekannter hat dann gemeint, es läge daran dass halt alles andere zu ist, und die Leute dann halt da hin gehen, wo es geht. Uff. D.h., nach der Logik wäre es möglich, dass die Schließungen (auch die von Freizeitparks), zumindest zum Teil, die Ansteckungsgefahr kaum verringern, da die Leute immer noch rausgehen, sich aber auf weniger Orte verteilen.
 
Macht irgendwie Sinn, ist aber auch frustrierend, denn wenn das stimmt, stellt sich die Frage, was denn sinnvoller wäre. Es stimmt ja schon, dass das Phantasialand, als ich dieses Jahr da war, definitiv weniger gedrängt war und sich deutlich weniger wie eine Petrischalte angefühlt hat.

Ein Argument was ich kürzlich gehört habe, was einleuchtend, aber auch frustrierend ist, bezog sich auf die grandiose Überfüllung von Einkaufsmeilen und Einkaufszentren. Ich war neulich in einem Einkaufszentrum um *eine* Sache zu besorgend und war schockiert, wie viele Leute dort gemütlich herumschlendern, als wär nichts los.
 
Ein Bekannter hat dann gemeint, es läge daran dass halt alles andere zu ist, und die Leute dann halt da hin gehen, wo es geht. Uff. D.h., nach der Logik wäre es möglich, dass die Schließungen (auch die von Freizeitparks), zumindest zum Teil, die Ansteckungsgefahr kaum verringern, da die Leute immer noch rausgehen, sich aber auf weniger Orte verteilen.
 
Macht irgendwie Sinn, ist aber auch frustrierend, denn wenn das stimmt, stellt sich die Frage, was denn sinnvoller wäre. Es stimmt ja schon, dass das Phantasialand, als ich dieses Jahr da war, definitiv weniger gedrängt war und sich deutlich weniger wie eine Petrischalte angefühlt hat.

Ein Argument was ich kürzlich gehört habe, was einleuchtend, aber auch frustrierend ist, bezog sich auf die grandiose Überfüllung von Einkaufsmeilen und Einkaufszentren. Ich war neulich in einem Einkaufszentrum um *eine* Sache zu besorgend und war schockiert, wie viele Leute dort gemütlich herumschlendern, als wär nichts los.
 
Ein Bekannter hat dann gemeint, es läge daran dass halt alles andere zu ist, und die Leute dann halt da hin gehen, wo es geht. Uff. D.h., nach der Logik wäre es möglich, dass die Schließungen (auch die von Freizeitparks), zumindest zum Teil, die Ansteckungsgefahr kaum verringern, da die Leute immer noch rausgehen, sich aber auf weniger Orte verteilen.
 
Macht irgendwie Sinn, ist aber auch frustrierend, denn wenn das stimmt, stellt sich die Frage, was denn sinnvoller wäre. Es stimmt ja schon, dass das Phantasialand, als ich dieses Jahr da war, definitiv weniger gedrängt war und sich deutlich weniger wie eine Petrischalte angefühlt hat.

Ein Argument was ich kürzlich gehört habe, was einleuchtend, aber auch frustrierend ist, bezog sich auf die grandiose Überfüllung von Einkaufsmeilen und Einkaufszentren. Ich war neulich in einem Einkaufszentrum um *eine* Sache zu besorgend und war schockiert, wie viele Leute dort gemütlich herumschlendern, als wär nichts los.
 
Ein Bekannter hat dann gemeint, es läge daran dass halt alles andere zu ist, und die Leute dann halt da hin gehen, wo es geht. Uff. D.h., nach der Logik wäre es möglich, dass die Schließungen (auch die von Freizeitparks), zumindest zum Teil, die Ansteckungsgefahr kaum verringern, da die Leute immer noch rausgehen, sich aber auf weniger Orte verteilen.
 
Macht irgendwie Sinn, ist aber auch frustrierend, denn wenn das stimmt, stellt sich die Frage, was denn sinnvoller wäre. Es stimmt ja schon, dass das Phantasialand, als ich dieses Jahr da war, definitiv weniger gedrängt war und sich deutlich weniger wie eine Petrischalte angefühlt hat.

Ein Argument was ich kürzlich gehört habe, was einleuchtend, aber auch frustrierend ist, bezog sich auf die grandiose Überfüllung von Einkaufsmeilen und Einkaufszentren. Ich war neulich in einem Einkaufszentrum um *eine* Sache zu besorgend und war schockiert, wie viele Leute dort gemütlich herumschlendern, als wär nichts los.
 
Ein Bekannter hat dann gemeint, es läge daran dass halt alles andere zu ist, und die Leute dann halt da hin gehen, wo es geht. Uff. D.h., nach der Logik wäre es möglich, dass die Schließungen (auch die von Freizeitparks), zumindest zum Teil, die Ansteckungsgefahr kaum verringern, da die Leute immer noch rausgehen, sich aber auf weniger Orte verteilen.
 
Macht irgendwie Sinn, ist aber auch frustrierend, denn wenn das stimmt, stellt sich die Frage, was denn sinnvoller wäre. Es stimmt ja schon, dass das Phantasialand, als ich dieses Jahr da war, definitiv weniger gedrängt war und sich deutlich weniger wie eine Petrischalte angefühlt hat.

Als Hinweis an alle User:
Verschwörungstheorien zum Thema Corona jeglicher Art werden hier im Forum nicht geduldet und direkt ausgeblendet! 
 

Also leere Boote habe ich da schon oft gesehen. Die Male, die ich mit gefahren bin, war die Station menschenleer und vielleicht saß im Boot hinter uns oder vor uns mal auch jemand aber sonst nicht wirklich. Glaube aber gerne dass das an vollen Tagen anders ist.

Also leere Boote habe ich da schon oft gesehen. Die Male, die ich mit gefahren bin, war die Station menschenleer und vielleicht saß im Boot hinter uns oder vor uns mal auch jemand aber sonst nicht wirklich. Glaube aber gerne dass das an vollen Tagen anders ist.

Ob sie wohl irgendwie an die Hollywood Tour von oben ranmüssen?

Nach beiden Maßstäben, sowohl Vermeidung unnötiger Kontakte als auch Vermeidung erhöhter Risiken: ja.
 
Die Niederlande haben sowohl eine höhere Inzidenz als Deutschland (im Landesmittel) als auch schwächere Hygienemaßnahmen in den Parks. Efteling ist immerhin schon von "Masken zu tragen ist erlaubt" (aber du outest dich als Ausländer wenn du eine trägst) zu "Es wird dringend empfohlen, sowohl im Innen- als auch im Außenbereich einen Mund-Nasenschutz zu tragen und den Mund-Nasenschutz so wenig wie möglich an- und abzusetzen." übergegangen - aber noch immer nicht zur Pflicht.

Ich würde eh nicht nach Efteling oder Toverland fahren. Da fühl ich mich gar nicht wohl, so ohne Masken. Ich persönlich zieh die vier Wochen jetzt durch. Keine Parks und keine sozialen Kontakte, außer meine Familie hier. Meine zwei 🙂.
 

ja 

Ist man nicht Teil des Problems, wenn man aufgrund des Lockdowns im eigenen Land einfach in's Nachbarland fährt weil da ein Freizeitpark noch auf hat? 🤔

Nur weil es anderen noch schlimmer geht, heißt das nicht, dass niemand anderes ernsthafte Probleme haben kann.
 
Ich bin tatsächlich mal gespannt, wie es weitergeht. In meinem Wohnort Essen ist der Inzidenzwert ohne nennenswerten Lockdown heute zum ersten mal nicht gestiegen. Vielleicht ein Anzeichen für einen Trend, schön wäre es. Vielleicht bewirken die Verbote von Großveranstaltungen wie Hochzeiten etc ja was, die scheinen ja wirklich ein großer Infektionstreiber zu sein.
 
Ich denke, dass das Phantasialand durchaus besorgt die Möglichkeit im Auge hat, dass es vielleicht schließen muss. Dennoch werden sie den Wintertraum natürlich aufbauen, auch auf das Risiko hin. Angesichts dessen, wie sinnvolle Regeln zur Eindämmung des Virus im Phantasialand umgesetzt und eingehalten werden (zumindest bei meinem letzten Besuch, der Shuttlebusbetrieb dürfte aber gerne mit mehr Bussen gleichzeitig erfolgen), klingt auf mich eine Schließung des Phantasialands eher wenig sinnvoll – aber zum Teil sind die Maßnahmen natürlich auch psychologische Symbolpolitik, um Leuten den Ernst der Lage zu verdeutlichen.