Imersiveflow

Kann das Argument ja verstehen geht aber an meinem Ansatz vorbei.
Ich finde das Feuerwerk in dem Ausmaß nicht mehr zeitgemäß.

Sonst könnte man auch argumentieren- Wakobato könnte für die zahlreichen Besucher öffnen und die wenigen sollen sich nicht so anstellen. Ist leider auch nicht so gegeben…

Kann das Argument ja verstehen geht aber an meinem Ansatz vorbei.
Ich finde das Feuerwerk in dem Ausmaß nicht mehr zeitgemäß.

Sonst könnte man auch argumentieren- Wakobato könnte für die zahlreichen Besucher öffnen und die wenigen sollen sich nicht so anstellen. Ist leider auch nicht so gegeben…

Kann das Argument ja verstehen geht aber an meinem Ansatz vorbei.
Ich finde das Feuerwerk in dem Ausmaß nicht mehr zeitgemäß.

Sonst könnte man auch argumentieren- Wakobato könnte für die zahlreichen Besucher öffnen und die wenigen sollen sich nicht so anstellen. Ist leider auch nicht so gegeben…

Riecht mir mit den ganzen dünnen Stangen wieder stark nach Spritzbeton

Ich würde jedenfalls nicht extra nach Brühl fahren, um einen Wasserpark zu besuchen. Genauso wenig würde ich mich darüber freuen, wenn das Phantasialand künftig verstärkt auf Konzerte oder ähnliche Veranstaltungen setzt. Dafür gibt es andere Orte, die genau darauf ausgelegt sind.
Gerade nach so vielen Jahren, in denen der Park auf eine Erweiterung wartet, halte ich das für den falschen Weg. Natürlich können solche Angebote wirtschaftlich interessant sein. Aber letztlich wäre es eine finanzielle Wette auf ein neues Geschäftsmodell, während man mit dem eigentlichen Freizeitpark bereits ein erfolgreiches Konzept hat, dessen Potenzial noch längst nicht ausgeschöpft ist.

Mein Wunsch wäre, dass das Phantasialand seinen eigenen Anspruch, zu den besten Parks zu gehören, wieder konsequenter verfolgt. Und das nicht nur bei Achterbahnen, sondern auch bei den Shows.
Gerade ein Park, der so viel Wert auf Immersion und Thematisierung legt, sollte mehr bieten als Shows, die man in ähnlicher Form auch anderswo findet. Eine BMX-Show nach Katalogprinzip passt für mich einfach nicht zu diesem Anspruch. Den Wintergarten nehme ich ausdrücklich aus, auch wenn mir dort früher die Mischung aus Zauber und Artistik besser gefallen hat. Aktuell gibt es leider keine einzige Show im Park, die mich wirklich begeistert.

Das größte Problem sehe ich allerdings im Verhältnis zwischen Besucherzahlen und Attraktionsangebot.
Der Park ist regelmäßig extrem voll. Gleichzeitig konzentrieren sich die Besucher auf vergleichsweise wenige große Attraktionen. Natürlich hat das Phantasialand eine beeindruckende Dichte an hochwertigen Achterbahnen. Aber abseits der großen Highlights und einiger Kinderattraktionen ist die Auswahl doch überschaubar.
Und genau hier sehe ich den Punkt, an dem der Park dringend wachsen muss.
Ich höre beispielsweise immer wieder von Leuten, die andere Freizeitparks schöner finden. Rein von der Thematisierung kann ich das oft überhaupt nicht nachvollziehen. Ich glaube aber, dass dabei etwas anderes mitschwingt: Andere Parks bieten häufig einfach mehr Auswahl und damit auch mehr Möglichkeiten, einen ganzen Tag abwechslungsreich zu verbringen.
Ein Movie Park kann qualitativ bei seinen Achterbahnen sicherlich nicht mit dem Phantasialand mithalten. Trotzdem bietet er eine andere Bandbreite an Attraktionen. Und diese Quantität hat eben auch einen Wert, den man nicht unterschätzen sollte.
Das Phantasialand muss deshalb keineswegs Abstriche bei seiner Qualität machen. Im Gegenteil! Ich wünsche mir, dass der Park seinen Anspruch, aus wenig Platz möglichst viel herauszuholen, noch stärker auf das gesamte Attraktionsangebot überträgt.
Mehr kleinere und mittlere Attraktionen, mehr Abwechslung, mehr Möglichkeiten, Besucherströme zu verteilen. Das würde nicht nur das Gefühl der Überfüllung reduzieren, sondern auch die großen Highlights entlasten und letztlich das gesamte Parkerlebnis aufwerten.

Nicht jede neue Attraktion muss die nächste Taron oder F.L.Y. sein. Aber sie sollte einen Grund liefern, sich auf sie zu freuen.

Deshalb hoffe ich wirklich, dass die wertvollen Erweiterungsflächen in erster Linie dem Freizeitpark zugutekommen. Gerade bei den begrenzten Platzverhältnissen wäre es aus meiner Sicht ein enormes Risiko, einen großen Teil davon für Angebote zu verwenden, die mit dem eigentlichen Parkerlebnis wenig zu tun haben.
Am Ende möchte ich einfach mehr Phantasialand. Mehr Themenwelten, mehr Attraktionen, mehr außergewöhnliche Ideen und gerne auch wieder Shows, die mich wirklich begeistern.

Lieber ein noch vielfältigeres Phantasialand als ein Phantasialand, das versucht, nebenbei noch alles andere zu sein.

Ich würde jedenfalls nicht extra nach Brühl fahren, um einen Wasserpark zu besuchen. Genauso wenig würde ich mich darüber freuen, wenn das Phantasialand künftig verstärkt auf Konzerte oder ähnliche Veranstaltungen setzt. Dafür gibt es andere Orte, die genau darauf ausgelegt sind.
Gerade nach so vielen Jahren, in denen der Park auf eine Erweiterung wartet, halte ich das für den falschen Weg. Natürlich können solche Angebote wirtschaftlich interessant sein. Aber letztlich wäre es eine finanzielle Wette auf ein neues Geschäftsmodell, während man mit dem eigentlichen Freizeitpark bereits ein erfolgreiches Konzept hat, dessen Potenzial noch längst nicht ausgeschöpft ist.

Mein Wunsch wäre, dass das Phantasialand seinen eigenen Anspruch, zu den besten Parks zu gehören, wieder konsequenter verfolgt. Und das nicht nur bei Achterbahnen, sondern auch bei den Shows.
Gerade ein Park, der so viel Wert auf Immersion und Thematisierung legt, sollte mehr bieten als Shows, die man in ähnlicher Form auch anderswo findet. Eine BMX-Show nach Katalogprinzip passt für mich einfach nicht zu diesem Anspruch. Den Wintergarten nehme ich ausdrücklich aus, auch wenn mir dort früher die Mischung aus Zauber und Artistik besser gefallen hat. Aktuell gibt es leider keine einzige Show im Park, die mich wirklich begeistert.

Das größte Problem sehe ich allerdings im Verhältnis zwischen Besucherzahlen und Attraktionsangebot.
Der Park ist regelmäßig extrem voll. Gleichzeitig konzentrieren sich die Besucher auf vergleichsweise wenige große Attraktionen. Natürlich hat das Phantasialand eine beeindruckende Dichte an hochwertigen Achterbahnen. Aber abseits der großen Highlights und einiger Kinderattraktionen ist die Auswahl doch überschaubar.
Und genau hier sehe ich den Punkt, an dem der Park dringend wachsen muss.
Ich höre beispielsweise immer wieder von Leuten, die andere Freizeitparks schöner finden. Rein von der Thematisierung kann ich das oft überhaupt nicht nachvollziehen. Ich glaube aber, dass dabei etwas anderes mitschwingt: Andere Parks bieten häufig einfach mehr Auswahl und damit auch mehr Möglichkeiten, einen ganzen Tag abwechslungsreich zu verbringen.
Ein Movie Park kann qualitativ bei seinen Achterbahnen sicherlich nicht mit dem Phantasialand mithalten. Trotzdem bietet er eine andere Bandbreite an Attraktionen. Und diese Quantität hat eben auch einen Wert, den man nicht unterschätzen sollte.
Das Phantasialand muss deshalb keineswegs Abstriche bei seiner Qualität machen. Im Gegenteil! Ich wünsche mir, dass der Park seinen Anspruch, aus wenig Platz möglichst viel herauszuholen, noch stärker auf das gesamte Attraktionsangebot überträgt.
Mehr kleinere und mittlere Attraktionen, mehr Abwechslung, mehr Möglichkeiten, Besucherströme zu verteilen. Das würde nicht nur das Gefühl der Überfüllung reduzieren, sondern auch die großen Highlights entlasten und letztlich das gesamte Parkerlebnis aufwerten.

Nicht jede neue Attraktion muss die nächste Taron oder F.L.Y. sein. Aber sie sollte einen Grund liefern, sich auf sie zu freuen.

Deshalb hoffe ich wirklich, dass die wertvollen Erweiterungsflächen in erster Linie dem Freizeitpark zugutekommen. Gerade bei den begrenzten Platzverhältnissen wäre es aus meiner Sicht ein enormes Risiko, einen großen Teil davon für Angebote zu verwenden, die mit dem eigentlichen Parkerlebnis wenig zu tun haben.
Am Ende möchte ich einfach mehr Phantasialand. Mehr Themenwelten, mehr Attraktionen, mehr außergewöhnliche Ideen und gerne auch wieder Shows, die mich wirklich begeistern.

Lieber ein noch vielfältigeres Phantasialand als ein Phantasialand, das versucht, nebenbei noch alles andere zu sein.

Ich würde jedenfalls nicht extra nach Brühl fahren, um einen Wasserpark zu besuchen. Genauso wenig würde ich mich darüber freuen, wenn das Phantasialand künftig verstärkt auf Konzerte oder ähnliche Veranstaltungen setzt. Dafür gibt es andere Orte, die genau darauf ausgelegt sind.
Gerade nach so vielen Jahren, in denen der Park auf eine Erweiterung wartet, halte ich das für den falschen Weg. Natürlich können solche Angebote wirtschaftlich interessant sein. Aber letztlich wäre es eine finanzielle Wette auf ein neues Geschäftsmodell, während man mit dem eigentlichen Freizeitpark bereits ein erfolgreiches Konzept hat, dessen Potenzial noch längst nicht ausgeschöpft ist.

Mein Wunsch wäre, dass das Phantasialand seinen eigenen Anspruch, zu den besten Parks zu gehören, wieder konsequenter verfolgt. Und das nicht nur bei Achterbahnen, sondern auch bei den Shows.
Gerade ein Park, der so viel Wert auf Immersion und Thematisierung legt, sollte mehr bieten als Shows, die man in ähnlicher Form auch anderswo findet. Eine BMX-Show nach Katalogprinzip passt für mich einfach nicht zu diesem Anspruch. Den Wintergarten nehme ich ausdrücklich aus, auch wenn mir dort früher die Mischung aus Zauber und Artistik besser gefallen hat. Aktuell gibt es leider keine einzige Show im Park, die mich wirklich begeistert.

Das größte Problem sehe ich allerdings im Verhältnis zwischen Besucherzahlen und Attraktionsangebot.
Der Park ist regelmäßig extrem voll. Gleichzeitig konzentrieren sich die Besucher auf vergleichsweise wenige große Attraktionen. Natürlich hat das Phantasialand eine beeindruckende Dichte an hochwertigen Achterbahnen. Aber abseits der großen Highlights und einiger Kinderattraktionen ist die Auswahl doch überschaubar.
Und genau hier sehe ich den Punkt, an dem der Park dringend wachsen muss.
Ich höre beispielsweise immer wieder von Leuten, die andere Freizeitparks schöner finden. Rein von der Thematisierung kann ich das oft überhaupt nicht nachvollziehen. Ich glaube aber, dass dabei etwas anderes mitschwingt: Andere Parks bieten häufig einfach mehr Auswahl und damit auch mehr Möglichkeiten, einen ganzen Tag abwechslungsreich zu verbringen.
Ein Movie Park kann qualitativ bei seinen Achterbahnen sicherlich nicht mit dem Phantasialand mithalten. Trotzdem bietet er eine andere Bandbreite an Attraktionen. Und diese Quantität hat eben auch einen Wert, den man nicht unterschätzen sollte.
Das Phantasialand muss deshalb keineswegs Abstriche bei seiner Qualität machen. Im Gegenteil! Ich wünsche mir, dass der Park seinen Anspruch, aus wenig Platz möglichst viel herauszuholen, noch stärker auf das gesamte Attraktionsangebot überträgt.
Mehr kleinere und mittlere Attraktionen, mehr Abwechslung, mehr Möglichkeiten, Besucherströme zu verteilen. Das würde nicht nur das Gefühl der Überfüllung reduzieren, sondern auch die großen Highlights entlasten und letztlich das gesamte Parkerlebnis aufwerten.

Nicht jede neue Attraktion muss die nächste Taron oder F.L.Y. sein. Aber sie sollte einen Grund liefern, sich auf sie zu freuen.

Deshalb hoffe ich wirklich, dass die wertvollen Erweiterungsflächen in erster Linie dem Freizeitpark zugutekommen. Gerade bei den begrenzten Platzverhältnissen wäre es aus meiner Sicht ein enormes Risiko, einen großen Teil davon für Angebote zu verwenden, die mit dem eigentlichen Parkerlebnis wenig zu tun haben.
Am Ende möchte ich einfach mehr Phantasialand. Mehr Themenwelten, mehr Attraktionen, mehr außergewöhnliche Ideen und gerne auch wieder Shows, die mich wirklich begeistern.

Lieber ein noch vielfältigeres Phantasialand als ein Phantasialand, das versucht, nebenbei noch alles andere zu sein.

Ich würde jedenfalls nicht extra nach Brühl fahren, um einen Wasserpark zu besuchen. Genauso wenig würde ich mich darüber freuen, wenn das Phantasialand künftig verstärkt auf Konzerte oder ähnliche Veranstaltungen setzt. Dafür gibt es andere Orte, die genau darauf ausgelegt sind.
Gerade nach so vielen Jahren, in denen der Park auf eine Erweiterung wartet, halte ich das für den falschen Weg. Natürlich können solche Angebote wirtschaftlich interessant sein. Aber letztlich wäre es eine finanzielle Wette auf ein neues Geschäftsmodell, während man mit dem eigentlichen Freizeitpark bereits ein erfolgreiches Konzept hat, dessen Potenzial noch längst nicht ausgeschöpft ist.

Mein Wunsch wäre, dass das Phantasialand seinen eigenen Anspruch, zu den besten Parks zu gehören, wieder konsequenter verfolgt. Und das nicht nur bei Achterbahnen, sondern auch bei den Shows.
Gerade ein Park, der so viel Wert auf Immersion und Thematisierung legt, sollte mehr bieten als Shows, die man in ähnlicher Form auch anderswo findet. Eine BMX-Show nach Katalogprinzip passt für mich einfach nicht zu diesem Anspruch. Den Wintergarten nehme ich ausdrücklich aus, auch wenn mir dort früher die Mischung aus Zauber und Artistik besser gefallen hat. Aktuell gibt es leider keine einzige Show im Park, die mich wirklich begeistert.

Das größte Problem sehe ich allerdings im Verhältnis zwischen Besucherzahlen und Attraktionsangebot.
Der Park ist regelmäßig extrem voll. Gleichzeitig konzentrieren sich die Besucher auf vergleichsweise wenige große Attraktionen. Natürlich hat das Phantasialand eine beeindruckende Dichte an hochwertigen Achterbahnen. Aber abseits der großen Highlights und einiger Kinderattraktionen ist die Auswahl doch überschaubar.
Und genau hier sehe ich den Punkt, an dem der Park dringend wachsen muss.
Ich höre beispielsweise immer wieder von Leuten, die andere Freizeitparks schöner finden. Rein von der Thematisierung kann ich das oft überhaupt nicht nachvollziehen. Ich glaube aber, dass dabei etwas anderes mitschwingt: Andere Parks bieten häufig einfach mehr Auswahl und damit auch mehr Möglichkeiten, einen ganzen Tag abwechslungsreich zu verbringen.
Ein Movie Park kann qualitativ bei seinen Achterbahnen sicherlich nicht mit dem Phantasialand mithalten. Trotzdem bietet er eine andere Bandbreite an Attraktionen. Und diese Quantität hat eben auch einen Wert, den man nicht unterschätzen sollte.
Das Phantasialand muss deshalb keineswegs Abstriche bei seiner Qualität machen. Im Gegenteil! Ich wünsche mir, dass der Park seinen Anspruch, aus wenig Platz möglichst viel herauszuholen, noch stärker auf das gesamte Attraktionsangebot überträgt.
Mehr kleinere und mittlere Attraktionen, mehr Abwechslung, mehr Möglichkeiten, Besucherströme zu verteilen. Das würde nicht nur das Gefühl der Überfüllung reduzieren, sondern auch die großen Highlights entlasten und letztlich das gesamte Parkerlebnis aufwerten.

Nicht jede neue Attraktion muss die nächste Taron oder F.L.Y. sein. Aber sie sollte einen Grund liefern, sich auf sie zu freuen.

Deshalb hoffe ich wirklich, dass die wertvollen Erweiterungsflächen in erster Linie dem Freizeitpark zugutekommen. Gerade bei den begrenzten Platzverhältnissen wäre es aus meiner Sicht ein enormes Risiko, einen großen Teil davon für Angebote zu verwenden, die mit dem eigentlichen Parkerlebnis wenig zu tun haben.
Am Ende möchte ich einfach mehr Phantasialand. Mehr Themenwelten, mehr Attraktionen, mehr außergewöhnliche Ideen und gerne auch wieder Shows, die mich wirklich begeistern.

Lieber ein noch vielfältigeres Phantasialand als ein Phantasialand, das versucht, nebenbei noch alles andere zu sein.

Ich würde jedenfalls nicht extra nach Brühl fahren, um einen Wasserpark zu besuchen. Genauso wenig würde ich mich darüber freuen, wenn das Phantasialand künftig verstärkt auf Konzerte oder ähnliche Veranstaltungen setzt. Dafür gibt es andere Orte, die genau darauf ausgelegt sind.
Gerade nach so vielen Jahren, in denen der Park auf eine Erweiterung wartet, halte ich das für den falschen Weg. Natürlich können solche Angebote wirtschaftlich interessant sein. Aber letztlich wäre es eine finanzielle Wette auf ein neues Geschäftsmodell, während man mit dem eigentlichen Freizeitpark bereits ein erfolgreiches Konzept hat, dessen Potenzial noch längst nicht ausgeschöpft ist.

Mein Wunsch wäre, dass das Phantasialand seinen eigenen Anspruch, zu den besten Parks zu gehören, wieder konsequenter verfolgt. Und das nicht nur bei Achterbahnen, sondern auch bei den Shows.
Gerade ein Park, der so viel Wert auf Immersion und Thematisierung legt, sollte mehr bieten als Shows, die man in ähnlicher Form auch anderswo findet. Eine BMX-Show nach Katalogprinzip passt für mich einfach nicht zu diesem Anspruch. Den Wintergarten nehme ich ausdrücklich aus, auch wenn mir dort früher die Mischung aus Zauber und Artistik besser gefallen hat. Aktuell gibt es leider keine einzige Show im Park, die mich wirklich begeistert.

Das größte Problem sehe ich allerdings im Verhältnis zwischen Besucherzahlen und Attraktionsangebot.
Der Park ist regelmäßig extrem voll. Gleichzeitig konzentrieren sich die Besucher auf vergleichsweise wenige große Attraktionen. Natürlich hat das Phantasialand eine beeindruckende Dichte an hochwertigen Achterbahnen. Aber abseits der großen Highlights und einiger Kinderattraktionen ist die Auswahl doch überschaubar.
Und genau hier sehe ich den Punkt, an dem der Park dringend wachsen muss.
Ich höre beispielsweise immer wieder von Leuten, die andere Freizeitparks schöner finden. Rein von der Thematisierung kann ich das oft überhaupt nicht nachvollziehen. Ich glaube aber, dass dabei etwas anderes mitschwingt: Andere Parks bieten häufig einfach mehr Auswahl und damit auch mehr Möglichkeiten, einen ganzen Tag abwechslungsreich zu verbringen.
Ein Movie Park kann qualitativ bei seinen Achterbahnen sicherlich nicht mit dem Phantasialand mithalten. Trotzdem bietet er eine andere Bandbreite an Attraktionen. Und diese Quantität hat eben auch einen Wert, den man nicht unterschätzen sollte.
Das Phantasialand muss deshalb keineswegs Abstriche bei seiner Qualität machen. Im Gegenteil! Ich wünsche mir, dass der Park seinen Anspruch, aus wenig Platz möglichst viel herauszuholen, noch stärker auf das gesamte Attraktionsangebot überträgt.
Mehr kleinere und mittlere Attraktionen, mehr Abwechslung, mehr Möglichkeiten, Besucherströme zu verteilen. Das würde nicht nur das Gefühl der Überfüllung reduzieren, sondern auch die großen Highlights entlasten und letztlich das gesamte Parkerlebnis aufwerten.

Nicht jede neue Attraktion muss die nächste Taron oder F.L.Y. sein. Aber sie sollte einen Grund liefern, sich auf sie zu freuen.

Deshalb hoffe ich wirklich, dass die wertvollen Erweiterungsflächen in erster Linie dem Freizeitpark zugutekommen. Gerade bei den begrenzten Platzverhältnissen wäre es aus meiner Sicht ein enormes Risiko, einen großen Teil davon für Angebote zu verwenden, die mit dem eigentlichen Parkerlebnis wenig zu tun haben.
Am Ende möchte ich einfach mehr Phantasialand. Mehr Themenwelten, mehr Attraktionen, mehr außergewöhnliche Ideen und gerne auch wieder Shows, die mich wirklich begeistern.

Lieber ein noch vielfältigeres Phantasialand als ein Phantasialand, das versucht, nebenbei noch alles andere zu sein.

Ich würde jedenfalls nicht extra nach Brühl fahren, um einen Wasserpark zu besuchen. Genauso wenig würde ich mich darüber freuen, wenn das Phantasialand künftig verstärkt auf Konzerte oder ähnliche Veranstaltungen setzt. Dafür gibt es andere Orte, die genau darauf ausgelegt sind.
Gerade nach so vielen Jahren, in denen der Park auf eine Erweiterung wartet, halte ich das für den falschen Weg. Natürlich können solche Angebote wirtschaftlich interessant sein. Aber letztlich wäre es eine finanzielle Wette auf ein neues Geschäftsmodell, während man mit dem eigentlichen Freizeitpark bereits ein erfolgreiches Konzept hat, dessen Potenzial noch längst nicht ausgeschöpft ist.

Mein Wunsch wäre, dass das Phantasialand seinen eigenen Anspruch, zu den besten Parks zu gehören, wieder konsequenter verfolgt. Und das nicht nur bei Achterbahnen, sondern auch bei den Shows.
Gerade ein Park, der so viel Wert auf Immersion und Thematisierung legt, sollte mehr bieten als Shows, die man in ähnlicher Form auch anderswo findet. Eine BMX-Show nach Katalogprinzip passt für mich einfach nicht zu diesem Anspruch. Den Wintergarten nehme ich ausdrücklich aus, auch wenn mir dort früher die Mischung aus Zauber und Artistik besser gefallen hat. Aktuell gibt es leider keine einzige Show im Park, die mich wirklich begeistert.

Das größte Problem sehe ich allerdings im Verhältnis zwischen Besucherzahlen und Attraktionsangebot.
Der Park ist regelmäßig extrem voll. Gleichzeitig konzentrieren sich die Besucher auf vergleichsweise wenige große Attraktionen. Natürlich hat das Phantasialand eine beeindruckende Dichte an hochwertigen Achterbahnen. Aber abseits der großen Highlights und einiger Kinderattraktionen ist die Auswahl doch überschaubar.
Und genau hier sehe ich den Punkt, an dem der Park dringend wachsen muss.
Ich höre beispielsweise immer wieder von Leuten, die andere Freizeitparks schöner finden. Rein von der Thematisierung kann ich das oft überhaupt nicht nachvollziehen. Ich glaube aber, dass dabei etwas anderes mitschwingt: Andere Parks bieten häufig einfach mehr Auswahl und damit auch mehr Möglichkeiten, einen ganzen Tag abwechslungsreich zu verbringen.
Ein Movie Park kann qualitativ bei seinen Achterbahnen sicherlich nicht mit dem Phantasialand mithalten. Trotzdem bietet er eine andere Bandbreite an Attraktionen. Und diese Quantität hat eben auch einen Wert, den man nicht unterschätzen sollte.
Das Phantasialand muss deshalb keineswegs Abstriche bei seiner Qualität machen. Im Gegenteil! Ich wünsche mir, dass der Park seinen Anspruch, aus wenig Platz möglichst viel herauszuholen, noch stärker auf das gesamte Attraktionsangebot überträgt.
Mehr kleinere und mittlere Attraktionen, mehr Abwechslung, mehr Möglichkeiten, Besucherströme zu verteilen. Das würde nicht nur das Gefühl der Überfüllung reduzieren, sondern auch die großen Highlights entlasten und letztlich das gesamte Parkerlebnis aufwerten.

Nicht jede neue Attraktion muss die nächste Taron oder F.L.Y. sein. Aber sie sollte einen Grund liefern, sich auf sie zu freuen.

Deshalb hoffe ich wirklich, dass die wertvollen Erweiterungsflächen in erster Linie dem Freizeitpark zugutekommen. Gerade bei den begrenzten Platzverhältnissen wäre es aus meiner Sicht ein enormes Risiko, einen großen Teil davon für Angebote zu verwenden, die mit dem eigentlichen Parkerlebnis wenig zu tun haben.
Am Ende möchte ich einfach mehr Phantasialand. Mehr Themenwelten, mehr Attraktionen, mehr außergewöhnliche Ideen und gerne auch wieder Shows, die mich wirklich begeistern.

Lieber ein noch vielfältigeres Phantasialand als ein Phantasialand, das versucht, nebenbei noch alles andere zu sein.

Ich würde jedenfalls nicht extra nach Brühl fahren, um einen Wasserpark zu besuchen. Genauso wenig würde ich mich darüber freuen, wenn das Phantasialand künftig verstärkt auf Konzerte oder ähnliche Veranstaltungen setzt. Dafür gibt es andere Orte, die genau darauf ausgelegt sind.
Gerade nach so vielen Jahren, in denen der Park auf eine Erweiterung wartet, halte ich das für den falschen Weg. Natürlich können solche Angebote wirtschaftlich interessant sein. Aber letztlich wäre es eine finanzielle Wette auf ein neues Geschäftsmodell, während man mit dem eigentlichen Freizeitpark bereits ein erfolgreiches Konzept hat, dessen Potenzial noch längst nicht ausgeschöpft ist.

Mein Wunsch wäre, dass das Phantasialand seinen eigenen Anspruch, zu den besten Parks zu gehören, wieder konsequenter verfolgt. Und das nicht nur bei Achterbahnen, sondern auch bei den Shows.
Gerade ein Park, der so viel Wert auf Immersion und Thematisierung legt, sollte mehr bieten als Shows, die man in ähnlicher Form auch anderswo findet. Eine BMX-Show nach Katalogprinzip passt für mich einfach nicht zu diesem Anspruch. Den Wintergarten nehme ich ausdrücklich aus, auch wenn mir dort früher die Mischung aus Zauber und Artistik besser gefallen hat. Aktuell gibt es leider keine einzige Show im Park, die mich wirklich begeistert.

Das größte Problem sehe ich allerdings im Verhältnis zwischen Besucherzahlen und Attraktionsangebot.
Der Park ist regelmäßig extrem voll. Gleichzeitig konzentrieren sich die Besucher auf vergleichsweise wenige große Attraktionen. Natürlich hat das Phantasialand eine beeindruckende Dichte an hochwertigen Achterbahnen. Aber abseits der großen Highlights und einiger Kinderattraktionen ist die Auswahl doch überschaubar.
Und genau hier sehe ich den Punkt, an dem der Park dringend wachsen muss.
Ich höre beispielsweise immer wieder von Leuten, die andere Freizeitparks schöner finden. Rein von der Thematisierung kann ich das oft überhaupt nicht nachvollziehen. Ich glaube aber, dass dabei etwas anderes mitschwingt: Andere Parks bieten häufig einfach mehr Auswahl und damit auch mehr Möglichkeiten, einen ganzen Tag abwechslungsreich zu verbringen.
Ein Movie Park kann qualitativ bei seinen Achterbahnen sicherlich nicht mit dem Phantasialand mithalten. Trotzdem bietet er eine andere Bandbreite an Attraktionen. Und diese Quantität hat eben auch einen Wert, den man nicht unterschätzen sollte.
Das Phantasialand muss deshalb keineswegs Abstriche bei seiner Qualität machen. Im Gegenteil! Ich wünsche mir, dass der Park seinen Anspruch, aus wenig Platz möglichst viel herauszuholen, noch stärker auf das gesamte Attraktionsangebot überträgt.
Mehr kleinere und mittlere Attraktionen, mehr Abwechslung, mehr Möglichkeiten, Besucherströme zu verteilen. Das würde nicht nur das Gefühl der Überfüllung reduzieren, sondern auch die großen Highlights entlasten und letztlich das gesamte Parkerlebnis aufwerten.

Nicht jede neue Attraktion muss die nächste Taron oder F.L.Y. sein. Aber sie sollte einen Grund liefern, sich auf sie zu freuen.

Deshalb hoffe ich wirklich, dass die wertvollen Erweiterungsflächen in erster Linie dem Freizeitpark zugutekommen. Gerade bei den begrenzten Platzverhältnissen wäre es aus meiner Sicht ein enormes Risiko, einen großen Teil davon für Angebote zu verwenden, die mit dem eigentlichen Parkerlebnis wenig zu tun haben.
Am Ende möchte ich einfach mehr Phantasialand. Mehr Themenwelten, mehr Attraktionen, mehr außergewöhnliche Ideen und gerne auch wieder Shows, die mich wirklich begeistern.

Lieber ein noch vielfältigeres Phantasialand als ein Phantasialand, das versucht, nebenbei noch alles andere zu sein.

Ich würde jedenfalls nicht extra nach Brühl fahren, um einen Wasserpark zu besuchen. Genauso wenig würde ich mich darüber freuen, wenn das Phantasialand künftig verstärkt auf Konzerte oder ähnliche Veranstaltungen setzt. Dafür gibt es andere Orte, die genau darauf ausgelegt sind.
Gerade nach so vielen Jahren, in denen der Park auf eine Erweiterung wartet, halte ich das für den falschen Weg. Natürlich können solche Angebote wirtschaftlich interessant sein. Aber letztlich wäre es eine finanzielle Wette auf ein neues Geschäftsmodell, während man mit dem eigentlichen Freizeitpark bereits ein erfolgreiches Konzept hat, dessen Potenzial noch längst nicht ausgeschöpft ist.

Mein Wunsch wäre, dass das Phantasialand seinen eigenen Anspruch, zu den besten Parks zu gehören, wieder konsequenter verfolgt. Und das nicht nur bei Achterbahnen, sondern auch bei den Shows.
Gerade ein Park, der so viel Wert auf Immersion und Thematisierung legt, sollte mehr bieten als Shows, die man in ähnlicher Form auch anderswo findet. Eine BMX-Show nach Katalogprinzip passt für mich einfach nicht zu diesem Anspruch. Den Wintergarten nehme ich ausdrücklich aus, auch wenn mir dort früher die Mischung aus Zauber und Artistik besser gefallen hat. Aktuell gibt es leider keine einzige Show im Park, die mich wirklich begeistert.

Das größte Problem sehe ich allerdings im Verhältnis zwischen Besucherzahlen und Attraktionsangebot.
Der Park ist regelmäßig extrem voll. Gleichzeitig konzentrieren sich die Besucher auf vergleichsweise wenige große Attraktionen. Natürlich hat das Phantasialand eine beeindruckende Dichte an hochwertigen Achterbahnen. Aber abseits der großen Highlights und einiger Kinderattraktionen ist die Auswahl doch überschaubar.
Und genau hier sehe ich den Punkt, an dem der Park dringend wachsen muss.
Ich höre beispielsweise immer wieder von Leuten, die andere Freizeitparks schöner finden. Rein von der Thematisierung kann ich das oft überhaupt nicht nachvollziehen. Ich glaube aber, dass dabei etwas anderes mitschwingt: Andere Parks bieten häufig einfach mehr Auswahl und damit auch mehr Möglichkeiten, einen ganzen Tag abwechslungsreich zu verbringen.
Ein Movie Park kann qualitativ bei seinen Achterbahnen sicherlich nicht mit dem Phantasialand mithalten. Trotzdem bietet er eine andere Bandbreite an Attraktionen. Und diese Quantität hat eben auch einen Wert, den man nicht unterschätzen sollte.
Das Phantasialand muss deshalb keineswegs Abstriche bei seiner Qualität machen. Im Gegenteil! Ich wünsche mir, dass der Park seinen Anspruch, aus wenig Platz möglichst viel herauszuholen, noch stärker auf das gesamte Attraktionsangebot überträgt.
Mehr kleinere und mittlere Attraktionen, mehr Abwechslung, mehr Möglichkeiten, Besucherströme zu verteilen. Das würde nicht nur das Gefühl der Überfüllung reduzieren, sondern auch die großen Highlights entlasten und letztlich das gesamte Parkerlebnis aufwerten.

Nicht jede neue Attraktion muss die nächste Taron oder F.L.Y. sein. Aber sie sollte einen Grund liefern, sich auf sie zu freuen.

Deshalb hoffe ich wirklich, dass die wertvollen Erweiterungsflächen in erster Linie dem Freizeitpark zugutekommen. Gerade bei den begrenzten Platzverhältnissen wäre es aus meiner Sicht ein enormes Risiko, einen großen Teil davon für Angebote zu verwenden, die mit dem eigentlichen Parkerlebnis wenig zu tun haben.
Am Ende möchte ich einfach mehr Phantasialand. Mehr Themenwelten, mehr Attraktionen, mehr außergewöhnliche Ideen und gerne auch wieder Shows, die mich wirklich begeistern.

Lieber ein noch vielfältigeres Phantasialand als ein Phantasialand, das versucht, nebenbei noch alles andere zu sein.

Es ist nicht "nur" eine Modernisierung. Von der alten Attraktion ist bis auf das Gebäude nichts übrig geblieben. Auch die Vermarktung deutete auf eine gänzlich neue Attraktion hin.

Das Theater ist technisch und optisch klasse - aber das bringt nix wenn der Film murks ist. Alleine der Fakt dass man den Film an den meisten Tagen nur noch einmal stündlich zeigt - trotz deutlich geringerer Kapazität zu vorher - dass die Beliebtheit eher begrenzt ist.

Ich würde auch das Phenies mit in die Auflistung der Fauxpass aufnehmen. Ich kenn die Zahlen nicht, vielleicht läuft es ja Gewinnbringend, aber der Ansturm ist hier auch deutlich geringer als bei den anderen Bedienungsrestaurants im Park. Selbst an vollen Tagen die ich erlebt habe, waren im Innenraum locker 40% der Plätze noch frei. Auch hier: Wunderschönes Gebäude, tolle Idee, aber man hört einfach nicht auf die Kunden.

Btw fühl ich mich mittlerweile so:

Na vor allem find ich’s interessant, dass das Silverado überhaupt nochmal eine Auffrischung erhält! Das Theater haben wir ha auch schon öfters auf der Abschussliste gesehen…

Hallo zusammen,
vielleicht schreib ich persönlich noch kurz einen Satz zu meiner unrechtmäßigen Sperrung auf YouTube. Seit vergangener Woche bin ich endlich wieder frei, jedoch hat YouTube die Videos außerhalb Deutschlands noch gesperrt gehabt. Auch dagegen bin ich natürlich noch einmal vorgegangen. Jetzt die frohe Kunde: Seit heute Mittag sind meine Videos sowie mein Kanal FunTime Arena wieder weltweit aufrufbar. Mir fällt ein Stein vom Herzen.

Aus dem Phantasialand habe ich in den vergangenen Wochen nicht berichtet, weil ich das nicht einfach in einem kurzen Insta Reel machen wollte. Ihr kennt mich, ich rede zu viel und mit 3 Minuten komme ich da nicht hin^^

Ich werde den park aber sicherlich noch besuchen und zu allen neuen Sachen nochmal ein Video machen. Für die Zukunft könnt ihr aber wieder auf mich zählen. Ich werde wieder zeitnah von allen Neuheiten und Saisonstarts im Park auf YouTube berichten.

Liebe Grüße
Ben

In der Story steht drüber, dass es um Fantissima geht.
(Abgesehen davon.. puh.. sagen wir mal "interessante" KI Bild Verwendung für eine künstlerische Leitung)

Ich meine mich daran zu erinnern das im Europapark nach 2001 es schon mehrfach gebrannt hat.

Im Phantasialand meines wissen nicht mehr.

Natürlich muss der Zusammenhang nicht zwangsläufig vorhanden sein, es spricht gegen unvernünftiges Handeln des Parks.

Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen dass aus tatsächlichen Mängeln, Ersparnis etc es ständig zu ausfällen kommt. Viel mehr:
Thematisierungen erschweren Zugänglichkeit
Die enge Bauweise, lässt ein betrieb und Überprüfung gleichzeitig nicht zu. ( mir ist auch klar, dass das gerade bei Achterbahnen kaum möglich ist, glaube aber manche Parks versuchen es gleichzeitig)
Sicherheit und Vorsorge
Talocan, hier musste erst auf Suche gegangen werden, es wurde Ultra gründlich gearbeitet um die Sicherheit zu garantieren
Innovative neue Fahr- Systeme : Spezielle Ersatzteile, kein schema F, experten für Attraktionen…
Wenn du bis hier gelesen hast, danke für deine Aufmerksamkeit 🙆🏼‍♂️

Ich meine mich daran zu erinnern das im Europapark nach 2001 es schon mehrfach gebrannt hat.

Im Phantasialand meines wissen nicht mehr.

Natürlich muss der Zusammenhang nicht zwangsläufig vorhanden sein, es spricht gegen unvernünftiges Handeln des Parks.

Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen dass aus tatsächlichen Mängeln, Ersparnis etc es ständig zu ausfällen kommt. Viel mehr:
Thematisierungen erschweren Zugänglichkeit
Die enge Bauweise, lässt ein betrieb und Überprüfung gleichzeitig nicht zu. ( mir ist auch klar, dass das gerade bei Achterbahnen kaum möglich ist, glaube aber manche Parks versuchen es gleichzeitig)
Sicherheit und Vorsorge
Talocan, hier musste erst auf Suche gegangen werden, es wurde Ultra gründlich gearbeitet um die Sicherheit zu garantieren
Innovative neue Fahr- Systeme : Spezielle Ersatzteile, kein schema F, experten für Attraktionen…
Wenn du bis hier gelesen hast, danke für deine Aufmerksamkeit 🙆🏼‍♂️

Und nur um das Thema noch mal anzuheizen: Chiapas ist heute auch wieder bislang nicht gefahren und River Quest ist auch in Störung. Klar ich bin nicht vor Ort, kann die Situation nicht einschätzen, aber bitte.... Das ist doch nicht normal.

Hör bloß auf, nachher bringst du die in Brühl noch auf weitere Geschäftsideen. Denen trau ich mittlerweile alles zu.😂

Ich hatte nicht wirklich Zeit und Lust großartig Fotos zu machen und dann nach Möglichkeit noch warten bis keiner ins Bild läuft.


Ich kannte den Zugang noch nicht. Zu beiden Seiten ist der Durchgang Barriere frei. An der Baustelle ist nocht nicht sonderlich viel zu erkennen aber der Durchgang wird wohl einfach eine bessere Abtrennung der Themenbereiche sein ohne sie zu trennen. Also die Aufarbeitung/ verbesserte Imersion.


Trotzdem wollte ich euch die Bilder teilen, auch wenn ich jetzt keine neue Achterbahn fotografieren konnte 🙂

So sieht es aus, wer will schon stehen. Bald gibt es Queue-Lines nur für Sitzmöglichkeiten und den Quickpass Ultra Pro Max für noch schnelleres sitzen. ;

Alles spricht für Projekt 2027: Abriss der Tempel Halle, Abriss von China, Abriss Geister Rikscha. Abriss Silverado Theater, Abriss Colorado Adventure. Abriss alter Eingang. Abriss Verwaltungsgebäude. Abriss der grünen Wand. Abriss vom Bauhof. Abriss der Berggeisstraße. Abriss der Parkplätze die dem Park gehören. Und aller anderen Parkplätze. Abriss der Autobahn.

Motto: wir schaffen Platz für neue Sitzgelegenheiten!

Ja, die Q ist wirklich heftig, aber wohl dem geringen Platz geschuldet. Man muss aber auch sagen, dass es immer wieder Experten gibt, die durch den Ausgang zum Stand gehen, obwohl noch 10 Leute in der Q warten.

Ich bin mir am Dienstag, wie bei Rollercoaster Tycoon vorgekommen, als ich die Q beim Focaccia Stand gesehen habe. 🤣

Ich habe als Kind dabei immer gedacht wie unnötig ist das denn bitte-eine Q an der essen Bude- jetzt wurde Ich daran erinnert und denke mir - wie unnötig ist dass denn bitte. 🤣🙃

Aber natürlich verstehe ich die Logik- finde es dennoch übertrieben :D 🎢