Donnerstag um 20:171 Tag 17 hours ago, ruelps said:Das man einer der beides Hotels abreist, wäre nicht wirtschaftlich. Auch wenn die mal 50 Jahre alt werden, haben die dann immer noch einen hohen Wert. Ökologisch wäre das natürlich eine Katastrophe. Das PHL wird mit den Hotels gut Geld verdienen.Nach 50 Jahre sind die Kosten für unterhalt und Aufwertung sehr hoch. Zu gleich gibt's gegen dann auch neue Hotels am Ententeich. Das wird die alte Hotels weniger beliebt machen und deshelb auch weniger Besucher bringen.Und Platz für den Park (am Ende ja der Grund wofür Leute das Hotel buchen) wird immer noch sehr Kostbar sein. Wenn man das Alles gegenüber einander setzt, wird's schon was komplexer als "Hotel = Geld" und wird einen Abriss ein ganzes stück wirtschaftlicher.Mit Ökologisch hat das recht wenig zu tun. Einen Abriss von Colorado, Mystery Castle, Maus au Chocolat, Geister Rikscha, usw. um Platz zu schaffen wird wohl kaum ökologischer sein. Bearbeitet Donnerstag um 20:191 Tag von Coasterfrenzy (Bearbeitungshistorie anzeigen)
Donnerstag um 20:211 Tag Ganz so einfach ist es wohl nicht. Auch die Parkplätze kosten Geld. Steuern, Unterhaltung, Vertriebskosten, Müllentsorgung, Baumkontrolle und Pflege, Personal.Klar, man braucht nicht für die Parkplatzbetreiber sammeln, aber es ist auch nicht so, dass das Phantasialand für teuer Geld ein Parkhaus baut, um dann mit Dumpingpreisen die bisherigen Betreiber zu vergraulen. Denn auch das Phantasialand hätte ein Großteil der oben angesprochenen Kosten. Und eigentlich ist es auch praktisch, sich nicht selbst um staubige und matschige Parkplätze kümmern zu müssen. Was da der Gästeservice zu tun hätte...
Donnerstag um 21:041 Tag vor 42 Minuten, Bahnschalker hat gesagt:Ganz so einfach ist es wohl nicht. Auch die Parkplätze kosten Geld. Steuern, Unterhaltung, Vertriebskosten, Müllentsorgung, Baumkontrolle und Pflege, Personal.Klar, man braucht nicht für die Parkplatzbetreiber sammeln, aber es ist auch nicht so, dass das Phantasialand für teuer Geld ein Parkhaus baut, um dann mit Dumpingpreisen die bisherigen Betreiber zu vergraulen. Denn auch das Phantasialand hätte ein Großteil der oben angesprochenen Kosten. Und eigentlich ist es auch praktisch, sich nicht selbst um staubige und matschige Parkplätze kümmern zu müssen. Was da der Gästeservice zu tun hätte...Welche Vertriebskosten hat ein Parkplatz?
Donnerstag um 23:541 Tag vor 3 Stunden, Bahnschalker hat gesagt:Ganz so einfach ist es wohl nicht. Auch die Parkplätze kosten Geld. Steuern, Unterhaltung, Vertriebskosten, Müllentsorgung, Baumkontrolle und Pflege, Personal.Klar, man braucht nicht für die Parkplatzbetreiber sammeln, aber es ist auch nicht so, dass das Phantasialand für teuer Geld ein Parkhaus baut, um dann mit Dumpingpreisen die bisherigen Betreiber zu vergraulen. Denn auch das Phantasialand hätte ein Großteil der oben angesprochenen Kosten. Und eigentlich ist es auch praktisch, sich nicht selbst um staubige und matschige Parkplätze kümmern zu müssen. Was da der Gästeservice zu tun hätte...Was bitte wird denn für den Unterhalt der Parkplätze getan? Ein Matschfeld für das man viel zu viel Geld zahlt. Es ist nicht wirklich befestigt, nicht gut beleuchtet, hat keine e-Ladesäulen, Mülleimer habe ich keine gesehen (die sind dann im Park erst zu finden), Einzig Steuern wird der Betreiber zahlen müssen. Das Personal kann auch nicht teuer sein, denn die sind ja nur wenige Stunden zu Parköffnung da. Abends hab ich da noch nie jemanden gesehen.
Gestern um 06:091 Tag Hab letzte Woche 14€ bezahlt um im Heidepark Matschfeld zu parken. Es geht immer deutlich schlimmer...vor 6 Stunden, Weissnich hat gesagt:Das Personal kann auch nicht teuer sein, denn die sind ja nur wenige Stunden zu Parköffnung da. Abends hab ich da noch nie jemanden gesehen.Ist das nicht sogar Personal vom PHL?
vor 23 Stunden23 h Ich glaube nur die Einweiser die dich Richtung Parkplatz Lotsen sind vom park. Die auf den Parkplätzen sind von dem jeweiligen Parkplatz Betreiber
vor 23 Stunden23 h Korrekt.Der Movie Park bekommt es z.B. aber auch nicht hin seinen eigenen overflow Parkplatz ordentlich zu beleuchten oder zu "entmatschen". ;) Bearbeitet vor 23 Stunden23 h von TOTNHFan (Bearbeitungshistorie anzeigen)
vor 22 Stunden22 h vor 24 Minuten, TOTNHFan hat gesagt:Korrekt.Der Movie Park bekommt es z.B. aber auch nicht hin seinen eigenen overflow Parkplatz ordentlich zu beleuchten oder zu "entmatschen". ;)Das ist ein Konzept da fängt das Abenteuer schon am Parkplatz an 🤣
vor 15 Stunden15 h vor 21 Stunden, Lechiii hat gesagt:Welche Vertriebskosten hat ein Parkplatz?Die Parktickets müssen gedruckt und abgerechnet werden. Werden diese online vertrieben, braucht es ein Programm dafür. Auch das kostet Geld.vor 18 Stunden, Weissnich hat gesagt:Was bitte wird denn für den Unterhalt der Parkplätze getan? Ein Matschfeld für das man viel zu viel Geld zahlt. Es ist nicht wirklich befestigt, nicht gut beleuchtet, hat keine e-Ladesäulen, Mülleimer habe ich keine gesehen (die sind dann im Park erst zu finden), Einzig Steuern wird der Betreiber zahlen müssen. Das Personal kann auch nicht teuer sein, denn die sind ja nur wenige Stunden zu Parköffnung da. Abends hab ich da noch nie jemanden gesehen.Es wird immer Schweine geben, die den Müll aus dem Autofenster schmeißen. Übrigens kostet auch die Müllentsorgung Geld. Gut, all das passt natürlich nicht in das Urteil "Raffgieriger Parkplatzbetreiber nimmt zu höhe Parkgebühren und hat selber kaum Kosten." Wahrscheinlich gibt es Leute, die sich die Stauzeit beim Verlassen mit Müllaufsammeln vertreiben. Vielleicht gibt es dafür eine Freikarte vom Parkplatzbetreiber. So wie früher in den Freibädern.😉
Erstelle ein Konto oder melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.