Dingens

Da weder Klugheim noch sonst irgendeine eine thematische Ecke im Park etwas mit Bayern zu tun, ist doch wohl absehbar, dass ein Koch für bayrische Küche nur deshalb gesucht wird, weil man bayrische Rezepte zugleich für rustikal genug für das mittelalterliche Klugheim hält, als auch für zeitgemäß genug, dass sie von den Besuchern angenommen werden.
Insofern sollte man der Suche nach einem Koch für bayrische Küche keine Bedeutung in Sachen Bayern zumessen. Keinesfalls wird es meiner Vermutung nach ernsthaft eine Vermarktung des Essens oder der Taverne offen als bayrisch geben. Man wird es geschickt als mittelalterlich "verpacken".

War's auch. Die ersten Ausbaggerungen nach dem Condor-Abbau waren Ende Oktober 2006, Eröffnung Talocan war Ende Mai 2007. Macht nach Adam Riese 7 Monate. 

War's auch. Die ersten Ausbaggerungen nach dem Condor-Abbau waren Ende Oktober 2006, Eröffnung Talocan war Ende Mai 2007. Macht nach Adam Riese 7 Monate. 

11 Mio EUR für die Black Mamba, 11 Mio EUR für die Thematisierung, 7,5 Mio EUR für das Matamba = 29,5 Mio EUR für den gesamten Afrika-Bereich. Aber kein Mensch weiß, was der Park gemeint hat, als er die Kosten für Chiapas als höher als für Deep in Africa bezeichnet hat - mit oder ohne Hotel.
Insofern ist das alles komplettes Kaffeesatzlesen.
Weitere Unbekannte in der Rechnung sind bei Klugheim die Zusatzkosten für die Umgestaltung bereits vorhandener Sachen, wie River Quest und Feng Ju Palace sowie der Aufwand für den Abriss der Westernstadt, der Hacienda und der Silbermine, die höhenwertigere und umfangreichere Felsgestaltung als in Deep in Africa, die deutlich höhere Gebäudezahl als in Deep in Africa und nicht zuletzt der Umstand, das zwei statt einer Attraktion gebaut werden.
Alle Schätzungen sind daher müßig.

11 Mio EUR für die Black Mamba, 11 Mio EUR für die Thematisierung, 7,5 Mio EUR für das Matamba = 29,5 Mio EUR für den gesamten Afrika-Bereich. Aber kein Mensch weiß, was der Park gemeint hat, als er die Kosten für Chiapas als höher als für Deep in Africa bezeichnet hat - mit oder ohne Hotel.
Insofern ist das alles komplettes Kaffeesatzlesen.
Weitere Unbekannte in der Rechnung sind bei Klugheim die Zusatzkosten für die Umgestaltung bereits vorhandener Sachen, wie River Quest und Feng Ju Palace sowie der Aufwand für den Abriss der Westernstadt, der Hacienda und der Silbermine, die höhenwertigere und umfangreichere Felsgestaltung als in Deep in Africa, die deutlich höhere Gebäudezahl als in Deep in Africa und nicht zuletzt der Umstand, das zwei statt einer Attraktion gebaut werden.
Alle Schätzungen sind daher müßig.

11 Mio EUR für die Black Mamba, 11 Mio EUR für die Thematisierung, 7,5 Mio EUR für das Matamba = 29,5 Mio EUR für den gesamten Afrika-Bereich. Aber kein Mensch weiß, was der Park gemeint hat, als er die Kosten für Chiapas als höher als für Deep in Africa bezeichnet hat - mit oder ohne Hotel.
Insofern ist das alles komplettes Kaffeesatzlesen.
Weitere Unbekannte in der Rechnung sind bei Klugheim die Zusatzkosten für die Umgestaltung bereits vorhandener Sachen, wie River Quest und Feng Ju Palace sowie der Aufwand für den Abriss der Westernstadt, der Hacienda und der Silbermine, die höhenwertigere und umfangreichere Felsgestaltung als in Deep in Africa, die deutlich höhere Gebäudezahl als in Deep in Africa und nicht zuletzt der Umstand, das zwei statt einer Attraktion gebaut werden.
Alle Schätzungen sind daher müßig.

11 Mio EUR für die Black Mamba, 11 Mio EUR für die Thematisierung, 7,5 Mio EUR für das Matamba = 29,5 Mio EUR für den gesamten Afrika-Bereich. Aber kein Mensch weiß, was der Park gemeint hat, als er die Kosten für Chiapas als höher als für Deep in Africa bezeichnet hat - mit oder ohne Hotel.
Insofern ist das alles komplettes Kaffeesatzlesen.
Weitere Unbekannte in der Rechnung sind bei Klugheim die Zusatzkosten für die Umgestaltung bereits vorhandener Sachen, wie River Quest und Feng Ju Palace sowie der Aufwand für den Abriss der Westernstadt, der Hacienda und der Silbermine, die höhenwertigere und umfangreichere Felsgestaltung als in Deep in Africa, die deutlich höhere Gebäudezahl als in Deep in Africa und nicht zuletzt der Umstand, das zwei statt einer Attraktion gebaut werden.
Alle Schätzungen sind daher müßig.

11 Mio EUR für die Black Mamba, 11 Mio EUR für die Thematisierung, 7,5 Mio EUR für das Matamba = 29,5 Mio EUR für den gesamten Afrika-Bereich. Aber kein Mensch weiß, was der Park gemeint hat, als er die Kosten für Chiapas als höher als für Deep in Africa bezeichnet hat - mit oder ohne Hotel.
Insofern ist das alles komplettes Kaffeesatzlesen.
Weitere Unbekannte in der Rechnung sind bei Klugheim die Zusatzkosten für die Umgestaltung bereits vorhandener Sachen, wie River Quest und Feng Ju Palace sowie der Aufwand für den Abriss der Westernstadt, der Hacienda und der Silbermine, die höhenwertigere und umfangreichere Felsgestaltung als in Deep in Africa, die deutlich höhere Gebäudezahl als in Deep in Africa und nicht zuletzt der Umstand, das zwei statt einer Attraktion gebaut werden.
Alle Schätzungen sind daher müßig.

11 Mio EUR für die Black Mamba, 11 Mio EUR für die Thematisierung, 7,5 Mio EUR für das Matamba = 29,5 Mio EUR für den gesamten Afrika-Bereich. Aber kein Mensch weiß, was der Park gemeint hat, als er die Kosten für Chiapas als höher als für Deep in Africa bezeichnet hat - mit oder ohne Hotel.
Insofern ist das alles komplettes Kaffeesatzlesen.
Weitere Unbekannte in der Rechnung sind bei Klugheim die Zusatzkosten für die Umgestaltung bereits vorhandener Sachen, wie River Quest und Feng Ju Palace sowie der Aufwand für den Abriss der Westernstadt, der Hacienda und der Silbermine, die höhenwertigere und umfangreichere Felsgestaltung als in Deep in Africa, die deutlich höhere Gebäudezahl als in Deep in Africa und nicht zuletzt der Umstand, das zwei statt einer Attraktion gebaut werden.
Alle Schätzungen sind daher müßig.

11 Mio EUR für die Black Mamba, 11 Mio EUR für die Thematisierung, 7,5 Mio EUR für das Matamba = 29,5 Mio EUR für den gesamten Afrika-Bereich. Aber kein Mensch weiß, was der Park gemeint hat, als er die Kosten für Chiapas als höher als für Deep in Africa bezeichnet hat - mit oder ohne Hotel.
Insofern ist das alles komplettes Kaffeesatzlesen.
Weitere Unbekannte in der Rechnung sind bei Klugheim die Zusatzkosten für die Umgestaltung bereits vorhandener Sachen, wie River Quest und Feng Ju Palace sowie der Aufwand für den Abriss der Westernstadt, der Hacienda und der Silbermine, die höhenwertigere und umfangreichere Felsgestaltung als in Deep in Africa, die deutlich höhere Gebäudezahl als in Deep in Africa und nicht zuletzt der Umstand, das zwei statt einer Attraktion gebaut werden.
Alle Schätzungen sind daher müßig.

11 Mio EUR für die Black Mamba, 11 Mio EUR für die Thematisierung, 7,5 Mio EUR für das Matamba = 29,5 Mio EUR für den gesamten Afrika-Bereich. Aber kein Mensch weiß, was der Park gemeint hat, als er die Kosten für Chiapas als höher als für Deep in Africa bezeichnet hat - mit oder ohne Hotel.
Insofern ist das alles komplettes Kaffeesatzlesen.
Weitere Unbekannte in der Rechnung sind bei Klugheim die Zusatzkosten für die Umgestaltung bereits vorhandener Sachen, wie River Quest und Feng Ju Palace sowie der Aufwand für den Abriss der Westernstadt, der Hacienda und der Silbermine, die höhenwertigere und umfangreichere Felsgestaltung als in Deep in Africa, die deutlich höhere Gebäudezahl als in Deep in Africa und nicht zuletzt der Umstand, das zwei statt einer Attraktion gebaut werden.
Alle Schätzungen sind daher müßig.

11 Mio EUR für die Black Mamba, 11 Mio EUR für die Thematisierung, 7,5 Mio EUR für das Matamba = 29,5 Mio EUR für den gesamten Afrika-Bereich. Aber kein Mensch weiß, was der Park gemeint hat, als er die Kosten für Chiapas als höher als für Deep in Africa bezeichnet hat - mit oder ohne Hotel.
Insofern ist das alles komplettes Kaffeesatzlesen.
Weitere Unbekannte in der Rechnung sind bei Klugheim die Zusatzkosten für die Umgestaltung bereits vorhandener Sachen, wie River Quest und Feng Ju Palace sowie der Aufwand für den Abriss der Westernstadt, der Hacienda und der Silbermine, die höhenwertigere und umfangreichere Felsgestaltung als in Deep in Africa, die deutlich höhere Gebäudezahl als in Deep in Africa und nicht zuletzt der Umstand, das zwei statt einer Attraktion gebaut werden.
Alle Schätzungen sind daher müßig.

Kurz OT:
Aus Wikipedia: "Terraforming (entlehnt vom lateinischen terra und (lateinisch-)englischen forming für die „[Um-]Bildung zur [Ersatz-]Erde“ oder kurz „Erdumbildung“) ist die Umformung von anderen Planeten in bewohnbare erdähnliche Himmelskörper mittels zukünftiger Techniken." - ist dann doch ein bisschen heftig für einen kleinen Freizeitpark
Ist irgendwie ein ähnliches Problem wie es mal mit den Begriff "Darkride" war - wobei die meisten diesen ja mittlerweile korrekt verwenden

Alle Jahre halt wieder. Die Abstände zwischen den Wiederholungen werden nur immer kürzer... 
Siehe beispielsweise auf Seite 9 dieses Threads, ab dem 8. Beitrag von oben.

Alle Jahre halt wieder. Die Abstände zwischen den Wiederholungen werden nur immer kürzer... 
Siehe beispielsweise auf Seite 9 dieses Threads, ab dem 8. Beitrag von oben.

Der aktuelle Bau von zwei Achterbahnen ist ein gewichtiges Argument, dass die nächste Neuheit nicht schon wieder eine Achterbahn wird.
Die Gesamtsumme der vorhandenen Bahnen ist meines Erachtens allerdings kein Argument. Denn mit 7 ist sie stategisch zu hoch angesetzt. 
Erstens nehmen viele Normalbesucher die Winjas vielleicht technisch als 2 Bahnen wahr, in der Gesamtwürdigung aber nur als 1 Attraktion. Das gemeinsame Konzept, das identische Design und der gemeinsame Eingang und Anstellbereich verhehlen es auch nicht gerade, dass die Winjas eigentlich nur 1 Attraktion sind.
Zweitens gehe ich davon aus, dass ein Abriss des Temple of the Nighthawk schon länger feststeht. 
Perspektivisch und wahrnehmungsmäßig hat der Park demnach unter dem Strich bald 5 Achterbahnen. Und das ist im Konzert der großen Parks in Deutschland langfristig nicht allzu viel. Ich glaube kaum, dass sich das Phantasialand damit auf lange Sicht zufrieden gibt. 

Der aktuelle Bau von zwei Achterbahnen ist ein gewichtiges Argument, dass die nächste Neuheit nicht schon wieder eine Achterbahn wird.
Die Gesamtsumme der vorhandenen Bahnen ist meines Erachtens allerdings kein Argument. Denn mit 7 ist sie stategisch zu hoch angesetzt. 
Erstens nehmen viele Normalbesucher die Winjas vielleicht technisch als 2 Bahnen wahr, in der Gesamtwürdigung aber nur als 1 Attraktion. Das gemeinsame Konzept, das identische Design und der gemeinsame Eingang und Anstellbereich verhehlen es auch nicht gerade, dass die Winjas eigentlich nur 1 Attraktion sind.
Zweitens gehe ich davon aus, dass ein Abriss des Temple of the Nighthawk schon länger feststeht. 
Perspektivisch und wahrnehmungsmäßig hat der Park demnach unter dem Strich bald 5 Achterbahnen. Und das ist im Konzert der großen Parks in Deutschland langfristig nicht allzu viel. Ich glaube kaum, dass sich das Phantasialand damit auf lange Sicht zufrieden gibt. 

Wenn die Parkplatzbetreiber nach einem halben Jahrhundert Phantasialand bei einem Preis von 5 EUR angelangt sind, hält sich der Skandal mehr als in Grenzen. Allen Rechenexempeln zum Trotz. 

Ich fand von Anfang an die große Treppe davor viel zu bombastisch als reinen Zuweg zu einer einzelnen Alt-Attraktion und ein paar Toiletten. Das sah für mich schon immer nach mehr aus - nämlich nach einer Verbindung zu einem für später geplanten Durchweg zu einem neuen oberen Parkbereich, wenn RfA mal weg ist.
Insofern rechne ich auch nicht damit, dass der bisherige RfA-Eingang etwas mit der künftigen Wegführung zu tun haben wird, sondern dass der Weg am Gebäude vorbeiführen wird. Die Toiletten müssten dann evtl. auch noch dran glauben. 

Ich fand von Anfang an die große Treppe davor viel zu bombastisch als reinen Zuweg zu einer einzelnen Alt-Attraktion und ein paar Toiletten. Das sah für mich schon immer nach mehr aus - nämlich nach einer Verbindung zu einem für später geplanten Durchweg zu einem neuen oberen Parkbereich, wenn RfA mal weg ist.
Insofern rechne ich auch nicht damit, dass der bisherige RfA-Eingang etwas mit der künftigen Wegführung zu tun haben wird, sondern dass der Weg am Gebäude vorbeiführen wird. Die Toiletten müssten dann evtl. auch noch dran glauben. 

Ich fand von Anfang an die große Treppe davor viel zu bombastisch als reinen Zuweg zu einer einzelnen Alt-Attraktion und ein paar Toiletten. Das sah für mich schon immer nach mehr aus - nämlich nach einer Verbindung zu einem für später geplanten Durchweg zu einem neuen oberen Parkbereich, wenn RfA mal weg ist.
Insofern rechne ich auch nicht damit, dass der bisherige RfA-Eingang etwas mit der künftigen Wegführung zu tun haben wird, sondern dass der Weg am Gebäude vorbeiführen wird. Die Toiletten müssten dann evtl. auch noch dran glauben. 

Wenn die Parkplatzbetreiber nach einem halben Jahrhundert Phantasialand bei einem Preis von 5 EUR angelangt sind, hält sich der Skandal mehr als in Grenzen. Allen Rechenexempeln zum Trotz. 

Wenn die Parkplatzbetreiber nach einem halben Jahrhundert Phantasialand bei einem Preis von 5 EUR angelangt sind, hält sich der Skandal mehr als in Grenzen. Allen Rechenexempeln zum Trotz. 

Wenn die Parkplatzbetreiber nach einem halben Jahrhundert Phantasialand bei einem Preis von 5 EUR angelangt sind, hält sich der Skandal mehr als in Grenzen. Allen Rechenexempeln zum Trotz. 

Wenn die Parkplatzbetreiber nach einem halben Jahrhundert Phantasialand bei einem Preis von 5 EUR angelangt sind, hält sich der Skandal mehr als in Grenzen. Allen Rechenexempeln zum Trotz.