phanti1966

Was sich mit Drohnen an den Himmel zaubern lässt ist schon beeindruckend. Aber es ist einfach etwas anderes als ein Feuerwerk. Das lässt sich für mich durch keine noch so gute Drohnenshow ersetzen. Wie @flaffstar schon schrieb, ist das PHL ja durchaus bemüht das ganze leise zu halten. Wieso das in diesem -wohlgemerkt eher kleinem Ausmaß- nicht Zeitgemäß sein soll, muss mir mal jemand erklären.

Zwischen Wakobato und dem Feuerwerk gibt's ja grundlegende Unterschiede. Wakobato ist erstens nicht beliebt und zweitens ist die "Lärmbelästigung" den ganzen Tag lang - nicht 9 Minuten. Außerdem arbeitet das PHL fast nur mit Effekten ohne Zerleger. Das lauteste daran ist der Abschuss aus dem Mörser - und der wird zum Großteil durch die Schallschutz Wand abgefangen. Ich hab mir das Feuerwerk mal vom Mystery Parkplatz angeschaut. Bis auf die 30 Sekunden Finale ist das tatäschlich ziemlich ruhig.

Ob Feuerwerk zeitgemäß ist, muss jeder für sich selber beurteilen. Der Erfolg der Show gibt dem Park allerdings recht. Ich könnte da mein rechtes Bein drauf verwetten, dass die Magic Symphony nicht mal die Hälfte der Besucher catchen würde, wenn es Drohnen als zentrales Highlight gäbe.

Könnte man hier bitte auch nur im entferntesten zu Spekulationen und Wünschen für das Phantasialand zurückkehren?

Da stimme ich @Mouillard zu. Ich denke, man sollte auch nicht unterschätzen, dass hinter den Entscheidungen des PHLs eine langfristige strategische und wirtschaftliche Planung steckt, die wir als Besucher von aussen nur bedingt beurteilen können. Natürlich kann und sollten einzelne Entwicklungen kritisch gesehen werdem, aber ich finde es etwas kurz gedacht, aus ruhigeren Phasen oder ausbleibenden grossen Neuheiten direkt abzuleiten, dass der Park die falschen Prioritäten setzt.

Wir als Freizeitparkfans legen wahrscheinlich auch nicht unbedingt den Maßstab des durchschnittlichen Besuchers an. Wer mehrmals jährlich im PHL ist, kennt die Bereiche irgendwann in- und auswendig und nimmt Abnutzungserscheinungen, veraltete Attraktionen oder ausbleibende Veränderungen natürlich viel stärker wahr. Für jemanden, der alle paar Jahre einen Besuch macht, dürften dagegen ganz andere Dinge im Vordergrund stehen. Und ich denke, dass die breite Masse der Besucher sicherlich nicht unzufrieden mit den letzten Entwicklungen ist...

Auch ich würde mich sehr über eine neue "große" Attraktion freuen, halte aber die Entwicklungen der letzten Jahre diesbezüglich nicht unbedingt für negativ. Denn die Größe einer Investition sagt nicht automatisch etwas über ihren Nutzen oder ihre Sinnhaftigkeit aus - so muss nicht jede sinnvolle Entscheidung deshalb in einer spektakulären Neuheit münden, und nicht jede Investition, die für uns als Fans wünschenswert wäre, ist aus wirtschaftlicher Sicht automatisch die beste.

Das heißt natürlich nicht, dass das PHL nur richtige Entscheidungen trifft. Die Instandhaltung älterer Attraktionen ist definitiv ein Problem, das vielleicht aber erst in einer nächsten Phase priorisiert wird. Ich finde nur, man sollte bei aller berechtigten Kritik auch im Hinterkopf behalten, dass wir als Außenstehende nur einen geringen Teil der Überlegungen kennen und unsere Wahrnehmung als Fans nicht unbedingt repräsentativ für die Mehrheit der Besucher ist. Das PHL wird kaum Entscheidungen treffen, die aus wirtschaftlicher und strategischer Sicht völlig unsinnig sind - auch wenn wir als Fans manche Prioritäten anders setzen würden.

Ich glaube, ich muss an dieser Stelle einmal eine Lanze für das Phantasialand brechen 😄

Das Phantasialand hat im letzten Jahrzehnt richtig stark investiert, sodass Freizeitparkfans in ganz Europa und sogar in Nordamerika mit offenem Mund nach Brühl geschaut haben. Wer von euch hat sich nicht auch schon einmal gefragt, wie ein familienbetriebener Freizeitpark mit rund zwei Millionen Besuchern solche Grossprojekte mit vermutlich beträchtlichen Investitionssummen umsetzen kann? Ich weiss noch, wie baff ich war, als das Phantasialand schon kurz nach der Eröffnung von Klugheim mit F.L.Y. direkt das nächste Grossprojekt angekündigt hat. Damals habe ich mich bereits gefragt, wie man solche Projekte in diesem Rhythmus überhaupt stemmen kann ...

Man sieht ja ziemlich deutlich, dass das Phantasialand lange die Strategie verfolgt hat, möglichst viele finanzielle Mittel in neue Themenwelten zu investieren. Trotzdem gab es auch dort umfassende Renovierungsarbeiten, beispielsweise bei River Quest. Kaum jemand spricht heute noch vom tristen «Parkhaus-Rafting» vergangener Jahre. Im Rahmen der Erweiterungspläne sagt das Phantasialand zudem ganz offen, wo die Reise hingehen soll: Man möchte mehr Gäste von weiter weg, auch aus dem Ausland, ansprechen, die für einen Kurzaufenthalt anreisen und ein Vielfaches an Ausgaben mitbringen.

Nach meinem Eindruck hat man dieses Ziel mit der Strategie der letzten Jahre klar erreicht. Bei meinen Übernachtungen im Charles Lindbergh war Niederländisch jeweils die am häufigsten gesprochene Sprache. Ralf-Richard Kenter hat in einem Interview auch einmal erwähnt, dass rund die Hälfte der dortigen Übernachtungsgäste aus den Benelux-Staaten und Frankreich kommt (ich finde die Quelle gerade nicht mehr). Ich freue mich zudem immer wieder, Schwyzerdütsch oder Schweizer Französisch in den Hotels und im Park zu hören. Solche Gäste, mich eingeschlossen, würden wohl kaum von so weit her anreisen und dafür im Resort übernachten, wenn es Taron, F.L.Y. und Co. nicht gäbe. Ich bezweifle deshalb, dass man diese Zielgruppen auch erreicht hätte, wenn man bei Chiapas, Klugheim und Rookburgh deutlich kleinere Brötchen gebacken, dafür aber umfassender in den Altbestand investiert hätte.

Ich verstehe, dass man sich mit dieser Strategie bei Nostalgikern keine Freunde macht. Aus unternehmerischer Sicht ist sie aber absolut nachvollziehbar. Zudem finde ich schon, dass man in den letzten Jahren auch einiges bei bestehenden Attraktionen gemacht hat, zuletzt etwa beim Würmling Express. Zusammen mit den vielen Verschönerungen im Aussenbereich bietet der Park mittlerweile zu geschätzt 85 Prozent ein modernes und beeindruckendes Gesamterlebnis, das sich durchaus mit vielen der grossen Parks weltweit messen kann. Auch ich hoffe, dass die verbleibenden Problembereiche (Geister Rikscha, Crazy Bats, der Mondsee und mittlerweile meinetwegen auch Wuze Town) in den nächsten Jahren eine Aufwertung erhalten und ebenfalls dieses moderne Erscheinungsbild bekommen. Gerade bei den ersten beiden Attraktionen bräuchte es dafür aber vermutlich Investitionen in einer Grössenordnung, die eher mit Klugheim oder Rookburgh vergleichbar wären, damit sich das im Sinne der Strategie des Phantasialands überhaupt lohnt.

Abschliessend noch eine Bemerkung zum Europa-Park: Ich finde den Vergleich zwischen den beiden Parks immer etwas schwierig. Ich bin in beiden Parks sehr gerne. Klar, die Pflege des Altbestands ist dort im Vergleich zum Phantasialand deutlich besser. Im Phantasialand zeigt sich die Liebe zum Detail dafür an anderen Stellen, etwa beim wirklich guten gastronomischen Angebot oder bei der stetigen Verfeinerung von Bereichen, die eigentlich bereits sehr schön sind. Allein die Main Street in Berlin oder die Ergänzungen am Kaiserplatz, beispielsweise die neuen WCs oder der letztes Jahr neu thematisierte Durchgang zwischen Quantum und Arkadengang, sprechen für mich dafür.

Im Europa-Park gibt es dafür andere Punkte, die mir ein Dorn im Auge sind. Dazu gehören die zunehmende Kommerzialisierung mit den seltsamen Yomi-Figuren, das Sponsoring bei gefühlt jeder grösseren Neuheit und auch die Essensqualität, die meines Erachtens deutlich nachgelassen hat. Mittlerweile bekomme ich qualitativ besseres Essen teilweise günstiger in einer Zürcher Kantine. Früher hat man dort geschmeckt, dass dort noch Liebe reingesteckt wurde.

Am Ende zeigt sich wohl beim Phantasialand wie auch beim Europa-Park dasselbe: Das Geld wächst nicht auf den Bäumen und deshalb muss man eben Prioritäten setzen und abwägen, wo die verfügbaren Mittel den grössten Nutzen stiften. Und da bin ich der Meinung, dass das Phantasialand das in den letzten Jahren gar nicht so schlecht gemacht hat...

Danke @WhimsyTune , du sprichst mir gerade aus der Seele. Ich bin auch ein stiller Mitleser und bin sehr gerne hier im Forum, weil es wirklich die beste Quelle für News über das PHL ist, und die meisten Leute hier finde ich sehr nett.

Aber einige Beiträge vom letzten Tag in diesem Thread haben mich wirklich erschreckt. Wenn Dragqueens oder queere Menschen über ein paar herausgepickte Schlagzeilen pauschal mit „kranken Menschen“ in Verbindung gebracht werden, ist das für mich keine Meinung mehr, über die man einfach diskutiert. So etwas verletzt Leute, die hier vielleicht auch still mitlesen. Ich habe mich heute zum ersten Mal hier wirklich nicht willkommen gefühlt und mich gefragt, ob ich das Forum weiter besuchen möchte.

Ich finde, jeder darf hier seine politische Meinung haben, aber eigentlich geht es in diesem Thread um die Erweiterung, und genau dafür lese ich hier mit. Ich würde mich freuen, wenn wir wieder dahin zurückkommen und respektvoll miteinander umgehen. Das hat dieses Forum für mich bisher immer ausgemacht.

Ich bin nur stiller Mitleser, aber hier muss ich mich tatsächlich mal äußern und sorry, dass das nichts mit dem Thema zu tun hat, aber es liegt mir schon ewig auf der Zunge. Hallo an den Rest übrigens, ich lese hier wirklich schon ewig mit und bin jeden Tag erneut fasziniert darüber wie detailliert und leidenschaftlich ihr euch mit dem Phantasialand auseinandersetzt! Haltet das Forum bitte weiter am Leben, auch wenn man sich manchmal im Kreis dreht.


Ach Tim, eigentlich schmunzel ich nur bei deinen abenteuerlichen Geschichten oder wenn du mal wieder dein Gedankengut preisgibst. Beim Belehren machst du ja häufig auf intellektuelle Elite, aber deine eigenen Takes sind meist maximal billiger Stammtisch. So auch wieder heute, nur diesmal kann ich es nicht unkommentiert lassen, aber gehen wir das mal durch:

Ich hoffe ehrlich du weißt einfach nur nicht was eine Tradwife ist. Zu sagen, dass eine Tradwife nur eine Hausfrau ist (was du quasi tust), ist das selbe wie Remigration als geltendes Recht, Ethnopluralismus als Kulturschutz und die vermummten Männer mit den schwarzen Fahnen als heimatliebende Patrioten zu bezeichen.
Kleine Knowledge-Bomb für dich: Viele Mütter sind Hausfrauen, fast keine davon sind Tradwifes. Man darf sogar jederzeit Hausfrau sein, ohne den Entzug von Frauenrechten hinter einer romantisierten pastellfarbenen Ästhetik der 50er Jahre zu propagieren. Vom reaktionären Charakter der Bewegung und der engen Verbindung zu extrem rechten fundamentalistischen Gruppierungen will ich garnicht anfangen.

Und dann liebst du es mit Links um dich zu werfen! Schauen wir uns mal an, was für "kranke Menschen" du uns heute mitgebracht hast:

1. Sexualpädagogisches Konzept eines Kindergarten wurde schlecht kommuniziert. Stadt, LVR, Jugendamt und sogar der Kirchengemeindeverbund waren über das Konzept informiert. Klingt auf einmal viel sachlicher als nur die Headline über "MaStUrbAtIoNsrÄuMe in Kitas". Aber ich bin schon so gespannt darauf, wie du gleich zum sexualpädagogischen Experten wirst oder dein Nachbar einer ist... Der Schleier lüftet sich bereits ein wenig.

2. Dragqueen liest Kindergeschichte vor. Kleiner Hinweis, Drag ist erstmal nur eine Kunst- Performanceart. Man muss dafür nicht schwul sein, es gibt sogar sehr viele heterosexuelle Männer, die Drag feiern und teils betreiben. Aber wer sind da jetzt eigentlich diese "kranken Menschen"? Dragqueens oder Homosexuelle? Aber dir geht es vermute ich sowieso nur darum Kinder zu schützen! Dabei sollte man meinen, einem Kind ist egal ob da ein Clown oder eine Dragqueen sitzt, alles was es sieht ist einen kostümierten bunten Menschen... Der Schleier lüftet sich noch mehr.

3. Kinderp****graphisches Material bei einer Dragqueen. Das ist so ein Bilderbuchbeispiel für dein Cherrypicking, anstatt einen der tausenden ähnlichen Fälle zu nehmen wo es einfach nur ein unauffälliger, heterosexueller Mann war, pickst du dir diesen einen tatsächlichen Einzelfall raus, um eine Korrelation herzustellen, die es nicht gibt, nur um deine "kranke Menschen" These zu untermauern. Kennst du Jan Rouven, Zauberer, war mal bei Uri-Geller, google den mal, Kinder sollten nie wieder eine Zaubershow besuchen.

Damit lüftet sich aber nun auch auf einen Schlag der Schleier. Du postet drei Fälle mit Bezug zu Kindern, weil das emotional ist, aber es geht dir nicht um Kinderschutz, die Kinder sind dir total egal. Es geht nur darum deinen Confirmation Bias zu befriedigen. Du nutzt diese Fälle als Waffe um Vorurteile zu bestätigen, die du ohnehin schon hast. Dabei bist du, Tim, der letzte Mensch der nach unten treten sollte, findest du nicht?


Glaub mir Tim, das folgende fällt mir nicht leicht. Die CDU zu verteidigen, du zwingst mich zu unmenschlichen Dingen. Hättest du aber mal ein Schritt weiter recherchiert, wüsstest du, dass diese "Flachzange" eines Bundestagsabgeordneter seinen Strandkorb selber bezahlt hat. Der "arbeitende Pöbel" der dem Jungpolitiker seine Hängematte finanziert, liest sich aber nunmal viel besser. Dabei hat dieser "arbeitende Pöbel", wenn ich mich recht erinnere, dir schon viel teurere Dinge finanziert als ein Strandkorb.

Aber das ist halt scheinbar deine Art, anstatt etwas mit Substanz einzubringen, wovon es so viel gäbe, nutzt du jede Gelegenheit um den Strohmann rauszuholen. Der selbstbezahlte Strandkorb wird dabei zum Tan Suit. Roter-Stern Tassen, SA-Parolen, chinesische Spione, Schmiergelder, Geheimtreffen und per Haftbefehl gesuchte Abgeordnete werden da nur zum "Vogelschiss".

Spannender Beitrag in einem Internetforum.


Reizend.


„Dein Post“ ist kein Privateigentum, aus dem du andere User einfach rauswerfen kannst. Wenn du nicht erträgst, dass jemand deine Suchaktion kritisiert, geh damit nicht in ein Forum.

Und dein Tonfall geht gar nicht. Jeder kennt wohl solche flüchtigen Begegnungen, die einem länger im Kopf bleiben, und nach denen man sich immer mal wieder fragt „Was wäre, wenn…?“ Ich finde auch, dass Fragen keine Schande ist, aber man sollte auch akzeptieren können, dass es manchmal eben bei der flüchtigen Begegnung bleibt.

So aggressiv, wie du hier auf einen ziemlich sachlichen Kritiker losgehst, geht es auf jeden Fall nicht.

Nochmal: Ich bewerte deine Intention gar nicht, das kann ich nicht, weil ich dich nicht kenne. Habe es bereits geschrieben: "Es geht mir ausschließlich darum, dass ich es für grundsätzlich falsch halte, unbekannten Menschen im Internet dabei zu helfen, dass sie Menschen kontaktieren, die als Mitarbeiter im Park tätig waren. Es wäre eine ganz andere Situation, wenn du beispielsweise einen weiteren Besucher getroffen hättest und ihr vielleicht ins Gespräch gekommen wärt und euch aber aus den Augen verloren habt. Es wäre auch etwas anderes, wenn du bereits seit langem hier im Forum unterwegs wärst."

Hat also gar nichts mit dir persönlich zu tun. Hinterlistig ist da auch nichts, ich sage offen, was ich denke.

Aber ich denke, dass sich das Thema auch erledigt hat. Wenn nicht einmal der Park wirklich weiterhelfen kann, dann wird es hier auch schwierig.

Ich denke, dass du mit deinen weiteren Beiträgen nur noch mehr Belege lieferst, warum man sich von dir besser distanziert. Dankeschön.

Lustig, bei mir ist es genau umgekehrt: für mich macht einen richtig guten Freizeitpark aus, dass es sich auch lohnt, ihn zu besuchen, selbst wenn man gar nichts fahren möchte. Bin ich in einem Freizeitpark, den ich noch nicht kenne, klar, fokussiere ich mich total darauf, möglichst alle Fahrgeschäfte auszuprobieren. Bin ich hingegen in meinem Heimatpark, bin ich da hauptsächlich wegen der Atmosphäre, dem besonderen Essen oder der schönen Gestaltung. Deswegen kommt mir das momentane Tarifsystem des Phantasialands extrem entgegen.

Könnt Ihr Euch eigentlich vorstellen, wie es sich anfühlt, wenn auf der "ungelesene Beiträge"-Seite ausgerechnet unter der Überschrift "Spekulationen und Wünsche" der Satz
erscheint? Das Herz macht einen Sprung ... man klickt mit zittriger Hand drauf ... und dann ... dann reden da Leute darüber, ob ein Youtube-Video zu lang war 🥱 😭😭

Klar kann man trefflich darüber spekulieren, warum irgendein Kanal gesperrt wurde, aber bitte tut mir den Gefallen, spekuliert hier nur darüber, wie es mit dem Park weitergeht :-) ich krieg sonst noch einen Herzinfarkt.

Ich wünschte fast, ich würde so einen "meiste Zeit des Jahres"-Tag auch mal erwischen, einfach nur, um endlich mitreden zu können. Aber offenbar bin ich bei der Wahl der Termine einfach zu ungeschickt.

Talocan (diesmal wirklich): Anzeige 15, Realität Walk On (knapp eine Gondelladung im Wartebereich).

Bei diesen krassen Differenzen (von denen man ja durchaus öfter mal liest) muss man wohl allmählich hinterfragen, was man auf die bekannten Wartezeit-Statistiken überhaupt noch geben kann.

Ich war heute im Park und kann also mit eine Einschätzung dienen.

Am Anfang war es im Park wirklich sehr voll, allerdings waren hauptsächlich Familien da, wo wohl viele dabei waren die sich nicht auf größere Attraktionen wagen. So war es an Wellenflug, Tikal, Pferdekarusell, etc. sehr voll während es auf den etwas größeren Attraktionen aushaltbar war. Die Mamba lag bei30min und Taron+FLY bei 50.

Ab halb 4 etwa wurde es dann allmählich leerer.
Ich kann mich eigentlich wirklich nicht beklagen, ich bin alles gefahren was ich wollte (alles große mind. 1x) und das ohne Stress. Allerdings Taron mit QP.

Hier noch die detaillierte Liste was Heute Möglich war:
1x CB
2x BM
1x Taron mit QP
1x Winjas Fear
1x Talocan
3x CA
1x GR
1x Feng Ju
1x FLY
1x Mystery Castle
2x RQ
1x Chiapas

Nur weil du es nicht mit deinem Verstand vereinbaren kannst, heißt das ja nicht, dass Leute kein Gewissen haben. Wir standen mit unseren kids auch schon 135 Minuten bei Danse Macabre (Eröffnung) oder 90 Minuten bei Frozen an. Klar, dass sind Ausnahmen und mag ich auch nicht, aber manchmal geht es halt nicht anders. Selbst bei der Colorado Adventure standen wir mal ungewollt 75 Minuten. Ich stand mit Freunden 2,5 Std. bei Red Force an, weil wir die Bahn unbedingt fahren wollten, es eine längere Störung gab und wir am nächsten Tag weiter reisten. In meinem Homepark muss ich das nun auch nicht haben, aber wenn ich irgendwo bin, wo ich so schnell nicht mehr hinkomme, bleibt die Alternative nur n Vordrängelpass, falls vorhanden und vorrätig.
Meine kids und ich counten. Mussten letzten Monat in Gröna Lund bei fast jeder Achterbahn 40-50 Minuten warten. Was haben wir gemacht? Uns unterhalten, was gegessen, irgendwelche Spielchen gespielt. Klar, mit ganz kleinen Kindern muss sowas nicht sein. Aber wenn die so alt sind, man mit ihnen davor spricht und es ihnen erklärt, dass man nun sehr lange warten muss, wo ist das Problem? Wenn sie nicht möchten, dann macht man es halt nicht.
Da jetzt alle Eltern grundsätzlich ohne Gewissen hinzustellen, find ich schon arg heftig.

Ja, das hatte ich ja auch geschrieben, dass es gedeckelt war. Naja, der Park ist halt immer gut besucht. Das Wetter wird seinen Teil dazu beitragen. Es wird wohl nach den Ferien ruhiger werden. Zum Herbst mehr werden und zum Wintertraum eskaliert wieder alles. Die Qualität des Parks ist aber nun auch so hoch, dass ich es verstehen kann, dass man trotzdem gerne hinfährt.

Das ist wieder so eine Aussage... 🥱 Bei Google hab ich sehr viele positive gefunden... Und wenn negativ, dann zum Wintertaum...
Ich hatte noch nie das Gefühl von den Betreibern des Parks wie eine Zitrone ausgequetscht zu werden. Wenn man schon mit so einer Einstellung in den Park geht, dann weiß ich es auch nicht. Ich gehe echt in genug Parks in einem Jahr, also da gibt es andere Parks auf der Liste die dies wirklich so handhaben.

Soll man jetzt das Essen teurer machen, damit man dort keine Schlangen mehr hat? 😉

Sry mich am.fur den Off Topic aber hier muss ich dir eindeutig widersprechen.
Wir fahren oft Anfang Juni oder zwischen Halloween und Winter in den EP. Es gab bisher keinen Tag an dem abwechselnd nicht irgendwas geschlossen war. Sei es Silver Star oder Wodan, oder Can an Coastern oder Voletarium. Irgendwas von denen oder was anderes wer immer Zeitweise geschlossen. Auch mehrmals.
Keine Ahnung wie deine Wahrnehmung da zustande kommt.
Das Technik mal versagt ist leider auch normal, und bei den Prototypen die im Phantasialand stehen sicherlich leider auch nochmal etwas mehr. Dafür engagiert man sich (anders aber eben auch wie MACK) an der Entwicklung neuer Fahrerlebnisse, ziehe den Zug bei Taron oder eben an FLY.

Ohne auf die Statistiken einzugehen, deren Qualität hier ja teilweise angezweifelt wird (möglicherweise auch zurecht - ich habe mich bisher noch nicht näher damit beschäftigt), kann ich die Beobachtungen von flaffstar bestätigen.
Ich war als Teenager über ca. 6 Jahre rund 30 Mal pro Jahr im Europapark (inzwischen nur noch 3-4 Tage im Jahr). Ins Phantasialand fahre ich dagegen etwa zweimal im Jahr für jeweils zwei Tage. Trotzdem habe ich bislang mehr Störungen im Phantasialand erlebt als im Europapark. Die Zuverlässigkeit der Attraktionen im Europapark ist schon sehr beeindruckend; man muss einfach sagen, dass die Operations dort zur Weltspitze gehören.

Ich kann auch nachvollziehen, dass das Phantasialand deutlich schwierige Ausgangsbedingungen hat als der Europapark, wie durch den Einsatz vieler Prototypen, moderner State-of-the-Art-Technik und die deutlich aufwändigere Thematisierung, die Evakuierungen eventuell komplexer macht. Am Ende sind die Gründe für die Gäste jedoch zweitrangig. Sie erwarten verständlicherweise, dass sie die Attraktionen nutzen können, mit denen schliesslich auch gross geworben wird.

Hinzu kommt, dass das Phantasialand im Vergleich zum Europapark weniger Attraktionen hat. Umso stärker fällt es ins Gewicht, wenn zwei oder drei Hauptattraktionen gleichzeitig geschlossen sind (zumal es in letzter Zeit auch vorkam, dass es mehr waren). Gerade wenn man nur einen Tag Zeit hat, ist das natürlich ärgerlich. Ich habe sogar schon einmal meine Reise kurzfristig umgebucht, weil Chiapas und Black Mamba gleichzeitig über längere Zeit ausser Betrieb waren.

Was man dem Phantasialand allerdings definitiv zugutehalten muss, ist, dass dort immer mit Hochdruck daran gearbeitet wird, die Attraktionen noch am selben Tag wieder in Betrieb zu nehmen. Ich habe in anderen Parks wie Efteling, PortAventura, Gröna Lund oder Liseberg schon erlebt, dass eine Attraktion nach einer Störung einfach für den Rest des Tages geschlossen bleibt. Im Phantasialand hat man dagegen oft trotzdem noch die Gelegenheit, die Attraktion im Laufe des Tages zu fahren - selbst wenn sie erst eine Stunde vor Parkschluss wieder öffnet.

Wir kommen da nicht zusammen, @flaffstar . Meine Kritik an dir bezieht sich darauf, dass du mit Zahlen aus irgendwelchen Apps hantierst, aber eben die Hintergründe nicht kennst - wie vermutlich niemand in diesem Forum. Vielleicht würde Chiappas in einem anderen Park weiter munter fahren, bis irgendwann die große Evakuierung starten müsste. Möglicherweise ist man im Phantasialand einfach auch nach dem schweren Brand der Gebirgsbahn besonders sensibel, was den Umgang mit Störungen angeht. Das wäre dann sogar verantwortungsvoll im Zweifel eine Attraktion auszulassen.

Es wäre schön, wenn wir irgendwann wieder zum Faden des Themenstrangs zurück kämen. NeuXX Spekulationen und Wünsche.🙂

Es gibt keine offiziellen belastbare Zahlen. Aber auch im Europa-Park kommt es zu Störungen. Woran das liegt ist schwer nachzuvollziehen. Ob im Phantasialand mehr ausfällt, als im Europa-Park kann man schwer abschätzen. Also spekulieren wir lieber über etwas, was halbwegs nachvollziehbar ist.

Zumal hinzukommt, dass die Passage eigentlich nur als reiner Durchgang gedacht war, der zudem von zwei Seiten großzügig belüftet ist. Nach damaligen Gesichtspunkten hat man also alles richtig gemacht. Das Glasdach war damals sogar ein kluger Schachzug, denn der Durchgang und damit auch das Haus der 6 Drachen war dadurch immer angenehm lichtdurchflutet. Wenn man sich jetzt entscheidet, oben eine Empore einzubauen, kann der Planer des Glasdach ja nichts dafür.

Also wir waren am Samstag im Kino und haben uns den Film angesehen.
Die Hütte war auch voll... Klar, das ist jetzt kein Banger der Film, aber die Effekte sind gut und es macht schon Spaß irgendwie.
Also nein, das Kino ist nicht geschlossen. Keine Ahnung wo Du das her hast..

Ich nehme einmal an, dass dein Kommentar bewusst überspitzt formuliert ist, denn: Heutzutage hat das Glasdach keiner gebaut. Der Kaiserplatz ist mittlerweile 15 Jahre alt - und das Jahr hat 365 Tage, und die sind nicht alle so heiss. Bedeutet: an kühleren Tagen im Frühjahr, Herbst, oder Winter ist es dann dort angenehm wärmer als im Regen unter freiem Himmel oder unter einem soliden Dach. Ja, man hätte da noch mehr Sonnenschutz einbauen können. Dann wäre die Diskussion jetzt aber, dase es ja viel zu dunkel ist. Kompromisse gibt es halt überall.

Bereiche wo Kleinkinder sind, sollte man für Erwachsene oder Jugendliche begrenzen.

Wenn es leer ist, ist das natürlich kein Problem. Aber dafür ist der Bereich einfach zu klein.