Coasterfrenzy

Vielleicht bin ich seltsam, aber ich mag den Geruch im Gebäude auch ziemlich gerne. 🙈

nach einer extra lange Pause würde ich doch schon erwarten das alles wieder aufmachen kann. Klar ist die Pause nicht gans vorhergesehen und könnte man daher auch nicht alles Planen wie man sonst machen würde. Aber trotzdem könnte sich da so einiges mehr gemacht haben.

Der Eingangsbereich vom ehemaligen Heino's Kaffehaus hat so weit ich es erkennen konnte einen Windfang aus weißem Holz spendiert bekommen. 

Hier gibt's das auch in einem etwas größerem Format zu sehen, d.h. die Verwandlung von Publikumstribüne hin zum Ballsaal:
 

Die Idee war ja auch ein Komplett Neues Theater

 

Wie schon gesagt: Es gibt Systeme die das schneller können und auch jeden Tag benutzt werden. Ich glaube das war auf einen Cruise-Schiff. 

Habe es jetzt auch gefunden:

https://www.galasystems.com/en/solutions/multipurpose-hall-systems/
 
Ja: Tische und Stühle soll man immer noch schleppen. Hätte aber auch den Vorteil das man für Fantissima "Stufen" hat, damit die hintere Reien etwas höher sitzen können als die ersten Reihen. 

Dazu könnte man überlegen rechteckige Tische zu nutzen die nur an einer Seite besetzt sind. So wird es bei mehrere Dinnershows gemacht und hat 2 Vorteile:
1: Tisch is gleichzeitich auch einen Schutz damit niemand eine Stufe runter fällt.
2: Es gibt niemanden der mitt Rücken in richtung der Show sitzt und sich ständig umdrehen muss.

Wenn um 15:00 die letzte Show ist, könnte man om 16:00u shon anfangen. Maximal 30 minuten für das Systeem um alles um zu tauschen und in eine Stunde könnte man die Tische und Stühle wohl schon am Platz und gedeckt haben. 

Sound und Licht sind ja ganz neu für Jump gemacht. Könnte man aber recht einfach in ein neues Theater benutzen. 
 
Das Theater könnte besser benutzt werden. Tagsüber für parkshow und abends für Fantissima wäre ja Perfekt.

 
Bühne im Norden. Umkleide, Toiletten, Küche, usw. könnten links von der Grüne Linie passen. So wird auch die Straße zwischen Africa und China freier, und der Durchgang zu Colorado deutlicher. Der Durchgang würde sogar gut genug sein um die Straße zwischen zilbermine-Halle und Geister Rikscha Halle zu Schiesen damit beide Hallen zu eine grosse Halle umgestaltet werden könn für einen neuen Darkride in China. 

Ein gutes System damit man tagsüber eine Show-Tribune, und abends ein Restaurant hat sieht man hier:

 
Es dauert 1.5 Stunden, aber ich habe auch schon Systeme gesehen die schneller sind. Die Sitzen weden dan kopfüber gedreht und unter den boden gelagerd, statt unter der Bühne. Kan halt gerade kein Video finden.

Nagut... Dann eben so... (Just kidding.)

Dan wird doch wohl jeder sagen "UuUH.. SoWaS gIbT'S iN dIsNeY AuCh!".. Dan doch bitte ein Afrika Thema. Den Helix/First Drop ab dem 3. Lift fährt ja am Matamba vorbei. Und braune Felsen passen bei Mexico (Chiapas) und zu Afrika (Colorad), aber nicht zu Tibet/Himalaya (da braucht man graue Felsen). Ist also praktisch auch viel besser zu gestalten.

Matamba hat seinen eigenen Parkplatz neben Berlin. Das sollte kein Problem sein. Alles andere könnte man lösen mit einen kleinen Shuttle-Bus (so ein Bus für 8 Personen). 

Klar, ein Parkhaus kostet viel Geld, aber auf der Dauer ist es wohl die einzige Möchlichkeit. Universal in Orlando ist ja auch auf Parkhauser angewiezen und das Genting Highlend Park ist ja auf einen Parkhaus drauf gebaut. Wenn es Platzmangel gibt, soll man in der Tasche greifen un auf diese Weisen selber Platz zu gestalten.

Überigens gibt's da noch ein Vorteil von eigene Parkhauser: Für soweit ich Weis sind Parkplatz Mystery und China beiden eigentum von einer anderen Person. Wenn man einer der beide Parkplätze nicht mehr braucht, wird der Platz wertlos für den Eigentümer.. Der dan vielleicht auch verkaufen möchte. 

Das Dach der Space Center Halle wird nun zumindest beim Fantissima Eingang wieder gereinigt und für einen neuen Anstrich vorbereitet.

Steht in der Parkordnung was davon, dass man kein WD40 mitbringen darf?
 

Der Ausging in RB wäre da ein Problem, weil es noch eine Gasse zwichen Berlin und RB gibt. 
Persönlich würde ich das Schauspielhaus aufwerten. Mehrere 4D Filme am Tag, und Abens könnten dort dan Kinofilme für Hotelgäste (oder Brühler) drehen. 

Etwas weiter gedacht könnte man auch Alt Berlin am abend öffnen um als eine Ausgangstraße zu dienen. Es gibt hochwertige Restaurants in die Hotels, und dan als Abwechslung eine Buffetrestaurant dort. Wenn nicht vermietet könnte man Party im Konferenzcenter machen. So könnte man doch recht einfach die Berliner Straße doppelt benutzen. Zukünftig könnte man da drauf einspielen. Zum Beistpiel eine Aufwertung vom Winterkarten wo die Stühle automatisch unter den Boden senken können damit es am abend eine Kneipe wird. Wenn Verwaltung samt Kantine umziehen, könnte dort einen hochwertigen Shop entstehen (aber gleichzeitig auch noch die Kantine auf dem 2. Stock). Heutzutage ist ja recht viel möchlich wenn es geht um Gebäude doppelt zu nutzen.

Das FJP hat mehrere Stöcke.. Normalerweise gibt's im oberen Stock die Technik. Dazu hat das FJP noch einen Keller (Türe am Anstellbereich von Raik). Also die Stöcke passen. Eine kleine version von ein Flyin Theater könnte dan durchaus passen, aber da diese Dinger jetzt schon in mehrere EU-Parks recht kurz nach einander geöiffnet sind, denke ich nicht das der PHL sowas möchte.

Niemand hat was von Achterbahnen gesagt. In die "Attraktionen" sind ja auch Shows und spezielle Theming-Elemente mitt genommen. Also halt alles was einen Park zu bieten hat.

Und Qualität de studios?? Bitte..
Erinnert ihr euch noch als der EP die beleuchtung von Can Can Coaster aus gemacht hat, weil die sich geschämt haben für die Kwalität? Rock 'n Rollercoaster ist ja wirklich nicht besser.
Die abendshow Fantasmic ist für 99% ausschnitte aus films auf ein wasserschirm projektiert. Da machen sogar B-Parks etwas stimmigeres draus. Aber Leute schlucken es weil sie die IP's lieben.
Toy Story Themenbereich ist genau so Plastic-Fantastic wie das Nickland vom Movie Park.
Bessere Stunt Shows wie Indiana Jones findet man ja auch locker. Funktioniert aber gut weil man einige Scenen aus die Filmen erkennt.
Die meisten andere Shows sind recht simplistischen Musicals, öfter als weniger schlecht gesungen. Oder man guckt sich Stormtrooper an die gar nicht marchieren, sondern nur laufen.

Hat nichts zu tun mit was man magt, ist halt relativ objectiv so das die Mehrheit von was Disney bietet halt längst nicht (mehr) das Top-Niveau ist wovon die Disney Fanboys reden. (was warscheinlich auch der Grund ist warum die auf einmal so viel neue Projekte gleichzeitig machen und Sachen wie Triceratop Spin raus schmeissen).

Und das der Park gar nicht so gut ist realisiert sich auch Disney selber, weshalb man auch Toy Story Playland und Galaxy's Edge hin gefügt hat, und auch the Great Movie Ride jetzt eine sehr grosse aufwertung bekommt. Es würde mich auch gar nicht wundern wenn RnRC eine grose Aufwertung bekommt wie halt auch in Paris. (und der in Paris war schon viel besser als die Version in Florida). 

Und klar.. Das hört sich jetzt alles sehr Negativ an.. Im ganzen ist der park gar nicht schlecht, aber es gibt halt seine Gründe warum dieser Park die wenigsten Besucher vom ganzen Resort hat. Themenbereiche wie Avatar sind absoluter Welt-Top, aber das heist wirklich nicht das die Parks im ganzen so sind. Ohne IP würde niemand dort hin fahren und so viel Geld zahlen für nur 17 Attraktionen, da hilft im Ende auch die Kwalität nicht mehr.

Mein Post heist überignes nicht das der PHL alles besser macht. Wenn man sich zum beispiel die End Shows an sieht (Drakar'ium) bin froh das man sich dazu entschieden hat das nicht mehr zu machen, und auch bij RB und Klugheim stören mir die sichtbare Fundamente und unabgearbeitete Tunnel noch. Kein park is halt perfekt, lasst uns, uns auch nichts anderes vormachen.
 

Ein Park ist erst vollwertig wenn ein SLC vorhanden ist....!
😁

Fläche sagt doch wirklich nichts ob ein park Vollwertig ist oder nicht. Bei beiden Resorts finde ich persönlich nur das Haupt Park vollwertig. Die Studio's sind bei beiden parks so klein das es fast unverschämt ist das als extra park zu sehen. (aber wird auch bei beiden Parks jetzt ausgebreitet). Epcot ist for 50% eher sowas wie Disney Village, statt einen Freizeitpark, und das Teil das Freizeitpark ist, wirkt sehr alt und heruntergekommen. (Auch das ist Disney aufgefallen und wird mittlerweile schwer nachgebesserd). 2 Jahre her war für uns der 1. Besuch und auf 4 Tage hatten wir da schon alles gemacht (inklusieve schlechte Shows) und recht viel doppelt gemacht. Es gab auch recht viele Attraktionen die uns einfach zu kurz waren da nochmal eine Stunde an zu stehen (wie etwa Frozen). Dazu hatten wir immer ausreichlich und sehr lange gegessen weil wir den Deluxe Dining Plan hatten (und alle Punkte verbraucht haben).

EPCOT wirbt mit 39 Attraktionen. Wobei Shows, Schildkröten, Fishe, aber auch einfaches "theming" manschmal als Attraktion genannt wird. 
Disney Hollywood Studios hat laut website nur 17 (da hat der Lokaler Kinderpark ja mehr)
Animal Kingdom hat 46, aber auch nur weil jede Tiersorte als eine Attraktion aufgelistet wird.
Magic Kingdom hat 41.

Dazu kommt das im Disney fast nie alles geöffnet hatt, weil es fast immer etwas "Closed for Refurbishment" ist. 

Das Phantasialand kommt auf 45, wenn man auch da Shows und Vorstellungen dazu zählt. Dazu sind die meisten dieser Fahrgeschäfte länger und sind die Fahrgeschäfte auch viel wiederholungsfähiger.
 
Einen tipp der man auch auf recht viele Disney Fansites hört ist auch das man nicht zu viel Zeit in den Freizeitparks verbringen Sollte. Ist das nicht irgendwie komisch? Das ist doch gerade DAS wafür man dort hin fährt?

Klar spielt es noch eine Rolle wie alles abgefertigt is. Das Phantasialand hat noch recht alte Sachen - Obwohl das Dino-Theming von Animal Kingdom auch nicht gerade Top-Niveau ist. Aber seit Chiapas mache ich mich da auch keine Sorgen mehr. 

Was man in Disney richtig macht - auch vor allem bei Neu-Projekte - sind sehr überzeugende Animatronics (Der Letzte bei Na'Vi River haut mich fast um). Und Sachen  sehr gross machen. (Das Avatar Gebiet wäre längst nicht so überweltigend wenn es dort nicht diese gigantischen fliegende Felsen geben würde).. Einer der beiden ist Für das Phantasialand leider Unmöchlich weil der Park einfach zu Klein ist. Das andere ist warscheinlich unmöchlich weil der Phantasialand keine Miljardenumsätze hat. Beiden finde ich sehr Schade. Ich wäre wirklich neugierig was der Phantasialand machen würde, wenn sie eine andere Braunkohlengrube zur verfügung hätten (Es gibt da eine die sogar noch grösser ist als Disneyworld).

Wenn de PHL so weiter macht wird es wirklich 

Fläche sagt doch wirklich nichts ob ein park Vollwertig ist oder nicht. Bei beiden Resorts finde ich persönlich nur das Haupt Park vollwertig. Die Studio's sind bei beiden parks so klein das es fast unverschämt ist das als extra park zu sehen. (aber wird auch bei beiden Parks jetzt ausgebreitet). Epcot ist for 50% eher sowas wie Disney Village, statt einen Freizeitpark, und das Teil das Freizeitpark ist, wirkt sehr alt und heruntergekommen. (Auch das ist Disney aufgefallen und wird mittlerweile schwer nachgebesserd). 2 Jahre her war für uns der 1. Besuch und auf 4 Tage hatten wir da schon alles gemacht (inklusieve schlechte Shows) und recht viel doppelt gemacht. Es gab auch recht viele Attraktionen die uns einfach zu kurz waren da nochmal eine Stunde an zu stehen (wie etwa Frozen). Dazu hatten wir immer ausreichlich und sehr lange gegessen weil wir den Deluxe Dining Plan hatten (und alle Punkte verbraucht haben).

EPCOT wirbt mit 39 Attraktionen. Wobei Shows, Schildkröten, Fishe, aber auch einfaches "theming" manschmal als Attraktion genannt wird. 
Disney Hollywood Studios hat laut website nur 17 (da hat der Lokaler Kinderpark ja mehr)
Animal Kingdom hat 46, aber auch nur weil jede Tiersorte als eine Attraktion aufgelistet wird.
Magic Kingdom hat 41.

Dazu kommt das im Disney fast nie alles geöffnet hatt, weil es fast immer etwas "Closed for Refurbishment" ist. 

Das Phantasialand kommt auf 45, wenn man auch da Shows und Vorstellungen dazu zählt. Dazu sind die meisten dieser Fahrgeschäfte länger und sind die Fahrgeschäfte auch viel wiederholungsfähiger.
 
Einen tipp der man auch auf recht viele Disney Fansites hört ist auch das man nicht zu viel Zeit in den Freizeitparks verbringen Sollte. Ist das nicht irgendwie komisch? Das ist doch gerade DAS wafür man dort hin fährt?

Klar spielt es noch eine Rolle wie alles abgefertigt is. Das Phantasialand hat noch recht alte Sachen - Obwohl das Dino-Theming von Animal Kingdom auch nicht gerade Top-Niveau ist. Aber seit Chiapas mache ich mich da auch keine Sorgen mehr. 

Was man in Disney richtig macht - auch vor allem bei Neu-Projekte - sind sehr überzeugende Animatronics (Der Letzte bei Na'Vi River haut mich fast um). Und Sachen  sehr gross machen. (Das Avatar Gebiet wäre längst nicht so überweltigend wenn es dort nicht diese gigantischen fliegende Felsen geben würde).. Einer der beiden ist Für das Phantasialand leider Unmöchlich weil der Park einfach zu Klein ist. Das andere ist warscheinlich unmöchlich weil der Phantasialand keine Miljardenumsätze hat. Beiden finde ich sehr Schade. Ich wäre wirklich neugierig was der Phantasialand machen würde, wenn sie eine andere Braunkohlengrube zur verfügung hätten (Es gibt da eine die sogar noch grösser ist als Disneyworld).

Wenn de PHL so weiter macht wird es wirklich 

Fläche sagt doch wirklich nichts ob ein park Vollwertig ist oder nicht. Bei beiden Resorts finde ich persönlich nur das Haupt Park vollwertig. Die Studio's sind bei beiden parks so klein das es fast unverschämt ist das als extra park zu sehen. (aber wird auch bei beiden Parks jetzt ausgebreitet). Epcot ist for 50% eher sowas wie Disney Village, statt einen Freizeitpark, und das Teil das Freizeitpark ist, wirkt sehr alt und heruntergekommen. (Auch das ist Disney aufgefallen und wird mittlerweile schwer nachgebesserd). 2 Jahre her war für uns der 1. Besuch und auf 4 Tage hatten wir da schon alles gemacht (inklusieve schlechte Shows) und recht viel doppelt gemacht. Es gab auch recht viele Attraktionen die uns einfach zu kurz waren da nochmal eine Stunde an zu stehen (wie etwa Frozen). Dazu hatten wir immer ausreichlich und sehr lange gegessen weil wir den Deluxe Dining Plan hatten (und alle Punkte verbraucht haben).

EPCOT wirbt mit 39 Attraktionen. Wobei Shows, Schildkröten, Fishe, aber auch einfaches "theming" manschmal als Attraktion genannt wird. 
Disney Hollywood Studios hat laut website nur 17 (da hat der Lokaler Kinderpark ja mehr)
Animal Kingdom hat 46, aber auch nur weil jede Tiersorte als eine Attraktion aufgelistet wird.
Magic Kingdom hat 41.

Dazu kommt das im Disney fast nie alles geöffnet hatt, weil es fast immer etwas "Closed for Refurbishment" ist. 

Das Phantasialand kommt auf 45, wenn man auch da Shows und Vorstellungen dazu zählt. Dazu sind die meisten dieser Fahrgeschäfte länger und sind die Fahrgeschäfte auch viel wiederholungsfähiger.
 
Einen tipp der man auch auf recht viele Disney Fansites hört ist auch das man nicht zu viel Zeit in den Freizeitparks verbringen Sollte. Ist das nicht irgendwie komisch? Das ist doch gerade DAS wafür man dort hin fährt?

Klar spielt es noch eine Rolle wie alles abgefertigt is. Das Phantasialand hat noch recht alte Sachen - Obwohl das Dino-Theming von Animal Kingdom auch nicht gerade Top-Niveau ist. Aber seit Chiapas mache ich mich da auch keine Sorgen mehr. 

Was man in Disney richtig macht - auch vor allem bei Neu-Projekte - sind sehr überzeugende Animatronics (Der Letzte bei Na'Vi River haut mich fast um). Und Sachen  sehr gross machen. (Das Avatar Gebiet wäre längst nicht so überweltigend wenn es dort nicht diese gigantischen fliegende Felsen geben würde).. Einer der beiden ist Für das Phantasialand leider Unmöchlich weil der Park einfach zu Klein ist. Das andere ist warscheinlich unmöchlich weil der Phantasialand keine Miljardenumsätze hat. Beiden finde ich sehr Schade. Ich wäre wirklich neugierig was der Phantasialand machen würde, wenn sie eine andere Braunkohlengrube zur verfügung hätten (Es gibt da eine die sogar noch grösser ist als Disneyworld).

Wenn de PHL so weiter macht wird es wirklich 

Fläche sagt doch wirklich nichts ob ein park Vollwertig ist oder nicht. Bei beiden Resorts finde ich persönlich nur das Haupt Park vollwertig. Die Studio's sind bei beiden parks so klein das es fast unverschämt ist das als extra park zu sehen. (aber wird auch bei beiden Parks jetzt ausgebreitet). Epcot ist for 50% eher sowas wie Disney Village, statt einen Freizeitpark, und das Teil das Freizeitpark ist, wirkt sehr alt und heruntergekommen. (Auch das ist Disney aufgefallen und wird mittlerweile schwer nachgebesserd). 2 Jahre her war für uns der 1. Besuch und auf 4 Tage hatten wir da schon alles gemacht (inklusieve schlechte Shows) und recht viel doppelt gemacht. Es gab auch recht viele Attraktionen die uns einfach zu kurz waren da nochmal eine Stunde an zu stehen (wie etwa Frozen). Dazu hatten wir immer ausreichlich und sehr lange gegessen weil wir den Deluxe Dining Plan hatten (und alle Punkte verbraucht haben).

EPCOT wirbt mit 39 Attraktionen. Wobei Shows, Schildkröten, Fishe, aber auch einfaches "theming" manschmal als Attraktion genannt wird. 
Disney Hollywood Studios hat laut website nur 17 (da hat der Lokaler Kinderpark ja mehr)
Animal Kingdom hat 46, aber auch nur weil jede Tiersorte als eine Attraktion aufgelistet wird.
Magic Kingdom hat 41.

Dazu kommt das im Disney fast nie alles geöffnet hatt, weil es fast immer etwas "Closed for Refurbishment" ist. 

Das Phantasialand kommt auf 45, wenn man auch da Shows und Vorstellungen dazu zählt. Dazu sind die meisten dieser Fahrgeschäfte länger und sind die Fahrgeschäfte auch viel wiederholungsfähiger.
 
Einen tipp der man auch auf recht viele Disney Fansites hört ist auch das man nicht zu viel Zeit in den Freizeitparks verbringen Sollte. Ist das nicht irgendwie komisch? Das ist doch gerade DAS wafür man dort hin fährt?

Klar spielt es noch eine Rolle wie alles abgefertigt is. Das Phantasialand hat noch recht alte Sachen - Obwohl das Dino-Theming von Animal Kingdom auch nicht gerade Top-Niveau ist. Aber seit Chiapas mache ich mich da auch keine Sorgen mehr. 

Was man in Disney richtig macht - auch vor allem bei Neu-Projekte - sind sehr überzeugende Animatronics (Der Letzte bei Na'Vi River haut mich fast um). Und Sachen  sehr gross machen. (Das Avatar Gebiet wäre längst nicht so überweltigend wenn es dort nicht diese gigantischen fliegende Felsen geben würde).. Einer der beiden ist Für das Phantasialand leider Unmöchlich weil der Park einfach zu Klein ist. Das andere ist warscheinlich unmöchlich weil der Phantasialand keine Miljardenumsätze hat. Beiden finde ich sehr Schade. Ich wäre wirklich neugierig was der Phantasialand machen würde, wenn sie eine andere Braunkohlengrube zur verfügung hätten (Es gibt da eine die sogar noch grösser ist als Disneyworld).

Wenn de PHL so weiter macht wird es wirklich 

Neuer Park oder nicht. Das PHL muss sich auch entwickeln können, sonst fährt da keiner mehr hin. Ein Wasserpark könnte relativ compakt sein (Tikibad), aber ich glaube das PHL würde sich da eher die Mühe mach gross aus zu packen. 

Es gibt überigens noch eine Fläche in der Nähe von Ausfahrt 3. Würde angeblich mal benutzt als Extra-Parkplatz, und auch schon mal um Sachen zu Lagern. Ist is bekann ob diese Fläche den Park gehört? Dort Würde ein Wasserpark schon sinn machen.

Es war 4 Jahre zwischen Taron und FLY.. Viel länger geht da nicht. parks die nur jede 4 Jahr etwas eröffnen bleiben meist hinten. Aber es sollte klar sein das es in 2021 oder 2022 etwas kleines in Wuze Town macht. 4-5 Jahre für etwas grosses ist OK wenn es zwischendurch was Kleines gibt.
 
Eine verspätung fürs nächste projekt steht für mich fest. Ende 2015 hat man Galaxy abgerissen, in 2016 ist Taron eröffnet. Als Chiapas geöffnet hat, war die Baustelle für Klugheim ja auch schon da. Und so hat der Park das bis jetzt gemacht.

Es ist aber im Letzten Jahr nichts definitiv geschlossen.. Also ist es sowieso anders als sonst. 

Ich würde RB persönlich eher auf gleiche Stufe wie Klugheim schätzen. Der Bereich ist super und sieht fast surreal aus. Aber ich sehe auch die gleiche Fehlern wie bei Klugheim: Tunnel die nicht abgefertigt sind und Fundamente die noch sichtbar sind. Beiden etwas weniger nachdrücklich als in Klugheim, aber trotzdem da. 
 
Es gibt jede menge Rauch-Effekte, aber auch hier fehlt doch etwas bewegung. Der Aufzug steht immer still. Tor 1 macht nichts. Nirgendwo Zahnräder die sich drehen. Das meiste was passiert sind Anzeiger die sich bewegen. In Klugheim gibt's ja wenigstens noch die Mühle die sich dreht. Und ich stimme die Leute zu, die sagen das der Wartebereich an mansche Stellen zu viel Blech hat. Klar: Blech passt im Thema, aber ist an mansche Stellen doch etwas ZU einfach benutzt. Provesorisch zu geklebte Venster geben mir aber das Gefühl das man noch nicht ganz fertig ist mit alle Thematisierung. Ich hoffe da tut sich noch was an diesen Details.
 
Es sind alles nur recht kleine Sachen, aber trotzdem Sachen wo ich auf verbesserung gehoft hätte im Vergleich zu Klugheim. Im ganzen ist der gebiet immer noch Weltklasse.

Ich bin sehr froh das Alexey, Nick und Zabato wieder dabei sind. Aber doch sehr schade das Katja weg ist. Ich dacht die war fest im Park. Könnte es vorübergehend sein? (2. Kind oder so?)

Heute die show nochmal an gesehen. Die Jungs machen es gut, aber die Damen lassen zu wünschen überich. Vor allem die Nummer von Kayla kommt recht amateuristisch über (Ich glaube Sofia würde das besser machen). Mal abgesehen von Eve fehlt da Power und überzeugungskraft. Klar ist die Choreografie neu, aber die meisten Sachen sollen doch eher Standard sein und könnte man doch überzeugend machen.

Das ware einige Monate her auch schon so.. un Heute auch. Ich dachte schon das es ein neues Kühlsystem war.

Ich bin sehr froh das Alexey, Nick und Zabato wieder dabei sind. Aber doch sehr schade das Katja weg ist. Ich dacht die war fest im Park. Könnte es vorübergehend sein? (2. Kind oder so?)

Heute die show nochmal an gesehen. Die Jungs machen es gut, aber die Damen lassen zu wünschen überich. Vor allem die Nummer von Kayla kommt recht amateuristisch über (Ich glaube Sofia würde das besser machen). Mal abgesehen von Eve fehlt da Power und überzeugungskraft. Klar ist die Choreografie neu, aber die meisten Sachen sollen doch eher Standard sein und könnte man doch überzeugend machen.

Das ware einige Monate her auch schon so.. un Heute auch. Ich dachte schon das es ein neues Kühlsystem war.

Sie hat gekündigt und hat jetzt einen völlig anderen Job.