Powermax90

Also ich finde nicht, dass sich das PHL - selbst bei Erweiterung im Ententeich Dreieck einen Wasserpark dran bauen muss. In näherer Umgebung ließe sich doch sicherlich ebenfalls ein Wasserpark errichten, ohne das man zu Fuß laufen muss. Also im Bereich von 5 km sollte sich ja was finden lassen, wenn das der Plan ist.

Sonst habe ich die Befürchtung mit einem 2. Park der vom Platz direkt in Konkurrent steht hat man sehr bald die gleichen Probleme wie gerade auch. Also ich fände irgendwo bei Schwadorf oder so die Ecke eine Fläche viel Praktikabler und dafür - wenn es denn mal passiert - das Ententeich Dreieck als komplette Erweiterung.
Generell ist aber das größte Problem der Wille seitens der Politik.... zudem könnte die Menge an Kapital für den doch kleineren Park ein Problem sein. Rulantica hat soweit ich die Zahl noch richtig im Kopf habe um die 180 Millionen Euro Gesamtinvestition benötigt. Was schon eine Menge menge Geld ist.
 
Ich finde die Idee in der näheren Umgebung wie im Video z. B. bei Schwadorf ideal. Wasserparks machen nicht viel krach und sind jetzt im Vergleich zu Freizeitparks nicht so hoch ausgelastet....

Oder man macht mal die Kiesgrube platt und geht in die Richtung...

Ich denke auch, dass sind die zwei letzten großen Bereiche, wo man noch große Potentiale entfalten kann. Chinatown-Umbau inkl. neues Konzepts für Silberminenhalle, Geister Rikscha und ggf. Vorplatz/Feng Ju Palace oder tatsächlich Umbau Tempel-Komplex. 
 
Aber so lange wir keine neue Location für Fantissima absehen können, wird es den Tempel mit Sicherheit nicht zuerst treffen. Bliebe also für die kommenden 3-5 Jahre nur noch Chinatown.
 
Was vom Platz her rein passen könnte habe ich mal grob via Puzzeling von Google Maps unter Beachtung der Sichthöhe gemacht. Tempel-Komplex könnte man hier "gerade so" mit einem Top Darkride wie Escape from Gringotts ersetzen. Im Bereich des Taron-Anstehbereichs könnte man einen kleinen Flatride realisieren und in Chinatown habe ich mal - nur zum Größenvergleich - die Euromir reingesetzt. 

Aber ich sag mal so, dann ist halt auch mal Schluss mit Platz im Park und Potential. Jeder Raum wäre dann gefüllt... aber so kann man bestimmt 10-15 Jahre weiter machen. 

Ich denke auch, dass sind die zwei letzten großen Bereiche, wo man noch große Potentiale entfalten kann. Chinatown-Umbau inkl. neues Konzepts für Silberminenhalle, Geister Rikscha und ggf. Vorplatz/Feng Ju Palace oder tatsächlich Umbau Tempel-Komplex. 
 
Aber so lange wir keine neue Location für Fantissima absehen können, wird es den Tempel mit Sicherheit nicht zuerst treffen. Bliebe also für die kommenden 3-5 Jahre nur noch Chinatown.
 
Was vom Platz her rein passen könnte habe ich mal grob via Puzzeling von Google Maps unter Beachtung der Sichthöhe gemacht. Tempel-Komplex könnte man hier "gerade so" mit einem Top Darkride wie Escape from Gringotts ersetzen. Im Bereich des Taron-Anstehbereichs könnte man einen kleinen Flatride realisieren und in Chinatown habe ich mal - nur zum Größenvergleich - die Euromir reingesetzt. 

Aber ich sag mal so, dann ist halt auch mal Schluss mit Platz im Park und Potential. Jeder Raum wäre dann gefüllt... aber so kann man bestimmt 10-15 Jahre weiter machen. 

EP != Phantasialand... wenn man etwas abreißt, braucht man einen Knaller und keine 0815 Attraktion. Das Konzept des Parks aktuell basiert darauf neue hochwertige Rides zu haben. Man baut keinen mittelmäßigen Darkride in den Park Kapazitätsmonster hin oder her...

EP != Phantasialand... wenn man etwas abreißt, braucht man einen Knaller und keine 0815 Attraktion. Das Konzept des Parks aktuell basiert darauf neue hochwertige Rides zu haben. Man baut keinen mittelmäßigen Darkride in den Park Kapazitätsmonster hin oder her...

EP != Phantasialand... wenn man etwas abreißt, braucht man einen Knaller und keine 0815 Attraktion. Das Konzept des Parks aktuell basiert darauf neue hochwertige Rides zu haben. Man baut keinen mittelmäßigen Darkride in den Park Kapazitätsmonster hin oder her...

Das Grundproblem ist halt der Platz. Das Phantasialand hat sich halt entschiden, sich strategisch auf eher Thrill-artige Attraktionen zu fokussieren mit ein bisschen Kids-Kram.
 
Für die komplette Bandbreite wie es andere Parks machen, fehlt es einfach an Platz. Der Europa-Park z. B. versucht ein Gleichgewicht zu bilden, wo für jeden etwas dabei ist, ob Show, ob Themenfahrt, thrillige Achterbahn, Wasserspaß für groß und klein. Wenn das Phantasialand eine Attraktion für eine andere austauscht, dann ist ein Family-Darkride alter Machart eher schwer zu verkaufen. 
 
Klar, baut man dort einen Universal-Studios' like Darkride hin, kann man damit werben aber seien wir mal ehrlich. Darkrides brauchen auch viel Platz und steht und fällt heutzutage mit der Qualität. Mit einem "ganz nett" Darkride kann man mehr Schaden als Nutzen anrichten.
 
Ein bloßes Entkernen von Hollywood Tour oder Geister Rikscha um die sachen darin zu modernisieren sehe ich kaum reelle Chancen. Was neues muss knallen und sich gut für Werbung eignen. Einen reinen Darkride wird es im PHL ohne Erweiterung nicht mehr geben da bin ich mir sehr sehr sicher.

Das Grundproblem ist halt der Platz. Das Phantasialand hat sich halt entschiden, sich strategisch auf eher Thrill-artige Attraktionen zu fokussieren mit ein bisschen Kids-Kram.
 
Für die komplette Bandbreite wie es andere Parks machen, fehlt es einfach an Platz. Der Europa-Park z. B. versucht ein Gleichgewicht zu bilden, wo für jeden etwas dabei ist, ob Show, ob Themenfahrt, thrillige Achterbahn, Wasserspaß für groß und klein. Wenn das Phantasialand eine Attraktion für eine andere austauscht, dann ist ein Family-Darkride alter Machart eher schwer zu verkaufen. 
 
Klar, baut man dort einen Universal-Studios' like Darkride hin, kann man damit werben aber seien wir mal ehrlich. Darkrides brauchen auch viel Platz und steht und fällt heutzutage mit der Qualität. Mit einem "ganz nett" Darkride kann man mehr Schaden als Nutzen anrichten.
 
Ein bloßes Entkernen von Hollywood Tour oder Geister Rikscha um die sachen darin zu modernisieren sehe ich kaum reelle Chancen. Was neues muss knallen und sich gut für Werbung eignen. Einen reinen Darkride wird es im PHL ohne Erweiterung nicht mehr geben da bin ich mir sehr sehr sicher.

Das Grundproblem ist halt der Platz. Das Phantasialand hat sich halt entschiden, sich strategisch auf eher Thrill-artige Attraktionen zu fokussieren mit ein bisschen Kids-Kram.
 
Für die komplette Bandbreite wie es andere Parks machen, fehlt es einfach an Platz. Der Europa-Park z. B. versucht ein Gleichgewicht zu bilden, wo für jeden etwas dabei ist, ob Show, ob Themenfahrt, thrillige Achterbahn, Wasserspaß für groß und klein. Wenn das Phantasialand eine Attraktion für eine andere austauscht, dann ist ein Family-Darkride alter Machart eher schwer zu verkaufen. 
 
Klar, baut man dort einen Universal-Studios' like Darkride hin, kann man damit werben aber seien wir mal ehrlich. Darkrides brauchen auch viel Platz und steht und fällt heutzutage mit der Qualität. Mit einem "ganz nett" Darkride kann man mehr Schaden als Nutzen anrichten.
 
Ein bloßes Entkernen von Hollywood Tour oder Geister Rikscha um die sachen darin zu modernisieren sehe ich kaum reelle Chancen. Was neues muss knallen und sich gut für Werbung eignen. Einen reinen Darkride wird es im PHL ohne Erweiterung nicht mehr geben da bin ich mir sehr sehr sicher.

Beide Bahnen entsprechen voll und ganz den Standart des Parks. River Quest hat so viele Upgrades bekommen durch Klugheim. Raik sein Drops sind im Eingang zum Aufzug vom River Quest, wenn man planen würde dort in den nächsten zehn Jahren eine Großbaustellen dort zu platzieren hätte man bestimmt nicht so viel an theming dort investiert. Du musst ja quasi um River Quest abzureißen auch viel von Klugheim theming wieder zerlegen. Klar ist alles möglich heutzutage halte ich aber für komplett unrealistisch. 
Bisher hat der Park immer das abgerissen wo vorher auch nichts mehr investiert wurde bzw nur noch das nötigste getan wurde. Das ist bei River Quest absolut nicht der Fall. ( Gondelbahn, Race for Atlantis, Silbermine, beide Wasserbahnen etc.) Ist nur meine Sicht heisst nicht dass du unrecht haben musst aber stand jetzt sehe ich absolut keine Indizien dafür, dass dies eintreffen wird. Ich denke Mal dass der Park immernoch hofft, dass nach China und ht/CB erweitern darf. Beide Projekte werden wohl eh erst bis 2030 fertig sein. 

Ja und auch sicher mittlerweile massiv veraltet. Das Phantasialand hat sich natürlich jetzt durch die Wartezeit und die spezielle Situation eine Nische geschaffen die schon ihresgleichen sucht. 
 
Ein Spaßbad habe ich auf der Grafik nicht direkt gesehen, dachte aber auch das sowas angedacht war. Das wäre ja im Prinzip sowas wie Rulantica geworden. Ich hätt es dem Phantasialand auf jeden Fall gegönnt mit einem 2. Bein den Standort noch besser abzusichern. Aber ich denke spätestens mit Rulantica sollte auch klar sein das sowas in der näheren Umgebung durchaus funktioniert. Muss jetzt nicht 2km sein aber innerhalb von 10-15km sollten sich ja durchaus Flächen für sowas gewinnen lassen.

Das Problem mit dem Park selbst ist dadurch freilich noch nicht gelöst aber die Erweiterungsfläche müsste man bei so einer Idee nicht zwangsläufig aufteilen in einen Zweitpark und Restfläche für das Phantasialand. 
 
Ist halt echt schade das so viel Gegenwind aus allen Ecken kommt und keiner Kompromissbereit ist. Hätte zugern ein Phantasialand Resort gesehen. Aber glaube das wird nix mehr.

Anhand des Wahlergebnis lässt sich absehen, dass der Park auch die nächsten Jahre sich die Erweiterung weiterhin abschminken kann.

Am Eingang Berlin ist dieser Park-Guide Ständer neu
 
Der Drache im Teich hat auch einen neuen Anstrich bekommen 

 
Und die Fenster zum Pool wurden durch diese blaue Wand ersetzt.

Naja braucht man sich am Ende auch nicht wirklich wundern der Bereich und vor allem die Hollywood Tour wurden in den 30 Jahren nie wirklich gepflegt sonst sähe das alles nicht so aus wie ich es zuletzt gesehen habe...
 
Mit dem Wasserschaden wird es wohl nicht allzu schlimm sein, sodass zumindest der Komplex nicht gefährdet ist, sonst würde ja CrazyBats nicht fahren.
 
Den Komplex abzreißen ist ne Mammutaufgabe und auch das sinnvoll zu ersetzen. Immerhin fallen da 3 Attraktionen weg. Eventlocation Fantissima, Darkride und Achterbahn. Sehe nicht das ohne eine passende Fantissima Ersatzlocation der Komplex abgerissen würde.

Naja das Einhausen von Attraktionen kann man auch als Immersion beschreiben. Die Wände um Rookburgh dienen ja letztendlch auch mit dem Schallschutz. 

Ist halt aktuell blöd das 20% der Parkfläche defacto nicht genutzt werden können, weil dort ein See ist und die Anwohner nicht weit sind... quasi nutzlos

Ja das sehe ich ebenfalls so. Das ist reiner Whataboutism... klar gibts Probleme aber bringt ja nix eines gegen das andere aufzuwiegen. So kommt man halt nicht weiter.
 
Bezüglich Politik: Nichts ist so alt wie die gestrige Entscheidung. Ich weiß nicht wie es aussieht aber ich kann mir vorstellen das durch diese Entscheidung prinzipiell möglich ist auf dem Klageweg eine Erweiterung durchzusetzen.
 
Ich mein klar welche Kommunalpartei möchte sich quasi für Jahre in verruf bringen weil sie das Phantasialand haben erweitern lassen?

Das sind aber auch immer nur krasse Meinungen weil ich habe Arbeitskollegen die Wohnen in Brühl und die sind FÜR die Erweiterung. Aber natürlich protestiert man selten "für" etwas sondern viel lieber dagegen. Es ist ein Sichtbarkeitsproblem der Beführworter auch IM Ort Brühl selbst.
 
Klar haben die Anwohner um die Ecke keine Lust da drauf aber da lasse ich alle Meinungen prinzipiell nicht gelten wenn die da weniger als 30 Jahre wohnen... das sollte man wissen.
 
Aber hey es beschweren sich ja auch Einwohner wenn sie vor eine Schule ziehen wie laut es denn dauernd sei...
 
 

Die Aussage stimmt schon irgendwie. Ich weiß nicht genau ob es tatsächlich stimmt aber im letzten Phantasialand-Fanforum gabs irgendwo Ausschnitte von Aussagen, welche behauptet haben, dass das "Naturschutzgebiet Ententeich" nur deswegen in ein Naturschutzgebiet deklariert wurde, damit sich das Phantasialand niemals dorthin ausbreiten kann...
 
War wohl so wie ich noch aus dem FF wisse, eine gezielte Maßnahme von einigen Brühlern um das Phantasialand einzuschränken oder gar loszuwerden. Ein Naturschutzgebiet wieder zurück zu widmen ist viel schwerer als ein Gebiet zu einem zu machen...

Die Aussage stimmt schon irgendwie. Ich weiß nicht genau ob es tatsächlich stimmt aber im letzten Phantasialand-Fanforum gabs irgendwo Ausschnitte von Aussagen, welche behauptet haben, dass das "Naturschutzgebiet Ententeich" nur deswegen in ein Naturschutzgebiet deklariert wurde, damit sich das Phantasialand niemals dorthin ausbreiten kann...
 
War wohl so wie ich noch aus dem FF wisse, eine gezielte Maßnahme von einigen Brühlern um das Phantasialand einzuschränken oder gar loszuwerden. Ein Naturschutzgebiet wieder zurück zu widmen ist viel schwerer als ein Gebiet zu einem zu machen...

Die Aussage stimmt schon irgendwie. Ich weiß nicht genau ob es tatsächlich stimmt aber im letzten Phantasialand-Fanforum gabs irgendwo Ausschnitte von Aussagen, welche behauptet haben, dass das "Naturschutzgebiet Ententeich" nur deswegen in ein Naturschutzgebiet deklariert wurde, damit sich das Phantasialand niemals dorthin ausbreiten kann...
 
War wohl so wie ich noch aus dem FF wisse, eine gezielte Maßnahme von einigen Brühlern um das Phantasialand einzuschränken oder gar loszuwerden. Ein Naturschutzgebiet wieder zurück zu widmen ist viel schwerer als ein Gebiet zu einem zu machen...

Ja aber es ist unrealistisch, dass man jetzt 50 oder 100 Jahre wartet bis  man endlich erweitern kann. Das Problem ist halt das alle Seiten gründe dagegen haben und man so einfach seit 20 Jahren nicht weiter kommt. Und Ausgleichflächen - ggf. sogar noch mehr als 2x so viel ist nicht das Problem. Es gibt einfach unterschiedliche Interessengruppen, die nicht wollen das das Phantasialand erweitert wird.
 
Leider ist Brühl nicht Rust und Brühl nicht so abhängig vom Phantasialand wie es Rust vom Europa-Park ist. Gibt bei allem Licht und Schatten aber so kommt man definitiv nicht voran.
 
Mir wäre es lieber man nutzt die Brachflächen/Wiesen die östlich vom Phantasialand sind als das Ententeich Dreieck zu roden. Ja aber da gibts auch wieder Gegenstimmen wie z. B. die Kleingärtner die schon seit 20 jahren Sturm laufen damit der Park nicht näher kommt. 
 
In der Abwägung sollte halt ein Kompromiss gefunden werden der mit der Ausgleichfläche in x-facher Größe dann von allen getragen werden kann. Umweltschutz sollte immer bedacht werden, kann aber nicht immer auch 1:1 umgesetzt werden. Wer das prinzipielle abholzen zu egal welchem Zweck verurteilt und sagt: geht gar nicht, mit dem kann man auch keinerlei Kompromiss aushandeln oder überhaupt diskutieren.

Ja aber es ist unrealistisch, dass man jetzt 50 oder 100 Jahre wartet bis  man endlich erweitern kann. Das Problem ist halt das alle Seiten gründe dagegen haben und man so einfach seit 20 Jahren nicht weiter kommt. Und Ausgleichflächen - ggf. sogar noch mehr als 2x so viel ist nicht das Problem. Es gibt einfach unterschiedliche Interessengruppen, die nicht wollen das das Phantasialand erweitert wird.
 
Leider ist Brühl nicht Rust und Brühl nicht so abhängig vom Phantasialand wie es Rust vom Europa-Park ist. Gibt bei allem Licht und Schatten aber so kommt man definitiv nicht voran.
 
Mir wäre es lieber man nutzt die Brachflächen/Wiesen die östlich vom Phantasialand sind als das Ententeich Dreieck zu roden. Ja aber da gibts auch wieder Gegenstimmen wie z. B. die Kleingärtner die schon seit 20 jahren Sturm laufen damit der Park nicht näher kommt. 
 
In der Abwägung sollte halt ein Kompromiss gefunden werden der mit der Ausgleichfläche in x-facher Größe dann von allen getragen werden kann. Umweltschutz sollte immer bedacht werden, kann aber nicht immer auch 1:1 umgesetzt werden. Wer das prinzipielle abholzen zu egal welchem Zweck verurteilt und sagt: geht gar nicht, mit dem kann man auch keinerlei Kompromiss aushandeln oder überhaupt diskutieren.

Ja das sehe ich ebenfalls so. Das ist reiner Whataboutism... klar gibts Probleme aber bringt ja nix eines gegen das andere aufzuwiegen. So kommt man halt nicht weiter.
 
Bezüglich Politik: Nichts ist so alt wie die gestrige Entscheidung. Ich weiß nicht wie es aussieht aber ich kann mir vorstellen das durch diese Entscheidung prinzipiell möglich ist auf dem Klageweg eine Erweiterung durchzusetzen.
 
Ich mein klar welche Kommunalpartei möchte sich quasi für Jahre in verruf bringen weil sie das Phantasialand haben erweitern lassen?

Das sind aber auch immer nur krasse Meinungen weil ich habe Arbeitskollegen die Wohnen in Brühl und die sind FÜR die Erweiterung. Aber natürlich protestiert man selten "für" etwas sondern viel lieber dagegen. Es ist ein Sichtbarkeitsproblem der Beführworter auch IM Ort Brühl selbst.
 
Klar haben die Anwohner um die Ecke keine Lust da drauf aber da lasse ich alle Meinungen prinzipiell nicht gelten wenn die da weniger als 30 Jahre wohnen... das sollte man wissen.
 
Aber hey es beschweren sich ja auch Einwohner wenn sie vor eine Schule ziehen wie laut es denn dauernd sei...
 
 

Ja das sehe ich ebenfalls so. Das ist reiner Whataboutism... klar gibts Probleme aber bringt ja nix eines gegen das andere aufzuwiegen. So kommt man halt nicht weiter.
 
Bezüglich Politik: Nichts ist so alt wie die gestrige Entscheidung. Ich weiß nicht wie es aussieht aber ich kann mir vorstellen das durch diese Entscheidung prinzipiell möglich ist auf dem Klageweg eine Erweiterung durchzusetzen.
 
Ich mein klar welche Kommunalpartei möchte sich quasi für Jahre in verruf bringen weil sie das Phantasialand haben erweitern lassen?

Das sind aber auch immer nur krasse Meinungen weil ich habe Arbeitskollegen die Wohnen in Brühl und die sind FÜR die Erweiterung. Aber natürlich protestiert man selten "für" etwas sondern viel lieber dagegen. Es ist ein Sichtbarkeitsproblem der Beführworter auch IM Ort Brühl selbst.
 
Klar haben die Anwohner um die Ecke keine Lust da drauf aber da lasse ich alle Meinungen prinzipiell nicht gelten wenn die da weniger als 30 Jahre wohnen... das sollte man wissen.
 
Aber hey es beschweren sich ja auch Einwohner wenn sie vor eine Schule ziehen wie laut es denn dauernd sei...
 
 

Ja das sehe ich ebenfalls so. Das ist reiner Whataboutism... klar gibts Probleme aber bringt ja nix eines gegen das andere aufzuwiegen. So kommt man halt nicht weiter.
 
Bezüglich Politik: Nichts ist so alt wie die gestrige Entscheidung. Ich weiß nicht wie es aussieht aber ich kann mir vorstellen das durch diese Entscheidung prinzipiell möglich ist auf dem Klageweg eine Erweiterung durchzusetzen.
 
Ich mein klar welche Kommunalpartei möchte sich quasi für Jahre in verruf bringen weil sie das Phantasialand haben erweitern lassen?

Das sind aber auch immer nur krasse Meinungen weil ich habe Arbeitskollegen die Wohnen in Brühl und die sind FÜR die Erweiterung. Aber natürlich protestiert man selten "für" etwas sondern viel lieber dagegen. Es ist ein Sichtbarkeitsproblem der Beführworter auch IM Ort Brühl selbst.
 
Klar haben die Anwohner um die Ecke keine Lust da drauf aber da lasse ich alle Meinungen prinzipiell nicht gelten wenn die da weniger als 30 Jahre wohnen... das sollte man wissen.
 
Aber hey es beschweren sich ja auch Einwohner wenn sie vor eine Schule ziehen wie laut es denn dauernd sei...
 
 

Keine Sorge, die Erweiterung wird von der Kommunalpolitik schon noch verhindert werden.
 
"Das Bündnis aus SPD und Grünen hat im Koalitionsvertrag ganz klar angegeben, dass es keine Erweiterung des Phantasialands geben wird.
 
Das rot-grüne Mehrheitsbündnis im Stadtrat lässt allerdings nicht den Hauch von Spannung aufkommen. In einer Koalitionsvereinbarung hatten SPD und Grüne allen Erweiterungswünschen des Freizeitparks eine klare Absage erteilt. Und ohne städtischen Bebauungsplan wird kein Bagger anrollen. „Wir haben uns eindeutig auf diese Position verständigt. Dabei bleibt es, unabhängig von dem, was auf Landesebene geschieht“, sagte SPD-Fraktionschef Michael Weitz am Donnerstag.

Auch Robert Saß, Vorsitzender der Brühler Grünen, unterstrich den Standpunkt seiner Partei: „Genau diesen Fall hatten wir befürchtet und dafür haben wir uns mit dem Koalitionsvertrag gewappnet. An der Entscheidung gegen eine Erweiterung des Phantasialands gibt es nichts zu rütteln.“"
Quelle