Bananenblatt

Zugegeben würde ich mir aber auch zweimal überlegen eine fetten, schattenwerfenden Wand neben dem eigenen Garten stehen haben zu wollen.

Der Obstgarten wurde aber definitiv NIE, auch nicht kurzzeitig geöffnet. Ich war am Eröffnungstag damals dort.

Er wurde nie für Besucher zugänglich gemacht. Vermutlich wegen der Anwohner. Ich bin mir auch nicht sicher ob dort am Ende überhaupt Obstbäume/Sträucher gepflanzt wurden.

"Den See zuschütten" wird niemals passieren. Ich erinnere mich noch an den Aufschrei, als Anwohner filmten wie Bauschutt im See versenkt wurde...

Ich hab gerade mal ChatGPT gefragt. Erstmal nur nach dem echten Namen des Sees. Also sowas wie Lucretiasee oder Berggeistweiher. Die Antwort teile ich euch mit um euch dran zu erinnenr das KI, und damit auch ChatGPTs zweite Antwort immer mit Vorsicht zu betrachten ist.

ChatGPT
Der See hat keinen „echten“ amtlichen Namen.
„Mondsee / Moonlake / Märchensee“ ist bereits der tatsächliche Name im Sinne des Parks. Es gibt keine offizielle, kartographische oder historische Bezeichnung dafür, weil der See kein natürliches Gewässer ist, sondern vollständig künstlich angelegt wurde, als das Gebiet noch zum alten Phantasialand-Parkteil gehörte.
Das ist der entscheidende Punkt:
Der See ist kein ehemaliger Dorf-, Flur- oder Baggersee, der später in den Park integriert wurde — er wurde beim Parkbau (Ende 60er / Anfang 70er, Erweiterungsphase nach der Eröffnung 1967) direkt als Gestaltungselement angelegt. Deshalb existiert auch kein alter Flurname wie bei echten Gewässern („Kottenweiher“, „Mühlenweiher“ o. Ä.).
Darum findest du auch auf:
Katasterkarten
historischen Karten von Brühl
topographischen Karten
keinen anderen Namen.
Der Name kommt ausschließlich aus der Parkthematisierung: zuerst Märchensee (wegen der Märchenszenen ringsum), später im Zuge der China-Town/Hotel-Ling-Bao-Umgestaltung Mondsee / Moon Lake.
Also die etwas unbefriedigende, aber korrekte Antwort:
Das ist übrigens typisch für Freizeitparks. Viele denken z. B., Wasserflächen hätten vorher existiert, aber meist werden sie bewusst angelegt, weil Wasser:
Blickachsen vergrößert
Lärm schluckt
Attraktionen optisch größer wirken lässt
und Brandschutz-/Kühlwasser-Reserven bietet.


Hier nun die zweite Antwort auf meinen Einwand dass das nicht stimmen kann weil es sogar Sattelitenbilder gibt die das beweisen und die eigentliche Frage:

Was mich hauptsächlich interessieren würde, es gibt dieses Gerücht, ich meine, ich hätte das auch irgendwo mal verifizieren können, ich weiß aber nicht mehr wo, dass dieser See tatsächlich unter Naturschutz steht und deswegen nicht zugeschüttet werden darf.

ChatGPT
Das ist tatsächlich eines der hartnäckigsten Phantasialand-Gerüchte überhaupt — und es kommt nicht von ungefähr.
Die kurze Antwort lautet:
Jetzt etwas ausführlicher, aber verständlich:
Warum es den See überhaupt gibt
Das Gelände vom Phantasialand ist – wie du schon richtig gesagt hast – kein „gewachsener“ Parkboden, sondern Teil der ehemaligen Braunkohle-Grube Berggeist.
Nach solchen Tagebauen bleiben sogenannte Restlöcher zurück. Die füllen sich:
mit Grundwasser
mit Regenwasser
und werden im Rahmen der Rekultivierung gezielt als Gewässer belassen
Solche Gewässer haben eine wichtige Funktion:
Sie sind Teil des Wasserhaushalts der rekultivierten Landschaft.
Das heißt: sie sind nicht einfach nur ein Teich — sie stabilisieren den Grundwasserspiegel.
Warum man den See nicht einfach zuschütten kann
Und jetzt kommt der Punkt, aus dem das Gerücht geboren wurde:
Der See gehört hydrologisch (also wassertechnisch) zum rekultivierten Grubengebiet.
Wenn du ihn komplett verfüllen würdest, passiert Folgendes:
Grundwasserstände ändern sich
umliegende Böden können sich setzen
Gebäude könnten Schaden nehmen
Entwässerungssysteme funktionieren nicht mehr richtig
Deshalb darf man so ein Gewässer nicht einfach beseitigen, selbst wenn es auf Privatgelände liegt.
Nicht wegen „Fische schützen“, sondern wegen Bergbau- und Wasserrecht.
Und jetzt kommt der entscheidende Punkt:
Viele Leute hören:
→ und übersetzen das automatisch zu
Das ist aber nicht dasselbe.
Wo der Naturschutz tatsächlich herkommt
In der direkten Umgebung des Parks (Berggeist-Gebiet, Ville-Seenplatte) gibt es tatsächlich geschützte Biotope und Gewässer.
Diese Seen sind Lebensraum für:
Amphibien
Wasservögel
seltene Pflanzen
Dadurch ist die Gegend generell ökologisch sensibel.
Der Parksee selbst ist jedoch vor allem ein technisch bedingtes Restgewässer mit wasserrechtlicher Bedeutung.
Warum sich das Gerücht so lange hält
Weil Besucher eine Beobachtung machen:
Und die naheliegende Erklärung für Außenstehende ist „Naturschutz“.
Die tatsächliche Erklärung ist viel unspektakulärer:
Er ist Teil der Gelände- und Wasserstabilität des ehemaligen Tagebaus.
Kurz gesagt
Ja: Der See existierte schon als Grubenrest.
Nein: Er ist höchstwahrscheinlich kein klassisches Naturschutzgewässer.
Aber: Er kann nicht einfach verschwinden, weil er wasser- und bergbaurechtlich relevant ist.
Du erinnerst dich also nicht falsch —
nur der Grund wurde im Laufe der Zeit im Volksmund zu „Naturschutzsee“ vereinfacht 🙂.

Ich hab gerade mal ChatGPT gefragt. Erstmal nur nach dem echten Namen des Sees. Also sowas wie Lucretiasee oder Berggeistweiher. Die Antwort teile ich euch mit um euch dran zu erinnenr das KI, und damit auch ChatGPTs zweite Antwort immer mit Vorsicht zu betrachten ist.

ChatGPT
Der See hat keinen „echten“ amtlichen Namen.
„Mondsee / Moonlake / Märchensee“ ist bereits der tatsächliche Name im Sinne des Parks. Es gibt keine offizielle, kartographische oder historische Bezeichnung dafür, weil der See kein natürliches Gewässer ist, sondern vollständig künstlich angelegt wurde, als das Gebiet noch zum alten Phantasialand-Parkteil gehörte.
Das ist der entscheidende Punkt:
Der See ist kein ehemaliger Dorf-, Flur- oder Baggersee, der später in den Park integriert wurde — er wurde beim Parkbau (Ende 60er / Anfang 70er, Erweiterungsphase nach der Eröffnung 1967) direkt als Gestaltungselement angelegt. Deshalb existiert auch kein alter Flurname wie bei echten Gewässern („Kottenweiher“, „Mühlenweiher“ o. Ä.).
Darum findest du auch auf:
Katasterkarten
historischen Karten von Brühl
topographischen Karten
keinen anderen Namen.
Der Name kommt ausschließlich aus der Parkthematisierung: zuerst Märchensee (wegen der Märchenszenen ringsum), später im Zuge der China-Town/Hotel-Ling-Bao-Umgestaltung Mondsee / Moon Lake.
Also die etwas unbefriedigende, aber korrekte Antwort:
Das ist übrigens typisch für Freizeitparks. Viele denken z. B., Wasserflächen hätten vorher existiert, aber meist werden sie bewusst angelegt, weil Wasser:
Blickachsen vergrößert
Lärm schluckt
Attraktionen optisch größer wirken lässt
und Brandschutz-/Kühlwasser-Reserven bietet.


Hier nun die zweite Antwort auf meinen Einwand dass das nicht stimmen kann weil es sogar Sattelitenbilder gibt die das beweisen und die eigentliche Frage:

Was mich hauptsächlich interessieren würde, es gibt dieses Gerücht, ich meine, ich hätte das auch irgendwo mal verifizieren können, ich weiß aber nicht mehr wo, dass dieser See tatsächlich unter Naturschutz steht und deswegen nicht zugeschüttet werden darf.

ChatGPT
Das ist tatsächlich eines der hartnäckigsten Phantasialand-Gerüchte überhaupt — und es kommt nicht von ungefähr.
Die kurze Antwort lautet:
Jetzt etwas ausführlicher, aber verständlich:
Warum es den See überhaupt gibt
Das Gelände vom Phantasialand ist – wie du schon richtig gesagt hast – kein „gewachsener“ Parkboden, sondern Teil der ehemaligen Braunkohle-Grube Berggeist.
Nach solchen Tagebauen bleiben sogenannte Restlöcher zurück. Die füllen sich:
mit Grundwasser
mit Regenwasser
und werden im Rahmen der Rekultivierung gezielt als Gewässer belassen
Solche Gewässer haben eine wichtige Funktion:
Sie sind Teil des Wasserhaushalts der rekultivierten Landschaft.
Das heißt: sie sind nicht einfach nur ein Teich — sie stabilisieren den Grundwasserspiegel.
Warum man den See nicht einfach zuschütten kann
Und jetzt kommt der Punkt, aus dem das Gerücht geboren wurde:
Der See gehört hydrologisch (also wassertechnisch) zum rekultivierten Grubengebiet.
Wenn du ihn komplett verfüllen würdest, passiert Folgendes:
Grundwasserstände ändern sich
umliegende Böden können sich setzen
Gebäude könnten Schaden nehmen
Entwässerungssysteme funktionieren nicht mehr richtig
Deshalb darf man so ein Gewässer nicht einfach beseitigen, selbst wenn es auf Privatgelände liegt.
Nicht wegen „Fische schützen“, sondern wegen Bergbau- und Wasserrecht.
Und jetzt kommt der entscheidende Punkt:
Viele Leute hören:
→ und übersetzen das automatisch zu
Das ist aber nicht dasselbe.
Wo der Naturschutz tatsächlich herkommt
In der direkten Umgebung des Parks (Berggeist-Gebiet, Ville-Seenplatte) gibt es tatsächlich geschützte Biotope und Gewässer.
Diese Seen sind Lebensraum für:
Amphibien
Wasservögel
seltene Pflanzen
Dadurch ist die Gegend generell ökologisch sensibel.
Der Parksee selbst ist jedoch vor allem ein technisch bedingtes Restgewässer mit wasserrechtlicher Bedeutung.
Warum sich das Gerücht so lange hält
Weil Besucher eine Beobachtung machen:
Und die naheliegende Erklärung für Außenstehende ist „Naturschutz“.
Die tatsächliche Erklärung ist viel unspektakulärer:
Er ist Teil der Gelände- und Wasserstabilität des ehemaligen Tagebaus.
Kurz gesagt
Ja: Der See existierte schon als Grubenrest.
Nein: Er ist höchstwahrscheinlich kein klassisches Naturschutzgewässer.
Aber: Er kann nicht einfach verschwinden, weil er wasser- und bergbaurechtlich relevant ist.
Du erinnerst dich also nicht falsch —
nur der Grund wurde im Laufe der Zeit im Volksmund zu „Naturschutzsee“ vereinfacht 🙂.

Ich hab gerade mal ChatGPT gefragt. Erstmal nur nach dem echten Namen des Sees. Also sowas wie Lucretiasee oder Berggeistweiher. Die Antwort teile ich euch mit um euch dran zu erinnenr das KI, und damit auch ChatGPTs zweite Antwort immer mit Vorsicht zu betrachten ist.

ChatGPT
Der See hat keinen „echten“ amtlichen Namen.
„Mondsee / Moonlake / Märchensee“ ist bereits der tatsächliche Name im Sinne des Parks. Es gibt keine offizielle, kartographische oder historische Bezeichnung dafür, weil der See kein natürliches Gewässer ist, sondern vollständig künstlich angelegt wurde, als das Gebiet noch zum alten Phantasialand-Parkteil gehörte.
Das ist der entscheidende Punkt:
Der See ist kein ehemaliger Dorf-, Flur- oder Baggersee, der später in den Park integriert wurde — er wurde beim Parkbau (Ende 60er / Anfang 70er, Erweiterungsphase nach der Eröffnung 1967) direkt als Gestaltungselement angelegt. Deshalb existiert auch kein alter Flurname wie bei echten Gewässern („Kottenweiher“, „Mühlenweiher“ o. Ä.).
Darum findest du auch auf:
Katasterkarten
historischen Karten von Brühl
topographischen Karten
keinen anderen Namen.
Der Name kommt ausschließlich aus der Parkthematisierung: zuerst Märchensee (wegen der Märchenszenen ringsum), später im Zuge der China-Town/Hotel-Ling-Bao-Umgestaltung Mondsee / Moon Lake.
Also die etwas unbefriedigende, aber korrekte Antwort:
Das ist übrigens typisch für Freizeitparks. Viele denken z. B., Wasserflächen hätten vorher existiert, aber meist werden sie bewusst angelegt, weil Wasser:
Blickachsen vergrößert
Lärm schluckt
Attraktionen optisch größer wirken lässt
und Brandschutz-/Kühlwasser-Reserven bietet.


Hier nun die zweite Antwort auf meinen Einwand dass das nicht stimmen kann weil es sogar Sattelitenbilder gibt die das beweisen und die eigentliche Frage:

Was mich hauptsächlich interessieren würde, es gibt dieses Gerücht, ich meine, ich hätte das auch irgendwo mal verifizieren können, ich weiß aber nicht mehr wo, dass dieser See tatsächlich unter Naturschutz steht und deswegen nicht zugeschüttet werden darf.

ChatGPT
Das ist tatsächlich eines der hartnäckigsten Phantasialand-Gerüchte überhaupt — und es kommt nicht von ungefähr.
Die kurze Antwort lautet:
Jetzt etwas ausführlicher, aber verständlich:
Warum es den See überhaupt gibt
Das Gelände vom Phantasialand ist – wie du schon richtig gesagt hast – kein „gewachsener“ Parkboden, sondern Teil der ehemaligen Braunkohle-Grube Berggeist.
Nach solchen Tagebauen bleiben sogenannte Restlöcher zurück. Die füllen sich:
mit Grundwasser
mit Regenwasser
und werden im Rahmen der Rekultivierung gezielt als Gewässer belassen
Solche Gewässer haben eine wichtige Funktion:
Sie sind Teil des Wasserhaushalts der rekultivierten Landschaft.
Das heißt: sie sind nicht einfach nur ein Teich — sie stabilisieren den Grundwasserspiegel.
Warum man den See nicht einfach zuschütten kann
Und jetzt kommt der Punkt, aus dem das Gerücht geboren wurde:
Der See gehört hydrologisch (also wassertechnisch) zum rekultivierten Grubengebiet.
Wenn du ihn komplett verfüllen würdest, passiert Folgendes:
Grundwasserstände ändern sich
umliegende Böden können sich setzen
Gebäude könnten Schaden nehmen
Entwässerungssysteme funktionieren nicht mehr richtig
Deshalb darf man so ein Gewässer nicht einfach beseitigen, selbst wenn es auf Privatgelände liegt.
Nicht wegen „Fische schützen“, sondern wegen Bergbau- und Wasserrecht.
Und jetzt kommt der entscheidende Punkt:
Viele Leute hören:
→ und übersetzen das automatisch zu
Das ist aber nicht dasselbe.
Wo der Naturschutz tatsächlich herkommt
In der direkten Umgebung des Parks (Berggeist-Gebiet, Ville-Seenplatte) gibt es tatsächlich geschützte Biotope und Gewässer.
Diese Seen sind Lebensraum für:
Amphibien
Wasservögel
seltene Pflanzen
Dadurch ist die Gegend generell ökologisch sensibel.
Der Parksee selbst ist jedoch vor allem ein technisch bedingtes Restgewässer mit wasserrechtlicher Bedeutung.
Warum sich das Gerücht so lange hält
Weil Besucher eine Beobachtung machen:
Und die naheliegende Erklärung für Außenstehende ist „Naturschutz“.
Die tatsächliche Erklärung ist viel unspektakulärer:
Er ist Teil der Gelände- und Wasserstabilität des ehemaligen Tagebaus.
Kurz gesagt
Ja: Der See existierte schon als Grubenrest.
Nein: Er ist höchstwahrscheinlich kein klassisches Naturschutzgewässer.
Aber: Er kann nicht einfach verschwinden, weil er wasser- und bergbaurechtlich relevant ist.
Du erinnerst dich also nicht falsch —
nur der Grund wurde im Laufe der Zeit im Volksmund zu „Naturschutzsee“ vereinfacht 🙂.

So, es geht los ... vier Wochen lang haben sich weder der Banner noch der Preis auch nur eines einzigen Tages geändert, aber ab heute werden wir wieder maßlos unter Druck gesetzt:


... was, wie wir wissen, ja wahrscheinlich nur bedeutet, dass die Preise auf 29 EUR steigen werden.

Da ist die KI wohl etwas bei den Parks durcheinander gekommen... xD


Solange Fantissima nicht auf eine Fläche außerhalb des Parks umziehen kann, wird sich dort nichts tun. Klar hat der Park hier eigentlich Druck, was neues zu bauen, vor allem da die HT ja wertvollen Platz verschwendet.
In die Alte Halle aber auf krampf was neues zu zwengen wird nach hinten losgehen.

Hallo 👋🏻,
ich war bis jetzt eigentlich immer stiller Mitleser, wollte euch allerdings kurz über meinen heutigen Offseason Spaziergang berichten.

Auf dem China Town Parkplatz steht aktuell nur ein kleineres Baugerät, was genau es ist konnte ich nicht wirklich erkennen da man ja nicht auf den Parkplatz darf. Sieht aber nicht so aus als könnte man damit die GR entkernen 🥲.
Generell war eigentlich garkein Betrieb im und um den Park zu erkennen.
Über das Matamba konnte man dann auch einen guten Blick auf den eingerüsteten Lifthill von der BM werfen - Ich denke hier wird man nur die Außenfassade Instandhalten, sah nicht so aus als würde innen was passieren.

Bei dem Tor zur Extended Taron Que, bei welchem man ja sehr gut durchschauen kann, sieht man diese Offseason garnichts. Da standen die letzten Offseasons ja oft Chiapas Boote und Paletten mit verschiedenen Sachen drauf - Diesmal nichts.

Der Mystery Parkplatz ist wie jedes Jahr besser barrikadiert als manche Gefängnisse. Der Raik Lifthill ist tatsächlich in Gerüsten am stehen, allerdings nur die "Stützen" dieser Holzkonstruktion. Auch standen auf dem Parkplatz einige Paletten mit Pflastersteinen.

Die Brücke vom Eingang Berlin ist gesperrt deshalb konnte man da nichts erkennen.

Das spannendste war definitiv auf diesem Betriebshof zwischen Rookburgh und Wuze Town zu erkennen - Hier lagern zig Baucontainer mit Bauschutt drin. Durchaus interessant. Sah mir persönlich auch nicht aus wie ein einfacher Bodenbelag, kann alles oder nix bedeuten.

Sorry dass dieser Beitrag jetzt so lange geworden ist, ich hoffe die Informationen helfen euch ein wenig.
Auf meinem Instagram Account (coaster_daniel_) gibt es dazu auch noch entsprechende Bilder. Ich hoffe diese kleine Eigenwerbung ist erlaubt.

Ich bin eben gerade mit dem rb26 an Brühl vorbeigefahren. Ich konnte in der Ferne nur die Umrisse von Mystery Castle erkennen und sonst wirklich nichts anderes!

Nö! So, jetzt isses raus.

Toll, mein erster Beitrag hier und direkt den Text versemmelt...
Schlechte Nachrichten für alle, die auf einen Abriss der GR gehofft hatten. Zumindest lässt sich das meiner Meinung nach aus der Instastorry von Chris Theis schließen.

Hier das falsche Thema! Back to Topic!

Also sorry Leute es reicht!!!
Ich weiß (wie ich auch schon gesagt habe) benötigen wir alle DRINGEND eine neue Baustelle aber jetzt sollte wirklich wirklich allen klar sein:
ES PASSIERT NICHTS AN DER GEISTER RIKSCHA.
Jetzt gibt man schon einen ZWEITEN Wink mit dem Zaunpfahl weil der Erste einfach nicht geglaubt wird und dann wird jetzt diskutiert ob doch einfach ein Retheme/Renovierung stattfindet… Ernsthaft?! 😅

BRÜGGEDAAAAG mentioned 🥳🥳🥳

Echt:



Der Beitrag ist keine zwei Wochen alt und absolut eindeutig. Der neueste Post lässt ebenfalls keinen Zweifel offen - und jetzt glaube ich sogar auch, dass der Park mit dem Foto ganz bewusst auf diesen wilden Selbstläufer anspielt. Aber einige halten es ja ganz unbeirrbar mit Mr. Banks aus Mary Poppins: „Ich liebe es nicht, wenn der Lauf der Dinge durch Tatsachen gehemmt wird.“

Die alljährlichen EP vs. Phantasialand Fanboy Awards 🥸

Aber, aber... irgendwann hat man einen großen Satz Plastikknochen für die Geisterrikscha gekauft und auch ein paar im Lifthill-Gebäude aufgehängt. Immersion.

Ich kann mir gut Vorstellen, dass die Cocktailbar mangels Fluchtwegen dort nicht realisiert werden konnte. Bis auf diese kleine schmale Treppe neben dem Baobab Snack und die Brücke zum Hotel fällt mir kein Zugang dorthin ein.

Warum man das Liftgebäude dann innen bisher 20 Jahre lang im hässlichen Rohbau gelassen hat ist natürlich eine andere Frage. Aber den Otto-Normalbesucher wird das wenig jucken wenn er auf der Bahn sitzt. Also irgendwo verständlich, passt aber nicht so ganz zum sonst hohen Anspruch des Parks.

Naja ein Park der unter der Woche mehr gefüllt ist im Vergleich zu früher, wo meist Walk-On an den Attraktionen angesagt war, ist schon zum Nachteil des Besuchers. Auch wenn der Park dafür die Gastro komplett auf hat, handelt es sich dabei immer noch um Zusatzangebote. Aber aus betriebswirtschaftlicher Sicht hingegen ist das Steigern der Besucherzahlen bei besuchsschwachen Tagen durch Dynamic Pricing durchaus sinnvoll, solange es zeitlich begrenzt ist und nicht zu einer dauerhaften Niedrigpreispolitik führt. Das Stichwort lautet dabei: Preisgewöhnung - sobald der Gast merkt, dass er immer zu diesen Angebotspreisen in den Park kommt, kippt auch der Umsatz über solches Dynamic Pricing und der Effekt der vorzeitigen Planung verpufft.


Bei deiner Aussage könnte man auch meinen, dass Fahrgeschäftsbetrieb im Wechsel was vollkommen Negatives für den Kunden ist. Vielleicht fall ich da aus dem Raster, aber ich fand bisher Parks, wo an den Fahrgeschäften unter der Woche Wechselbetrieb war, vollkommen in Ordnung. Ich mein, wenn die Besucherzahlen es bei kleinen Parks nicht hergeben, jedes Fahrgeschäft voll zu besetzen, ist es vollkommen legitim, da einen Mitarbeiter für 2 oder 3 Fahrgeschäfte abzubestellen. Da hast du aber auch dann keine 10 - 15 Minuten Wartezeit am Fahrgeschäft, sondern wirklich Walk-On. Vom Verhältnis Fahrten während des Besuchs müssen wir da gar nicht reden.

Habe ich selber schon mal im Eifelpark mitgekriegt in der Nebensaison. Der Mitarbeiter war da unten für die Kinder-Piste, ein kleines Piratenkarussell und so einen Zamperla Balloon Ride zuständig. Ich mein mehr als 1 Fahrgeschäft können die Leute da eh nicht fahren und so ist man eben im Kreis rotiert. Mir persönlich ist das wirklich lieber, als wenn solche Parks in der Nebensaison dann den Tag zulassen müssten, weil sich der Tag sonst wegen den Personalkosten nicht rentieren würde.

Und was die Gastronomie angeht: Ich bin jetzt niemand, der wegen der Portion Churros oder fürs Törtchen und Co. primär in den Park fährt. Mir ist das also wirklich egal, ob es bei weniger Betrieb ne Currywurst, ein Sandwich beim Kohleschipper oder Burger beim Tacana werden.

Und ich glaube der Normalbesucher plant auch nicht seinen Phantasialand-Besuch nach dem Motto: "Boah ich hab Bock auf ne Portion Pfannkuchen, lass mal nächste Woche ins Phantasialand fahren. Schatz packst du bitte schon mal das Zusatzbesteck ein?" 😅

... und dann gibt's auch noch Frankreich, Niederlande, Belgien mit abweichenden Schulzeiten sowie Gäste, die aus der USA oder anderen Ländern hier sind... ich würde daher nicht jedem Kind pauschal Schwänzen unterstellen.

Also ich finde auch, dass der Post von Chris eindeutig als augenzwinkernde Antwort auf die Spkulationen zu verstehen ist. Die Caption "Just putting this here..." mit dem Eintrag, dass die Geisterrikscha am 28 März wieder öffent und dann auch noch dem Geister-Emoji im Kommentar sprechen doch eine ganz eindeutige Sprache. Ich würde sagen viel klarer kann man die Information doch gar nicht mehr durch die Blume kommunizieren...

Nö! So, jetzt isses raus.

Nö! So, jetzt isses raus.

Nö! So, jetzt isses raus.

Richtig! Und jetzt eine persönliche Meinung, wobei ich weiss das viele dem zustimmen:

Wurde neu gebaut, entstanden Themenwelten die einen staunen ließen. Wurde umdekoriert entstanden ... eher weniger schöne Sachen. (Galaxy -> RfA, SC -> TotNH).

Aber, als kleine Erinnerung und weil anscheinend doch der ein oder andere Neuling hier unterwegs ist:

Wir bzw die meisten von uns, haben keine Ahnung ob das Konzept dieser Attraktionen (Bahn fast komplett unterirdisch), heute an dieser Stelle unter diesen Vorraussetzungen noch möglich bzw sinnvoll bezahlbar ist. Gleiches gilt für die Antwort auf die Frage was geändert werden darf/muss damit Bestandsschutz bestehen bleibt/entfällt.