Bananenblatt

Ich bin ja wirklich offen für diverse Argumentationen, aber das Drohnenargument ist wirklich das bekloppteste.

Dann müsste man bei Talocan die Feuereffekte entfernen. Wie viele Besucher haben bereits brennende Häuser gesehen oder andere Dinge in diesem Zusammenhang?

Die Pre-Show im Feng Ju Palace müsste auch entfernt werden. Denn der Kampf dort könnte ja auch an kriegerische Zustände erinnern.

Bei Fantissima, im Wintergarten oder bei der Eisshow gab es auch schon "Apokalypse" Szenerien. Das ist ja ganz schön unsensibel, wenn in der Ukraine gerade Menschen im Krieg sind und eine echte Apokalypse erleben.

Und warum interessiert das Thema nur, weil gerade in der Ukraine Krieg herrscht? Wir haben Millionen Menschen mit Migrationshintergrund im Land. Viele kommen aus Kriegsgebieten (Afghanistan, Syrien, usw.). Hat da sich schon einmal jemand eingesetzt, dass diese vielleicht auch von Drohnenangriffen und Co. bedroht wurden? Diese Menschen besuchen auch das Phantasialand.

Tut mir leid, aber die ganze Argumentation ist einfach albern und sie wird auch nicht besser, wenn man sich immer neue Argumente aus den Fingern saugt.

Besonders abenteuerlich wird es, wenn man gleichzeitig Feuerwerk befürwortet. Man möge sich dann bitte mal in ein Kriegsgebiet begeben, bei Bombenalarm in seinem Haus einbunkern und dann mal zuhören. Hört man da eher Drohnen oder Bomben, die auf die Menschen niederregnen? Und ist das eher mit einem Feuerwerk zu vergleichen, welches auch minutenlang lautes Knallen verursacht?
Und trotzdem macht es keinen Sinn deshalb Feuerwerke abzuschaffen. Weil das Motiv relevant ist. Und das ist bei der Magic Symphony wohl den Himmel erstrahlen zu lassen. Wenn, dann sollte man Feuerwerke abschaffen, weil sie wirklich sehr laut sind, die Umwelt belasten und Tiere stören.

Ich hab das mal korrigiert.

Ich bekenne mich offiziell für schuldig, dass ich in meiner Freizeit mit der DJI Mini 4 Drohne, gerne ein paar schöne Landschaftsaufnahmen mache 😅
Dann dürfte ja auch niemand mehr in den Urlaub fliegen, mit der Begründung dass Passagiermaschinen und Kampfjets eben alles Flugzeuge sind

Ich empfehle dir dringend mal bei Google Bilder nach "Kriegsdrohne" zu suchen. Dann merkst du, dass man das nur ins lächerliche ziehen kann.
Sicherlich werden vereinzelt irgendwelche Multicopter Drohnen auch im Krieg eingesetzt - vor allem für die Videoüberwachung, aber NIEMAND wird bei einer Drohnenshow in Panik verfallen. Gehst du auch in den Stadtpark und kritisierst die Leute die ihre Stunt Drohnen aus Spaß fliegen?

Das hast du dir das alles komplett an den Haaren herbeigezogen. Auf der ganzen Welt gibt es Drohnenshows, Disney macht es auch weltweit und noch nie hat da jemand PTSD von bekommen.

Sorry für die harten Wort, aber dir fehlt hier einfach maximal die Selbstreflexion.

Ausschließlich das Privatfeuerwerk wurde verboten. Professionelles Feuerwerk darf weiterhin gezündet werden - und das wird auch erst mal so bleiben. Efteling verzichtet allerdings auf Pyro-Effekte, aus dem selbstgesetzten Ziel bis 2030 Co2 Neutral sein zu wollen. Das wird beim Phantasialand nicht der Fall sein, sonst würden die nicht noch Literweise Propan bei Talocan verfeuern.

Du weißt aber schon, dass professionelles Feuerwerk meistens keine Raketen verwendet, wie man sie von Silvester kennt, sondern dass die Effekte als Feuerwerksbomben bezeichnet werden?

Feuerwerks.....Bomben??? Sag doch nicht sowas! Nicht, dass Frisbee noch Angst kriegt 🥸

Du weißt aber schon, dass professionelles Feuerwerk meistens keine Raketen verwendet, wie man sie von Silvester kennt, sondern dass die Effekte als Feuerwerksbomben bezeichnet werden?

Bis auf den Namen haben Kampfdrohnen nix gemeinsam mit Multicopter Drohnen.....

Öhm.. Was? Zum Glück haben Raketen und Explosionen natürlich überhaupt nichts mit Krieg zu tun.


Wäre schade wenn das Feuerwerk wegfallen würde, aber erstmal abwarten, ob das wirklich so kommt, oder was man dort jetzt Plant.

Drohnen Shows sind aus der Zeit gefallen? :D Sorry. Das hast Du jetzt aber echt arg konstruiert lieber @Frisbee .
Ist ja nicht so, dass es gerade im Disneyland Paris in der Adventure World eine neue Abendshow mit Drohnen gibt. Die auch sehr spektakulär ist.
Und vorher waren die Drohnen auch bei der Show "Tales of Magic" im Einsatz im Disneyland Parc.

Und wenn wir schon bei dem Vergleich mit Kriegsdrohnen sind... Dann kannst auch sagen, dass Feuerwerksraketen aus der Zeit gefallen sind, weil Raketen ebenfalls im Krieg eingesetzt werden und lauten Krach bei der Explosion machen.

Ach Herrje.
Drohnen = Kriegsgeräte
Feuerwerksraketen= Raketen= Krieg=Krach und Explosion.
Merkt ihr noch was?
Wie kann ein nicht erwähnen des Feuerwerkes zu einer Kriegsdiskussion werden?
Muss nicht sein finde ich. Immerhin ist das Thema traurig und ernst genug und hat mal so gar nichts mit dem schönen Wintertraum zu tun.
Wenn das Feuerwerk wegfällt, hat es wohl eher was mit den üblichen Beschwerden der Anwohner zu tun.
Drohnen wären eine Alternative. Warten wir mal ab.

Guten Morgen und alles Gute zum Geburtstag, @Doc2Nerd! Viele Grüße Rüdiger

Jep, man kann sagen was man will, aber in Sachen Kundenzufriedenheit ist der EP dem PHL meilenweit entflogen.

Gibt es nicht bei Regen regelmäßig Probleme dass der Zug nicht hoch gezogen werden kann? Gut nicht hoch ziehen können ist nicht das gleiche wie zurück rollen. Aber das bekannte klackern kenne ich bei CA nur aus besagter Kurve. Ich wüsste auch nicht wo zwischen den Reibrädern noch Platz für einen Safety Dock wäre.

Vor Lifthil 2 und 3 gibt es aber eindeutig Blockbremsen. Bleibt noch Lift 1, da ist nur ein Transportbereich zu sehen. Das Rätsel dürfen jetzt andere Lösen.

Gibt es nicht bei Regen regelmäßig Probleme dass der Zug nicht hoch gezogen werden kann? Gut nicht hoch ziehen können ist nicht das gleiche wie zurück rollen. Aber das bekannte klackern kenne ich bei CA nur aus besagter Kurve. Ich wüsste auch nicht wo zwischen den Reibrädern noch Platz für einen Safety Dock wäre.

Vor Lifthil 2 und 3 gibt es aber eindeutig Blockbremsen. Bleibt noch Lift 1, da ist nur ein Transportbereich zu sehen. Das Rätsel dürfen jetzt andere Lösen.

Gibt es nicht bei Regen regelmäßig Probleme dass der Zug nicht hoch gezogen werden kann? Gut nicht hoch ziehen können ist nicht das gleiche wie zurück rollen. Aber das bekannte klackern kenne ich bei CA nur aus besagter Kurve. Ich wüsste auch nicht wo zwischen den Reibrädern noch Platz für einen Safety Dock wäre.

Vor Lifthil 2 und 3 gibt es aber eindeutig Blockbremsen. Bleibt noch Lift 1, da ist nur ein Transportbereich zu sehen. Das Rätsel dürfen jetzt andere Lösen.

Da gibt es kein Rätsel. Der erste Lift hat keine Möglichkeit (mit Ausnahme der Reibräder) einen rückwärts rollenden Zug zu stoppen.
Worst case Szenario wäre, dass dieser erst im Bahnhof durch die dort verbauten Bremsen wieder gestoppt wird.

Ich weiß nicht ob das immernoch der Fall ist (ich gehe aber Mal schwer davon aus) aber früher stoppten daher auch im Winter die Züge vor dem Bahnhof und fuhren erst in diesen ein Nachdem der vorausfahrende Zug den ersten Lift überwunden hatte.

"Bitte legen Sie lose Gegenstände in die dafür vorgesehenen Obstkisten im Wartebereich."

Man muss es so sehen: als Fan ist man ggf. sehr häufig im Park. In der Regel rechnen die Parks damit, dass der durchschnittliche Besucher alle 2-5 Jahre kommt. Und dann wird man auch nicht müde. Ich fahre im Sommer zum Beispiel nicht so gerne in den Park, bin im Winter dafür aber umso häufiger dort. Am Ende kommt es bei mir auch ein bisschen darauf an, mit wem man da ist. Wenn man die Attraktionen besucht, weil man mit jemandem dort ist, der wirklich nur alle paar Jahre dort ist, dann ist der Tag sehr schnell vorbei.

Leg einfach eine Pause ein, besuche andere Parks, in denen es für Dich Neues und Unbekanntes zu entdecken gibt und fahre in 1-3 Jahren wieder nach Brühl. Mehr kann man einfach nicht tun. Ich finde das ganz normal, wenn ein wenig die Routine eintritt. Ist im Job ja ganz ähnlich. Irgendwann will man was Neues sehen.

Hallo Ihr Lieben,
vielen Dank für eure Anteilnahme. Mittlerweile habe ich den ersten Nachkontroll-Termin hinter mir und soweit sieht wohl post OP alles ganz gut aus. Bis auf mein Auge von außen, das sieht aus als hätte es Bekanntschaft mit einer Faust gemacht. 🙈

@flaffstar : Mit Wind oder Fremdkörpereinwirkung hat eine Netzhautablösung nichts zu tun. Das kommt immer durch Zugeinwirkung des Glaskörpers an der Netzhaut, bspw. im Alter, wenn der Glaskörper schrumpft und sich dabei nicht sauber ablöst. Da kann es dann zu einem Riss und im Rahmen dessen eben zu einer Ablösung kommen, das bemerkt man dann anhand von Schatten im Sichtfeld. Auch stark Kurzsichtige haben aufgrund des längeren Augapfels da ein höheres Risiko.
Bei mir, so der Arzt, liegt aber auch eine Degeneration der Netzhautoberfläche (?) vor, die ist leicht "Berg-und Tal"-artig und begünstigt somit wohl eine Ablösung, weshalb das Risiko weiterhin besteht.

Ich hab dann die Hosen runtergelassen und ihm von meinem exotischen Hobby erzählt. Er hat sehr ruhig und differenziert geantwortet. Zunächst, klar, ist nicht abzustreiten dass die hohen Kräfte auf den Anlagen auch auf das Augengewebe wirken (sonst kämen ja auch die Black-, Grey- noch Red Outs bei bei manchen Klopper-Coastern nicht zustande). Das passiert aber eben bei vielen Dingen im Alltag auch. Bücken, Springen, schwer Heben - bei den meisten Menschen (und die meisten Menschen fahren nicht ständig Achterbahn) auch scheinbar ohne jeden identifizierbaren Auslöser.

Letztlich meinte er wörtlich "Wenn Ihr Herzso sehr dran hängt, geben Sie das Hobby nicht auf. Es ist nur wichtig, dass Sie ein Bewusstsein für die Symptome entwickelt haben (Auftreten von Blitzen = Indikator, dass gerade Zug auf die Netzhaut ausgeübt wurde. Plötzlich gehäuftes Auftreten von "Mückenschwärmen" im Sichtfeld = Einblutung durch einen akuten Riss. Schatten im Sichtfeld: Zeichen, dass eine Ablösung begonnen hat.) und dass Sie bei solchen ohne jede Verzögerung einen Augenarzt aufsuchen."

Das hat mich einerseits natürlich beruhigt, aber ich werde wohl trotzdem von jetzt an nicht mehr ganz so unbesorgt in eine Achterbahn steigen können. Die nächsten beiden fest geplanten PHL und EP-Ausflügeim Sommer werden wohl dann programmtechnisch etwas anders ausfallen... aber immerhin kann man mit lädiertem Auge ja trotzdem noch gut und viel Essen! :-D

Nochmal danke für eure lieben Worte. Jetzt träne ich erstmal mit 10 % Sehvermögen auf dem rechten Auge die nächsten Wochen vor mir hin und halte mich von Bildschirmen weitestgehend frei (das Schreiben von diesem Beitrag mit einem Auge war unglaublich anstrengend..)

LG
Ena

Hallo zusammen,

Vor zwei Jahren (mit 43) ist bei mir ein beginnender grauer Star festgestellt worden. Einzige Behandlungsmöglichkeit: Naturlinse entfernen und künstliche einpflanzen. Lief soweit alles gut.

Vor ein paar Wochen bemerkte ich dann ausheiteren Himmel einen Schatten im Sichtfeld des selben Auges. Diagnose: beginnende Netzhautablösung, umgehende Vitrektomie. Die war heute und lief wohl problemlos, Heilungschancen sehr hoch, soweit so optimistisch. Dieser Befund sei aber sehr ungewöhnlich für Patienten meines Alters. Und: das Risiko einer erneuten Ablösung bestünde.

Jetzt grämt mich der Gedanke: was, wenn das von den Achterbahnen kam? Dem Moment des „Schattens“ ist kein direkter Parkaufenthalt zuvor gegangen, aber ausschließen kann ich es wohl nicht.

Morgen ist Visite und ich werde mehr erfahren. Habe aber gerade solche Angst, dass ich mein geliebtes Hobby aufgeben müssen könnte…

Hat wer von euch ähnliche Erfahrungen gemacht?

In anderen Hotels gibt es die Wahl: Zimmerreinigung oder einen gratis Snack mit Getränk aufs Zimmer. Dann kann man sich das überlegen. In beiden Fällen erhält man einen Gegenwert.

Im Fall vom PHL könnte man auch sagen: 1 Quickpass für 2 Personen, wenn man auf die Reinigung verzichtet. Wäre einfach. Warum nicht? Aber pauschal die Leistung zu streichen, fühlt sich einfach falsch an. Die Umwelt-Ausrede ist Greenwashing vom Feinsten. Ekelhaft.

Weil du den Service nicht Anspruch nehmen willst, sollen alle Hinterfragen ob man den Service wirklich braucht?

Falscher Ansatz. Kunde ist König, besonders in Hotels dieser Art und Klassifizierung, und daher sollten die Wünsche jeden einzelnen Kunden individuell nachgegangen werden. Wenn du den Zimmer-Service nicht in Anspruch nehmen willst, ist das doch fein. Wenn andere das allerdings wollen, ist das auch in n Ordnung.

Wenn man als Betreiber dem Kunden jetzt aber gar nicht mehr die Auswahl lässt (oder nur in einem Infotext während der Buchung) ist das für mich einfach eine Verschlechterung der Dienstleistung. Da müsste der Preis der Übernachtung aber mal deutlich runtergedrückt werden und wir wissen: das wird niemals passieren.

Als Personen, die die Hotelanlagen des Phantasialands monatlich besuchen, möchten wir ebenfalls unsere Sichtweise dazu teilen.
Ich kann durchaus nachvollziehen, dass dieser Ansatz bei manchen Gästen nicht auf Zustimmung stößt. Dennoch muss ich sagen, dass wir selbst den Reinigungsservice während unseres Aufenthalts nie in Anspruch nehmen, obwohl wir in der Regel zwei bis drei Nächte vor Ort verbringen.
Persönlich halte ich die Erwartung, dass ein Hotelzimmer täglich gereinigt werden muss, für überzogen. In einem so kurzen Zeitraum entsteht normalerweise keine Verschmutzung, die eine tägliche Reinigung wirklich erforderlich macht. Natürlich kann man argumentieren, dass bei den Übernachtungspreisen bestimmte Leistungen erwartet werden dürfen. Meiner Ansicht nach sollte jedoch auch hinterfragt werden, ob diese Leistungen tatsächlich benötigt werden oder ob man sie lediglich erwartet, weil sie traditionell zum Hotelaufenthalt dazugehören.
Wie bereits erwähnt, besuchen wir die Hotels des Phantasialands regelmäßig und verzichten konsequent auf den Reinigungsservice. Für uns stellt das keinerlei Einschränkung dar – im Gegenteil, wir sind mit dieser Regelung vollkommen zufrieden.