chris1996154

Ich glaube @Bassickx hat das Richtige gemeint aber es falsch formuliert. J&J geimpfte brauchen eine dritte Impfung um als geboostert zu gelten. Also wer gehofft hatte sich nach der Einmalimpfung mit J&J jetzt boostern zu lassen, der bekommt neuerdings mitgeteilt, dass er mit seiner zweiten Spritze nur als vollständig geimpft gilt und in 3 Monaten für einen Booster-Shot wiederkommen darf. Aber gleichzeitig gilt man aber zwischen Tag 14 und 90 nach der Zweitimpfung ohne Test als 2G+ kompatibel. 

Scrollen an fremden Handys ist ein komplettes Unding. In absolut jeder Hinsicht. Zum einen gibt es da sehr schnell sensible Daten zu sehen zum anderen sind wir immer noch in einer Pandemie und bekommen seit 2 Jahren erklärt wie wichtig Händewaschen und desinfizieren ist. Währenddessen dann an den Geräten herumspielen, die selten gereinigt, ständig berührt und auch häufiger mal direkt ins Gesicht gerführt werden ist einfach total unpassend.

Ab Morgen gilt im gesamten Park 2G+
 
Vom Test befreit sind Personen mit Booster-Impfung und Personen, welche in den letzten 3 Monaten eine Infektion trotz vollständiger Immunisierung hatten. Es gibt auch Ausnahmen für Schülerinnen und Schüler.  
 
Quelle: 
https://www.phantasialand.de/de/informationen-zur-oeffnung/
 
 

Der Mondsee ist kein Naturschutzgebiet. Ganz einfach einzusehen unter: http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/karten/nsg

Trotzdem darf auch ein nicht-geschützter See nicht einfach so mal eben zugeschüttet werden.

Ich frage mich eher wieso ein Stückchen Land / Wald was es vor 100 Jahren noch nicht gab und zwischen PHL und Autobahn liegt ein Naturschutzgebiet ist. Ganz im Stile des einen Idioten aus Übersee sage ich einfach mal frech: FAKE NATURSCHUTZGEBIET! 
 
Bitte nicht so ernst nehmen

Um einen Kompromiss anzustreben, müsste die Politik als Mediator die verschiedenen Interessengruppen an einen Tisch bringen oder zumindest als solcher ggü. den beteiligten Parteien auftreten. Das erfordert schon mal mehr Energie als einfach Nein zu jeglichen Erweiterungsplänen zu sagen.
 
Zumal Grüne und SPD anscheinend persönlich selbst auf der Seite der ideologiegetriebenen "Erweiterung? Auf gar keinen Fall"-Fraktion stehen.
 
Solange diese politische Konstellation in Brühl also keine großartige Veränderung erfährt, wird das Land noch so viel grünes Licht geben können, die Kommunalpolitiker werden die Erweiterung immer wieder zu verhindern wissen.

Wald abholzen soll schlecht sein? Deutschland fördert doch Kaminöfen als umweltfreundliche Wärmequelle und regenerative Energie. 🙈 (Was leider komplett falsch ist und zu einer wundervollen Feinstaubbelastung in Dörfern und Städten führt und auch jede Menge CO2 freisetzt... die man nicht in derselben Menge nachgepflanzt bekommt) 
 
Ich bin mir sicher, dass die Erweiterung in der Summe positiv für die Natur wäre. Mehr Menschen die ihren Kurzurlaub im Phantasialand verbringen heißt weniger weite Reisen. Die Fläche die neu als Naturschutzgebiet geschaffen wird ist größer als das Ententeichdreieck und sollte dadurch auch einen höheren Wert haben. Natürlich muss sich das entwickeln. Ich wünsche dem Phantasialand, dass es die Erweiterung endlich komplett genehmigt bekommt und bin gespannt darauf, was man umsetzen wird.

Das Gebiet um den Ententeich ist keine 100 Jahre gewachsen. Das war ein Braunkohletagebau. Der zeitliche Wert hält sich dadurch deutlich in Grenzen und läst sich auf der Austauschfläche noch zu unseren Lebzeiten erreichen.

Weil Spaß haben Leute glücklich macht und das ist ja schlecht!!!
Oder so

Ja das sehe ich ebenfalls so. Das ist reiner Whataboutism... klar gibts Probleme aber bringt ja nix eines gegen das andere aufzuwiegen. So kommt man halt nicht weiter.
 
Bezüglich Politik: Nichts ist so alt wie die gestrige Entscheidung. Ich weiß nicht wie es aussieht aber ich kann mir vorstellen das durch diese Entscheidung prinzipiell möglich ist auf dem Klageweg eine Erweiterung durchzusetzen.
 
Ich mein klar welche Kommunalpartei möchte sich quasi für Jahre in verruf bringen weil sie das Phantasialand haben erweitern lassen?

Das sind aber auch immer nur krasse Meinungen weil ich habe Arbeitskollegen die Wohnen in Brühl und die sind FÜR die Erweiterung. Aber natürlich protestiert man selten "für" etwas sondern viel lieber dagegen. Es ist ein Sichtbarkeitsproblem der Beführworter auch IM Ort Brühl selbst.
 
Klar haben die Anwohner um die Ecke keine Lust da drauf aber da lasse ich alle Meinungen prinzipiell nicht gelten wenn die da weniger als 30 Jahre wohnen... das sollte man wissen.
 
Aber hey es beschweren sich ja auch Einwohner wenn sie vor eine Schule ziehen wie laut es denn dauernd sei...
 
 

Auf Facebook Kommentare sollte man generell nichts geben. Da wird nicht faktenbasiert argumentiert, sondern einfach nur seine Meinung wiedergegeben, die dann größtenteils eine Mischung aus Stammtischparolen und Halbwissen ist.

Ich finde die Wohnraum Diskussion hier auch ein Stück weit Whataboutism. Natürlich ist bezahlbaren Wohnraum schaffen wichtig, da sag ich auch nichts gegen, aber was hat das mit einer Phantasialand Erweiterung zu tun? Zumal die Fläche da für Wohnraum ja auch total ungeeignet währe (Direkt an der Autobahn und, naja, man weiß ja wie Brühler mit einem Freizeitpark im Garten umgehen).
 
Zu dem anderen Kommentar fällt mir auch nichts mehr ein... Man muss schon wirklich spießig sein, um was dagegen zu haben wenn Leute versuchen mal für ein paar Stunden/Tage dem Alltag zu entfliehen.

Jeder darf und soll ja seine eigene Meinung haben, aber wenn ich sowas lese platzt mir fast die Hutschnur. Wie kann man so ignorant und spießig sein?! Ich kenne diese Person nicht, weiß aber allein durch diese Aussage das ich mit ihr keinen weiteren Kontakt haben möchte. "Erwachsene benehmen sich kindisch", "Kinder völlig überreizt." Ok keine weiteren Fragen.
 
Zu dem anderen Kommentar, das bezahlbarer Wohnraum entstehen soll, eine Frage: Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht was sich gegenüber vom Haupteingang befindet. Habe ich bei meinen Besuchen noch nie drauf geachtet. Es scheint ja dem Land zu gehören, sonst könnten die das ja nicht einfach zum Verkauf / Tausch anbieten. Fragt sich doch dann warum dort nicht schon längst bezahlbare Wohnungen errichtet worden sind? 😏🤨

Es verfolgt doch jeder nur seine eigenen Interessen. Neuer Wohnraum ist ja albern vor einem Freizeitpark und der Rest ist auch eher ne einzelmeinung. Vermutlich gönnt man dem PHL einfach keinen Erfolg. Typische Neid Diskussion.
 
Die Personen, die Interesse an regionalen Arbeitsplätzen haben, würde es jedenfalls freuen. 

Aber sorgt das Phantasialand mit diesen 38ha Grundstück bei dem Tausch nicht für den nötigen Ausgleich und sogar das doppelte an Fläche Natur?

Das Phantasialand hat die Bestimmungen auch nochmal zusammengefasst auf Facebook gepostet:
https://www.facebook.com/phantasialand/posts/4937852852920506:0

In den Niederlanden gilt ab morgen (!)
mal wieder ein harter Lockdown bis mindestens 14. Januar ....
Wird wohl wieder nix mit unserem Winter Besuch im Efteling..

Wenn man sich den „Aktuelle Wartezeiten“-Thread anguckt, frage ich mich, ob es für Unternehmen wie das PL nicht wirtschaftlicher wäre, man wäre im Lockdown und bekäme Staatshilfen.
 
Dass, was Lindner also gestern bei Anne Will sagte („Ein erneuter Lockdown würde Existenzen gefährden“) also für Freizeitunternehmen genau umgekehrt. Es traut sich momentan einfach niemand bzw. ist aktuell die Unbeschwertheit wohl nicht da.

14 ha Fläche sind gar nicht so wenig, wie das hier immer behauptet wird. Wenn man mal Rookburgh und Klugheim als Maßstab nimmt, dann hat man für beide Bereiche zusammen sehr grob gerechnet vielleicht 3 ha Fläche. Auf dieser Fläche stehen zwei der längsten Achterbahnen Deutschlands, eine Familienachterbahn, zwei Restaurants, ein Rafting, ein Freefall Tower, ein Hotel und ein bisschen Parkplatzfläche ist auch noch grob mit eingerechnet. Für die beiden Hotels hat man eine Fläche von ca. 2 ha. Ca. 5 ha also für drei Hotels, drei Achterbahnen, zwei Restaurants, eine Wasserattraktion, Freefall Tower und Gastronomie. Und das ist wirklich extrem grob gerechnet. Hier könnte das Phantasialand auf jeden Fall noch kompakter bauen und mehr realisieren. Wenn man also 10 ha für Park, Hotels und Gastronomie rechnet, dann wären immer noch 4 ha für Wasserpark, Verlegung der Verwaltung, usw. übrig. Mit den 10 ha könnte man (angenommen man eröffnet alle zwei Jahre eine Großattraktion) also locker weitere 10 Jahre kontinuierlich Neuheiten bieten. Da der Park inzwischen länger für die Eröffnung braucht (zwischen Taron und Rookburgh lagen ja eher 4 Jahre, hätte man sogar 20 Jahre Puffer. Danach oder zwischendrin hätte man dann noch Puffer für die Rikscha, Wuze Town, Temple Komplex, usw. All das wird in spätestens 20 Jahren sowieso erneuert werden müssen. Wären also nochmal weitere 10-20 Jahre für Neuheiten.
 
Wenn man es also klug anstellt, dann kann man mit dieser Fläche durchaus 30-40 Jahre auskommen. Selbst, wenn man nur 5 ha für den Park nutzt, gäbe es mindestens 20 Jahre Neuheiten im Park.
 
Das Showangebot und das Segment Darkrides könnte man dann ebenfalls gut ausbauen. Beides kann man platzsparend bauen und trotzdem viele Besucher damit binden. Wenn wir dann an dem Punkt angekommen sind, wo auch die Erweiterungsfläche verbaut ist, dann hat selbst Chiapas mehr als 30 Jahre auf dem Buckel. Es wäre also durchaus denkbar, dass man dann nach und nach den "alten" Park erneuert und sozusagen wieder von vorne anfängt.
 
Mit 14 ha sehe ich also längst nicht so schwarz wie viele hier. Es ist trotzdem extrem aufwändig. Die Konkurrenz in Sevenum wird bis dahin auch massiv wachsen und das ohne Platzmangel. Wenn man aber weiter auf immersive Themenbereiche setzt und in den nächsten Jahren wieder das Familienpublikum mehr anspricht, dann sehe ich die Entwicklung eigentlich eher positiv. Es gibt ein paar Hürden, aber es ist längst nicht so schlecht, wie viele das sehen wollen. Auch jetzt kann man das Phantasialand schon zwei Tage besuchen. Das Showangebot, gute Gastronomie und schöne Hotels machen es möglich. Fehlen nur noch geniale Darkrides, die alles in Deutschland übertreffen. Sollte doch möglich sein.

Wie oft wurde dieses riesen Thema schon durchgekaut, seit Jahren und dann gab es doch mehr Stimmen dagegen ...
 
... ich glaube es erst, wenn die Bagger vor Ort sind

Bitte nicht! Den Boring Star brauch ich nicht auch noch in einer Version in Brühl 

Nie war es passender: "Ja, ist denn heut schon Weihnachten?"

Vorsichtiger Optimismus. In der jüngeren Vergangenheit hat sich der Brühler Stadtrat zwar auch des Öfteren quergestellt, aber allein von der Logik her müsste das Phantasialand als Top-Gewerbesteuerzahler ein bisschen mehr Einfluss auf dieses Gremium haben. Bin gespannt, wie es weitergeht.

Also wenn ich das richtig verstehe, ist es aber recht einfach.
Auf "Politik Ebene hat man dem zugestimmt, dass das PHL das komplette Wald Dreieck Autobahn/Landstraße gegenüber dem Haupteingang Berlin bekommt. Dafür muss das PHL ein Grundstück zum Austausch wegen Naturschutz und allem hergeben. 
 
Die Zustimmung war nötig, damit es auf der nächsten Ebene also die Stadt Brühl entsprechend mit PHL und Co weiter planen können. 
Berichtigt mich gern wenn ich doch was falsch verstanden habe 😅

Es kommt wieder einiges an Bewegung in die Sache!
 

https://www.instagram.com/p/CXg9bzeLIq5/
 
Beschluss:
https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD17-16027.pdf

Ich liebe die Expertise in diesem Thread!
Ist das @PhantaFriends.de - Team eigentlich schon im Lockdown?