Phantafee

Sooo. Das klingt doch schon ganz anders.
 
Ja, das Phantasialand bracuht dringend Abwechslung bei seinen Shows. ICe College und Muateum können gerne noch ne Weile laufen, aber JUMP! ist extrem abgenutzt und auch das Schauspielhaus braucht dringend mal einen neuen Film.
Das hat aber nichts mit der Qualität der Shows zu tun, die durchweg für einen Freizeitpark extrem gut ist.
Eine Lizenz macht eine Show nicht unbedingt gleich besser und auf eine Rulatica Werbeveranstaltung in Show Form kann ich nach dem Historama gerne verzichten.

Hast du Rulantica gesehen? Es ist keine Werbeveranstaltung. Das Musical hat eine stimmige Story, die die Vorgeschichte zu Rulantica erzählt. Die Sänger und Tänzer sind absolut klasse und vor allem der Soundtrack ist auf einem ganz hohen Niveau. So etwas selbst zu komponieren, da ist das Phantasialand noch Welten von entfernt.

Für den Tagesbesucher, der nur 1-2x im Jahr in den Park geht und dabei vielleicht eine Show anschaut, ist das Programm so völlig OK.
Musarteum und Ice College sind gute Shows. Jump ist auch OK. Trifft aber nicht ganz meinen Geschmack bzw. nutzt sich meiner
Meinung nach schneller ab als die anderen Shows.
 
Ich würde mich jedenfalls auch über ein neues Programm im Wintergarten für 2019 freuen.

Nein, es ist nicht meckern auf hohem Niveau, es wird im Vergleich zu Shows in anderen Parks gemeckert.
Der Europa-Park bietet mit Rulantica ein Musical, welches als 2 1/2 Stunden Version locker mit einigen Produktionen in Deutschland mithalten könnte. Mit Paddington on Ice hat man sogar eine Lizenz in der Show, welche eine schöne Story ermöglicht.
Mit den Disney Shows will ich das ganze gar nicht vergleichen, das ist wieder eine andere Kategorie.
Der Unterschied zu anderen Parks ist einfach, dass wir die olle Schloskulisse jetzt bald ein Jahrzehnt betrachten müssen/können/dürfen. Das kann kein Phantasialand Anspruch an Premium Shows sein. Ice College ist ja meinetwegen noch nicht so abgenutzt, aber JUMP! läuft jetzt auch schon so lange, dass selbst Leute, die nur alle paar Jahre kommen, die Show gesehen haben. Auch kein Premium, auch wenn ich die Show als sie neu war extrem gut fand. Musarteum ist und bleibt zusammen mit Crazy Christmas die ewige Übergangslösung, weil man sich nicht von der Schlosskulisse trennt. Von Shows wie 5 vor Weihnachten brauchen wir gar nicht erst zu reden. Tiempo de Fuego ist auch wirklich klasse, läuft aber jetzt eben auch schon sehr lange. Da würden ein paar mehr Veränderungen wirklich gut tun.
Insgesamt kann man einfach sagen, dass das Problem noch nicht einmal die Qualität der Shows ist, sondern die Dauer der Spielzeit.
Würde man jedes Jahr wenigstens eine neue Show bieten, dann könnte man trotzdem die meisten Shows einige Jahre laufen lassen. Es müssen ja nicht jedes Jahr viele neue Shows geboten werden, aber eine neue in der Sommersaison und eine neue in der Wintersaison wäre definitiv der richtige Weg.
In einem Jahr, wo eine Großattraktion eröffnet wird braucht es mit Sicherheit auch keine neue Show, aber 2017 und 2018 hätte sich eben auf jeden Fall etwas tun müssen.
Das Schauspielhaus ist eigentlich mit das peinlichste, was man in einem Freizeitpark präsentieren kann, das wäre eine optimale neue Attraktion in den letzten Jahren gewesen.
Beim Showangebot hat man leider einfach versagt und das macht sich mittlerweile bemerkbar. Klar, es gibt Hardcore Fans, die schauen sich drei Mal am Tag Ice College an, aber das ist ja nicht der Maßstab.
 

Lese ich hier wirklich gerade, dass die Shows im Phantasialand schelcht sind? o.O 
 
Ich war dieses Jahr mit 7 Leuten im Park, die das Phantasialand das erste mal besucht haben und vorher schon andere größere Parks und deren Shows gesehen haben und alle waren durchweg von den großen Vorstellungen im PHL begeistert.
 
Ice College hat einen tollen Soundtrack und seht talentierte Darsteller.
 
So auch bei JUMP!. Das Ding läuft nun schon zig Jahre, hat aber einen tollen Mix. Und auch die Movingheads passen toll rein und wurden überwiegend positiv aufgenommen. Ist eben eine kleine pause zwischen der Action, in der auch die Artisten mal eben durchatmen können.
 
Den meisten Lob bekam Musarteum. Die Abwechslung aus Akrobatik und Gesang plus dem extrem tollen gute Laune Finale konnten immer wieder begeistern.
 
ich glaube wir "Fans" meckern da mal wieder auf sehr sehr hohem Niveau.

Ich habe weder die Qualität des Essens noch die Wertigkeit der Akrobatik bemängelt. Im Gegenteil.
und der Rest ist eben meine Meinung.
Zwischen „Häppchen“ und all-you-can eat gibt es ja noch ein paar Zwischenstufen.
 
zu meiner Kritik an den ständigen Tanzeinlagen stehe ich aber uneingeschränkt, aber das ist ja wie gesagt Geschmacksache. Manche finden das Mega, mir würde jedenfalls eine tanznummer reichen. Die tanznummer selber ist nicht zu beanstanden, mich stört nur das (gefühlt) häufige tanzen.
 
ich war wie gesagt schon 3x da und gehe sicher auch nochmal hin...
 
 

Ich kann deine Argumentation nicht ansatzweise nachvollziehen. Ich werde dort immer satt, man soll sich auch nicht vollfressen, es geht um Genuss. Das Tanzbalett ist spitze und die einzelnen Nummern werden von vielen als das beste an der Show bewertet. Es gibt also durchaus viele Leute, die dir komplett widersprechen. 

Fantissima:
 
ich war da inzwischen 3x.
 
ich finde das insgesamt in Ordnung, wenn man nicht den Normalpreis zahlen muss, der vermutlich eh nur dazu da ist dem Ganzen eine Pseudowertigkeit zu geben.
 
Mich stören bei fantissima die viel zu kleinen Portionen des ansonsten leckeren Essens. Man muss sich dadurch behelfen, dass man ständig Brot nachbestellt, sonst geht man da hungrig raus.
die aktobatiknummern sind durchweg gut. 
Der Gesang (des Mannes) ist gut, nur zu lang. Der Gesang der Frau ist vermutlich Kunst oder kann...
 
Völlig unnötig finde ich bei einer dinnershow jegliche tanznummern. Die kommen nach meinem Empfinden viel zu häufig vor und vermitteln den Eindruck dass man die Showzeit füllen muss. Die tanznummern sind sicherlich nicht schlecht, aber eine kurze Sequenz würde für meinen Geschmack sich reichen.
aber das sieht vermutlich eh jeder anders, mit ice College kann ich ja auch nix anfangen.
 
die aktuelle show kenne ich noch nicht, obige erkennntisse sind aus den Vorjahren.
 
witzig fänd ich mal ne Karnevals Edition, so mit büttenrednern und Karnevals Tanzgruppen und Bands. Aber natürlich zu nem anderen preis und natürlich auch mit anderem essen. Aber das stößt vermutlich bei andern auf völliges Unverständnis und müsste zumindest in den ersten Jahre zu aufwendig beworben werden.
 
es lohnt sich schon zu fantissima zu gehen, aber wie gesagt, für mich hat die Show deutliche Längen und ohne Brotflatrate (zumindest auf Nachfrage) wäre man verloren.
 
 

Selbst Schuld: Sobald hier auf einer Seite dreimal das Wort Marketing fällt, blinkt in meiner dunklen Kammer ein rotes Notfall-Licht und ich streif mir mein Boogieman-Kostüm über, um an meiner Lieblings-Endlos-Diskussion teilzunehmen:
 
Das Vertrauen in die Marketing-Abteilung scheint teilweise grenzenlos zu sein. Eine Eröffnung 2019 ist, denke ich, trotz ausstehender offizieller Bestätigung, immer noch das wovon die meisten ausgehen und verglichen mit vorherigen Projekten, scheint der aktuelle Zustand und Fortschritt der Baustelle mit diesem Ziel in Einklang zu bringen. Wird 2019 eröffnet, hat man allerdings das Zeitfenster für eine Werbekampagne a la Taron schon etwas verpasst - dafür hätte man sicherlich ein Jahr früher in der Hochsaison (Sommerferien 2018) werben müssen. In zwei Wochen ist die Sommersaion 2018 vorbei - die Zeitstreifen wann, wie und in welchem Umfang für Klugheim geworben wurde, sind hier schon zig-mal gepostet worden: deshalb muss man sich Stand jetzt schon zur Erkenntnis durchringen, dass eine Bewerbung von Rookburgh und FLY im vom Taron bekannten Maße nicht statt gefunden hat und daher höchstwahrscheinlich auch nicht statt finden wird. Eine Kampagne braucht Vorlaufzeit um Reichweite zu erzeugen. Man hat sich offensichtlich dagegen entschieden. Ich denke man geht auf ein Chiapas-Niveau mit ein paar kleinen Teasern kurz vor der Eröffnung zurück.
 
Nein, es liegt nicht daran, dass es sich erst ab Schienenschluss genug über dieses Projekt zu berichten gäbe. Wir beweisen mit unseren Spekulationen über blaue Lampen und Wappenkunde auf der Schallschutzwand das Gegenteil.
Es liegt nicht daran, dass die Marketingabteilung mit Blog und App ein Jahr lang so ausgelastet gewesen wäre, das "gar nichts mehr geht". Ein Artikel am Tag ist für einen geübten Texter fast schon eine Beleidigung und die App werden sie wohl kaum an der Berggeiststr. programmieren (höchstens entwerfen und testen).
Obwohl ich auch das Argument mit dem Markenrechtsstreit um FLY sehr gut finde, glaube ich eher weniger daran, dass man sich von solchen Rechtsthemen seine geplante Berichterstattung diktieren lässt. Was ist mit Plan B? Man hätte im Blog oder sonst wo andere Projektnamen wählen können (eine spätere Enthüllung des richtigen Namens kann man auch inszenieren) oder einfach möglichst lange mit dem bereits geschützten Begriff Rookburgh arbeiten können. Lösungen gäbe es genug.
Man will auch keinen "Hype" bekämpfen, ich denke das erklärt sich von selbst, wenn der Status Quo Rookburgh von "Hype" so weit weg ist wie Brühl von Orlando. Es lässt sich aber nicht leugnen, dass das Phantasialand lieber im stillen Kämmerlein baut, anstatt sich etwaiger Fan-Kritik über work-in-progress-Thematiserung stellen zu müssen. Teilweise sicherlich nachvollziehbar, aber wenn man sich wegen Gegenwind nicht aufs Meer hinaus traut, kommt man halt auch nicht vorwärts; man muss das Segel ebenso stellen, das man Rückenwind hat.
 
Ich denke es ist keine wirklich gewagte These mehr zu behaupten, dass Marketing im Phantasialand einfach keine Wertschätzung erfährt. Das ist doch auch mehr oder weniger öffentlich belegt. Seit über (?) 2 Jahren flattert diese Stellenbewerbung für einen Leiter-Marketing durchs Internet, eine Position mit der man anscheinend so zufrieden ist, dass man sie ständig neu besetzen will. Mit Internet, Social Media und insbesondere den öffentlichen Rückmeldungen in diesen Kanälen tut man sich offensichtlich schwer: Nicht nur hat man dieses Feld im Vergleich mit anderen Parks relativ spät aktiv besetzt; die Beantwortung von User-Fragen ist selten wirklich erleuchtend oder zufriedenstellend, noch nicht mal erheiternd. Der Kampf gegen Fan-Fotos im Internet ist mittlerweile fast Teil des Parks-Images. Community-Management spielt keine Rolle - welches sicherlich nicht am Fehlen der Community liegt. Der Umgang mit dem öffentlichen Interesse ist zweifelsohne ein wunder Punkt in Brühl. 
Auch die Arbeitgeberbewertungen des Phantasialandes, die vor einigen Wochen durch dieses Forum wanderten, geben wenig Hoffnung. Obwohl fairerweise dazu gesagt werden muss, dass solche Bewertungsportale seltener Rückzugsort für glückiche Angestellte und Mitarbeiter-des-Monats-Rekordhalter sind, ist das dort gezeichnet Bild mehr als ernüchternd. Die Zustände insbesondere im Instandhaltungs-Trupp, aber auch der Marketingabteilung sollen katastrophal sein ("Im Phantasialand gibt es sieben Drachen, der achte arbeitet im Marketing"). Und ganz ehrlich: decken sich diese Mangel nicht mit unserer Fan-Kritik? Wie lange wird beispielsweise schon die unzureichende Pflege von Bestandsattraktionen angeprangert? Im Marketing werden Missstände aber nicht so schnell sichtbar, es bleibt einfach nur der (Werbe)-Erfolg aus und man gibt die Kommunikation aus der Hand und wird zunehmend unkreativ. Nichts anderes passiert in Brühl: Es gibt über Jahre hinweg keine roten Linien in der Kommunikation oder der Bewerbung von Attraktionen, man bekommt den Eindruck, das man mit jeder Attraktion was neues probiert - einen einheitlichen Stil, der auf den dahinter stehenden Park schließen gibt es nicht. Wie soll man da in unbekannten Regionen seine Marke aufbauen? Zu guter letzt - und ich gebe zu, dass das Folgende eine relativ subjektive Bewertung ist -  ist das Marketing und Werbung im Phantasialand auch sehr "old school". Natürlich nimmt man Awards gerne an und wirbt damit  - mit einer Auszeichnung kann man schließlich hausieren gehen; dass aber "Deutschlands bester Freizeitpark" eher etwas für ein Mission Statement ist als ein attraktiver Werbe-Slogan hat anscheinend keiner bemerkt. Ich meine wie sexy ist die Werbung "Bester von Sowieso" wirklich? Behauptet das nicht jeder von sich? Ödet das nicht an? Hat man nicht auch in diesem Forum mehr negative Stimmen über diese "Selbstbeweihräucherung" vernommen, als echten Stolz darüber ausgezeichnet worden zu sein? Auch die anderen Marketing-Aktivitäten scheinen primär traditioneller Natur zu sein: Rabattaktionen, ein bisschen Print-, ein bisschen TV bei SKY und im regionalen Raum Litfaß-Säulen, Werbetafeln, beklebte S-Bahnen. Gerade die letzt genannten Werbemittel sind meinem Empfinden nach im letzten Jahr in meiner Heimat in Köln ziemlich exzessiv praktiziert worden; wobei ich mich auch gefragt habe ob es wohl einen Platz auf diesem Planeten gibt, wo Phantasialand-Werbung sinnloser ist als in Colonia, aber gut "der Kölner an sich" muss ganz gerne mal zu Dingen motiviert werden, selbst wenn sie vor der eigenen Haustüre liegen. Vielleicht war es mal wieder so weit.
 
Wer es bis hier hin geschafft hat mitzulesen, wird vielleicht den Eindruck bekommen haben, als ginge es mir um ein Marketing-Bashing - dem ist aber nicht so. Ich habe mir Mühe gegeben darzustellen, welches die Anzeichen dafür sind, dass Marketing im Phantasialand einfach keine große Wichtigkeit eingeräumt wird. Das ist mir deshalb wichtig, weil von manchen Fans das Phantasialand als Konzern-gleiches Überunternehmen gesehen wird, was hinter jeder Aktion einen großen Masterplan hat einfach nur weil es Deutschlands zweitgrößter Freizeitpark mit dreistelligem Millionenumsatz ist. Dabei sind die Geldmassen, die es bewegt und die Anzahl an Mitarbeitern, die es beschäftigt auch einfach mit dem Produkt und Branche "Freizeitpark" verbunden, unabhängig von der wahren "Größe" des Unternehmens dahinter. Der Aufwand ist immens viel höher als der Ertrag. Deshalb gibt es auch wohl kaum ein anderes "Business" bei dem Ressourcenaufteilung und Fokussierung so wichtig sind. Wenn man alles gleichzeitig macht, geht man unter, einfach weil es so viele Betätigungsfelder auf einmal gibt. Ein Freizeitpark ist z.B. Hotellerie, Gastronomie, Eventlocation, Theater, Sicherheitsfirma, Elektrotechniker, Mechaniker, Maler, Schreiner, sogar Feuerwehr und eben zunehmend auch ein Marketing & Medienunternehmen. Irgendwie muss man die Kohle und damit auch die Kompetenz zusammen halten; man kann nicht alles gleichzeitig machen. Deshalb muss man zu jeder Kritik auch das Positive erwähnen, weil beides Teil des selben Abwägungsprozess sind. Eine Entscheidung für etwas ist auch immer eine Entscheidung gegen etwas anderes - und andersherum.
Im Brühl gibt es seit ca. zwei Jahrzehnten für ein Freizeitunternehmen der Größenordnung des Phantasialandes eine wohl weltweit beispiellose positive Entwicklung in den Bereichen, die wohl jeder Freizeitparkfan für am Wichtigsten hält: Thematisierung und Achterbahnen (Fahrgeschäfte). Jeder User dieses Forums darf jeden Tag dankbar dafür sein, dass wir das alles in unserem Mini-Park erleben dürfen, wovon viele viele andere Freizeitparks nur träumen können. Aber klar ist: Everything comes at a cost. Die eigentliche Überproportioniertheit der Neuattraktionen wird mit Einsparung/Stillstand in anderen Betriebsbereichen bezahlt. Das spürt man als Fan zunehmend, auch ohne Einblick in die Zahlen zu haben. Meine persönliche Hoffnung ist, dass dies Teil einer klaren Expansionsstrategie ist, im Zuge welcher Robert Löffelhardt auch den letzten Quadratzentimeter der ihm zur Verfügung stehenden Fläche mit Topattraktionen besetzen will, bevor man sich einer Phase der Bestandsoptimierung widmet. Denn es dürfte nahe liegend sein, dass man eine Phase in der finanzielle Mittel vornehmlich dem Neubau gegenüber der Bestandspflege gewidmet werden, nicht ewig lang gut gehen kann. 
 
Um diesen Thread zu entlasten: Wem es nicht zu albern ist, die Marketingdiskussion ohne belastbares Zahlenwerk und Insiderwissen, aber dafür mit offenen Ohren, Augen und Verstand zu führen, kann das gerne mit mir und anderen an passender Stelle führen:
 
 

Dass ich bei den Phantafriends da der einzige bin liegt in der Natur der Sache. Ist aber amüsant, wie man sich direkt auf den Schlips getreten fühlt, weil jemand andere Themenbereiche mit Rookburgh vergleicht und da eben ein negativeres Urteil fällt. Aber gut, ich kann mich in Zukunft auch an den Diskussionen um die blaue Lampe beteiligen, das ist mit Sicherheit hilfreicher und die Indizien für den Intamin Ultra Tower sind definitiv seriöser.

So wie man bei Klugheim ja auch nur sehr zweidimensional gearbeitet hat, oder bei der Sehr flachen Lärmschutzwand bei Chiapas. ?
 
 
Ich für meinen Teil warte erstmal bis das alles fertig wird und schaue es mir dann vor ort an, bevor ich meckere.

Dafür wird hier aber auch im Umkehrschluss aus jedem „Mückenschiss“ eine neue Attraktion gefeiert. ?

Dafür wird hier aber auch im Umkehrschluss aus jedem „Mückenschiss“ eine neue Attraktion gefeiert. ?

Dafür wird hier aber auch im Umkehrschluss aus jedem „Mückenschiss“ eine neue Attraktion gefeiert. ?

Dafür wird hier aber auch im Umkehrschluss aus jedem „Mückenschiss“ eine neue Attraktion gefeiert. ?

Raik und winjas kannst du ja gar nicht vergleichen mit Vogel rok oder totn. Begründe mir mal bitte das mit der Station Du kannst mir doch nicht sagen das du den grünen engen Tunnel und die kleine Station besser findest als die Station von Vogel rok ? sorry aber das ist für mich aus phantasialandbrille geschaut.
Wie gesagt ich will die bahn gar nicht schlecht reden aber seit der Umgestaltung ist die bahn einfach kein Hit mehr. Zumal man alles was noch Bezug zum nighthawk hatte abgschaltet hat oder defekt ist. Mit den paar wenigen Effekten war die bahn wenigstens noch etwas spannend.
Mir tut der temple einfach nur Leid. Phantasialand sollte die Diskussion langsam beenden und das Ding den Erdboden gleich machen.
 
Für viele in meinen Alter haben HT und das Space Center die Kindheit geprägt. Das phantasialand hat sich mit den Attraktionen einen Namen gemacht. Und dann lässt man sie so "verrotten"
 
Die Vorgänger haben da aber alles schon zu geschrieben.

Kann einen aber auch nicht wundern. Zum Jubiläum kommt jeder, auch die Leute, die ein paar Jahre ausgesetzt haben. Dann noch der erste Spieltag bei perfektem Wetter, da steht man dann eben überall ewig. Bin mal gespannt, wie es heute aussieht. Technische Probleme entstehen bei Wrong Turn durch die Lampen. Man kann die Leute halt nicht durch komplette Dunkelheit schicken. Schickt man nur 5 Leute durch das Maze hat man stundenlange Wartezeiten, schickt man 30 durch, dann ist das Erlebnis schlechter. Man kann es eben nicht richtig machen, solange man keinen extra Eintritt für die Mazes verlangt. 5€ pro Maze und Zeittickets und die Sache hat sich erledigt. Da meckern dann aber auch die üblichen Verdächtigen. 

Am 1. Tag entstehen doch tatsächlich hohe Wartezeiten beim neuen groß angekündigten Maze. Welch ein Wunder...

Wenn man jetzt das auseinanderfallende Bermuda Dreieck dafür grundsaniert, dann gerne. Aber da muss man ja noch abwarten.
 
Wie gesagt, würde man in Brühl so vorgehen, gäbe es seitenweise Diskussionen "warum da nichts passiert". Aber im Movie Park darf man dies nicht kritisieren weil es "der arme, arme Movie Park" ist mit dem man Mitleid haben soll ? Genau so engstirnig "pro-MP".

Leute da kommt nix mehr. Im Phantasialand wird bei bereits bestehenden Attraktionen nichts mehr investiert. Siehe altbekannte Beispiele. 

Ich mag den Movie Park sehr, egal ob Halloween oder auch nicht. Jeder Park hat schönes für sich ?

Na gut, ich schreibe doch mal was dazu.
 
Ich gehe da erstmal ganz pragmatisch ran:
Da die Mitarbeiter sehr genau darauf achten, ob die Größe passt (und das Schuhwerk), aber sich 0 (in Worten: NULL) für das Alter interessieren, würde ich das nicht überdramatisieren, wenn man man bei passender Körpergröße und "Stabilität" des Kindes das Mindestalter in Maßen ignoriert.
 
 
Schauen wir uns mal an, bei welchen Attraktionen das Alter eine Rolle spielt. Die Reihenfolge ist ohne Wertung und entstammt dem Parkplan:
 
1. Winja´s Fear & Force:
Direkt ein grandioses Beispiel, weil man hier just in dieser Saison nach über 15 Jahren festgestellt hat, dass eigentlich ab 1,20m und 6 Jahren doch ok ist und nicht erst ab 1,30m und 8 Jahren. Seltsam, dass hier gleichzeitig Alter und Größe nach unten angepasst wurden - hat das vielleicht etwas mit der Größentabelle weiter unten zu tun?
Was macht die Bahn besonders im Vergleich zu anderen Attraktionen? Es geht rundherum, man verliert absolut den Überblick und wird dementsprechend vielleicht etwas durchgeschüttelt. Bisher sind mir komischerweise eher Leute in meinem Alter aufgefallen, denen die Bahn nicht bekommt.
Haben wir mit 1,30m und 9 Jahren gemacht und dieses Jahr mit 1,20m und 6 Jahren. Beides kein Problem. Nach den drei Quickpässen hab immer nur ich die Nackenprobleme und den Drehwurm.
 
2. Mystery Castle:
Ab 1,30m und 10 Jahren. Meines Erachtens hängt das Mindestalter hier an den Erschreckern und dem Umstand, dass man von außen nicht wirklich sehen kann, was einen erwartet und sich möglicherweise dann oben doch etwas fürchtet, wenn man so ins Dunkel schaut.
Jetzt kommt bestimmt gleich wieder jemand mit: Ja, aber die Körperspannung und die Nackenmuskulatur und überhaupt.
Zum Vergleich: Taron ist auch ab 1,30m und ohne Altersbeschränkung. Da verbiegt man sich allerdings deutlich mehr, wenn man in den Kurven nicht vorausschauend mitgeht.
Haben wir mit 1,30m und knapp 9 Jahren gemacht. Hat drei Anläufe gebraucht, völlig ohne Druck, war nur ein Angebot.
Erstfahrt noch mit Händchen halten, danach mussten wir direkt noch drei mal - dann natürlich ohne. Inzwischen aber eher uninteressant.
 
3. River Quest:
Ab 1,40m und 10 Jahren.
Kann ich mir nur damit erklären, dass man in dem Alter und mit der Größe vielleicht nicht mehr ganz so schnell absäuft, wenn man aus dem Boot fällt - wie auch immer man das unfreiwillig anstellen will. Soooo krass wirkt das jetzt nicht auf den Körper und die einzige Schrecksekunde könnte der Blick auf die erste Abfahrt sein.
Haben wir noch nicht gemacht, da die 1,40m voraussichtlich erst mit 10 Jahren erreicht werden.
 
4. Black Mamba:
Ab 1,40m und 10 Jahren.
Ok - da wirken dann doch mal ordentliche Kräfte und bei dem Gedrehe verliert man etwas die Orientierung.
Müsste ich drüber nachdenken, aber wie bei RQ stellt sich die Frage nach einer früheren Erstfahrt mangels Größe bei uns nicht.
 
5. Talocan:
Ab 1,40m und 10 Jahren.
Meines Erachtens eine völlig überbewertete Attraktion. Sieht heftig aus, ist aber im Endeffekt doch halb so wild.
Da bin ich selbst auch jahrenlang drauf reingefallen und habe einen großen Bogen herum gemacht.
Hier kommt vielleicht noch dazu, dass man vor dem Blick in die Tiefe und den Feuereffekten Angst haben könnte.
Siehe Mamba und RQ - machen wir eh frühestens mit 10.
 
 
Generell halte ich die Freigabe nach dem Alter aber für relativ blödsinnig.
Zum einen kann das kein Mensch anständig einschätzen und auch Kontrollen helfen nicht weiter, da man in dem Alter selten einen Ausweis bei sich trägt.
Zum anderen sind Menschen nun einmal - auch schon in Jungen Jahren - total unterschiedlich.
Mein Nacken ist auch weniger stabil als der eines gleichaltrigen Formel-Dings Fahrers.
Ich wage zu behaupten, dass ein Kind mit viel Achterbahnerfahrung (Colorado o.ä.) im Zweifelfall mit 8 Jahren körperlich besser auf die Mamba vorbereitet ist, als ein Kind mit 10 Jahren, das zum ersten mal einen Freizeitpark von innen sieht.

Dazu kommt, dass die Altersbeschränkung bei vielen Kindern eh gemeinsam mit der Größenbeschränkung erreicht wird.
Zum Verlgeich die Wachstumsentwicklung bei Jungen:

 
 
Fazit:
Macht euch nicht ins Hemd! Die meisten Eltern wissen schon sehr genau, welchem Kind sie was zutrauen/zumuten können.
 

Ich finde das geht gar nicht! Erstens ist es nicht erlaubt, und zweitens finde ich es nicht gut, wenn Kinder schon so früh auf teilweise heftige Attraktionen mitgenommen werden. Klingt abwegig, aber gibt es Untersuchungen ob Bahnen wie Taron oder Talocan nicht vielleicht sogar gesundheitsschädlich oder schädlich für die Psyche für Kinder sein könnten? 
Ausserdem halte ich nichts davon, so junge Menschen schon abstumpfen zu lassen. Das passiert eh früh genug und dann haben sie noch ihr ganzes Leben vor sich um Coster oder sonst was zu fahren. Warum also Kinder nicht Kind sein lassen? Mag sein, dass da so manches Kind jammert, aber es muss auch lernen das man sich an Regeln zu halten hat. 
Ich fand als 10jährige den Alpenexpress aufregend genug.

So voll wie es diesen Sommer durch Aktion x-y war würde ich das dieses Jahr noch abwarten.

Wow, die extrem detailreiche Dekoration an Halloween und im Winter als Negativbeispiel zu bezeichnen ist gewagt. Es gibt spezielle Shows, Traumatica ist mit Sicherheit ein gutes Event und in keinem anderen Park auf dieser Welt findest du so schöne Halloween Deko. Auch im Winter ist es Wahnsinn, wie viele Tannenbäume und Dekorationen der Park aufstellt. Da bietet das Phantasialand viel weniger und soll besser sein, weil man alle Achterbahnen geöffnet hat? Die Dekorationen im Phantasialand beschränken sich im wesentlichen auf Berlin und China Town, die restlichen Bereiche sind eher dezent dekoriert. Das Showprogramm ist seit Jahren das gleiche und die Attraktionen sind nicht an das Event angepasst. Da hat man in Rust schon mehr zu bieten.