joko

Ochnö, nicht schon wieder! In wie vielen verschiedenen Threads wollen wir das denn bitteschön noch breit treten!?
Hierzu wurde IMHO von sämtlichen Lagern schon alles gesagt.

Es gibt doch Namensschilder!?
V. Nachname oder die Phans mit Vornamen.
Interessanter fände ich dann für ausländische Gäste noch Flaggen für die Sprachen, die der Mitarbeiter spricht (siehe Efteling).

Schon wieder eine Petition?  Steht der Temple vor dem, Aus? Wie in der letzten Saison schon vorausgesagt? Und die Saison davor? Und die Saison davor? und die Saison...
 
Nein mal ehrlich. Vielleicht eine nette Fan-Aktion, aber wenn TOTNH fällig ist, ist er fällig. Die Gründe wurden hier ja schon zu Hauf genannt.  
Die Frage ist halt nicht ob, sondern wann. Natürlich hoffe ich, wie die meisten hier, dass die Bahn noch ein paar Jährchen bleibt und vielleicht sogar ein Make-Over bekommt. 

Naja vom Stil und Grund-Thema eher Berlin als Wuzetown. Das Rookburgh direkt neben beiden liegt bringt natürlich Assoziationen ins Spiel. Und da finde ich dass Steampunk eher zu Alt-Berlin passt als Fantasy.
 
Klugheim gehört ja auch zu Mystery quasi. So wie Rookburgh zu Berlin gehört.

Ich bleibe trotzdem dabei das Rookburgh für mich zu Berlin gehört. 
Das ganze dem Fantasy zu zuordnen passt einfach nicht zusammen. 
Ich verstehe den Ansatz. Aber der ganze Look passt absolut nicht zu den Wuze. Der Park zeigt dem Besucher den Bereich Fantasy als Bunt, verspielt und fröhlich. Mehr Comic gehalten und auf Kinder ausgelegt. Und in diesen Style wollen hier manche Rookburgh reinstecken. 
 
Das Gebäude wo die Schraube drüber geht von FLY ist ziemlich deutlich wie die Häuser Berlins gestaltet worden. 
 
 
 
 

Das Programm gibt es immer noch und wird auch genutzt.
 
Z.b. Tutopolis, Prank Bro's und andere größere Youtuber waren im Park, solche Youtuber werden z.b. auch über das #inphluencer Netzwerk geworben.
Youtuber ohne direkten Freizeitpark  Bezug ziehen Personen an, die vielleicht noch nie im Park waren oder nicht viel damit am Hut haben.
 
Habe mich selber mal beworben, mal sehen
 

Naja nein.
Nicht wenn man annimmt dass ein Besucher auch dann nicht 2x in den Park fährt. Deswegen die Aktionen getrennt betrachten!
Besucher 1 = Kauft sich ein Ticket für 50Eur
Besucher 2 = Kauft sich ein Ticket für 30Eur hätte aber kein gekauft wenn es 50 gekostet hätte
 
Ist der Anteil Besucher 2 zu groß lässt das darauf schließen dass der Park keine 50 Eur "wert" ist -> PROBLEM
 
Beide Besucher wären aber kein 2. Mal gekommen weil sie für gewöhnlich ein und denselben Park nicht mehrmals besuchen geschweige denn mehrmals im Jahr in einen Freizeitpark gehen (für viele Menschen ist das immer noch was besonderes). Daher macht man mit beiden zusätzlichen Gewinn durch die Aktion (rein einzeln betrachet)
 
Und jetzt Theorie:
Beide denken auch noch sie hätten einen super Deal gemacht weil sie ja 2x kommen können und kaufen dafür mehr an Essen und so weil man hat ja den Besuch geschenkt bekommen... Also doppelter Effekt wenn das eintritt
 
 
"Dadurch wird auch die Schwelle zum Kauf einer Jahreskarte unnötig erhöht, weil man eben viele Spartickets kaufen muss, um 185€ zu erreichen."
Ich finde die Jahreskarte richtet sich an eine andere Zielgruppe. Nämlich die die jederzeit wenn sie gerade spontan Lust haben in den Park kommen möchten und nicht auf Aktionen warten oder schauen wollen, Fans vom Park sind und somit Vorteile wie Hotelrabatt, Fantissima Rabatt und die ERT's und Backsatge Führungen mitnehmen und Besucher die öfter als.... keine Ahnung sagen wir 30x kommen

@Joker: Du warst mit meinem Komentar überhaupt nicht gemeint. Ganz im Gegenteil fand ich deine Meinung sehr interessant zu den Themen obwohl oder gerade weil diese zu meiner konträr steht. Schade nur, dass sich das inzwischen ins Gegenteil verkehrt hat.
@Mümpfchen Ich finde es sehr bedauerlich, dass du dich von einem allgemeinen Kommentar angegriffen fühlst. Deine Art und Weise deiner Reaktion empfand ich jedoch euch nicht gerade passend. Aber was solls, jeder hat so seine Eigenheiten.
 
Ihr zwei wart aber nicht der Grund, denn absolut unpassed fand ich den Kommentar von @Zuckerwatte
 
Dazu muss man echt nicht mehr sagen....
 
 

Tja, bewusst überspitze Formulierungen zu erkennen und zu verstehen ist halt nicht jedermans Sache.... Das Bild "Entchen Angeln" steht übrigens als Synonym für sämtliche ruhige Aktivitäten.
 
Anstatt wie manch anderer hier auf die persönliche Ebene herab zu sinken, will ich das Ganze mal analystisch angehen: Als Beispiel wurde hier der Europa Park angebracht, der ja so viele Senioren anzieht. Der Grund ist auch einfach zu erklären, da dieser Park zu den landschaftlich schönsten Freizeitparks der Welt gehört und eine diverse Gastronomie hat. Alleine die Größe läd zu wunderbaren Spaziergängen mit Urlaubststimmung ein. Daneben gibt es natürlich eine schöne Parkeisenbahn, ein paar ruhige Bootsfahrten (auch böswillig Rentner-Rafting von manchen gennant). Es gibt des Weiteren u.a. drei Kappellen sowie diverse erstklassige Shows. Überspitzt ausgedrückt ist der Europapark für diese Zielgruppe eine bessere Bundesgartenschau inklusive kleinen Rundgang durch Europa und das ist auch vollkommen in Ordnung so. By the Way: es gibt übrigens für Senioren im Schloss Baltarzar ein Stück Blechkuchen, womit wir wieder bei Kaffee und Kuchen wären. Es ist aber komplett an der Realität vorbei zu behaupten, dass diese in Scharen auf Achterbahnen, Geisterbahnen und Flatrides stehen würden.
 
Gewiss gibt es Senioren, welche eine bessere Fitness haben als manch Jugenlicher. Es gibt welche die Laufen den Berliner Marathon, machen Karate oder besteigen Berge. Die Regel ist das aber bei weitem nicht sondern das Gegenteil ist der Fall. Ich empfehle jeden mal seine Augen entsprechend zu öffnen, da dies ein Thema sein wird was uns als Gesellschaft noch lange beschäftigen wird (z.B. altersgerechtes Wohnen etc.). Ich kriege das ja bei meinen Eltern mit. Meine Mutter war Krankenschwester und hat den Rücken kaput - manche müssen halt hart im Berufsleben arbeiten. Lieblingsbeschäftigung von ihr ist übrigens im Liegstuhl bzw. am Strand ein Buch zu lesen und die Ruhe zu genießen. Mein Vater hatte übrigens letztes Jahr einen Herzbypass und kann auch nicht mehr so wie er will. Früher war er die treibende Kraft in unserer Familie was Freizeitparks angeht. So gern ich denen heute die ganzen Parks zeigen würde, ich werde die da ohne das passende Enkelkind nicht mehr rein kriegen. So geht es auch den meisten aus deren Freundeskreis wo jeder sein Alter inzwischen merkt. Da gelten Freizeitparks übrigens als Hobby für die "jungen Leute". Es ist normal, dass sich Interessen im Laufe des Lebens verändern. Im Alter braucht man den entsprechenden Kick jedoch nicht mehr - auch wenn sich das einige offentsichtlich nicht vorstellen können. Nicht ohne Grund gibt es entsprechende Seniorenausflüge für diese Gruppe (.z.B. Schiffahrt auf dem Rhein).
 
Ihr könnt froh sein, wenn eure Eltern noch so fit sind und mit euch und/oder ihren Enkelkindern noch in Parks gehen. Das kann sich aber ziemlich schlagartig ändern. Meine Großeltern sind übrigens auch irgendwann nicht mehr mit in die Parks gekommen als ich noch klein war.  
 
Wir können gerne weiter auf der sachlichen Ebene diskutieren, bedauerlicherweise sind hier einige im Traumland unterwegs. Persönliche Angriffe sind da natürlich einfacher als sich Gedanken über sachliche Gegenargumente zu machen.
 

Bei allem für und wieder wird eins immer aus dem Auge verloren. Für die Zielgruppen sind die Atraktionen wichtig und für die Zielgruppe Familie spielt der Preis eine große Rolle und da ist das Phantasialand für viele zu Teuer geschweigeden für mehr als einen Besuch im Jahr. Früher hat es mich wenig interessiert ob ich 30 50 oder 80 Euro für den Tag bezahlt habe. Inzwischen habe ich 2 Kinder und in 4 Jahren müssen beide zahlen.....
Wie auch von anderen schon gesagt geht es bei Familien um die Kinder und für die gibt es bessere Parks.

Und dann die Tage zählen bis das anwaltliche Schreiben wegen der hohen Lärmbelastung ins Haus flattert.
 
Langsam müsste doch jeder Verstanden haben was man da alles machen KÖNNTE aber aus IMHO offensichtlichen Gründen eben nicht kann.

Um mit dem Niederländisch klar zu kommen kann ich nur https://deepl.com/translate empfehlen. Weitaus lesbarer als der Google Übersetzer.
 
Zu einigen Aussagen von looopings kann man nur sagen, dass sie schlichtweg falsch sind. Das Phantasialand hat Hausrecht und kann tatsächlich reglementieren was an Fotos zulässig ist. Insbesondere die Verbreitung könnte reglementiert werden... Vergleiche zum Beispiel Fußballstadion: https://www.mopo.de/sport/fussball/streng-verboten--diese-strafen-drohen--wenn-sie-ihre-stadion-fotos-bei-facebook-teilen-23928778
 
Im Allgemeinen ist es nicht sinnvoll gegen Bilder vorzugehen, weil Berichte und Fotos Werbung sind. Aber im Falle von illegalen Onrides ist es schon sinnvoll. Auch wenn der Park durch das Zulassen der entgegen der Verbote erstellten Onride-Videos definitiv nicht in Haftung käme, sieht es besser aus, wenn man agressiv dagegen vorgeht und auch Personen die das Verbot einfach nicht beachtet haben nicht dafür belohnt indem die Videos weiter existieren dürfen.

Anscheinend stimmt die Kasse, sonst würde man in Rookburgh keinen Flying Coaster bauen, der etliche Millionen kostet und wieder in Richtung Thrill geht.
 
 
Das stimmt wohl aber für die jenigen gibt es andere Parks die sich besser anbieten als ein Thrill Park aller PHL.
Wenn ich zu Burger King gehe beschwere ich mich auch nicht weil es keinen BIG MAC gibt.
Das die Darkrides eine Zumutung sind will ich dir nicht absprechen und ich hoffe auch, dass sie bald renoviert/ersetzt werden.
 
 
Ich denke auch nicht, dass es so krass wie bei Six Flags wird aber das PHL macht damit alles richtig und ich werde dir erklären wieso.
Das PHL kann nicht der Familienpark sein, den hier ein paar Personen unbedingt haben wollen.
Die Fläche ist nicht groß genug um für jede Zielgruppe das beste Erlebnis zu bieten also beschränkt man sich auf die 1-2 großen denen man "premium" Attraktionen bieten kann.
Lieber Klasse statt Masse ist hier wohl das Motto.
Aus Geschäftlicher Sicht absolut nachvollziehbar.
 
Was viele nicht verstehen ist auch, dass man Freizeitparks nicht miteinander vergleichen kann.
Nur weil es z.b. im Europapark für jede Zielgruppe genug Attraktionen gibt, heißt es nicht das, dass PHL den gleichen Plan verfolgen muss/kann.
Dafür gibt es zu große Unterschiede im Budget aber vor allem an Platz im Park also hat man sich einen anderen Business Plan einfallen lassen. 
 
Das Ziel aus Geschäftlicher Sicht muss sein, aus den besuchen der einzelnen Gäste größere Einnahmen zu erzielen.
Was das PHL erfolgreich in Form von einzigartigen Attraktionen sowie Gastronomie/Abendprogramm versucht.
 
Mit Thrill, Shows und kleinen Kinderattraktionen  ist der Park bereits sehr gut gefüllt und wird mit F.L.Y noch voller werden.
Erst bei einer Erweiterung wäre es Sinnvoll seine Zielgruppe auszubauen.
 
Wenn man sich ein wenig mit BWL beschäftigt oder sogar Selbständig ist sollte man meinen Beitrag nachvollziehen können.
Ich werde nun keinen weiteren Betrag in diesem Thema mehr schreiben, da hier sehr viel geträumt und an der Realität vorbei gedacht wird, was einfach anstrengend ist.

Bisher habe ich keine anderen Meinungen zu diesem Thema irgendwo lesen können, als diese hier. Ich finde die Reaktion auch gut. Das einzige was mich etwas wundert ist, warum man das dann bei manchen anderen Videos nicht macht, die dann ja auch zum großteil ohne mitwirkung des Parks entstanden sind.
Es ist ja nicht so, als würde der Park da nicht mitmachen. Es gibt zahlreiche youtube Videos, die in zusammenarbeit mit dem Park entstanden sind. Ich selbst bin auf einem Onride von Taron drauf =D
 
Es ist mir absolut klar, warum man das macht, nämlich aus Haftungsgründen. Geht man gegen so etwas nicht vor, kann man als Geschädigter den Park verantwortlich machen.
 
Was Looopings angeht... was die mitlerweile betreiben, kann man fast schon Hetze nennen. Selbst kleinste Dinge werden ausgegraben und auf Sensationsniveau aufgeblasen, wie beispielsweise der Bericht über den kleinkriegsthread bei FPC, den unwichtigenäußerungen über robert Löffelhardt von der Diva Adele und jetzt der Stuss...
 
Ich hoffe, das andere Parks es dieser Seite gleich tun, damit man mal merkt, das man vielleicht sachlich berichten sollte und nicht Rachemäßig jeden Kleinkram verbreiten sollte.

Anscheinend stimmt die Kasse, sonst würde man in Rookburgh keinen Flying Coaster bauen, der etliche Millionen kostet und wieder in Richtung Thrill geht.
 
 
Das stimmt wohl aber für die jenigen gibt es andere Parks die sich besser anbieten als ein Thrill Park aller PHL.
Wenn ich zu Burger King gehe beschwere ich mich auch nicht weil es keinen BIG MAC gibt.
Das die Darkrides eine Zumutung sind will ich dir nicht absprechen und ich hoffe auch, dass sie bald renoviert/ersetzt werden.
 
 
Ich denke auch nicht, dass es so krass wie bei Six Flags wird aber das PHL macht damit alles richtig und ich werde dir erklären wieso.
Das PHL kann nicht der Familienpark sein, den hier ein paar Personen unbedingt haben wollen.
Die Fläche ist nicht groß genug um für jede Zielgruppe das beste Erlebnis zu bieten also beschränkt man sich auf die 1-2 großen denen man "premium" Attraktionen bieten kann.
Lieber Klasse statt Masse ist hier wohl das Motto.
Aus Geschäftlicher Sicht absolut nachvollziehbar.
 
Was viele nicht verstehen ist auch, dass man Freizeitparks nicht miteinander vergleichen kann.
Nur weil es z.b. im Europapark für jede Zielgruppe genug Attraktionen gibt, heißt es nicht das, dass PHL den gleichen Plan verfolgen muss/kann.
Dafür gibt es zu große Unterschiede im Budget aber vor allem an Platz im Park also hat man sich einen anderen Business Plan einfallen lassen. 
 
Das Ziel aus Geschäftlicher Sicht muss sein, aus den besuchen der einzelnen Gäste größere Einnahmen zu erzielen.
Was das PHL erfolgreich in Form von einzigartigen Attraktionen sowie Gastronomie/Abendprogramm versucht.
 
Mit Thrill, Shows und kleinen Kinderattraktionen  ist der Park bereits sehr gut gefüllt und wird mit F.L.Y noch voller werden.
Erst bei einer Erweiterung wäre es Sinnvoll seine Zielgruppe auszubauen.
 
Wenn man sich ein wenig mit BWL beschäftigt oder sogar Selbständig ist sollte man meinen Beitrag nachvollziehen können.
Ich werde nun keinen weiteren Betrag in diesem Thema mehr schreiben, da hier sehr viel geträumt und an der Realität vorbei gedacht wird, was einfach anstrengend ist.

Anscheinend stimmt die Kasse, sonst würde man in Rookburgh keinen Flying Coaster bauen, der etliche Millionen kostet und wieder in Richtung Thrill geht.
 
 
Das stimmt wohl aber für die jenigen gibt es andere Parks die sich besser anbieten als ein Thrill Park aller PHL.
Wenn ich zu Burger King gehe beschwere ich mich auch nicht weil es keinen BIG MAC gibt.
Das die Darkrides eine Zumutung sind will ich dir nicht absprechen und ich hoffe auch, dass sie bald renoviert/ersetzt werden.
 
 
Ich denke auch nicht, dass es so krass wie bei Six Flags wird aber das PHL macht damit alles richtig und ich werde dir erklären wieso.
Das PHL kann nicht der Familienpark sein, den hier ein paar Personen unbedingt haben wollen.
Die Fläche ist nicht groß genug um für jede Zielgruppe das beste Erlebnis zu bieten also beschränkt man sich auf die 1-2 großen denen man "premium" Attraktionen bieten kann.
Lieber Klasse statt Masse ist hier wohl das Motto.
Aus Geschäftlicher Sicht absolut nachvollziehbar.
 
Was viele nicht verstehen ist auch, dass man Freizeitparks nicht miteinander vergleichen kann.
Nur weil es z.b. im Europapark für jede Zielgruppe genug Attraktionen gibt, heißt es nicht das, dass PHL den gleichen Plan verfolgen muss/kann.
Dafür gibt es zu große Unterschiede im Budget aber vor allem an Platz im Park also hat man sich einen anderen Business Plan einfallen lassen. 
 
Das Ziel aus Geschäftlicher Sicht muss sein, aus den besuchen der einzelnen Gäste größere Einnahmen zu erzielen.
Was das PHL erfolgreich in Form von einzigartigen Attraktionen sowie Gastronomie/Abendprogramm versucht.
 
Mit Thrill, Shows und kleinen Kinderattraktionen  ist der Park bereits sehr gut gefüllt und wird mit F.L.Y noch voller werden.
Erst bei einer Erweiterung wäre es Sinnvoll seine Zielgruppe auszubauen.
 
Wenn man sich ein wenig mit BWL beschäftigt oder sogar Selbständig ist sollte man meinen Beitrag nachvollziehen können.
Ich werde nun keinen weiteren Betrag in diesem Thema mehr schreiben, da hier sehr viel geträumt und an der Realität vorbei gedacht wird, was einfach anstrengend ist.

Ist nur mal meine Persönliche Meinung und in keinster Weise die für diese Plattform:
Generell gelten die Parkregeln - Punkt!
Das Phantasialand ist nicht der einzige Park, der das filmen auf Attraktionen verbietet. Der Hansa Park z.B. erlaubt nicht einmal eine Brille mit Brillenband - Aus Versicherungs bzw. Haftungsgründen. Stellt euch mal vor eine schlecht gesicherte GoPro, Handy oder andere Gegenstände fliegen euch entgegen - Gibt sicher was besseres.
 
Ebenso könnte der Park jederzeit auf der jeweiligen Plattform das Video sperren lassen, dafür muss er sich nur an die verbreitende Plattform melden. 
 
ABER andere Parks machen es vor das es auch anders geht, im Europa Park darfst du mit deiner eigenen GoPro + Halterung auf jeder Attraktion filmen. Hier macht man sogar noch ein Geschäft draus weil man sich im Park für teuer Geld ebenso noch die GoPro ausleihen kann. Hier sehe ich noch ein Potenzial, aber NUR mit der richtigen Ausrüstung.
 
Im bemängelten Video hat der Typ aber noch einen Selfie-Stick in der Hand, was es ja noch schlimmer macht...Hier kommst du unter Umständen mit den Stick an Orte die über das Lichtraumprofil gar nicht abgedeckt sind. Daher reagiert der Park hier absolut zurecht und ich weiß auch nicht warum die Holländischen Admin-Kollegen von Themepark.nl hier ebenso den Park angehen bzw. nicht kooperieren. Das einzige was "scheiße" ist, wenn das alles stimmt, ist die Kommunikation die hier stattgefunden haben soll...Muss man wirklich direkt mit einem Parkverbot drohen? Wären die Maßnahmen hier nicht etwas hoch gegriffen? (Unter der Voraussetzung, dass diese Drohung ursprünglich tatsächlich ausgesprochen wurde!).
 
Das der Park mit dem "Neuland" etwas vorsichtiger umgeht ist uns zwar allen bewusst, aber hier sehe ich noch Potenzial. Kritisch würde es erst werden, wenn man versucht Kritiken oder negative Bewertungen zu löschen, dann würde ich den Aufschrei verstehen aber bei diesen Thema verstehe ich es größtenteils nicht.
 
Die Kollegen von Looopings.nl sind auch zurecht auf der Blacklist vom Park, deren Berichterstattung ist unter aller Sau und selbst bei uns wurden Bilder mehrfach OHNE Angabe von Quellen heruntergeladen und als eigene Ausgegeben. Auf die bitte diese zu löschen kam damals nur "Phanazis" zurück, soviel zu den Thema Looopings und seriöse Berichterstattung.

EDIT 13:30:
Generell wäre ein Vorschlag, dass man sowas wie "Discover Klugheim" noch einmal durchführt und ggf. ausweitet auf den ganzen Park, aber hierbei nicht nur YouTuber sich anmelden lässt sondern Aktiv auf YouTuber, Instagram, Diskussionsplattformen zugeht. Hier ist noch ein großes Potenzial zu holen. 
 

Anscheinend stimmt die Kasse, sonst würde man in Rookburgh keinen Flying Coaster bauen, der etliche Millionen kostet und wieder in Richtung Thrill geht.
 
 
Das stimmt wohl aber für die jenigen gibt es andere Parks die sich besser anbieten als ein Thrill Park aller PHL.
Wenn ich zu Burger King gehe beschwere ich mich auch nicht weil es keinen BIG MAC gibt.
Das die Darkrides eine Zumutung sind will ich dir nicht absprechen und ich hoffe auch, dass sie bald renoviert/ersetzt werden.
 
 
Ich denke auch nicht, dass es so krass wie bei Six Flags wird aber das PHL macht damit alles richtig und ich werde dir erklären wieso.
Das PHL kann nicht der Familienpark sein, den hier ein paar Personen unbedingt haben wollen.
Die Fläche ist nicht groß genug um für jede Zielgruppe das beste Erlebnis zu bieten also beschränkt man sich auf die 1-2 großen denen man "premium" Attraktionen bieten kann.
Lieber Klasse statt Masse ist hier wohl das Motto.
Aus Geschäftlicher Sicht absolut nachvollziehbar.
 
Was viele nicht verstehen ist auch, dass man Freizeitparks nicht miteinander vergleichen kann.
Nur weil es z.b. im Europapark für jede Zielgruppe genug Attraktionen gibt, heißt es nicht das, dass PHL den gleichen Plan verfolgen muss/kann.
Dafür gibt es zu große Unterschiede im Budget aber vor allem an Platz im Park also hat man sich einen anderen Business Plan einfallen lassen. 
 
Das Ziel aus Geschäftlicher Sicht muss sein, aus den besuchen der einzelnen Gäste größere Einnahmen zu erzielen.
Was das PHL erfolgreich in Form von einzigartigen Attraktionen sowie Gastronomie/Abendprogramm versucht.
 
Mit Thrill, Shows und kleinen Kinderattraktionen  ist der Park bereits sehr gut gefüllt und wird mit F.L.Y noch voller werden.
Erst bei einer Erweiterung wäre es Sinnvoll seine Zielgruppe auszubauen.
 
Wenn man sich ein wenig mit BWL beschäftigt oder sogar Selbständig ist sollte man meinen Beitrag nachvollziehen können.
Ich werde nun keinen weiteren Betrag in diesem Thema mehr schreiben, da hier sehr viel geträumt und an der Realität vorbei gedacht wird, was einfach anstrengend ist.

Anscheinend stimmt die Kasse, sonst würde man in Rookburgh keinen Flying Coaster bauen, der etliche Millionen kostet und wieder in Richtung Thrill geht.
 
 
Das stimmt wohl aber für die jenigen gibt es andere Parks die sich besser anbieten als ein Thrill Park aller PHL.
Wenn ich zu Burger King gehe beschwere ich mich auch nicht weil es keinen BIG MAC gibt.
Das die Darkrides eine Zumutung sind will ich dir nicht absprechen und ich hoffe auch, dass sie bald renoviert/ersetzt werden.
 
 
Ich denke auch nicht, dass es so krass wie bei Six Flags wird aber das PHL macht damit alles richtig und ich werde dir erklären wieso.
Das PHL kann nicht der Familienpark sein, den hier ein paar Personen unbedingt haben wollen.
Die Fläche ist nicht groß genug um für jede Zielgruppe das beste Erlebnis zu bieten also beschränkt man sich auf die 1-2 großen denen man "premium" Attraktionen bieten kann.
Lieber Klasse statt Masse ist hier wohl das Motto.
Aus Geschäftlicher Sicht absolut nachvollziehbar.
 
Was viele nicht verstehen ist auch, dass man Freizeitparks nicht miteinander vergleichen kann.
Nur weil es z.b. im Europapark für jede Zielgruppe genug Attraktionen gibt, heißt es nicht das, dass PHL den gleichen Plan verfolgen muss/kann.
Dafür gibt es zu große Unterschiede im Budget aber vor allem an Platz im Park also hat man sich einen anderen Business Plan einfallen lassen. 
 
Das Ziel aus Geschäftlicher Sicht muss sein, aus den besuchen der einzelnen Gäste größere Einnahmen zu erzielen.
Was das PHL erfolgreich in Form von einzigartigen Attraktionen sowie Gastronomie/Abendprogramm versucht.
 
Mit Thrill, Shows und kleinen Kinderattraktionen  ist der Park bereits sehr gut gefüllt und wird mit F.L.Y noch voller werden.
Erst bei einer Erweiterung wäre es Sinnvoll seine Zielgruppe auszubauen.
 
Wenn man sich ein wenig mit BWL beschäftigt oder sogar Selbständig ist sollte man meinen Beitrag nachvollziehen können.
Ich werde nun keinen weiteren Betrag in diesem Thema mehr schreiben, da hier sehr viel geträumt und an der Realität vorbei gedacht wird, was einfach anstrengend ist.

Anscheinend stimmt die Kasse, sonst würde man in Rookburgh keinen Flying Coaster bauen, der etliche Millionen kostet und wieder in Richtung Thrill geht.
 
 
Das stimmt wohl aber für die jenigen gibt es andere Parks die sich besser anbieten als ein Thrill Park aller PHL.
Wenn ich zu Burger King gehe beschwere ich mich auch nicht weil es keinen BIG MAC gibt.
Das die Darkrides eine Zumutung sind will ich dir nicht absprechen und ich hoffe auch, dass sie bald renoviert/ersetzt werden.
 
 
Ich denke auch nicht, dass es so krass wie bei Six Flags wird aber das PHL macht damit alles richtig und ich werde dir erklären wieso.
Das PHL kann nicht der Familienpark sein, den hier ein paar Personen unbedingt haben wollen.
Die Fläche ist nicht groß genug um für jede Zielgruppe das beste Erlebnis zu bieten also beschränkt man sich auf die 1-2 großen denen man "premium" Attraktionen bieten kann.
Lieber Klasse statt Masse ist hier wohl das Motto.
Aus Geschäftlicher Sicht absolut nachvollziehbar.
 
Was viele nicht verstehen ist auch, dass man Freizeitparks nicht miteinander vergleichen kann.
Nur weil es z.b. im Europapark für jede Zielgruppe genug Attraktionen gibt, heißt es nicht das, dass PHL den gleichen Plan verfolgen muss/kann.
Dafür gibt es zu große Unterschiede im Budget aber vor allem an Platz im Park also hat man sich einen anderen Business Plan einfallen lassen. 
 
Das Ziel aus Geschäftlicher Sicht muss sein, aus den besuchen der einzelnen Gäste größere Einnahmen zu erzielen.
Was das PHL erfolgreich in Form von einzigartigen Attraktionen sowie Gastronomie/Abendprogramm versucht.
 
Mit Thrill, Shows und kleinen Kinderattraktionen  ist der Park bereits sehr gut gefüllt und wird mit F.L.Y noch voller werden.
Erst bei einer Erweiterung wäre es Sinnvoll seine Zielgruppe auszubauen.
 
Wenn man sich ein wenig mit BWL beschäftigt oder sogar Selbständig ist sollte man meinen Beitrag nachvollziehen können.
Ich werde nun keinen weiteren Betrag in diesem Thema mehr schreiben, da hier sehr viel geträumt und an der Realität vorbei gedacht wird, was einfach anstrengend ist.

Man muss ich nur mal den Markt anschauen was in den anderen Freizeitparks so geht. da kann man die ganzen Neuheiten in zwei Kathegorien einteilen:
1. Höher, schneller, weiter & krasser
Phantasialand: Chiapas, Klugheim & demnächst Roockburgh (Achterbahn mit Hotel drum herum)
Hansa-Park: Kärnan, High Fall
Europa Park: Rulantica
Boobjenjaanland: neue Coaster 2019 mit den meisten Inversionen der BeNeLux Läner
Heide Park: Colossos wiedererföffnung mit Rebranding
Plohn: Big Dipper Coaster
etc.
 
2. IP-Attraktion
Heide-Park: Peppa Wutz Land, Ghostbusters
Europa Park: Jim Knopf Eisenbahn, Paddington Bear, Artur, etc.
Movie Park: Star Trek, Paw Patrol Bereich 2019
 
Sicher fällt hier etwas wie Exkalibur aus dme Movie Park aus dem Rahmen, aber das würde ich auch eher zu den Trill Sachen packen. Die allgemeine Tendenz der Branche spricht jedoch Bände. Im Klartext: will das Phantasialand nicht auch mit IPs anfangen (hoffentlich nicht), bleibt nur die erste Kathergorie. Jedoch hoffe ich nach wie vor, dass der Park irgendwo noch eine andere abgedrehte Idee hat. 

Ich war letztes Jahr mehrere Tage im Europa Park Dank meiner Jahreskarte. Daher habe ich da eine gewisse statische Verteilung in meinen Beobachtungen. Diese deckt sich mit dem was bei den Darkrides im Phantasialand los ist. Bei Efterling sprach ich bewusst von nur meinem Besuchstag der sich wiederum in meine persönliche allgemeine Beobachtung der Freizeitparkszene in Europa  einfügt hat.  Gewagt ist da nix...
 
Auch muss ich leider sagen, dass Madame Freudenreich ein gutes Negativbeispiel für eine Renovierung eines Darkrides ist. Die Fahrt wurde zwar thematisch deutlich aufgewertet, aber viel mehr Besucher zieht die nicht an. Daher Glaube ich auch nicht, dass eine Umgestaltung der Geister Ritschka oder der Hollywood Tour was bringen würde.

Ich kann mich nicht erinnern, dass bis auf Symbolica (als glorreiche Ausnahme) davon irgendeine große Wellen geschlagen hat. Ich sage nur Madame Freudenreich und erster Samstag der Halloween Saision im Europa Park. Eskalation pur bei den Achterbahnen und bei Madame Freudenreich war tote Hose.. 
Oder selbst Efterling: da war bei den Achterbahnen gefühlt mehr los als ich da war. Daher sind das Fakten die meiner These untermauern.

Man sollte sich hier einmal die Frage stellen wer den überhaupt warum in einem Park geht - so banal die Frage auch klingen mag. Entweder ein oder beide Elternteile stehen auf Freizeitparks oder man geht dahin um dem Kind einen Gefallen zu tun. Manchmal mögen da auch die Großeltern mit dabei sein, aber hauptsächlich den Enkeln zu liebe. Ob die dann alles fahren können oder nicht dürfte den meisten ziemlich egal sein. Zumal ich das soweiso nur wenn überhaupt als eine Randerscheinung wahrnehme. Die meisten Omas und Opas ziehen es dann doch vor dne Enkeln einfach nur Taschengeld mitzugeben. Da könnten die Familienfreundlichsten besten Darkrides der Welt im Park sein, nur würde sich an der Grundsituation nichts ändern.
 
Außerdem frage ich mich gerade ob ein Freizeitpark wirklich alles abdecken muss. Insbesondere da der Park ja bekanntlich ein großes Platzproblem hat, ist nunmal nicht alles möglich was man gerne hätte. Dennoch gibt es genügend Möglichkeiten sich von anderen Parks zu unterscheiden und seine Nische zu finden. Efterling hat seine Nische als besserer Märchenpark gefunden, der Europapark als bessere Version von Disney ohne Trillrides oder der Movie Park mit seinem Halloween Events. Auch haben kleinere Parks gerade für Familien mit jungen Kindern ihren Charme. Den einen perfekten Park für alle Interessengruppen gibt es nunmal nicht. Ich finde das folglich auch nicht falsch, dass das Phantasialand eher auf Familien mit größeren Kindern, Erwachsene und internationale Gäste spielt. Diese Zielgruppe will jedoch eher mehr Action als die "langweilige" HT & GR. Selbstverständlich muss man mit so etwas nicht einverstanden sein, nur muss am Ende für das Phanstialand die Kasse stimmen und die Strategie vom Park scheint hier zu passen.

Klar können Darkrides viele Leute anziehen. (generell gesehen)
Im Vergleich zu Achterbahnen ist das aber ein deutlich schwierigeres Unterfangen, vor allem wenn man keine Filmlizenzen besitzt und die Besucher lieber auf Achterbahnen "fliegen" wollen.  (objektiv gesehen für das PHL)
Der Beitrag von Badu ist für mich da ziemlich treffend, wenn dann braucht es etwas besonderes, was nicht leicht zu finden ist. Vielleicht ist da ja auch schon etwas für die nächste Baustelle geplant, wer weiß.
 
 
Die meisten Argumente für Darkrides kommen irgenwie immer wieder aus dem Lager, die unbedingt einen Darkride haben möchten.
Phrase für Phrase
 
 
Genau HAT begeistert, bis kaum noch jemand damit gefahren ist.
Persönlich fand ich die Gondelbahn besser als MAC aber der normale Besucher möchte eben lieber ein mini Game bei dem man Mäuse abschießt.
Das ist der Wandel der Zeit, ich sehe da nichts negatives auch wenn der Ride mir nicht so zusagt ist er insgesamt stimmiger und hochwertiger.
 
Im Endeffekt entscheiden die Zahlen, was kommt und was nicht.
Anscheinend sind Achterbahnen im PHL momentan angesagter als es ein neuer Darkride wäre. (Außer man ist der Meinung, dass im PHL nur Idioten Entscheidungen treffen)
Es gibt eben mehr  Personen die "jedes Jahr eine neue Achterbahn" möchten als die kleinere Gruppe, die auf einen neuen Darkride aus ist.
Wenn man die GR und HT auf den Level von MAC hebt oder durch neue Darkrides ersetzt wäre es schon genug für den Park.
Die muss er dann auch erstmal "voll" bekommen, damit sie sich rentieren.
 
Ich persönlich finde, dass der Park sehr ausgewogen ist mit seinen Attraktionen anhand Angebot und Nachfrage, lediglich HT und GR müssten renoviert bzw. ersetzt werden.