joko

Aber warum lässt man die Fantasiewelt nicht für sich stehen? Was haben Gerüchte oder Kommunisten damit zutun?
Versucht das PHL nicht seit Ewigkeiten ein Land der Phantasie zu schaffen? Es ist ja schließlich nicht der Europapark, welcher traditionell kulturell einzelne Landeskulturen repräsentieren und romantisieren will oder? Wenn man Charles Lindbergh googelt dann ist er doch eher als Pilot bekannt oder? Und das scheint ja auch die Verbindung zur Thematik zu sein.
Man kann auch alles schlecht und schwarz reden. Ist doch ein Name der an Steampunk und Eleganz zugleich erinnert. Ich vermute man muss die Verbindung zwischen dem neuen Bereich und des edlen Berlins herstellen. Was sollte man sonst als Namen nehmen? Englische Namen findet man im Park genug und es würde un authentisch in Berlin wirken. Weil das Hotel ja auch die Main Street, den Kaiserplatz und die neue Attraktion und den Themenbereich vermarkten soll. Ich finde den Namen Charles Lindbergh gut gewählt. Nur FLY als Projektname finde Ich irgendwie zu trivial.

Ich kann mir das sehr gut als Abzeichen auf ner schicken Lederjacke vorstellen. Das Ganze bietet eigentlich einen tollen Raum für hochwertigen Merch. #mitDemZaunpfahlRichtungMarketingTeamPHLWinkt

Und zwar vollkommen zurecht, denn der ist nicht sehr schlau gewählt.

Also wie ein anderer Freizeitparkfan auf Coasterforce schon richtig angedeutet hat, wirkt das Logo sehr stark wie die Fliegerabzeichen, die damals und auch heute noch unter Piloten üblich sind...
 

 
Ich mag es sehr ?
Außerdem bin ich erstmal vorsichtig, denn Das Logo als jpg und das echte Logo sind immernoch zwei Paar Schuhe. Bei Raik hat auch jeder gemeckert, aber so als dreidimensionales Symbol ohne die Farben ist es doch sehr hübsch geworden...

Die Parkplätze vor dem Efteling-Haupteingang sind eine Zumutung! Die Fahrspur ist viel zu schmal. Wenn da ein dicker SUV parkt, kommt keiner mehr durch. Alle, die dahinter parken, müssen warten bis der SUV-Fahrer den Park(platz) verlassen hat. Mal von dem Risiko abgesehen, dass rückwärts ausparken nicht jedermanns Stärke ist.?
 
Das gleiche gilt natürlich auch für große Teile der Phantasialand-Parkplätze. Aber bisher habe ich da immer ein halbwegs sicheres Plätzchen bekommen. Ich komme aber auch in der Regel nicht zur Parköffnung und wenn der Parkeinweiser meint, er muss mich 30 cm an das nächste Auto navigieren, tue ich so, als könnte ich nicht einparken und fahre aus Versehen einen zu großen Bogen.
 
Den besten Parkplatz, den ich kenne, hat das Djurs Sommerland (dazu noch kostenlos!) und den schlechtesten Bellewaerde (zumindest der Bereich, wo ich bei meinem Besuch gelandet bin).
 
On Topic: Eine Preiserhöhung wäre natürlich insbesondere für Erlebnispass-Inhaber mit vielen (Kurz-)Besuchen echt blöd. Aber mit 6€ könnte/müsste ich noch leben. Mal abwarten was passiert...

Komisch.. Für mich ist das eher anders herum, weil die Efteling wirklich viel zu teuer ist, und die Parkplätze sehr sehr eng sind. Im PHL hat man wenigstens rau.. Und so schlecht sind die gar nicht. Mal im Walibi versucht? De steht man mitten in Matsch wenn es geregnet hat. Oder Plopsa (Belgiën) Ist etwa gleich mit dem PHL, fehlt aber schatten (keine Baume) und trotzdem €10,- 
 
Klar könnten die Parkplätze besser sein, aber für das geld ist is ganz OK. (mit €6,-- wird das aber schon eher teuer für was man bietet). 

Mit Spritzütenwägelchen von denen man auf Mäuse schießt und einem Hotel mit Drehböden und Wackeltreppen.
Ja, Berlin ist an die Historie angelehnt. Aber die alte Idee, hier eine richtige Rekonstruktion zu vermitteln, ist mindestens seit Abriss des Brandenburger Tors nunmal, ja, Geschichte.
Berlin bleibt weiterhin Berlin, aber halt mit einem zunehmend mehr fantastischem Flair. Nicht unbedingt auf einer Ebene wie Klugheim oder WuzeTown, aber auch nicht realistisch.
 
Das einzige was mich daran aber stört ist die Namensgebung in Rookburgh bisher. Die passt so gar nicht nach Berlin.
Wenn man hier wirklich die beiden Bereiche zusammen unter eine Haube bringen will, könnte ich mir sogar eine evtl. Namensänderung vorstellen. Rookburgh als auch Berlin zusammengenommen unter einem Themenbereich mit neuem Namen.
Aber auch nur, wenn man auf Biegen und Brechen das ganze "logischer" machen will.

Dieser Meinung bin ich nicht.
Rookburgh gehört für mich definitiv nach Berlin.
Das Thema Steampunk ist doch im prinizp angelehnt an das Alte Berlin.
Nur eben mit Steampunkstyle.
Die Kleidung ist vom Grund her dasselbe.
 
Es wurde ja schon erwähnt das Rookburgh soetwas wie die Schattenseite Alt-Berlins wäre.
Ist zwar etwas übertrieben dargestellt jedoch der Ansatz richtig.
 
Das Originale Alt-Berlin wie wir es kennen - man Betritt nun durch das dunkle Eingangstor die Berlinerwelt Rookburgh und landet in einer Welt voller Ideen und Erfindungsgeist.
Der Traum vom Fliegen. Wie er früher nun mal war.
Ich finde das eine wunderbare Idee vom Phantasialand. Das macht aus Berlin viel mehr.
 
 

Colorado Adventure passt besser zu Mexiko als Mystery Castle zu Klugheim bzw. Mystery?  Nun ja. 
 
Mich verwundern die zyklisch auftretenden Forendiskussionen über Themenbereichszuordnungen immer, denn der Park nimmt einem die Entscheidung im Parkplan und auf den Wartezeiten-Monitoren stets klar und deutlich ab, wo er die Attraktionen angesiedelt sieht. Jede Frage, ob eventuell Unterbereiche oder einzelne Attraktionen als eigene Welten zu werten sind, ist damit längst eindeutig beantwortet.
 
Lediglich bei neuen Attraktionen, deren Thematisierung von vorhandenen etwas abweichen, wie halt bei Rookburgh, machen Spekulationen Sinn, solange es noch nicht feststeht. Auch wenn ich der Meinung bin, dass es außer Zweifel steht, dass Rookburgh Berlin zugeordnet werden wird - trotz der vom eigentlichen Berlinkonzept abweichenden Aspekte, wie die Steampunk-Betonung oder die Namensgebungen. Steampunk berührt epochenmäßig Alt-Berlin so gearde noch und passt wegen der europäischen Ausprägung und hohen Jugendstilanlehung tausendmal eher nach Berlin als zur Wuze-Kobold-Welt. Und an einen ganz neuen Themenbereich glaube ich nicht, da man für ein dem Berlin-Bereich „verwandten“ Thema das bisherige Themengefüge samt 6-Drachen-Konzept nicht aufbohren wird. 

Habe ich das so gesagt? Nein, habe ich nicht. Unglaublich, aber mir ist durchaus der Unterschied  bewusst, wie ich eine Person begrüße die ich Kenne und eine Person, die ich vom Ansehen her kenne. So, da läuft der Inhaber eines Freizeitparks mir über dem Weg und guckt mich an. Ich bin gut erzogen und sage " Hallo ". In dem Moment schaut er aber ganz schnell auf den Boden. Nicht in eine andere Richtung, so nach dem Motto " Hab ich nicht gesehen", sondern auf den Boden. Wenn ein Erwachsener Mensch so reagiert, kann ich schon fast behaupten, dass dieser ein wenig schüchtern oder gar Menschenscheu ist.
Und es wird schon seinen Grund haben das Frau Löffelhardt die Interviews gibt und nicht er.

Der ist generell auch Menschenscheu. Ich hab den mal im Park freundlich gegrüßt, der hat mich so scheu angelächelt...ziemlich schüchtern und zurückhaltend.Das genaue Gegenteil von seiner Frau. Das Interview dürfte aber auch nicht der Lars führen. Der alberne Lars ....da kann der Herr  Löffelhardt glaube ich nicht viel mit anfangen.

Die Hollywood Tour ist doch thematisch relativ stimmig. Die Höhlenszene vorallem sowie die Tarzan und Oz Szene. Tarantula sieht halt bisschen retro Style aus aber das ist die Bahn ja auch. Nicht das moderne Hollywood wird thematisiert. Bei der Hai Szene ist die Beleuchtung nicht fein genug eingestellt, sodass man die Decke sieht.Man müsste dort vllt. teilweise von Unterwasser beleuchten, sowie bei Pirates of The Caribbean Paris das Piratenwrack vor dem Lifthill. Oder die Beleuchtung so einstellen dass man die Decke nicht sieht und die Häuser nur so ein bisschen beleuchtet sind wie bei Efteling's Diaroma. 
Im Vergleich zur Höhle fällt das schnell auf.
Ansonsten wäre da noch die Beleuchtung bei der King Kong Szene, welche zu stark und zu hell ist. Und man bräuchte noch mehr Schwarzlicht in der Kurve.
Ansonsten eigentlich eine tolle Fahrt mit Nostalgiefaktor aber dennoch tollen Szenen! Grade für Besucher die den Fahrtablauf noch nicht so gut kennen wie wir Fans.
Steht halt nur im falschen Park. Sowas würde wie die Faust aufs Auge in den MoviePark auf die Mainstreet passen. Da hätte Ich ja das Space Center direkt auch so gelassen. Vorallem weil die Eingänge ja eher nicht in Fantasy liegen, sodass man diese Sektion hätte separieren können.

Weil man diese Parks und Attraktionen nicht Vergleichen kann und das PHL sehr wohl viel in Geld Renovierungen steckt, aber immer wieder versuchen es Leute, die nicht so weit denken 
 
Der HT wird ehrlich gesagt keine Sanierung helfen, dass Film Thema kann nicht weitergeführt werden, wenn keine neuen Rechte an aktuelleren Filmen gekauft werden.
Die GR könnte noch am ehesten renoviert werden. Allerdings ist das Thema dieser fahrt auch nicht für jedermann, da würde sich ein komplett neuer Ride eher anbieten.
 
Man investiert nicht, weil diese Attraktionen abgeschrieben sind.
Was in der Zukunft dort passiert wird die Zeit zeigen aber es wird etwas passieren.

Das Blatt hat aber 2 Seiten.
 
1. Wie oft wären diese Leute denn in den Park gegangen wenn es diese Attraktionen noch gäbe? Menschen suchen manchmal auch nach Ausreden um ihre eigene Faulheit zu begründen.
 
2. Wieviele (neue) Gäste haben Chiapas/Klugheim angelockt die ohne diese Attraktionen nie den Weg zum Park gefunden hätten.
 
Letztlich läuft es (wahrscheinlich) wieder darauf hinaus das es dem Park an Platz mangelt. Wir wissen nicht ob Attraktionen wie die Silbermine/Gondelbahn/Walzertraum wirklich ohne "gleichwertigen" Ersatz abgerissen worden wären, hätte man neues einfach auf einer noch unbenutzen Fläche bauen können.

Es wird halt überhaupt gespart, das ist eher das Problem. Bei 28 Hektar Fläche kann man eigentlich nirgendwo guten Gewissens sparen. Wenn man im Efteling die Vogel Rok Wiese zwei Jahre lang nicht pflegen würde sähe das halt auch blöd aus aber niemand erinnert sich noch daran wenn er seine TripAdvisor-Bewertung schreibt.
 
 
Es sah in deinem Post aus meiner Sicht halt so aus, dass du dir Scheuklappen bezüglich der DiA-Renovierung aufgesetzt. Mein Punkt war eigentlich, dass eine sachliche, ungefärbte aber eben auch unzensierte Meinung viel zuträglicher wäre, aber jetzt hab ich es ja verstanden
 
 
Dass Jahreskarten in einem 1-Tages-Park zum "Vollpreis" (verglichen mit den Ramschjahreskarten bei Parques Reunidos und Merlin, namentlich Movie Park und Heide Park) immer schwierig sind, geschenkt. Dennoch muss ich sagen dass alles was ab 1996 datiert bereits die Jahreskarte rechtfertigt, aber das ist nur meine persönliche Meinung. Andererseits hab ich auch viel zu viele Jahreskarten, vielleicht sollte ich da mal ein paar Berechnungen anstellen

Ich denke nicht, dass es geplant war die Bahnen so lange vegetieren zu lassen. (Erweiterungspläne gescheitert, andere Prioritäten mussten gesetzt werden usw.)
Im realen Leben funktioniert nicht alles immer wie man es im Kopf hatte, da unvorhergesehenes passieren kann.
Das ist auch was mich an vielen Beiträgen stört, die meisten denken nicht weit genug, warum etwas so sein könnte wie es ist usw.
 
 
Erinnerst du dich an River Quest bevor etwas getaen wurde ?
Jetzt hat RQ eine Thematisierung und sieht einfach gut aus.
Stichwort auch hier wieder Prioritäten.
 
Sicher nicht länger als nötig.
 
 
Der Meinung bin ich im Grunde auch aber da kommt mir wieder das Wort Wort Prioritäten in den Kopf.
 
Jetzt habe ich auch fertig zu dem Thema

Unabhängig davon, dass ich deinen Unmut für völlig angebracht habe, kann ich diese Ignoranz gegenüber einer Renovierung, von der niemand hier auch nur ansatzweise einschätzen kann was das kostet, einfach nicht leiden. Die Hollywood Tour und die Geister Rikscha sehen scheiße aus, weil da eben nicht nach 12 Jahren nochmal jemand durchspaziert ist und alles ordentlich auf Vordermann gebracht hat.
 
Dass man den Fels aufwertet obwohl der alte niemanden groß gestört hat ist genau die richtige Art und Weise, Attraktionen zu modernisieren, so merkt das nämlich keiner, außer dass den Leuten nach 20 Jahren dann irgendwann mal auffällt dass der Themenbereich unfassbar gut gealtert ist.
 
Auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind, habe ich nie widersprochen, dass die Vernachlässigung einiger Attraktionen im PHL nicht dem Bild entspricht, dass der Park selbst von sich hat oder gerne hätte. Bei Thematisierung und Optik kann man immer über Geschmack streiten, aber niemand kann ernsthaft behaupten, dass der Temple-Komplex oder die Geister Rikscha sich in einem unwürdigen Zustand befinden. Im Gegenzug dazu finde ich es aber auch nicht angebracht, eine deartige Borniertheit an den Tag zu legen dass man genau die Art von Instandhaltung die man sich eigentlich wünscht mit einem "pfft, dass sieht man doch eh nicht" abwatscht.
 
Es ist doch kein Wunder dass dieses Forum quasi keinen Draht zum Park hat, von Insidern wie Tobi mal abgesehen, wenn man jede ernsthafte Kritik am Park mit einer solchen fanatischen Färbung direkt wieder delegitimiert.

Danke. Besser hätte ich meine Meinung nicht begründen können.
 
Eine Bahn gammeln zu lassen weil sie auf der "Abschussliste" steht ist für 1-2 Jahre villeicht ok. Aber wie lange vegetieren Geister-Rikscha, Hollywood Tour und Temple nun schon vor sich hin ?
 
Da erwarte ich von einem "Premium-Freizeitpark" wie es das Phantasialand sein will grundlegend etwas anderes. Wenn man es selbst in Bottrop auf die Reihe bekommt das einstige Abwrackrafting ordentlich zu erneuern, dann läuft in Brühl irgendetwas falsch. 
 
Die Hollywood Tour vermittelt auch dem nicht-Dauerbesucher bald den Eindruck eines Schrottplatzes. Wie lange möchte man denn noch solch ein Bild auf sich werfen ?
 
Auch wenn eine Attraktion eine ungewisse "nähere Zukunft" (und das kann in Brühl 10 Jahre+ bedeuten) hat, sollte man Sie doch halbwegs in Schuss halten können als ehemals "bester Freizeitpark Deutschlands".
 
Ein neuer Fels in Afrika ist dagegen... in etwa wie ein neuer Sack Reis in China. Schön, dass der alte aufgewertet wurde ? Ja. Hat der alten irgendwen groß gestört ? Eher weniger.
 
*rant over* Ventil entlüftet*
 
 
 

Ich hatte schon einmal spekuliert, dass ich denke, das diese ganze Planung etwas mit der Erweiterung zu tun hat. Ich bin auch immernoch überzeugt davon, das man schon länger mit der Erweiterung gerechnet hat.
 
bestes Beispiel ist ja der Tempel. Wenn Fantissima nicht da wäre, wäre das Ding schon längst weg.
Wenn man sich anschaut wie schnell es im Toverland mit der Erweiterung ging, dann sieht man erstmal, wie unglaublich zäh das dort ist. So ist wohl aus einer Übergangsphase ein Standartzustand geworden.
 
Wer keine Planungssicherheit hat, der kann eben auch nicht so vorausschauend planen, wie das andere Parks machen.
dazu kommt noch, das das Phantasialand nunmal keine billigen Attraktionen baut, sondern Finanziell Projekte stemmt, die bei vielen schon zu Staunen geführt haben. das dann mit Parks zu vergleichen, die  die doppelte oder fast dreifache Besucheranzahl haben, ist nun auch nicht so ganz fair.

 
Ich finds auch schade, das man aktuell keine wirkliche Premiumfamilienatraktion hat, aber ich bin da Geduldig und mir sicher, das dies als nächstes auf dem Plan steht. Außerdem weiß doch auch noch niemand, ob man nicht auch wie in Klugheim wieder an die Jüngeren denkt und etwas aus dem Boden stampft, womit niemand rechnet.
Das man das Unerwartete erwarten kann, weiß ich ja mittlwerwile vom Park.

Weil man diese Parks und Attraktionen nicht Vergleichen kann und das PHL sehr wohl viel in Geld Renovierungen steckt, aber immer wieder versuchen es Leute, die nicht so weit denken 
 
Der HT wird ehrlich gesagt keine Sanierung helfen, dass Film Thema kann nicht weitergeführt werden, wenn keine neuen Rechte an aktuelleren Filmen gekauft werden.
Die GR könnte noch am ehesten renoviert werden. Allerdings ist das Thema dieser fahrt auch nicht für jedermann, da würde sich ein komplett neuer Ride eher anbieten.
 
Man investiert nicht, weil diese Attraktionen abgeschrieben sind.
Was in der Zukunft dort passiert wird die Zeit zeigen aber es wird etwas passieren.

Wenn man eine Renovierung so abhält dass dem Besucher auch nach 12 Jahren kaum ein Unterschied auffällt, hat man es genau richtig gemacht. Leider hat man damit erst so ab 1996/98 angefangen und dabei keinen Plan in der Schublade gehabt, wie man die Attraktionen handhaben möchte, denen man keine große Zukunft prophezeit, was ein völlig anderes Problem ist (Stichwörter abgeschriebene Investitionen und versunkene Kosten).

Wenn man in Brühl 3 Millionen in einen alten Ride Stecken würde der nur noch eine minimale Lebenspanne hat, dann könntest du dich wahrscheinlich mittlerweile zu 100% Auf Efteling konzentrieren, denn dann wären in Brühl wahrscheinlich die Lichter aus.
 
Alte Rides, die es verdient haben und noch länger bestehen, erfahren ja Überarbeitungen wie zb. Black Mamba und River Quest.

Wie man mit seinen älteren Attraktionen richtig umgeht, zeigt einmal mehr das Phantasialand. Dort wird derzeit der Themenbereich "Deep in Africa" so aufwändig saniert, dass man schon die dritte Winterpause daran arbeitet.

Karlsbad ist eher ein 0-8-15 Schwimmbad. Das muss man nicht gesehen haben. "Kennste 1, kennste alle"

Das du oft mit dem EP vergleichst ist mir ebenfalls aufgefallen, viele deiner Beträge sind leider auch nicht wirklich objektiv (Meine Meinung).
Ich könnte dir etliche Punkte nennen, warum man das PHL nicht mit dem EP vergleichen kann, so wie du es ständig machst aber ich spare es mir.
Ich bin da ganz der Meinung von @PasXal, manchmal sollte man es auch einfach mal dabei belassen, besonders wenn man generell negativ eingestellt ist. 
Back to topic:
Die neue Zimmer Deko gefällt mir gut, zeitgemäß und schick.