Fantastix
Mitglied
-
Registriert
-
Letzter Besuch
Reputationsaktivität
-
Fantastix hat auf mschmidke in [Diskussion] Wartezeit im ParkHier war heute bestes Parkwetter. Regen begann um 18 Uhr (6km vom Park entfernt).
-
Wenn man da Frühstück, Parkeintritt, Quickpass und Abendessen rausrechnet, pennt man eigentlich kostenlos. Schon crazy.
-
Charles Lindbergh für knapp 255€ ist schon echt cool 🤩
-
und als Hinweis ➡️ wir konnten per Mail (Reaktionszeit 3 Std.) sogar eine bereits bestehende Buchung im Preis reduzieren! Chapeau!
-
Fantastix hat eine Reaktion von Mümpfchen in [Diskussion] Wartezeit im ParkSchade, das tut mir leid. Ich hatte am Donnerstag auch mit sehr langen Wartezeiten gerechnet und mich schon etwas geärgert gehabt, in den Sommerferien in den Park zu gehen. Irgendwie hatten wir Glück. Wobei meine Tochter mit Freundin bei CA morgens tatsächlich 40 min gewartet hat, dafür später einmal durchgelaufen und einmal 10 min.
Wir haben 2x bei Taron 25 min gewartet, aber die Wartezeit stand zwischendurch auch auf 60 min.
Das schwankte am Tag sehr stark.
Ja, ich fand es morgens auf den Wegen richtig leer. Da waren dafür die Wartezeiten recht hoch. Nach Mittag wurde es seltsamerweise voller auf den Wegen und leerer an den Attraktionen.
-
Fantastix hat auf Rhingdrache in [Diskussion] Wartezeit im ParkAm Donnerstag waren wir auch im Park und es war wirklich insgesamt sehr entspannt (Bei Chiapas durchlaufen und RQ 10 min gewartet). Ich denke, das lag an der Gamescom - die hatten am Donnerstag den ersten Tag für alle offen.
-
Fantastix hat eine Reaktion von Weissnich in [Diskussion] Wartezeit im ParkIch bin immer überrascht über die unterschiedlichen Erfahrungen. Heute sind die Anstehzeiten wie meistens bei mir kürzer als angegeben.
Taron gerade 25 min gewartet und bei CA sind es in echt gerade 5-10 min.
-
Fantastix hat eine Reaktion von Mümpfchen in [Diskussion] Wartezeit im ParkIch bin immer überrascht über die unterschiedlichen Erfahrungen. Heute sind die Anstehzeiten wie meistens bei mir kürzer als angegeben.
Taron gerade 25 min gewartet und bei CA sind es in echt gerade 5-10 min.
-
Fantastix hat auf TheDarkKyll in [Diskussion] Wartezeit im ParkVielleicht solltest du deinen eigenen Beitrag noch mal lesen, weil genau das hast du so geschrieben:
Damit wirfst du ohne Umweg allen Eltern vor, kein Gewissen zu haben, wenn sie sich bei Wartezeiten von 90 - 120 Minuten irgendwo mit ihren Kindern anstellen. 🤔
-
Fantastix hat auf Peppy in [Diskussion] Wartezeit im ParkDu darfst natürlich deine Meinung haben. Diese aber zu nutzen, um anderen kein Gewissen oder ähnliches vorzuwerfen, ist schlicht nicht in Ordnung. Stell dich nicht in die Queue, wenn sie dir zu voll ist. Aber lass jeder anderen Person die Entscheidung, ob er oder sie sich trotzdem anstellt.
-
Fantastix hat auf Frisbee in [Diskussion] Wartezeit im Park„Ich möchte nicht in der Warteschlange für MysterCastle1 stehen.“
„Ich stehe schon eine Ewigkeit für MysterCastle1 an.“
"Die Warteschlange für MysteryCastle1 ist zu lang."
"Ich habe das seltsame Gefühl, dass mich jemand beobachtet." 😂
-
Fantastix hat auf NCC1701-E in [Diskussion] Wartezeit im ParkIch glaube nicht dass es eine gute Idee wäre, für sehr günstig noch viele Besucher in den Park zu locken, die dann die ohnehin schon engen Wege blockieren, ohne in den Attraktionen und Warteachlangen gebunden zu sein.
Aktuell weiß ich nicht so wirklich wo man hin will...
Für mich gäbe es zwei Möglichkeiten:
Man will günstige Tickets und dafür dann längere Wartezeiten. Dann könnte man argumentieren, dass man ja wenig eintritt bezahlt hat.
Oder möchte mann teurere Tickets und dafür dann das besondere Erlebnis mit qeniger warten.
Allerdings macht man ja dann irgendwie beides. Ist der Tag gut gebucht, werden die Tickets teurer.
Ich könnt mir vorstellen, dass man damit Anreize setzen will, an nem anderen tag zu kommen, der weniger besucht ist.
Wenn man sich dann aber doch dafür entscheidet, bezahlt man viel für einen dann vollen park.
Ich würd dem Park ja raten die Obergrenze an Besuchern zumindest in den ferien deutlich zu reuzieren und dafür dann den vollen preis zu nehmen, dann wäre es gut gefüllt und der Park hätte seine einnahmen.
Günstige Tickets würd ich dann eher für Tage anbieten bei denen sich abzeichnet, dass es sehr leer wird.
-
Fantastix hat auf TOTNHFan in [Diskussion] Wartezeit im ParkIch glaube wenn das PHL damit anfangen würde wäre der Aufschrei größer als beim kleinen Geiselwind.
Kenne ich auch zu gut. Bei uns im Ort gibt es ein Bistro das alle Bewertungen unter >4< Sternen schon löschen lässt. 🤐 Egal wie sachlich diese auch sein mögen.
Frage mich auch, wieso Google da nicht härter rechtlich gegen vorgeht, dass irgendwelche scheinheiligen Anwaltskanzleien das Wort "Diffamierung" zweckentfremden und die Legitimität der Google Rezensionen quasi ad absurdum führen.
Immerhin zeigen Sie mittlerweile, wie viele Bewertungen gelöscht wurden. Bei Geiselwind heißt es:
"Über 250 Bewertungen aufgrund von Beschwerden wegen Diffamierung entfernt."
So kann man immerhin direkt sehen, welches Unternehmen wohlmöglich etwas zu verbergen hat. Ist wohl der Google'sche wink mit dem Zaunpfahl. 😉
___
Zum Thema noch etwas aus der Tagesschau:
Willkommen in Deutschland.
-
Fantastix hat auf ruelps in [Diskussion] Wartezeit im ParkHier stellt sich für mich die Frage, warum musste man in den Ferien vergünstige Tickets verkaufen?
Wenn an den Top Attraktion mehr als 40 min zu erwarten sind sollten die Tickets von vornherein zum Normalpreis verkauft werden. Und wenn mehr als 60 min erwartet werden, dann sollte man keine mehr verkaufen!
Die kennen doch ihre Zahlen!
-
Ich weiß manchmal echt nicht was das soll. Alles so Riesen Portionen für viel Geld. Für viele Familien ist doch so ein Tag selbst mit Billig Tickets gar nicht zu stemmen. Aber das scheint ja irgendwie die Strategie zu sein. Das gesparte Geld für den Eintritt kann/soll der Gast in die Gastronomie umzusetzen.
Ich weiß nicht. Finde ich nicht so gut.
-
Fantastix hat eine Reaktion von Lechiii in [Mexico] Churros MexicoWir haben zuletzt beides probiert - einmal im Airfryer und 1x im flüssigen Fett.
Beides lecker. Zugegeben sind die im flüssigen Fett noch etwas aromatischer und knuspriger gewesen, aber Airfryer ist schon gut gewesen. Evt kann man da auch noch die Garzeit anpassen.
-
Fantastix hat eine Reaktion von Frisbee in [Mexico] Churros MexicoWir haben zuletzt beides probiert - einmal im Airfryer und 1x im flüssigen Fett.
Beides lecker. Zugegeben sind die im flüssigen Fett noch etwas aromatischer und knuspriger gewesen, aber Airfryer ist schon gut gewesen. Evt kann man da auch noch die Garzeit anpassen.
-
Fantastix hat auf rafaelr in [Diskussion] Wartezeit im ParkColorado und fly konnte man bis zur Station durchlaufen.
-
Fantastix hat auf Mümpfchen in Wintertraum 25/26Ach Herrje.
Drohnen = Kriegsgeräte
Feuerwerksraketen= Raketen= Krieg=Krach und Explosion.
Merkt ihr noch was?
Wie kann ein nicht erwähnen des Feuerwerkes zu einer Kriegsdiskussion werden?
Muss nicht sein finde ich. Immerhin ist das Thema traurig und ernst genug und hat mal so gar nichts mit dem schönen Wintertraum zu tun.
Wenn das Feuerwerk wegfällt, hat es wohl eher was mit den üblichen Beschwerden der Anwohner zu tun.
Drohnen wären eine Alternative. Warten wir mal ab.
-
Fantastix hat eine Reaktion von Simon in [Klugheim] TaronWäre noch schön, den grässlichen Gestank in der Taron Warteschlange mal wegzubekommen.
Das war gestern nochmal schlimmer als im April. Irgendwo fault da was oder Wasser steht ... keine Ahnung.
Aber die GR ist dagegen eine Blumenwiese.
-
Fantastix hat auf Frisbee in [Klugheim] TaronDer Gestand ist eine Duftkomposition und soll eben ganz authentisch das Mittelalter erlebbar machen. Mit allen Sinnen.
-
Uff. Dann mach' mal folgendes Experiment: kauf eine Tafel Rausch 43% Venezuela und eine Milka Darkmilk 46%. Und ich garantiere: den Unterschied schmeckst du. Und der Vergleich wird nicht zugunsten Milka ausfallen. Selbst Lindt ist einfach billige Industrieschokolade mit gutem Namen, vielleicht ein bisschen hochwertigere Zutaten.
Die Emilie-Schokolade kann ich da schlecht einordnen; wenn, dann kaufe ich da exotischere Kompositionen (Chili etc.) wo der Basisgeschmack etwas untergeht,
Rausch: Rohrzucker, Kakaobutter, VOLLMILCHPULVER, Edelkakaobohnen
Lindt: Zucker, Kakaobutter, VollMILCHpulver, Kakaomasse, MILCHzucker, MagerMILCHpulver, Emulgator (SOJAlecithin), GERSTENmalzextrakt, Aroma
Milka: Zucker, KAKAOMASSE, MAGERMILCHPULVER(11%), Kakaobutter, BUTTERREINFETT(6%), Emulgator (SOJALECITHINE), naturliches Vanillearoma.
-
Ich bin glaube ich noch nie in meinem Leben in einem Restaurant gewesen, in dem das Besteck anhand der Bestellung abgezählt wird.
-
Fantastix hat eine Reaktion von MortenV in [Fantasy] Phenie's Shakes & PancakesWir haben uns am Ostersonntag mal bewusst für einen Besuch entschieden.
3 Erw, 1 Teen und 2 Kids - wir wussten ja um die Portionsgrößen und daher den Strawberry Pancake und einen Blueberry Shake für alle 6.
Als ich der Bedienung sagte, wir würden aber gerne teilen, meinte Sie direkt, ein zweites Besteck gibt es eh dazu und für die anderen dann die Löffel.
Für 6 Personen war der Pancake dann doch sehr leicht zu meistern, das war dann für jeden eine Kleinigkeit. Ich fand ihn sehr gut und nicht zu süß, aber kommt vielleicht auch daher, dass ich nur 5-6 Mal einen Löffel Pancake genommen habe.
Die Größe war auch nicht so überwältigend, wie ich immer dachte anhand der Bilder, zu zweit sicher ordentlich, aber ist denke ich machbar.
Der Shake ist schon sehr gut, aber ich finde diesen nun wirklich preislich überzogen. Wie viel ist das 0,5 oder 0,6 Liter? Draußen bekomme ich den 0,4 Shake für 6-7 Euro? Klar ist im Restaurant noch viel Süßkram oben drauf, aber trotzdem ... hmm
Fazit: Lecker ist es auf alle Fälle. War super. Aber ich bin auch kein Fan davon, sein Essen teilen zu müssen. In den Shake konnte man sogar mit dem Löffel langen, das ging auch gut. Die Frage ist eher, muss das so sein? Aber wurde schon lange hier diskutiert. Ich schließe mich der allgemeinen Bewertung an - Essen sehr gut, aber das Konzept ist für mich nichts.
-
Fantastix hat eine Reaktion von Mümpfchen in [Fantasy] Phenie's Shakes & PancakesWir haben uns am Ostersonntag mal bewusst für einen Besuch entschieden.
3 Erw, 1 Teen und 2 Kids - wir wussten ja um die Portionsgrößen und daher den Strawberry Pancake und einen Blueberry Shake für alle 6.
Als ich der Bedienung sagte, wir würden aber gerne teilen, meinte Sie direkt, ein zweites Besteck gibt es eh dazu und für die anderen dann die Löffel.
Für 6 Personen war der Pancake dann doch sehr leicht zu meistern, das war dann für jeden eine Kleinigkeit. Ich fand ihn sehr gut und nicht zu süß, aber kommt vielleicht auch daher, dass ich nur 5-6 Mal einen Löffel Pancake genommen habe.
Die Größe war auch nicht so überwältigend, wie ich immer dachte anhand der Bilder, zu zweit sicher ordentlich, aber ist denke ich machbar.
Der Shake ist schon sehr gut, aber ich finde diesen nun wirklich preislich überzogen. Wie viel ist das 0,5 oder 0,6 Liter? Draußen bekomme ich den 0,4 Shake für 6-7 Euro? Klar ist im Restaurant noch viel Süßkram oben drauf, aber trotzdem ... hmm
Fazit: Lecker ist es auf alle Fälle. War super. Aber ich bin auch kein Fan davon, sein Essen teilen zu müssen. In den Shake konnte man sogar mit dem Löffel langen, das ging auch gut. Die Frage ist eher, muss das so sein? Aber wurde schon lange hier diskutiert. Ich schließe mich der allgemeinen Bewertung an - Essen sehr gut, aber das Konzept ist für mich nichts.