talocanfan

Mich würde interessieren, ob es irgendeine Kommentierung des Parks zum Ergebnis gab. Ich befürchte ja immer noch, dass man sich dort, solange die Hütte voll ist, relativ wenig für Besuchermeinungen interessiert. Für mich ein absolutes Spiel mit dem Feuer, da man nicht auf ewig beliebig Neukunden generieren kann.

Rein betriebswirtschaftlich hat er ja im Moment offenbar keinen Grund, irgendetwas zu ändern. Leute, die nur zum Wintertraum kommen, um dort etwas zu essen, sind ja im Gegenteil regelrechte Traumkunden für den Park.

Aber auch ich hoffe schon seit Jahren, dass endlich mal wieder in Puncto Themenfahrt was passiert. Ich habe mittlerweile so viele tolle Themenfahrten gesehen (ich persönlich mag vor allem die ohne feste Spur), dass ich die Hoffnung hätte, dass man hier mit Phantasialand-typisch einer Weltneuheit/Prototyp mal wieder was richtig feines zaubern könnte.

Ist das Hörensagen oder kann das in einer wunderbar tot-komprimierten Dokumentation von 1980 nachgeschaut werden?
Frage für meinen Voyuerismus.

Ich glaube ich brauche einen eigenen Thread für Löffelhardt-Gossip. Dann ist das Forum hier schneller zu als man "Jahreskarte" sagen kann. 🤣

Für mich war es schon überwältigend, als ich das erste Mal in Rookburgh stand, und war verblüfft, was für einen Riesen-Unterschied es macht, wenn ein Themenbereich optisch richtig abgeschlossen ist. Der Park scheint das ja auch so zu sehen und auf den Geschmack gekommen zu sein.

Als ich ein paar Jahre später mal wieder im Europa-Park war, hielt ich plötzlich inne, ließ meinen Blick schweifen - und dachte, was für ein krasses Beispiel für den Unterschied zwischen "gut gemeint" und "gut gemacht", als ich so die griechisch-russisch-kroatische-ichweißnichtwasichwill-Sammelsuriums-Sichtachse bestaunte. Früher ist mir sowas nie aufgefallen. Wie schnell man sich doch an neue Maßstäbe gewöhnen kann ...

Selbst im Epic Universe kannst du übrigens aus verschiedenen Perspektiven im Celestial Park in die anderen Bereiche wie Dark Universe oder ins "How to train your dragon"-Gebiet gucken. Von Star Dust Racers konnte man auch schön ins Nintendo-Gebiet rüberschauen. Auch da lassen sich eben so große Kloppergebäude wie der Eingangsturm von Monsters Unchained oder die Felsmassive aus dem "Dragon Land" nicht zu hundert Prozent verstecken.

Aber das ist auch kein Beinbruch, der Park spielt in der absoluten Oberliga. Im Phantasialand fand ich z.B. die Einbindung von Feng Ju Palace Richtung Klugheim für mich eine sehr geniale "Umthematisierung", die mit wenig Mitteln, den sonst asiatisch wirkenden Störkörper dort komplett kaschiert und untergehen lässt. 😅

Naja das Problem ist, dass du es ab einer gewissen Höhe sehr schlecht vermeiden kannst, dass Gebäude, Fahrgeschäfte oder Thematisierungselemente von anderen Bereichen gesehen werden können. Wenn ich auf der Colorado den ersten Lift oder den dritten Lift hochfahre, kann ich auch die Felsmassive von Klugheim oder Teile von F.L.Y. in Rookburgh sehen. Bei Taron kann ich auch in gewissen Streckenabschnitten nach Mexico, Berlin und Rookburgh rübergucken. Selbst Disney schafft es nicht, die Bereiche untereinander abzugrenzen. Da kann man auch von der Big Thunder Mountain Railroad den Tower of Terror oder den Space Mountain sehen während der Fahrt. Ich finde aber , das tut in dem Moment dem Erlebnis in der eigentlichen Themenwelt keinen Abbruch.

Die Gegenfrage wäre, mit welchen exorbitanten Kosten wäre eine komplette Abschottung von den einzelnen Themenbereichen untereinander überhaupt realisierbar? Ich meine ein Gebäude wie den Black Mamba Lifthill könnte man zwar gut als Bergmassiv Richtung Mexico abgrenzen, um es thematisch dort passender einzubinden. Aber realistisch gesehen herrscht da doch kein gesundes Kosten/Nutzen-Verhältnis, dass eine solche Investition irgendwie rechtfertigen würde.

Mich zumindest stören kurze Blickwinkel auf andere Themenbereiche nicht, im Gegenteil. Ich finde sogar es erzeugt irgendwie was "Organisches", wenn ich während der Fahrt auf der Colorado sehen kann, wie der Zug der Black Mamba oben aus dem Lift ausklingt und in den First Drop einfährt. Oder wenn ich von der Colorado aus den Kopf nach rechts schwenke und sehen kann, wie Taron sich durch die Felsmassive von Klugheim schlängelt. Ich find das immer schön. 😅

Achja, spielt mir meine Erinnerung von Oktober einen Streich oder gibt es diese Grube mit aufgerrissenem Boden im Colorado-Exit (Ex-Souvenirshop) noch oder haben die da neuen Boden verlegt?
Wenn nicht, möchte ich es gern noch auf die Quick-Fix-Wunschliste setzen :)

Der "beste Freizeitpark Deutschlands" sollte seine Webseite selber pflegen können, statt auf die unbezahlte Hilfe der verpöhnten Fans zu setzen.

Nicht böse gemeint, aber ich denke mal, es ist Aufgabe des Phantasialands selbst ihre Webseite auf Fehler zu untersuchen. Ein extra Thread, nur damit wir es dem Park leichter machen, ist für mich irgendwie das falsche Signal. Gerade im Hinblick auf der Wertschätzung des Parks von Stammkunden sehe ich das etwas zwiegespalten. Da soll der Park ruhig sich selbst die Arbeit machen und nach Fehlern schauen. 🤔

Du kannst dem Park ja gerne Mails schicken, wo du auf die Fehler hinweist. Nur bei der Menge an Fehlern, die die Webseite teils auch grammatikalisch enthält, kommst du da auf einige Mails. Sicher, dass du dir die Arbeit machen willst? 😅

(Und wer diese Eier schon irgendwo im Eventgastro-Großhandel gefunden hat, möge an dieser Stelle bitte schweigen und mir die Illusion lassen, sie seien hausgemacht.)

War gerade eben auch drin. Ohne viel Worte zu verlieren:

Naja....schön gemacht.
Der Film ? Ich trauere um die Sitze und die Technik die viel mehr kann.

Mehr kann und will ich dazu nicht sagen.

Heute in der KStA-App gesehen. Die Anzeige führt zu folgender Seite:



Es ist wirklich wie der Hot Button 😂

Ich finde es irgendwie komisch aus einer gefakten Ankündigung für eine Neuattraktion einen Aprilscherz zu machen, weil die Artworks auch eher realistisch aussehen. Weiß nicht ganz was das soll, mir fehlt der Witz beim Aprilscherz.

Aber nichts wird jemals toppen als der Hansa-Park am 1. April 2020 via Newsletter Fluch von Novgorod aus "religiösen Gründen" in Flucht von Novgorod umbenannt hat, um "den Menschen in der Corona-Zeit Trost zu spenden"... und das ernst gemeint war. Das wird für mich immer die wirrste Pressemitteilung bleiben, die ich jemals lesen werde. Da macht einfach gar nichts Sinn. Ich bin immer noch einigermaßen erstaunt, dass die Reaktion darauf nicht größer war. Hier eine Zusammenfassung, wers nicht mitbekommen hatte. Das Original ist leider nicht mehr abrufbar, aber ich glaube hier im Forum gab es mal Screenshots.

Finde den Aprilscherz maximal dämlich 🤣 Der Park bietet in diesem Jahr nicht wirklich eine Neuheit. Dann gibt es im Übergang nach Fantasy eine Baustelle und man schürt mit solchen Artworks dann eine gewisse Erwartungshaltung. Am Ende wird das eine Empore für das Eiscafé. Weiß nicht, ob man sich damit einen Gefallen tut.

Wäre lustig, wenn man sowieso schon eine Neuheit angekündigt hätte und dann zusätzlich ein solcher Witz käme.

Das klingt eher nach dem nigerianischen Prinzen in meinen Spam Mails der unbedingt ganz schnell 200€ überwiesen haben möchte.

Am Samstag war von Arbeiten weit und breit nichts zu sehen. Entweder wird man wie anderswo bald das Nötigste machen, um die Anlage für die Sommerferien noch mal einigermaßen zu ertüchtigen, oder wir erleben das stille Ende einer ruhigen Fahrt.

Für eine Auszeit, einen kleinen Spaziergang oder ein Picknick abseits des Trubels ist der See nach wie vor gut geeignet, die Wege selbst sind pieksauber und auch die Sitzgelegenheiten sind bestens in Schuss; dennoch macht das ganze Areal einen traurigen Eindruck.

Entschuldigung, ich bin's nochmal, ich muss noch was ergänzen. Hatte vorhin leider nicht weit genug gescrollt.

Ja, Kisten!

Bin da meinungstechnisch sehr stark bei dir @TheDarkKyll.

Ich wollte aber nochmal herausstellen, dass eine Eigenproduktion und mein Wunsch nach "mehr eigener Handschrift" nicht zwingend bedeuten, dass der eigene Themenpark oder eigene IPs im Film aufgegriffen werden müssen (obwohl es natürlich selbstredend Sinn macht). Natürlich kann man auch was neues, eigenständiges machen. Problem ist nur, dass eine neue, eigenständige Geschichte es deutlich schwieriger hat, sich emotional und dramaturgisch selbst zu tragen, als wenn sie auf eine Geschichte zurückgreift, die im Park schon präsent ist.

Was allgemein - auch abseits des 3D Kinos - ein bisschen schade ist, dass man sich auf die eigenen kreativen Ideen nicht so richtig committed und lieber immer was Neues erfindet. Es wirkt so als wolle sich der Park partout nicht durch vergangene Entscheidungen in eine kreative Sackgasse jagen lassen, was aber dann dazu führt, dass die Dinge thematisch oft nicht so richtig aufeinander passen und "Sammelsorium"-Charakter haben. Namensgebung wechselt zwischen deutsch, englisch und Fantasie. Mal haben Attraktionen eigene Claims ("Die Wasserbahn", "The biting ride"), mal nicht. Die 7 Drachen finden nur so halbherzig statt, sind teilweise noch nicht mal Drachen ("Kroka"), und bekommen in ihren eigenen Themenbereichen Konkurrenz durch andere Charaktere - wie die Wuzes in Fantasy oder die Mäuse in Berlin. Warum ist das Maskottchen von Berlin dann nicht einfach eine Maus? Oder von Fantasy ein Wuze?

Wie @TOTNHFan in einem anderen Thread beschreibt, wirkt es auf mich auch so als würde man sich scheuen Dinge anzugleichen, weil da in x Jahren ja mal was neues kommt und das dann nicht mehr passen könnte. Ist natürlich wirtschaftlich nachvollziehbar, allerdings sind ja auch Mühen und Kosten in die Entwicklung der bestehenden Charaktere / IPs / Themenwelten / Marketing-Stories geflossen, die im weiteren Verlauf dann nicht so gehebelt werden können, wie es möglich wäre - immer alles neu anzupacken ist ja auch nicht unbedingt günstiger.

Unabhängig vom 3D-Film fehlt mir so ein bisschen die große übergreifende kreative Idee im Phantasialand. Innerhalb der Themenbereiche ist das alles immer top, die gemeinsame Überschrift fehlt mir aber hier und da. Das Produktkonzept ist klar (immersive Themenbereiche mit in die Thematisierung eingebetteten Fahrgeschäften), der umfassende thematische Bogen ist nicht wirklich definiert.

Und ja ist alles Nitpicking - aber ist eben auch Saisonpause :D

Hm, unterschätz das mal nicht. Die meisten Besucher im phantasialand sind "Wiederholungstäter" und kennen den Park schon seit Ewigkeiten. Zwischen dem "stinknormalen" Besucher und uns Enthusiasten gibt es eben noch eine ganze Menge Leute die den Park gut kennen aber sich nicht weiter damit im Internet beschäftigen.

So habe ich viele Arbeitskollegen die den Park schon lange besuchen und dieses Jahr im Wintertraum dort waren. Die waren wirklich enttäuscht vom Film - und der Menschenmassen, aber das ist ja nix neues - und wünschen sich sogar den Piratenfilm wieder. Die Technik finden alle super.

Meiner Erfahrung nach waren die meisten Kinder im Theater ziemlich glücklich, aber die Eltern holt das auch nicht ab. Das ist halt leider ein Kinderfilm und kein Familienfilm.

Ich empfehle wirklich mal einen Besuch im Europapark und einen Besuch des dortigen 4D Kinos. Die zeigen eben meiner Meinung nach, wie ein vernünftiger Film passend zum eigenen Park aussehen muss, da merkt man einfach, dass man sich einfach mehr Gedanken macht. Und mit den Parkmaskottchen dort hat man schon einige meiner Meinung nach richtig gute Filme realisiert. Mal eine kleine Auflistung der Filme dort:
Nachts im Park 4D
Das Zeitkarussell 4D
Das Geheimnis von Schloss Balthasar 4D
Voltron 4D

Mit fast allen Filmen dort hat man die Chance genutzt, die hauseigenen IPs wie Ed und Edda, Böckli und Co. zu stärken. Meiner Meinung nach hätte man das gleiche mit dem richtigen Willen auch in Brühl hinbekommen können. Man hätte die bereits vorhandenen IPs rund um die 6 Drachen und Hack & Buddl und die Mäuse aus MaC nutzen können und dieses Miniversum um einen Antagonisten erweitern können. Wenn ich einem Kind neben den Maskottchen tagsüber auch noch diese Maskottchen omnipräsenter z.B. in einem 4D Film präsentiere und dieses sieht anschließend den "Kuschel-Kroka" oder den "Schneck-Ranzen" ist die Quengelei natürlich noch mal größer als wenn man diese Figur nur ein mal kurz beim Meet & Greet im Park zufällig gesehen hat. Zumal es meiner Meinung nach keine einfachere Methode gibt, sich mit solch fiktiven Charakteren zu identifizieren als über das Medium Film.


Aber: Im Phantasialand sind es am Ende halt ein paar generische Mäuse, die ich so auch im Geiselwind oder im Moviepark im 4D Kino sehen könnte. Richtigen Parkbezug haben die einfach nicht. Meiner Meinung nach: Chance vertan, liebes Phantasialand.

Für mich ist das Residenztheater von der Technik her und von dem Wartebereich/Saal her ein absolut top Theater. Die Kritik richtet sich eben eher danach, dass man hier eine große Chance liegen gelassen hat, die hauseigenen IPs besser zu vermarkten. Meiner Meinung nach ist das aber auch die größte Schwachstelle des Parks: der Aftersales-Bereich bzw. der Merch im Allgemeinen ist extremst ausbaufähig. Wo ich in anderen Parks selber bei mir eine Notbremsung hinlegen muss, bin ich im Phantasialand froh, wenn mir dann ein Schlüsselband mal gefällt. 😅

Kleiner Late Night Gedankenerguss aus dem Urlaub:

Ich will meine eigene Bewertung aus dem Oktober gar nicht all zu sehr ausführen, weil ich den Konsens hier voll teile: Danke für die Aufwertung insbesondete bei der Queue und Bildtechnik, Sitze sind besser aber nicht spektakulär, Lichteffekte im Saal "nett gemwint" und zum Film...
Nunja ich find den grundsätzlichen Produktionsaufwand schon nicht schlecht, wenn man mal Soundtrack, Sprecher, Soundeffekte und in meinen Augen auch zufriedenstellende Animation als Gesamtpaket betrachtet - aber ja, Story, Pacing und Dramaturgie sind eher enttäuschend, auch wenn es sein Ziel der Familienunterhaltung schon erfüllt. Deshalb ist mein Fazit zum Film: Nicht lieblos, aber leider beliebig. Ich halte es daher für unwahrscheinlich, dass das Phantasialand da von Stunde 0 in Konzeption und Produktion involviert war, sondern dass Exklusivrechte an einem fertigen Film gekauft wurden, der dann für die eigenen Zwecke adaptiert (geschnitten & vertont) wurde. Ich hoffe es zumindest, ansonsten wäre mir das wirklich zu uninspiriert und unrund.

Das führt mich zum eigentlichen Punkt über den ich schreiben möchte: Den Status Quo der digitalen Medienproduktion im Phantasialand und Implikationen für zukünftige Dark Rides. Denn das war vor über 10 Jahren das Thema, dem ich meinen ersten Beitrag gewidmet hatte. Mein Eindruck ist: während sich der Park in der Zeit prächtig weiterentwickelt hat, sind wir in der Themenfahrt-Frage keinen Schritt weiter gekommen. Und das löst im Rückblick doch reichlich Skepsis bei mir aus, ob der Park, der sich selbst so hohe Maßstäbe setzt, einen modernen Dark Ride überhaupt kann.

Schon klar, aus einem einzigen 3D-Film große Ableitungen zu treffen, schreit natürlich nach ausufernder Spekulatitis. Aber mir fehlen im Großen und Ganzen einfach die Indizien dafür, dass das Phantasialand die nötigen Kompetenzen für moderne Themenfahrten a la Efteling oder Europapark hat.

Dabei gibt es durchaus Stärken anzuführen, denn Theming und World Building bekommen sie in Brühl bekanntlich gut hin. Aber bei digitalen Medien, Animatronics und Storytelling hinken sie im Gegensatz zu den zuvor genannten Disziplinen den anderen großen Parks in Europa und der Welt deutlich hinterher. Man verweigert gewisse Maßnahmen wie Preshows gar komplett. Roboter wurden weitestgehend verbannt. Und Medien? Technisch meist noch überlegen, aber inhaltlich oft maximal durchschnittlich. Und was will man in einem Dark Ride mit schöner Kulisse aber ohne Protagonisten in virtueller oder robotischer Form? Ohne "Leben"?

Ein Kernproblem ist meines Erachtens wirklich fehlende Kompetenz. Denn während das Phantasialand bestimmt inhouse viel Talent besitzt, welches gutes Gespür für Vision und Projektkoordinaton hat, so sind sie in der Ausführung doch oft auf Externe angewiesen. Im gestalterischen Bereich war das jahrelang Eric Daman und beim Theming eben Universal Rocks. Aber ein Universal Rocks für Animatronics oder Mediencontent haben sie augenscheinlich noch nicht gefunden. Und das lässt mich skeptisch werden.

Was ich mir als Themenfahrt in Brühl jedoch gut vorstellen kann ist etwas, das stark auf die Kombination von innovativem Fahrsystem, authentischer Kulisse und (einfachen) Spezialeffekten setzt. Also etwas Ähnliches wie Chiapas. Aber kann das wirklich den Punch und die Emotionalität eines Top Dark Rides erzeugen? Ich bin mir unsicher, aber hoffe immer noch inständig, dass sie es irgendwann (wieder) versuchen.

Was ebenfalls anders ist, was ich persönlich etwas schade finde: Die Handwerksburger bei der Pommesschaufel sind keine Rinder Filet Burger mehr sondern Hähnchen und Roastbeef. Es mag ja wahrscheinlich immer noch gut schmecken aber schon ein Downgrade bei dem gleichbleibenden Preis.

Wenn's darum ging zu verschleiern, dass irgendwo anders im Park etwas großartiges neues startet, finde ich es eine geile Aktion.

Wenn es darum ging, sich über Fans lustig zu machen, die danach lechzen, dass nach 6 Jahren endlich mal wieder was passiert in Richtung Großattraktion, finde ich es, nunja, so mittel witzig ...

Die paar Leeren Kisten gewinnen die Neuheit des Jahres 2026. 🤣

Man kann ihnen aber vorwerfen, dass neuartige Anlage wie Voltron extrem ruckeln. Da ist keine Spur von Laufruhe, wie man sie bei Toutatis oder anderen neueren Anlagen von Intamin findet. Das Phantasialand hat schon alles richtig gemacht, als es sich gegen Mack Rides entschieden hat. Taron, FLY und selbst die Black Mamba sind alles Anlagen, die sich super fahren. Ich finde vieles in Brühl verbesserungswürdig, aber man kann sich sicher sein, dass man dort die besten Achterbahnen hinstellt.