Tommy

Nein.

Das Aufstellen von Bebauungsplänen ist eine kommunale Angelegenheit. Die Landesregierung oder der Landtag haben keine Befugnis, anstelle einer Kommune solche Entscheidungen zu treffen. Dieses Prinzip nennt sich kommunale Selbstverwaltung und hat Verfassungsrang (Art. 28 II GG).

Die Landesbauordnung NRW - entgegen ihrem Namen keine Rechtsverordnung, sondern ein Gesetz - könnte vom Landtag um einen § X ergänzt werden, in dem die Erweiterung des PhL gesetzlich verankert wird. Eine solche Norm verstieße jedoch wiederum gegen ein Verfassungsprinzip, nämlich das Einzelfallgesetzverbot (Art. 19 I GG).

Jeder zurechnungsfähige Verwaltungsrichter wird eine Entscheidung auf einer solchen Grundlage an den Verfassungsgerichtshof faxen und der Fall ist erledigt.

Bei aller Liebe zum PhL sollten wir doch versuchen, dass sich unsere Ideen im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung bewegen 😆

Dieser Inhalt ist momentan nicht verfügbar
Dies passiert, wenn der Eigentümer den Beitrag nur mit einer kleinen Personengruppe teilt oder er geändert hat, wer ihn sehen kann. Es kann auch sein, dass der Content inzwischen gelöscht wurde.

Ist ne Gruppe 🤙

Ich war auch lange im Umweltschutz aktiv. Der Punkt, den du schilderst, ist valide: "Für die Umwelt protestieren geht klar, für ein privates Unternehmen, nicht."

Der Punkt ist ja auch, dass es "die Umwelt" nicht gibt. Und folglich die Umwelt auch nicht Stellung beziehen kann. Vielleicht würden Fuchs und Kaninchen sagen: wir ziehen lieber in die doppelt so große Ausgleichsfläche, als in diesem kleinen Eck zwischen Freizeitpark und Autobahn leben zu müssen, mit Lärm und Abgasen der Autobahn. Aber: nachdem die Natur kein Sprachrohr hat, und nicht widersprechen kann, ist es ein Leichtes zu sagen "Wir setzen uns ein für die Natur". Sieht man ja auch bei der ganzen Klima Diskussion. Vielen gehts tatsächlich nur darum, eigene Probleme zu kaschieren: da läuft's zuhause nicht rund, und dann geht man zu dieser Aktivisten-Gruppe und setzt sich für die gute Sache ein. Bringt ein gutes Gefühl und man ist raus von zuhause. Klima schützen, für gutes Wetter kämpfen. Von den eigenen Problemen ablenken. Geht klar.

Und bitte nicht falsch verstehen. Das Beschriebene trifft nicht auf alle zu. Es gibt tatsächlich sehr engagierte Menschen. Und Umweltschutz ist zweifelsohne ein extrem wichtiges Thema. Es kann aber auch entgleisen und aus den Fugen des Verstands geraten, wenn falsche Interessen dahinter stehen. Der Fall Ententeichdreieck scheint mir ein solcher Fall zu sein.

@TheDarkKyll @Frisbee Vielen Dank für eure Zusammenfassung und das Teilen Eurer Eindrücke.

Wir sind hier alle voreingenommen, klaro, aber ich muss ehrlich sagen, dass macht mich einfach alles nur unendlich wütend. Beim "wir wollen nichts überstürzen" wäre ich, glaube ich, komplett ausgerastet. Das sind die Leute, die es gut finden, wenn alles verzögert wird und es ok finden wenn sich Infrastrukturprojekte Jahrzehnte lang ziehen, "weil ja alles seine Richtigkeit haben muss". Das sind keine Umweltschützer, hier geht es nicht ums Allgemeinwohl, sondern das sind reine "Not-in-my-own-Backyard"-Leute. Deshalb auch der neue Curve-Ball mit Hochwasserschutz in Brühl, weil 4 Vorgärten einmal bei Starkregen in 20 Jahren geflutet wurden.

Ich find diese polemischen Argumentationsweisen unfassbar widerlich, nicht im Sinne des Naturschutzes und es torpediert auch die vollkommen angemessenen Anliegen wie z.B. zum Verkehrskonzept. Da hat sich ein gewisses Klientel einfach dran gewöhnt, dass sie automatisch und zu allem Gehör bekommen - ich erkenne nach wie vor kaum Diskussionsansätze, wo es um die Sache geht und nicht das Prinzip. Alleine, dass es immer noch Leute gibt, die da mit "Atomkraft, Nein, danke"-Schildern rumlaufen, bestätigt meine These: Das Phantasialand ist einfach nur Projektionsfläche für diverse Umweltorganisationen, es geht um Aufmerksamkeit, nicht den Ententeich.

Auch, dass hier das Kommerz-gegen-Natur-Narrativ so stark ausgespielt wird, check ich einfach nicht. Was sollen diesen ewigen ideologischen Grabenkämpfe. Warum gibt es Umweltschutz nur mit sozialistischem Anstrich? Das Phantasialand ist ein Familienbetrieb kein RWE mit Aktionärsstruktur. Sind alle Unternehmen böse? Wie verdienen diese Leute ihr Geld?

Hier wird auch bewusst der öffentliche Diskussionsraum missbraucht und in Beschlag genommen aus dem simplen Umstand heraus, dass du (moralisch) nicht für ein Privatunternehmen demonstrieren kannst, aber für die Umwelt schon. Daraus entsteht eine einseitige Anklage, ohne dass das Phantasialand die Möglichkeit hätte auf gleicher Ebene zu antworten.

Und ich frag mich auch, was der politische Impact in Brühl wirklich ist, 300 wahrscheinlich eher 150 Leute (z.T. noch nicht mal von dort) machen auch bei einer Lokalwahl kaum Gewicht aus, zumal du diese Leute sowieso nicht konvertiert bekommst. Von wem lässt man sich hier durchs Dorf treiben? Wovor haben die Lokalpolitiker genau Angst?

Auch die Landesregierung ist einfach nur feige: Seit wann ist ein Freizeitpark mit über 2 Millionen Besuchern eine Brühler Lokalangelegenheit? Vollkommen unabhängig davon wie die realpolitischen Entscheidungswege sind, das Bundesland müsste ein Eigeninteresse daran haben, eine Top-Tourismus-Destination zumindest dahingehend mit politischem Willen zu unterstützen, dass die sich nicht auf einer Ebene mit Kleingärtnern und Co rumschlagen muss. In Brandenburg wurde auch eine Tesla-Fabrik im Wasserschutzgebiet gebaut, weil man das mit Allgemeininteresse begründet.

"Finger weg vom Wald!"


Davon unabhängig ist es klar, dass das Phantasialand seine Kommunikationsaufgaben natürlich auch nicht erfüllt, aber ich glaube Phantasialand-Fans sind die letzten, denen man das erklären muss. Und bei dieser Gegenseite kann ich verstehen, bzw. halte ich es sogar für richtig, dass man seine Karten eben nicht offen auf den Tisch legt. Das würde alles wieder nur benutzt um neue Baustellen zu schaffen.

Sorry, für einen weiteren Rant von mir zu dem Thema. Ich mach das nur für uns alle 😄

Sollte man meinen. Politik ist kompliziert. Ich würde nichts auf irgendwas geben, bis es wirklich beschlossen wurde. Der Prozess wird sich mit Sicherheit Monate, wenn nicht erneut Jahre ziehen.

Die TOPS 16.1, 16.1.1 und 16.1.2 wurden nach langwierigier Debatte in den Planungsausschuss verwiesen. Viel Lärm um Nichts. Zur Konstruktivität von BRÜHLbewegt hier ein kleiner Screenshot aus dem Livechat:

Hier zum Nachhören die Sitzung heute Abend:
https://www.youtube.com/watch?v=8meDhA5kFeA

Das Thema Phantasialand wurde direkt als erste zurück in den Ausschuss verschoben. Die Fragerunde ist aber sehr spannend - es ging mehr oder weniger nur um das Phantasialand. Es ist und bleibt ein Trauerspielt.

Es steht auf dem Ticket direkt mit drauf!
Quelle: Eigenes E-Ticket

Ich würde sagen, dass wird ein "harter" cut in der Mitte der Empore.

Am Übergang sind oben die Fenster geöffnet. Somit besteht dort auch ein Durchgang und ist nicht nur eine Fassade.
Vielleicht will man diesen auch nutzen, um in den anderen Turm Sitzmöglichkeiten anzubieten.

Sollte man meinen. Politik ist kompliziert. Ich würde nichts auf irgendwas geben, bis es wirklich beschlossen wurde. Der Prozess wird sich mit Sicherheit Monate, wenn nicht erneut Jahre ziehen.

Die Verzierungen sind übrigens wieder entfernt worden. Gestern gehen Spätnachmittag kam eine Brigarde der Parkleitung, hat sich das angeschaut, wild diskutiert, im Anschluss telefoniert und anscheinend hat es nicht gefallen 😉

Die Verzierungen sind übrigens wieder entfernt worden. Gestern gehen Spätnachmittag kam eine Brigarde der Parkleitung, hat sich das angeschaut, wild diskutiert, im Anschluss telefoniert und anscheinend hat es nicht gefallen 😉

Die Verzierungen sind übrigens wieder entfernt worden. Gestern gehen Spätnachmittag kam eine Brigarde der Parkleitung, hat sich das angeschaut, wild diskutiert, im Anschluss telefoniert und anscheinend hat es nicht gefallen 😉

Die Verzierungen sind übrigens wieder entfernt worden. Gestern gehen Spätnachmittag kam eine Brigarde der Parkleitung, hat sich das angeschaut, wild diskutiert, im Anschluss telefoniert und anscheinend hat es nicht gefallen 😉

Die Verzierungen sind übrigens wieder entfernt worden. Gestern gehen Spätnachmittag kam eine Brigarde der Parkleitung, hat sich das angeschaut, wild diskutiert, im Anschluss telefoniert und anscheinend hat es nicht gefallen 😉

Die Verzierungen sind übrigens wieder entfernt worden. Gestern gehen Spätnachmittag kam eine Brigarde der Parkleitung, hat sich das angeschaut, wild diskutiert, im Anschluss telefoniert und anscheinend hat es nicht gefallen 😉

Die Verzierungen sind übrigens wieder entfernt worden. Gestern gehen Spätnachmittag kam eine Brigarde der Parkleitung, hat sich das angeschaut, wild diskutiert, im Anschluss telefoniert und anscheinend hat es nicht gefallen 😉

Hier wird noch mit Gold verziert.

Sollte man meinen. Politik ist kompliziert. Ich würde nichts auf irgendwas geben, bis es wirklich beschlossen wurde. Der Prozess wird sich mit Sicherheit Monate, wenn nicht erneut Jahre ziehen.

Hier wird noch mit Gold verziert.

Es finden Schweißarbeiten statt. Eventuell eine Erklärung.

Hier wird noch mit Gold verziert.

Es finden Schweißarbeiten statt. Eventuell eine Erklärung.