PhantabulöserSebi

Bin leider noch keinen Flyer gefahren, könnte es mir aber gut vorstellen
 
Habe gerade mal bei den Herstellern der Lampen von Klugheim (Robers) geschaut. Diese haben auch Industrial Design Leuchten. Das würde sehr gut zur Rookhburgh passen
 
http://robers-leuchten.de/pages/de/portfolio/industrial2/industrial-katalog.php

Ich weiß sehr wohl worauf du hinaus willst. Grade bei den Winjas fallen die Zeiten wirklich sehr stark auf. Am Donnerstag war ich 4 mal auf der Fear. Die Zeiten schwankten von 15 - 0 Minuten. Der Weg war aber exakt jedesmal gleich voll. 
An Diesem Tag kein Problem, aber es zeigt halt wie wenig die Zeiten stimmen. 
Hatte schon manchmal das Gefühl das Zeiten runter geregelt werden wenn andere Attraktionen zu voll werden. Nach dem Motto "Oh man Taron hat 55 Minuten - Cool Die Winjas haben nur 0 Minuten. Also schnell nach Fantasie".  (Ist bestimmt nur subjetives Empfinden).

Aha.
 
 
Danke für diesen beleidigenden Kommentar der rein gar nichts zur Problemlösung Beiträgt. So macht das Forum Spass.
 
 

Aha.
 
 
Danke für diesen beleidigenden Kommentar der rein gar nichts zur Problemlösung Beiträgt. So macht das Forum Spass.
 
 

Ich hätte auch keine Lust dann nochmal komplett rumzulaufen, wenn ich schon in der Station stehe. Hatte ich auch schon mal beim "Mäuseschießen".
Wartezeit angeschlagen 30 Minuten und im Bahnhof leer.

Frage beantwortet, würde ich sagen.
 
Hätte aber auch ein Baby-Swap sein können. Öfter schon beobachtet dass zwei Kerle am Ausgang warten mit Kindern, später dann zwei Frauen mit den gleichen Kindern. Hatte auch den Vorteil das die Mitarbeiter direkt zwei in eine Reihe setzen können.

HT läuft in der Tat wieder. Allerdings stand als ich um 12:45 in den Park stolperte noch "vorübergehend Geschlossen" dran; um etwa 14:00 war ich dann fahren.
 
Kong sieht in der Tat wieder etwas lebendiger aus. Dachte schon ich bilde mir das ein weil ich so froh war "endlich" wieder in der HT zu sitzen. Aber anscheinend wurde besonders am Gesicht/Mimik einiges wieder zum Leben erweckt.
 
Der Angler beim Hai ging allerdings auch bei mir nicht unter. Aber der Bootssteg wird nun wieder zerlegt und geht unter wenn die Flosse vorbeischwimmt. Bilde ich mir das ein, oder wurde da wirklich einiges gemacht? Kann mich nicht erinnern das der Steg funktioniert hat.
 
Es hiess hier im Thread ja das diese Woche das Wasser der HT abgelassen wurde um etwas zu reparieren.  Da das Wasser aber immer noch arg trüb ist, und keinesfalls frisch aus der Leitung, frage ich mich ob es da eine Art Tank gibt in dem man das Wasser zwischenlagern kann. Hat da jemand nähere Kentniss? Solch ein Tank müsste ja doch einiges an Volumen fassen.

Was langsam echt nervt: An den Winjas steht oft 35 Minuten. Also per Erlebnis-Pass QP in Winja Fear, wozu man ja einiges an Wegstrecke zurücklegen muss. Allerdings stelle ich mich dann an einer vollen QP-Schlange an, in der locker doppelt so viele Leute stehen wie gegenüber in der "normalen" Schlange. Klar, jetzt könnte man sagen "Ich lauf' eben wieder zurück und stelle mich regulär an", aber dazu ist man dann doch zu Faul, denn es sind doch arg viele Treppen und die Luft oben ist oft so schlecht... also QP futsch obwohl echt keiner da steht.
 
Ich nörgele ja nicht wenn 35 Minuten dran steht, es aber 5 Min länger, oder kürzer dauert. Selbst 15 Minuten Abweichung finde ich vertretbar. Sind eben Schätzwerte und so etwas kommt halt vor.
 
Aber 2-3 Wagen warten und quasi sofort einsteigen ist dann wohl doch garantiert keine 35 Minuten und eher maximal 5. (Kollege Goldentapes nennt so etwas "Latsch-Drauf".)
 
Was mich stutzig macht: Das kann man als Ride OP auch sehen, denn die nichtexistierende Schlange ist quasi direkt vor der OP-Kabine. Warum also immer dieser gleiche Fehler?
 
 

Was langsam echt nervt: An den Winjas steht oft 35 Minuten. Also per Erlebnis-Pass QP in Winja Fear, wozu man ja einiges an Wegstrecke zurücklegen muss. Allerdings stelle ich mich dann an einer vollen QP-Schlange an, in der locker doppelt so viele Leute stehen wie gegenüber in der "normalen" Schlange. Klar, jetzt könnte man sagen "Ich lauf' eben wieder zurück und stelle mich regulär an", aber dazu ist man dann doch zu Faul, denn es sind doch arg viele Treppen und die Luft oben ist oft so schlecht... also QP futsch obwohl echt keiner da steht.
 
Ich nörgele ja nicht wenn 35 Minuten dran steht, es aber 5 Min länger, oder kürzer dauert. Selbst 15 Minuten Abweichung finde ich vertretbar. Sind eben Schätzwerte und so etwas kommt halt vor.
 
Aber 2-3 Wagen warten und quasi sofort einsteigen ist dann wohl doch garantiert keine 35 Minuten und eher maximal 5. (Kollege Goldentapes nennt so etwas "Latsch-Drauf".)
 
Was mich stutzig macht: Das kann man als Ride OP auch sehen, denn die nichtexistierende Schlange ist quasi direkt vor der OP-Kabine. Warum also immer dieser gleiche Fehler?
 
 

HT läuft in der Tat wieder. Allerdings stand als ich um 12:45 in den Park stolperte noch "vorübergehend Geschlossen" dran; um etwa 14:00 war ich dann fahren.
 
Kong sieht in der Tat wieder etwas lebendiger aus. Dachte schon ich bilde mir das ein weil ich so froh war "endlich" wieder in der HT zu sitzen. Aber anscheinend wurde besonders am Gesicht/Mimik einiges wieder zum Leben erweckt.
 
Der Angler beim Hai ging allerdings auch bei mir nicht unter. Aber der Bootssteg wird nun wieder zerlegt und geht unter wenn die Flosse vorbeischwimmt. Bilde ich mir das ein, oder wurde da wirklich einiges gemacht? Kann mich nicht erinnern das der Steg funktioniert hat.
 
Es hiess hier im Thread ja das diese Woche das Wasser der HT abgelassen wurde um etwas zu reparieren.  Da das Wasser aber immer noch arg trüb ist, und keinesfalls frisch aus der Leitung, frage ich mich ob es da eine Art Tank gibt in dem man das Wasser zwischenlagern kann. Hat da jemand nähere Kentniss? Solch ein Tank müsste ja doch einiges an Volumen fassen.

Wintertraum vor 2 oder 3 Jahren (Noch ohne orangene Regenrinne):
 

 
Das Rad befindet sich quasi etwas versteckt hinter dem Wartezeitenmonitor.
 

Es gibt Momente da wünscht man sich Kinder. 

Es gibt Momente da wünscht man sich Kinder. 

Es gibt Momente da wünscht man sich Kinder. 

Wählen gehen ist bei vielen jüngeren Menschen leider sehr unpopulär.

Genau das hab ich bei Taron und Klugheim auch gedacht. Klugheim ist allerdings dann doch eher ein Gesamtkunstwerk das mir vor ein paar stunden mal wieder im Sonnenuntergangslicht die socken hoch und runter rollen lies... man ist das gut geworden. Einfach nur schön.
 
Das gleiche sage sage ich übrigens auch nach jahren noch über Chiapas. Perfekte spassmachine (ok, heute mal wieder ein paar ausfälle) in unglaublich guter thematisierung auf engstem Raum. Was will man denn noch mehr?
 
Ich würde nicht sagen dass ich meine erwartungen ins unermessliche gestigen sind bei Rookburgh. Vielmehr würde ich sagen der park hat bewiesen er weiss was er tut.

Mal ganz ehrlich: warum sollte der Park das bestätigen? Die Spekulationen die überall auf den relevanten Seiten geführt werden sind doch unbezahlbare PR die den Hype mehr ankurbeln als irgend etwas was der Park in dieser Anfangsphase auf der Baustelle zeigen könnte. Die Meinungsmacher der Zielgruppe wird genau angesprochen und der Park muss nichts anderes machen als das was er eh machen würde: Die Baustelle fertig stellen. Also grosser nutzen durch nichts zusätzlich tun.
 
Wenn man es genau nimmt hätte der Park nämlich den Sichtschutz auch noch 1-2 Meter höher machen könne, dann wären die jetzigen Schienen auch nicht vom Wuze Tal aus sichtbar. Das Tor in Berlin hat auch keinen Sichtschutz der alles verdeckt. Meiner Meinung nach ist das kein Zufall: Man sieht nicht genau was es werden soll, aber gerade genug um den rest sehen zu wollen. 
 
An der Stelle fällt mir ein Zitat von Douglas Adams ein, in dem Er einen erfunden Sport beschreibt der bei den Zuschauern enorm gut ankommt weil man nichts sieht:
 
Soll heissen: wir sehen nur genug um alles sehen zu wollen, denn das bisschen was wir sehen lässt uns unendlich spekulieren wie geil denn bitte der Rest sein muss.
 

Mal ganz ehrlich: warum sollte der Park das bestätigen? Die Spekulationen die überall auf den relevanten Seiten geführt werden sind doch unbezahlbare PR die den Hype mehr ankurbeln als irgend etwas was der Park in dieser Anfangsphase auf der Baustelle zeigen könnte. Die Meinungsmacher der Zielgruppe wird genau angesprochen und der Park muss nichts anderes machen als das was er eh machen würde: Die Baustelle fertig stellen. Also grosser nutzen durch nichts zusätzlich tun.
 
Wenn man es genau nimmt hätte der Park nämlich den Sichtschutz auch noch 1-2 Meter höher machen könne, dann wären die jetzigen Schienen auch nicht vom Wuze Tal aus sichtbar. Das Tor in Berlin hat auch keinen Sichtschutz der alles verdeckt. Meiner Meinung nach ist das kein Zufall: Man sieht nicht genau was es werden soll, aber gerade genug um den rest sehen zu wollen. 
 
An der Stelle fällt mir ein Zitat von Douglas Adams ein, in dem Er einen erfunden Sport beschreibt der bei den Zuschauern enorm gut ankommt weil man nichts sieht:
 
Soll heissen: wir sehen nur genug um alles sehen zu wollen, denn das bisschen was wir sehen lässt uns unendlich spekulieren wie geil denn bitte der Rest sein muss.
 

Mal ganz ehrlich: warum sollte der Park das bestätigen? Die Spekulationen die überall auf den relevanten Seiten geführt werden sind doch unbezahlbare PR die den Hype mehr ankurbeln als irgend etwas was der Park in dieser Anfangsphase auf der Baustelle zeigen könnte. Die Meinungsmacher der Zielgruppe wird genau angesprochen und der Park muss nichts anderes machen als das was er eh machen würde: Die Baustelle fertig stellen. Also grosser nutzen durch nichts zusätzlich tun.
 
Wenn man es genau nimmt hätte der Park nämlich den Sichtschutz auch noch 1-2 Meter höher machen könne, dann wären die jetzigen Schienen auch nicht vom Wuze Tal aus sichtbar. Das Tor in Berlin hat auch keinen Sichtschutz der alles verdeckt. Meiner Meinung nach ist das kein Zufall: Man sieht nicht genau was es werden soll, aber gerade genug um den rest sehen zu wollen. 
 
An der Stelle fällt mir ein Zitat von Douglas Adams ein, in dem Er einen erfunden Sport beschreibt der bei den Zuschauern enorm gut ankommt weil man nichts sieht:
 
Soll heissen: wir sehen nur genug um alles sehen zu wollen, denn das bisschen was wir sehen lässt uns unendlich spekulieren wie geil denn bitte der Rest sein muss.
 

Mal ganz ehrlich: warum sollte der Park das bestätigen? Die Spekulationen die überall auf den relevanten Seiten geführt werden sind doch unbezahlbare PR die den Hype mehr ankurbeln als irgend etwas was der Park in dieser Anfangsphase auf der Baustelle zeigen könnte. Die Meinungsmacher der Zielgruppe wird genau angesprochen und der Park muss nichts anderes machen als das was er eh machen würde: Die Baustelle fertig stellen. Also grosser nutzen durch nichts zusätzlich tun.
 
Wenn man es genau nimmt hätte der Park nämlich den Sichtschutz auch noch 1-2 Meter höher machen könne, dann wären die jetzigen Schienen auch nicht vom Wuze Tal aus sichtbar. Das Tor in Berlin hat auch keinen Sichtschutz der alles verdeckt. Meiner Meinung nach ist das kein Zufall: Man sieht nicht genau was es werden soll, aber gerade genug um den rest sehen zu wollen. 
 
An der Stelle fällt mir ein Zitat von Douglas Adams ein, in dem Er einen erfunden Sport beschreibt der bei den Zuschauern enorm gut ankommt weil man nichts sieht:
 
Soll heissen: wir sehen nur genug um alles sehen zu wollen, denn das bisschen was wir sehen lässt uns unendlich spekulieren wie geil denn bitte der Rest sein muss.
 

Mal ganz ehrlich: warum sollte der Park das bestätigen? Die Spekulationen die überall auf den relevanten Seiten geführt werden sind doch unbezahlbare PR die den Hype mehr ankurbeln als irgend etwas was der Park in dieser Anfangsphase auf der Baustelle zeigen könnte. Die Meinungsmacher der Zielgruppe wird genau angesprochen und der Park muss nichts anderes machen als das was er eh machen würde: Die Baustelle fertig stellen. Also grosser nutzen durch nichts zusätzlich tun.
 
Wenn man es genau nimmt hätte der Park nämlich den Sichtschutz auch noch 1-2 Meter höher machen könne, dann wären die jetzigen Schienen auch nicht vom Wuze Tal aus sichtbar. Das Tor in Berlin hat auch keinen Sichtschutz der alles verdeckt. Meiner Meinung nach ist das kein Zufall: Man sieht nicht genau was es werden soll, aber gerade genug um den rest sehen zu wollen. 
 
An der Stelle fällt mir ein Zitat von Douglas Adams ein, in dem Er einen erfunden Sport beschreibt der bei den Zuschauern enorm gut ankommt weil man nichts sieht:
 
Soll heissen: wir sehen nur genug um alles sehen zu wollen, denn das bisschen was wir sehen lässt uns unendlich spekulieren wie geil denn bitte der Rest sein muss.
 

Mal ganz ehrlich: warum sollte der Park das bestätigen? Die Spekulationen die überall auf den relevanten Seiten geführt werden sind doch unbezahlbare PR die den Hype mehr ankurbeln als irgend etwas was der Park in dieser Anfangsphase auf der Baustelle zeigen könnte. Die Meinungsmacher der Zielgruppe wird genau angesprochen und der Park muss nichts anderes machen als das was er eh machen würde: Die Baustelle fertig stellen. Also grosser nutzen durch nichts zusätzlich tun.
 
Wenn man es genau nimmt hätte der Park nämlich den Sichtschutz auch noch 1-2 Meter höher machen könne, dann wären die jetzigen Schienen auch nicht vom Wuze Tal aus sichtbar. Das Tor in Berlin hat auch keinen Sichtschutz der alles verdeckt. Meiner Meinung nach ist das kein Zufall: Man sieht nicht genau was es werden soll, aber gerade genug um den rest sehen zu wollen. 
 
An der Stelle fällt mir ein Zitat von Douglas Adams ein, in dem Er einen erfunden Sport beschreibt der bei den Zuschauern enorm gut ankommt weil man nichts sieht:
 
Soll heissen: wir sehen nur genug um alles sehen zu wollen, denn das bisschen was wir sehen lässt uns unendlich spekulieren wie geil denn bitte der Rest sein muss.
 

Mal ganz ehrlich: warum sollte der Park das bestätigen? Die Spekulationen die überall auf den relevanten Seiten geführt werden sind doch unbezahlbare PR die den Hype mehr ankurbeln als irgend etwas was der Park in dieser Anfangsphase auf der Baustelle zeigen könnte. Die Meinungsmacher der Zielgruppe wird genau angesprochen und der Park muss nichts anderes machen als das was er eh machen würde: Die Baustelle fertig stellen. Also grosser nutzen durch nichts zusätzlich tun.
 
Wenn man es genau nimmt hätte der Park nämlich den Sichtschutz auch noch 1-2 Meter höher machen könne, dann wären die jetzigen Schienen auch nicht vom Wuze Tal aus sichtbar. Das Tor in Berlin hat auch keinen Sichtschutz der alles verdeckt. Meiner Meinung nach ist das kein Zufall: Man sieht nicht genau was es werden soll, aber gerade genug um den rest sehen zu wollen. 
 
An der Stelle fällt mir ein Zitat von Douglas Adams ein, in dem Er einen erfunden Sport beschreibt der bei den Zuschauern enorm gut ankommt weil man nichts sieht:
 
Soll heissen: wir sehen nur genug um alles sehen zu wollen, denn das bisschen was wir sehen lässt uns unendlich spekulieren wie geil denn bitte der Rest sein muss.
 

Mal ganz ehrlich: warum sollte der Park das bestätigen? Die Spekulationen die überall auf den relevanten Seiten geführt werden sind doch unbezahlbare PR die den Hype mehr ankurbeln als irgend etwas was der Park in dieser Anfangsphase auf der Baustelle zeigen könnte. Die Meinungsmacher der Zielgruppe wird genau angesprochen und der Park muss nichts anderes machen als das was er eh machen würde: Die Baustelle fertig stellen. Also grosser nutzen durch nichts zusätzlich tun.
 
Wenn man es genau nimmt hätte der Park nämlich den Sichtschutz auch noch 1-2 Meter höher machen könne, dann wären die jetzigen Schienen auch nicht vom Wuze Tal aus sichtbar. Das Tor in Berlin hat auch keinen Sichtschutz der alles verdeckt. Meiner Meinung nach ist das kein Zufall: Man sieht nicht genau was es werden soll, aber gerade genug um den rest sehen zu wollen. 
 
An der Stelle fällt mir ein Zitat von Douglas Adams ein, in dem Er einen erfunden Sport beschreibt der bei den Zuschauern enorm gut ankommt weil man nichts sieht:
 
Soll heissen: wir sehen nur genug um alles sehen zu wollen, denn das bisschen was wir sehen lässt uns unendlich spekulieren wie geil denn bitte der Rest sein muss.
 

Mal ganz ehrlich: warum sollte der Park das bestätigen? Die Spekulationen die überall auf den relevanten Seiten geführt werden sind doch unbezahlbare PR die den Hype mehr ankurbeln als irgend etwas was der Park in dieser Anfangsphase auf der Baustelle zeigen könnte. Die Meinungsmacher der Zielgruppe wird genau angesprochen und der Park muss nichts anderes machen als das was er eh machen würde: Die Baustelle fertig stellen. Also grosser nutzen durch nichts zusätzlich tun.
 
Wenn man es genau nimmt hätte der Park nämlich den Sichtschutz auch noch 1-2 Meter höher machen könne, dann wären die jetzigen Schienen auch nicht vom Wuze Tal aus sichtbar. Das Tor in Berlin hat auch keinen Sichtschutz der alles verdeckt. Meiner Meinung nach ist das kein Zufall: Man sieht nicht genau was es werden soll, aber gerade genug um den rest sehen zu wollen. 
 
An der Stelle fällt mir ein Zitat von Douglas Adams ein, in dem Er einen erfunden Sport beschreibt der bei den Zuschauern enorm gut ankommt weil man nichts sieht:
 
Soll heissen: wir sehen nur genug um alles sehen zu wollen, denn das bisschen was wir sehen lässt uns unendlich spekulieren wie geil denn bitte der Rest sein muss.