fry007

Hier wurde gerade mal wieder das Thema Quick Pass bei Taron angesprochen. Ich halte dies aber für noch keine gute Idee. Dafür ist der Andrang noch zu groß und die Kapazität für "normale" Mitfahrer würde in den Keller gehen. Natürlich würde der Park dadurch ein Heidengeld verdienen, aber ich bezweifle, dass die das machen. Insofern gehe ich davon aus, dass wir auch diese Saison noch keinen Quick-Pass Zugang bekommen. Wie seht ihr das?

Moin!
 
Also wir haben die Show dann gestern mal in einer größeren Gruppe gesehen, die außer mir nur aus sporadischen Parkbesuchern (so alle 3-15 Jahre mal) bestand, alle Ü40.
 
Fazit:
a) da vergleichsweise nix los war im Park, war der Einlass entspannt.
b ) Beschallung grenzwertig. Die Schallzeilen sind für die Fläche bei einer "Show" meines Erachtens zu schwach und haben nicht genug "Eier".
c) die geringe Höhe der Stufen sorgt nicht wirklich dafür, dass die Mehrzahl der Leute was sehen kann
d) keiner aus unserer Gruppe hat verstanden worum es bei der ganzen Nummer überhaupt geht, wieso am Anfang Chaos dargestellt wird (in Form von sinnfreiem Durcheinanderlaufen) und weshalb plötzlich ein Mädchen spricht oder weiße Tiere erscheinen - es hatte sich aber auch keiner vor über das Merken der Startzeit hinaus mit der Show auseinandergesetzt
e) die "Show" bestand aus "nicht nachvollziehbarem Umherlaufen", einer Feuerakrobatiknummer (ich meine die wäre im letzten Jahr in einer anderen Show gewesen, kann mich aber auch irren), dann scheinbar sinnlosem "Umherlaufen mit angeschalteten LEDs in den Klamotten" und schließlich einer "Donald-Trump-Gedächniskutsche" die aus welchen Gründen auch immer plötzlich erschien. Das Feuerwerk am Ende war für ein tägliches Feuerwerk echt ok und sogar mehr oder weniger musiksynchron. Daumen hoch dafür.
f) wenn man schon so eine komische Kutsche auf die Fläche fahren lässt, weshalb beleuchtet man die "Prinzessin" oder was immer sie darstellen sollte nicht? Weder mit ner kleinen oder großen LED-Funzel, noch mit dem (vorhandenen!) Verfolger. Falls das jemand vom PHL liest, bitte z.B.(!) mal "astera led" googlen. Kaufen, festschrauben, einbinden, fertig (leistungsfähige Akku LED Funzeln, u.a. via DMX steuerbar, also im Rahmen der Lichtshow vom Pult).
 
Fazit:
die meisten Anwesenden fragen sich was das alles soll und warten viel zu lange aufs Feuerwerk. Die Story, die meiner Meinung nach eh niemand ohne Vorbereitung versteht, kann man auch einfach weglassen, lässt die Darsteller einlaufen, dann Licht aus und LED Klamotten an. Ein Weihnachtslied vom Band und etwas hin und her laufen, Feuerwerk, fertig.
 
Genial hätte ich es übrigens gefunden, wenn der Park zumindest im Bereich Kaiserplatz (also Weihnachtsmarktbuden, Eisfläche usw...) und Klugheim (Taron ggfs einfach ohne den Sound) bis 22 Uhr geöffnet hätte, zumindest am Wochenende.
 
So, jetzt bitte nicht alles kritisieren, war nur meine Meinung zu dem was ab 19.30 Uhr auf dem Kaiserplatz stattfindet und als "Show" bezeichnet wird.
 
Durch die Bank hat die Gruppe übrigens die übertrieben kitschige Weihnachts-Atmo des Parks gelobt.
 
 
 
 

Genau so würde ich auch meine Meinung zur Show und die der Gruppen, mit welchen ich diese gesehen habe beschreiben.
Die Show findet gefühlt nur auf 10m breiter Fläche statt und besteht aus rumgefuchtel ala TV Aerobiksendung.
Die Feuer-Künstler sind das einzige, das mir wirklich zusagt. (Diese waren in der ersten Saison von Templo Di Fuego auf einer kleinen Bühne nach der Show zu sehen)
 
Bei der alten Show hat man die Story sehr gut verstanden. Es wurde gezeigt, wie die arme Frau von den Menschen nach und nach auf den Arm genommen wird, die Rosen geklaut / weggeschmissen werden etc. Davor sah man Jongleure, einen dicken Polizisten, der über den Platz schlendert etc. Die erzählenden "Nebelschwaden" wurden damals durch eine zum Leben erwachte Statue dargestellt. Und das "nette", nicht "coole" Mädchen hat mit der "magischen Rose", von der man heute fast gar nichts mehr mitbekommt, die Kostüme  einzeln nacheinander "aktiviert".
Das ganze wirkte einfach realistischer und zum Themenbereich eines historischen Berlins passender.
 
Zum Feuerwerk:
 
Das Feuerwerk an sich finde ich besser als früher, aber an den alten Soundtrack kommt der neue von IMAscore nicht ran imho.
Dieser war deutlich "bombastischer", "epischer" und hatte wirklich etwas von einem "grande finale":
 
 
 
*vor den folgenden Steinwürfen der Showfans duck*

Ich habe die Show gestern zum ersten mal gesehen, es gab für mich genau 2 1/2 Highlights: Die Feuerakrobatik und das Feuerwerk am Ende. Das halbe Highlight sind die beleuchteten Kostüme, könnte man aber viel mehr draus machen.
Die Story ist m.E. äußerst schwach und unverständlich. Ist mir auch zu vorhersehbar und trotzdem wenig weihnachtlich. Die Gossensprache passt einfach so gar nicht an den Kaiserplatz und noch weniger zu Weihnachten, die magische Rose zieht sich dann auch bis endlich alle Kostüme leuchten. Die Kutsche und der Eisläufer sind zumindest nett anzuschauen.
Also wenn ich mir eine Abschlussshow im heutigen Rahmen wünschen könnte... 
Mit von Beginn der Show an eingeschalteten Lichtern an den Kostümen eine Choreografie aufführen, gerne auch mit anderen Elementen wie den Feuerakrobaten, den Trommlern aus Afrika, den chinesischen Akrobaten, den Eisläufern aus der Arena de Fiesta oder der Weihnachtskutsche bereichert. Und zum Abschluss dann Feuerwerk und Ende.
Ich finde eine Abschlussshow muss nochmal alle Besucher begeistern und darf sich vor allem nicht ziehen. Das erfüllt die heutige Show leider nicht.
 
Auch ich reihe mich also in die Reihe der zu steinigenden ein

Ich glaube es gab in der Geschichte des Parks kaum eine Show, bei der sich die Geister so drastisch geschieden haben. .
 
 

Ich verstehe sowohl die Enttäuschung der Frau, als auch den Standpunkt des Parks. Beide werden auf keinen gemeinsamen Nenner kommen.

Das ist ja ähnlich wie bei der 1,95 m Obergrenze: Der TÜV hat da die Grenze gesetzt, obwohl es am Ende ja nicht auf die Größe, sondern auf die Proportionen Beine <-> Oberkörper im jeweiligen Einzelfall ankommt. 
 
Ich führe als Beispiel ja immer gerne Efteling an: Dort sind fast alle Attraktionen so ausgestattet, dass diese auch von Behinderten (bis hin zu Rollstuhlfahrern!) genutzt werden können. Es gibt z.B. spezielle Evakuierungsgestelle bei den Achterbahnen. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. 

Bisher hatte man das ganze recht einfach geregelt:
- Personen dürfen eine Attraktion besuchen, wenn Sie diese auch selbstständig verlassen können
 
Seit kurzem scheint man da härtere Regeln eingeführt zu haben. Auch geistig behinderte Menschen, die körperlich ohne Probleme eine Attraktion verlassen könnten dürfen wohl nicht mehr alles fahren, wenn man den Beiträgen auf Facebook glauben schenkt.
 
Bei Taron kann ich es entfernt noch verstehen. Wenn man dort z.B. im zweiten Launch stehen bleibt, dann sollte man sich beim rausgehen mit dem linken Arm am Geländer festhalten können. Ansonsten läuft man nachher noch Gefahr in den Graben zu segeln...

Artikel im General Anzeiger Bonn:
Mit einem Arm nicht in die Achterbahn
08.12.2016 BRÜHL/LOHMAR. Phantasialand-Besucherin Sandra Gerwing aus Lohmar wehrt sich dagegen, dass sie aufgrund ihrer Behinderung auf Fahrspaß im Brühler Freizeitpark verzichten soll. Weil sich die 35-Jährige nicht mit beiden Händen am Bügel festhalten kann, musste sie die Attraktion „Taron“ verlassen.
Für Sandra Gerwing ist es „nicht nachvollziehbar“. Die Lohmarerin liebt es, Achterbahn zu fahren. Doch das wurde ihr jetzt im Phantasialand untersagt. Von Geburt an fehle ihr der rechte Unterarm, schildert die 35-Jährige. Auf Fahrgeschäften – sei es im Brühler Park oder anderswo – habe das aber nie ein Problem dargestellt. Bis jetzt: Als sie vergangene Woche zum wiederholten Mal in der neuen Achterbahn „Taron“ saß, habe ein Mitarbeiter sie gebeten auszusteigen, „da ich nicht in der Lage sei, mich mit beiden Händen am Bügel festzuhalten.“
Beim Besucher-Service habe man ihr dann mitgeteilt, dass der Tüv ab diesem Jahr neue Bestimmungen hätte, „und dass so jemand wie ich mit keinem Fahrgeschäft dieser Art fahren dürfte.“ Daraufhin sei ihr der Eintritt erstattet worden, und sie habe den Park verlassen.
„Es kann nicht sein, dass es Voraussetzung ist, nur mitfahren zu dürfen, wenn man sich mit zwei Händen festhalten muss, denn dann müsste man generell die Sicherheit des Fahrgeschäftes infrage stellen“, meint die Lohmarerin.
Sie arbeite selbst in einer Einrichtung für Behinderte und findet: „So etwas darf nicht einfach so hingenommen werden.“ Schließlich sei immer von Barrierefreiheit die Rede. „Ich fahre für mein Leben gern Achterbahn“, macht sie deutlich, wie wichtig ihr das Thema ist: „Damit wird mir ein großes Stück Lebensqualität genommen und nicht nur mir, sondern auch allen anderen behinderten Menschen.“
Dem Parkdirektor des Phantasialands, Ralf-Richard Kenter, ist der Vorfall nicht bekannt. Es gebe nicht allgemein neue Tüv-Vorschriften, erklärt er, „sondern zu jeder Attraktion gibt es individuelle Nutzungsbestimmungen“. Für die neue Achterbahn „Taron“ gelte die klare Vorgabe vom Hersteller, „dass man sich mit beiden Händen festhalten können muss“, so Kenter. „Natürlich ist der Bügel per se geeignet, den Gast entsprechend sicher auf dem Sitz zu halten“, betont er.
Aber mit Blick auf die besondere Beschleunigung der Achterbahn gebe es die zusätzliche Regel, die genau kontrolliert werde. Dabei gehe es auch um Situationen, in denen es zu einer „Abweichung vom Soll“ komme – wenn etwa ein Stopp aus Sicherheitsgründen erforderlich werde.
In den Vorschriften für die Attraktion, die im Internet nachzulesen sind, ist der Hinweis „Bitte während der gesamten Fahrt gut festhalten“ zu finden. Das Hinausstrecken der Arme ist „streng verboten“. Auch Personen, die beispielsweise kleiner als 1,30 Meter sind, dürfen nicht mitfahren.
Grundsätzlich kontrolliere das Personal erkennbare Nutzungseinschränkungen sorgfältig, sagt Kenter. Im Fall von Sandra Gerwing sei der Umstand, dass ihr ein Unterarm fehle, vielleicht bei anderen Achterbahnen, an denen die spezielle Vorgabe zum Festhalten am Sicherheitsbügel nicht gelte, auch nicht in allen Fällen bemerkt worden. Die Angabe, dass sie zuvor schon auf anderen Achterbahnen und auch auf „Taron“ gefahren sei, sei für ihn nicht prüfbar.
„Die Sicherheit muss Vorrang haben“
Zu der Frage, welche Fahrgeschäfte die Lohmarerin denn künftig noch besuchen könne, wollte Kenter sich nicht äußern, da er die Besucherin und den Einzelfall nicht kenne. Grundsätzlich gelte, dass man als Mensch mit Behinderung damit rechnen müsse, die Fahrgeschäfte nicht nutzen zu können.
Eine einschlägige DIN- und europäische Norm stelle dazu klar, dass es sich nicht um Diskriminierung handle, wenn Ausschlüsse von Personen aus Sicherheitsgründen erfolgten, sagt Kenter. „Es tut mir von Herzen leid, aber es muss eine Grenze gezogen werden, wo die Sicherheit tangiert ist. Die Sicherheit muss Vorrang haben.“
Menschen mit Behinderung bekämen aber günstigeren und teils freien Eintritt in den Park, der auch Shows und Gastronomie biete. Zudem beträfen die Nutzungseinschränkungen verschiedene Personengruppen, betont der Parkdirektor: So sei die Körpergröße ein wichtiges Kriterium. Auch für Schwangere sowie Personen, die kürzlich eine Krankheit überstanden oder einen Herzschrittmacher hätten, kämen manche Attraktionen nicht infrage.
Er empfehle Menschen mit Behinderung, sich vor dem Besuch des Parks auf der Internetseite über die Sicherheitshinweise der einzelnen Fahrgeschäfte zu informieren. Es sei auch möglich, sich mit Fragen an die Hotline oder per Mail an den Park zu wenden. „Allerdings können wir keine medizinische Einschätzung eines Einzelnen vornehmen“, gibt er zu bedenken.
Gerwing habe richtig reagiert, dass sie sich an den Gästeservice gewandt habe. „Aber auch die Kollegen haben korrekt gehandelt. Auch indem sie ihr den Eintritt erstattet haben“, so Kenter: „Das ist eine Geste, mit der wir sagen möchten, dass wir sie nicht enttäuscht alleine lassen. Die Enttäuschung kann ich nachvollziehen, aber uns sind für einen sicheren Betrieb nun mal Grenzen gesetzt.“
Sandra Gerwing ist das zu „schwammig“. Sie verstehe, dass der Park sich absichern müsse, aber vorher dort anzurufen ohne sicher zu sein, ob sie dann wirklich ein bestimmtes Fahrgeschäft nutzen dürfe, sei keine Lösung.
Und wenn es ein Muss sei, sich auf „Taron“ mit beiden Händen festzuhalten, „dann müsste man auch allen das Fahren verbieten, die die Hände während der Fahrt in die Luft halten“, findet sie. „Ich kann mich damit nicht zufrieden geben.“ Sie habe bereits den Tüv angeschrieben und wolle „dran bleiben, damit ich und andere, die ähnliche Leiden haben, Achterbahn fahren dürfen.“ (Antje Jagodzinski)
 
http://www.general-anzeiger-bonn.de/region/koeln-und-rheinland/Mit-einem-Arm-nicht-in-die-Achterbahn-article3422261.html

Da ich denke, dass Kritik immer zu Verbesserungen führt, hier mal meine Sicht der Dinge.
 
Grundsätzlich hat die Halle Potential, die sie meiner Meinung nach absolut nicht nutzt. Hier mal eine Liste mit den Kritikpunkten, die meiner Meinung nach geändert werden müssen.
 
1. Schön, dass es eine Garderobe gibt, diese aber dann unbewacht lassen und am Ende die Gäste selbst ihre Klamotten suchen zu lassen, finde ich ungünstig. Vor allem, wenn viel Alkohol im Spiel ist und manche Leute nicht mehr wissen, was sie tun.
 
2. Das Buffet war vom Preis-/Leistungsverhältnis gut, aber die Aufteilung meiner Meinung nach für viele Leute zu kompliziert. Ich habe viele Leute gehört, die sich darüber beschwert haben, dass man sich nicht wirklich gut zurecht findet. Ein Aufbau, bei dem die Küchenkräfte nicht mit den neuen heißen Aufbewahrungsbehältern durch die Gäste laufen müssen, wäre einfacher. Da bei unserem Besuch viel Andrang herrschte, hatte man viele Leute, die diese Situation genutzt haben, um sich vorzudrängeln. Besser wäre es, wenn man auf einer Seite die Speisen auffüllen würde und auf der anderen Seite die Gäste anstehen. Sieht zwar nicht so schön aus wie die runden Aufbauten, kann man aber sicherlich genauso schön gestalten und erspart sicherlich auch dem Service-Team viel Arbeit.
 
3. Die Bühne lässt sich ja leider auf Grund der niedrigen Deckenhöhe nicht anders umsetzen. Leute, die ganz hinten am Tisch sitzen und nicht groß sind, sehen wohl wenig bis gar nichts. Hinzu kommt, dass die Tische, die ganz hinten platziert sind, die Showblöcke nur von hinten zu Gesicht bekommen. Das geht finde ich bei dem Preis gar nicht.
 
4. Die Toilettensituation ist schlicht und einfach eine Frechheit. Es ist ja das eine, dass man durch einen Notausgang über Stahltreppen nach draußen muss. Es ist aber noch einmal extremer, wenn man dann in eine kalte Toilette in einem Container kommt. Gerade für Frauen mit kürzeren Kleidern und hohen Schuhen ist das ja wohl eine Zumutung, die ich so vom Phantasialand NIE erwartet hätte. Da MUSS eine andere Lösung her, die dem Preis gerecht wird.
 
 
Sicherlich gibt es noch weitere Punkte, aber diese sind eben die gravierenden Punkte. Der Showblock war gut, hätte mir von vorne betrachtet vielleicht besser gefallen. Die Eventhalle muss sich mit dem Lilaque messen können und das kann sie nicht, weil einfach zu viel schief läuft. Die Ausrede, dass es ja eine Übergangslösung ist, interessiert mich als zahlender Kunde nicht. Der Spaß kostet 60€, da kann man keine Übergangslösungen anbieten, wenn man Phantasialand heißt.
 
Der Industrie-Look hat sicherlich Potential, wenn man ihn besser nutzt, wird aber nie mit echten Locations im Ruhrpott oder anderen Gegenden mithalten können. Für eine Weihnachtsfeier finde ich die Thematik auch eher unpassend und hätte mir als Kontrast mehr kitschige Weihnachtsdeko gewünscht. Auch der Showblock hätte weihnachtlich sein sollen, um den Kontrast aus Weihnachten und Industrie-Look besser hervorzuheben. Das sind aber alles Geschmacksfragen, weshalb ich das nicht weiter kritisieren will.
Bei der Queen Silvesterparty muss man sicherlich noch einiges verbessern und auch da stelle ich mir alleine die Reaktion der Gäste vor, die die tollen Toiletten begutachten dürfen. Denn an Silvester werden die Leute noch schicker gekleidet sein...
 
Ich persönlich werde diese Halle nicht mehr besuchen und gebe stattdessen lieber Geld für Fantissima aus. Da bin ich dann auch gerne bereit mehr als 50€ für Getränke zusätzlich auszugeben, weil da eben das Ambiente perfekt ist.

Ich habe am 23.11. diese Show das erste Mal gesehen und war überrascht, wie schlecht sie ist! Was das Phantasialand an Thematisierung im Rest des Parks eingesetzt hat, war für diese Show wohl ausgegangen.
Erstmal kann ich bestätigen, dass einige der Lichter gar nicht funktionierten. (Peinlich für eine Show, die sich "Spirit of Light" nennt.) Und das nicht nur bei einigen in der Gruppe, sondern auch am Ende eine von den drei Damen mit den großen Röcken. Da huschte dann auch noch eine Mitarbeiterin in die Menge und fuhrwerkte am Kleid herum, schaffte es aber nicht es erstrahlen zu lassen. Nicht nur, dass die Reihenfolgen wie oben bei Powerschaefchen erwähnt nicht eingehalten wurden, zusätzlich funktionierte auch einige dieser Kostüme dann nicht. Sodass der bestimmt toll gedachte Effekt nicht funktioniert hat. Die ganze Show ist nur aus einem 45 - 50° Winkel richtig zu sehen. Somit wird der Großteil der Show für den Großen leeren Gang in der Mitte gespielt. Ich stand recht weit links und hab eigentlich nichts mitbekommen. Die gräßliche Jugendsprache zwischendurch war einfach nur zum Fremdschämen und passt überhaupt nicht ins Phantasialand. Nicht mal Jugendliche sprechen so gekünstelt jugendlich. Nach der mangelnden Story, nur zwischendurch geweckt durch die Feuerspiele, freute ich mich über das Feuerwerk. Das einzig Gute an diesen 30(?) Minuten Gesamtshow. Am Wochenende werde ich mir die Show noch einmal anschauen. Diesmal aus dem anderen Winkel, um zu überprüfen, ob mein erster Eindruck überarbeitet werden muss, oder erhärtet wird. Ansonsten werde ich sie meiden und auch meine Familie am 08.01. davon abhalten sie sich anzuschauen.
 
Was mich verstört, dass wohl die gleiche Show wie letztes Jahr gezeigt wurde (wenn man den Bildern glaubt) und die Rezeptionen hier nicht besonders gut waren. Lesen die hier im Forum gar nicht gelegentlich mal mit?
 
Edit: Ich war nun am Wochenende da, habe mir die Show aber nicht noch einmal angeschaut. Die eingesetzte Zeit war mir zu wertvoll. Besonders brauchte ich sie mir nicht mehr angucken, weil meine Familie die Show kennt und genau wie ich nach dem ersten Mal enttäuscht war und diese Show meidet. Aufgefallen ist mir nur noch, dass das Feuerwerk am Sonntag kürzer und leiser war als in der Woche.

Habe heute das erste Mal "die magische Rose" gesehen. Die Begeisterung hielt sich bei uns - bis auf das kurze Feuerwerk zum Abschluss - sehr in Grenzen. Warum? 
 
1. Die Vorgeschichte und gesprochenen Teile waren uns zu bewusst auf cool/modern  gemacht. Eine magische Geschichte kann doch eine etwas gehobenere Sprache vertragen und keinen Jugendslang.
2. Auch die Musik war sehr modern und wenig weihnachtlich. 
Aber wahrscheinlich haben wir an die Magischen Rose bei der tollen Atmosphäre auf dem Platz vor der Show einfach  die falschen Erwartungen 
 
Schade war daneben, dass die ganzen Showeinlagen nur die Leute auf der Mitteltribühne anspricht. Wer etwas schräg steht, dem werden die Artisten/Künstler durch die Statisten auf der Bühne verdeckt. So war der Applaus in unserem Bereich auch meist sehr sparsam. Ebenso wussten die Statisten (die eher herumstaksten statt sich zu bewegen)  meist nicht wo sie zu stehen hatten. Dadurch gingen am Schluss ein paar Lichtchoreografien in die Hose, da sie in der falschen Reihenfolge standen. Wenn die Lichter in der Reihenfolge 1,2,3,4,5,6.,... ausgehen sollen, die Statisten aber in der Reihenfolge 1,2,3,6,5,4... stehen, sieht es halt doof aus. 
 
Wir hatten uns mehr erhofft. Morgen gucken wir das Feuerwerk und verzichten auf die Show. 

Jetzt mal ernsthaft. Das ist keine Eventlocation, dass ist ne vorübergehende Zweckentfremdung einer Lagerhalle und ein größerer Schwung lustiges Marketing.
Wenn ich die Bilder so sehe wundere ich mich echt. Immerhin reden wir von einem Neubau und nicht von einer 100 Jahren alten Halle, die man jetzt vor dem Abriss durch Umwidmung retten möchte.
Da kommt bestimmt mal irgendeine Attraktion rein, wenn woanders wieder die Eventlocation ist. Aber so wie das Ding auf den Bildern aussieht ist es echt nicht dem Phantasialand würdig. Ist auch viel zu niedrig, damit es Spaß macht. Bedenkt man, dass die Silvester da ne fette "Queen" Show machen wollen, frage ich mich nach Ansicht der Bilder echt ob es sich dabei um die gleiche Halle handelt... hmmm. Ich mecker ja normalerweise nicht übers PHL, aber das ist schon irgendwie komisch...
 
Ein Rigg mit Handkettenzügen ist auch ungewöhnlich für ne dauerhafte Eventlocation. Die notwendige Sekundärsicherung ist vermutlich auf den Fotos nur nicht zu erkennen.
 
 

ich würde genau da ein 10 stöckiges Parkhaus draufsetzen, ne Brücke über die Autobahn und das ganze auf der anderen Seite direkt nochmal.
Dann irgendeine Bahn zum Berliner Platz. Fertig.
 
Geht vermutlich wegen der Baugenehmigungen nicht, aber praktisch wäre das.
 
Wie ich an anderer Stelle geschrieben habe wäre das endlich ein Ende der siffigen Parkplätze. Man könnte für EP-Besitzer auch Jahreskarten anbieten und die bisherigen Parkplätze stünden mittelfristig als Erweiterungsfläche zur Verfügung.
Eine Erweiterungsfläche unmittelbar am Park wäre schon super. Parkplätze ohne Siff auch...
Außerdem gibt es genug Vollpfosten, die da Autos beschädigen, weil Sie mit den Ausmaßen der eigenen Karre auf den Parkplätzen nicht klarkommen. Auch mir hat man schon für knapp 3000 Euro Schaden in die Karre "geparkt"...
 
 
 

Mich hat das Ling Bao überrascht, im positiven Sinn. Ich kann allgemein mit dem ganzen "Asia-Kram" nichts anfangen und war echt platt, als ich das Hotel das erste Mal betreten habe. Hochwertige, durchgängige Thematisierung, großartige Atmosphäre im ganzen Hotel (schön warm und tolle Gerüche), und kein "China-Kitsch"  
 
Der Aufenthalt hat mir wirklich sehr gut gefallen, angefangen bei den superbequemen Betten und dem angenehmen Bettzeug, die fluffigen Handtücher und schönen Fliesen im Bad (kommen auf Bildern irgendwie nicht so interessant rüber) und die tolle Seife, über die Dragon Bar (leckere Cocktails!) und Li River Bar (sehr gemütlich!) bis hin zum Frühstück, bei dem bei uns alles absolut in Ordnung war. Auswahl und Mengen an Speisen waren nicht zu bemängeln.
 
Einzig zu kritisieren habe ich, dass sich eins der beiden Fenstern nicht richtig abdunkeln ließ (nur normaler Vorhang) und die Musik, die ab etwa 7 Uhr aus dem Garten/Park (oder Flur) zu hören war. Sie war recht leise, ich zumindest habe sie aber wahrgenommen trotz geschlossener Fenster. Vom Flur her hat man tatsächlich wie schön öfter erwähnt gehört, wenn jemand vorbei ging, aber es war alles in erträglichem Maße und ist wirklich nur meckern auf hohem Niveau
 
Der nächste Aufenthalt ist schon gebucht, da wir leider keine Zeit hatten den Pool zu testen.

 
 
 
 

gute frage!!!!

Die Frage ist nur: Wer will diesen Park mehr als ein Mal im Jahr besuchen? 

Ja gut die Choreo ist einfach belanglos, das trifft es schon ganz gut. Verstehe auch nicht so ganz warum man es nicht hin bekommt dort etwas mehr Story einzubinden. Begleitende Erklärungen aus dem OFF wären sinnvoller zum Verständnis. Zusätzlich fände ich es sehr wichtig, dass man das "coole" Mädchen während der Show besser hervorhebt und kenntlich macht. Dies könnte in Form von einem Helleren Verfolger geschehen so dass sie mehr im Fokus steht. 
Leider Spielt sich die Story auch nur sehr mittig und auch noch sehr weit vorne an der Mitte der Eisfläche statt, sodass man sobald man nicht sehr weit rechts an der Tribüne bzw auf der anderen Seite sehr weit links steht man vieles einfach nicht mitbekommt weil mans schlicht und einfach nicht sieht...
Aber ich fand es jetzt zusätzlich schade, dass die Lautstärke mit Bass und Sound sehr sehr leise war, dadurch wirkte es noch schlechter... leider.
und es war ein "leiseres" Feuerwerk mit weniger Böllern. 

Gestern im Park gewesen. Magic Rose gefiel mir früher viel besser. Die Inszenierung hatte früher wirklich viel Magie, jetzt sind zu viele Leute beteiligt und man setzt zu sehr auf LED Lichter und zuwenig auf die Geschichte. Das Feuerwerk war sehr schön.

Der Baum wurde wohl wegen einer Sturmwarnung noch nicht geschmückt. Im letzten Jahr sind
da wohl einige Weihnachtskugeln durch die Gegend geflogen...

Ein kleines Fazit zu Tag 1:
 
Besonders Berlin ist dieses Jahr Abends unbeschreiblich schön geworden. Taron bei Nacht und endlich auch Nebel im Graben ist mit das atemberaubendste das ich jeh erlebt habe. Die zahlreichen extra Snacks diesen Winter gefallen mir auch sehr (Bsp: Waffel am Spieß mit Schokoüberzug) Tiempo De Fuego ist nach wie vor besonders mitreißend. Und mit ein wenig Startschwierigkeiten funktionierte sogar die Eisfläche von Tag 1 an.  Leider kann ich nach wie vor nichts mit der "modernen", "coolen", "Habt ihr Sie noch alle?"  magischen Rose und deren Armfuchtelei zu Technomusik anfangen, da vermisse ich wirklich die alte Geschichte mit den Gauklern, der wirklich "magischen" Musik etc. Aber das Feuerwerk ist wieder einmal Spitzenklasse.
 
Die einzigen Dinge, die ich etwas schade finde:
 
Bis zur letzten Wintersaison hatte man Wakobato immer sehr schön und teils mystisch wirkend mit Lichterketten etc. eingedeckt. Diese fehlen nun leider ganz was die Ecke wirklich tot erscheinen lässt (ist sie ja eig. auch,). Ebenso fehlen Phenie's Schneeparadies oder das Fort Snowcat. 
Ich kann aber verstehen, dass man die im Winter eher sinnlose Ecke von Wakobato nicht ganz oben auf dem Schirm hat und da die beiden genannten Kinderattraktionen nur mäßig besucht waren,  ist das auch zu verschmerzen. Das Betrifft einen ja auch als ü20 nicht wirklich.
Die bunten "Kitsch"lichter wie man sie aus Silver City kannte sind nun in Fantasy zu finden aber das passt eigentlich ganz gut in den Bereich. Leider aber gibt es die schöne Mondprojektion nicht mehr und der neue Sichtschutzzaun zur Baustelle ist ganz schön trist.
 
Bei Taron hätte man mMn. noch den Wasserfall beleuchten sollen, aber das ist Meckern auf höchstem Niveau. Der ganze Bereich ist phenomenal.  

(ich weiß jetzt nicht ob das Hier richtig rein passt, oder ob jemand anders das schon gepostet hat, aber egal )

Irgendwer hat auf Youtube ein Video des Taron Main Themes gestellt, und zwar auf einer Kirchenorgel. Das hört sich ja mal richtig nice an

Ach du Kacke  Wir haben unsere Kirche gefunden!  
 
 

Ich frage mich nur, was großartig dagegen spricht, bei einer relativ neuen Bahn alle Effekte in Betrieb zu halten. Der Trommler ist nun wirklich schon Ewigkeiten defekt und brachte Leben in die Disco-Szene. Selbst wenn die Reparatur-Kosten etwas höher liegen würden, finde ich es mehr als lohnenswert dort zu investieren, da er die Darkride-Szene m.M.n. ziemlich aufwertete. 
Sorry, aber manchmal ist der Park etwas komisch (und dabei ist leider nicht nur vom Tempel zu sprechen...)