Zum Inhalt springen

Zuckerwatte

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    867
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    5

Beiträge erstellt von Zuckerwatte

  1. Im Europapark ist im Januar deutlich weniger los als im Phantasialand. Gerade erst erlebt - Höchstwartezeit 25 Min bei den Top-Attraktionen, bei den kleineren gar keine. Und da das Wetter in der Europapark Region sonniger ist als in Brühl, sind die im Frühling wettermässig besser aufgestellt als wir und das erklärt für mich auch die frühere Öffnung.

  2. Seitdem die schwarzhaarige Läuferin die immer so viel Humor in die Show brachte nicht mehr dabei ist, ist die Show für uns nicht mehr dasselbe. Wir finden die Eislaufshows des Phls grundsätzlich besser als die im EP. Keine unnötige unverständliche Story, kein Paddington oder "Son of Santa Clause", kein Clown... einfach schönes Eiskunstlaufen. Wobei die Sommershows sind auch sehr lange wiederholt haben - immer ging es um Schulabschlüsse etc. Auch die Arena finde ich viel charmanter als das Zelt im EP und man hat bessere Sicht.

  3. Wir feiern an einem Wochende im Januar meinen runden Geburtstag im Park nach. An dem richtigen Geburtstag n der Woche hat natürlich keiner Zeit. Dafür darf ich am WE dann Eintritt zahlen... und wenn ich das hier lese wie voll es ist wird mir Angst und Bange. 

  4. @UP87 Der Europa Park ist nicht mein Heimatpark, ich wohn 500 Km weit weg. Mein "Heimatpark" wäre der Movie Park... ich habe ja selbst geschrieben dass das Phl eine stärkere Immersion bietet als der EP. Das heisst aber nicht, das das Theming des EPs schlecht ist. Gerade Fassaden findet man im EP eigentlich kaum. Alles sind richtige, genutzte Gebäude. Und wie das Phl einen Coaster wie Silver Star in die Landschaft einbinden würde, würde ich gern mal sehen. Das "Einbauen" seiner Attraktionen ist beim Phl ja auch nur eine Tugend, die aus der Not heraus geboren wurde. Stichwort Lärmschutz.

  5. vor 12 Stunden schrieb Brian:

     

     

     

    Nop, das Outdoortheming im EP ist ultra schwach. Nur die neuen Attraktionen wie Piraten in Batavia, Arthur und Voletarium sind in den Innenbereichen stark thematisiert. Außerhalb ist das Theming sehr schwach im Vergleich zu den Disneyparks auf der Welt. (8x bester Freizeitpark der Welt, deshalb der Vergleich)

    Beim Essen stimme ich dir völlig zu (habe auch den Resort Pass). Aber ultra-schwach finde ich für das Outdoortheming doch zu hart. Frankreich, Griechenland, Schweiz, Skandinavien zB finde ich richtig schön. Vielleicht nicht unbedingt im Vergleich zu Disney, aber bei den parkscout Awards geht es ja um Deutschland.

  6. Da stimme ich dir völlig zu. Mir ging es auch nur darum, dass die Bewertung von "Immersion" sich nach objektiven Kriterien richtet und nicht nach subjektiven. Und nach diesen Kriterien ist ein in sich geschlossener, verwinkelter Themenbereich immersiver als einer, der "nur" aus einer Straße besteht und wo man schon den nächsten Bereich sehen kann. Somit mag Spanien dir besser gefallen, was natürlich völlig seine Berechtigung hat, ist ja schliesslich Geschmackssache, aber in Punkto Immersion liegt Deep in Africa vorne, was ebenso unstrittig ist.

     

    Ich mag übrigens gerade die verwinkelten Bereiche gerne ^^ Aber auch die grossen, offenen Bereiche gerade mit Wasser haben ihren Reiz. Und den "Parkcharakter" im EP mir den vielen Pflanzen und der Natur liebe ich ebenfalls und kann verstehen, dass dir unter diesem Aspekt der EP besser gefällt. Da liegt er auch definitiv vorne.

  7. vor 23 Stunden schrieb crice:

    Puh schwierig mit Immersion, kommt denke ich drauf an was man wirklich magt. Ich würde Immersion auch eher den Zuschlag an den Europa Park geben. Klar hast du mit fly, das Maximum an Immersion rausgeholt was eine Experience angeht (Hotel und Attraktion). Aber ansonsten fehlt mir die Bewegung in den Themenbereichen. Im Europa Park hast du mehr actors, stolperst auch Mal über einen Animatronic in der Warteschlange oder in den themenbereich. Sprechende Figuren etc. Ich finde damit lebt ein themenbereich mehr als ein bisschen Lichter, nebeldüsen etc. Zumal das meist eh nicht lang im Phantasialand läuft.

     

    Bei der Gastronomie find ich beide gleich auf im Level.

     

    Bei der Immersion geht es nicht unbedingt darum was man mag. Ich liebe die Animatronics im EP ebenfalls sehr und würde mir auch mehr davon im Phl wünschen. Gerade die Schweiz im EP ist ein sehr gutes Beispiel dafür. Aber abgesehen davon sind nur wenige Themenbereiche im EP derart immersiv wie die im Phl. Griechenland fiele mir zB noch ein. Aber es gibt eben auch viel, was die Immersion stört. Spielbuden, Sponsorenwerbung, Themenbereiche wie England die eher Durchlaufländer sind. Das Phl dagegen hat kleine Welten geschaffen, die in sich eine fast perfekte Illusion darstellen. Das macht Immersion aus. Kein Werbeschild, kein Blick in eine andere Themenwelt holt dich da raus.

     

    Was die Gastro angeht, sticht das Phl vor allem bei den Süßspeisen heraus. Man vergleiche nur mal die Waffeln! 

  8. Ich käme im Jahr nicht mal auf 20 Besuche und ich denke viele andereauch nicht. Denen dürfte ein Mindestverzehrwert dann ziemlich schnuppe sein. 

    Abgesehen davon mag das für so manchen ein gangbarer Weg sein, riecht mir persönlich aber zu sehr nach Geld-aus-der-Tasche-ziehen. Und das, obwohl ich bei jedem Besuch dort esse (Waffel und Taverne müssen sein).

×
×
  • Neu erstellen...