PhantasialandVeteran

Hat jetzt jemand mal ne Prognose wie schnell F.L.Y werden könnte ?
bei Taron wusste man ja zunächst auch nicht viel ... irgendwann 100 + und dann nach 1 oder 2 weiteren Werten 117 kmh

sagte er und "fail(te)" aufs ganze lolz

Ich habe mich jetzt erstmal durch den ganzen Wulst an Meinungen durchgekämpft und muss sagen, 
ich verstehe diesen ganzen Pessimismus nicht ! 
 
Erst jammern alle seit Seite 1 rum, dass der Tempel sterben wird, es nichts neues geben wird, aber um jede Kleinigkeit an 
Erneuerung gebettelt wird. 
Nun haben wir den Fall das VR kommt prinzipiell erstmal Interessant, ich bin der Idee aufgeschlossen ! 
gerade in der dunkelsten Dunkel Bahn macht sowas mehr Sinn als z.B. im EP oder sonst wo. 
 
Da dieser Dienst sicherlich freiwillig ablaufen wird, haben die "treuen" Fans des Temples die ihn lieber so 
dunkel und low wie irgendwie möglich gern haben, immer noch die Möglichkeit das alte Feeling 
zu fahren und zu erleben.
 
Daher kann ich diesen ganzen negativen Hate bzw. Vorurteile hier garnicht verstehen. 
 
Ich denke der Park hat mit dem Temple eh so gut wie abgeschlossen und zieht jetzt nur noch gedrungen unteranderem wegen 
Rookburgh 
China Neubau ? 
möglicher Nachbar stress am Temple/wuze komplex
 
diese Karte aus dem Hut 
 
Damit will ich hier aber keinen an den Kopf stoßen oder so
nur meine Meinung lelz 

Ich habe mich jetzt erstmal durch den ganzen Wulst an Meinungen durchgekämpft und muss sagen, 
ich verstehe diesen ganzen Pessimismus nicht ! 
 
Erst jammern alle seit Seite 1 rum, dass der Tempel sterben wird, es nichts neues geben wird, aber um jede Kleinigkeit an 
Erneuerung gebettelt wird. 
Nun haben wir den Fall das VR kommt prinzipiell erstmal Interessant, ich bin der Idee aufgeschlossen ! 
gerade in der dunkelsten Dunkel Bahn macht sowas mehr Sinn als z.B. im EP oder sonst wo. 
 
Da dieser Dienst sicherlich freiwillig ablaufen wird, haben die "treuen" Fans des Temples die ihn lieber so 
dunkel und low wie irgendwie möglich gern haben, immer noch die Möglichkeit das alte Feeling 
zu fahren und zu erleben.
 
Daher kann ich diesen ganzen negativen Hate bzw. Vorurteile hier garnicht verstehen. 
 
Ich denke der Park hat mit dem Temple eh so gut wie abgeschlossen und zieht jetzt nur noch gedrungen unteranderem wegen 
Rookburgh 
China Neubau ? 
möglicher Nachbar stress am Temple/wuze komplex
 
diese Karte aus dem Hut 
 
Damit will ich hier aber keinen an den Kopf stoßen oder so
nur meine Meinung lelz 

Ich habe mich jetzt erstmal durch den ganzen Wulst an Meinungen durchgekämpft und muss sagen, 
ich verstehe diesen ganzen Pessimismus nicht ! 
 
Erst jammern alle seit Seite 1 rum, dass der Tempel sterben wird, es nichts neues geben wird, aber um jede Kleinigkeit an 
Erneuerung gebettelt wird. 
Nun haben wir den Fall das VR kommt prinzipiell erstmal Interessant, ich bin der Idee aufgeschlossen ! 
gerade in der dunkelsten Dunkel Bahn macht sowas mehr Sinn als z.B. im EP oder sonst wo. 
 
Da dieser Dienst sicherlich freiwillig ablaufen wird, haben die "treuen" Fans des Temples die ihn lieber so 
dunkel und low wie irgendwie möglich gern haben, immer noch die Möglichkeit das alte Feeling 
zu fahren und zu erleben.
 
Daher kann ich diesen ganzen negativen Hate bzw. Vorurteile hier garnicht verstehen. 
 
Ich denke der Park hat mit dem Temple eh so gut wie abgeschlossen und zieht jetzt nur noch gedrungen unteranderem wegen 
Rookburgh 
China Neubau ? 
möglicher Nachbar stress am Temple/wuze komplex
 
diese Karte aus dem Hut 
 
Damit will ich hier aber keinen an den Kopf stoßen oder so
nur meine Meinung lelz 

Ich habe mich jetzt erstmal durch den ganzen Wulst an Meinungen durchgekämpft und muss sagen, 
ich verstehe diesen ganzen Pessimismus nicht ! 
 
Erst jammern alle seit Seite 1 rum, dass der Tempel sterben wird, es nichts neues geben wird, aber um jede Kleinigkeit an 
Erneuerung gebettelt wird. 
Nun haben wir den Fall das VR kommt prinzipiell erstmal Interessant, ich bin der Idee aufgeschlossen ! 
gerade in der dunkelsten Dunkel Bahn macht sowas mehr Sinn als z.B. im EP oder sonst wo. 
 
Da dieser Dienst sicherlich freiwillig ablaufen wird, haben die "treuen" Fans des Temples die ihn lieber so 
dunkel und low wie irgendwie möglich gern haben, immer noch die Möglichkeit das alte Feeling 
zu fahren und zu erleben.
 
Daher kann ich diesen ganzen negativen Hate bzw. Vorurteile hier garnicht verstehen. 
 
Ich denke der Park hat mit dem Temple eh so gut wie abgeschlossen und zieht jetzt nur noch gedrungen unteranderem wegen 
Rookburgh 
China Neubau ? 
möglicher Nachbar stress am Temple/wuze komplex
 
diese Karte aus dem Hut 
 
Damit will ich hier aber keinen an den Kopf stoßen oder so
nur meine Meinung lelz 

Ich habe mich jetzt erstmal durch den ganzen Wulst an Meinungen durchgekämpft und muss sagen, 
ich verstehe diesen ganzen Pessimismus nicht ! 
 
Erst jammern alle seit Seite 1 rum, dass der Tempel sterben wird, es nichts neues geben wird, aber um jede Kleinigkeit an 
Erneuerung gebettelt wird. 
Nun haben wir den Fall das VR kommt prinzipiell erstmal Interessant, ich bin der Idee aufgeschlossen ! 
gerade in der dunkelsten Dunkel Bahn macht sowas mehr Sinn als z.B. im EP oder sonst wo. 
 
Da dieser Dienst sicherlich freiwillig ablaufen wird, haben die "treuen" Fans des Temples die ihn lieber so 
dunkel und low wie irgendwie möglich gern haben, immer noch die Möglichkeit das alte Feeling 
zu fahren und zu erleben.
 
Daher kann ich diesen ganzen negativen Hate bzw. Vorurteile hier garnicht verstehen. 
 
Ich denke der Park hat mit dem Temple eh so gut wie abgeschlossen und zieht jetzt nur noch gedrungen unteranderem wegen 
Rookburgh 
China Neubau ? 
möglicher Nachbar stress am Temple/wuze komplex
 
diese Karte aus dem Hut 
 
Damit will ich hier aber keinen an den Kopf stoßen oder so
nur meine Meinung lelz 

Ich habe mich jetzt erstmal durch den ganzen Wulst an Meinungen durchgekämpft und muss sagen, 
ich verstehe diesen ganzen Pessimismus nicht ! 
 
Erst jammern alle seit Seite 1 rum, dass der Tempel sterben wird, es nichts neues geben wird, aber um jede Kleinigkeit an 
Erneuerung gebettelt wird. 
Nun haben wir den Fall das VR kommt prinzipiell erstmal Interessant, ich bin der Idee aufgeschlossen ! 
gerade in der dunkelsten Dunkel Bahn macht sowas mehr Sinn als z.B. im EP oder sonst wo. 
 
Da dieser Dienst sicherlich freiwillig ablaufen wird, haben die "treuen" Fans des Temples die ihn lieber so 
dunkel und low wie irgendwie möglich gern haben, immer noch die Möglichkeit das alte Feeling 
zu fahren und zu erleben.
 
Daher kann ich diesen ganzen negativen Hate bzw. Vorurteile hier garnicht verstehen. 
 
Ich denke der Park hat mit dem Temple eh so gut wie abgeschlossen und zieht jetzt nur noch gedrungen unteranderem wegen 
Rookburgh 
China Neubau ? 
möglicher Nachbar stress am Temple/wuze komplex
 
diese Karte aus dem Hut 
 
Damit will ich hier aber keinen an den Kopf stoßen oder so
nur meine Meinung lelz 

Also bitte, hier das echte Eingangsschild für diese Saison:
 

Oder der Tempel ist für die nächsten 10 Jahre wieder gesichert ?
Reinigung kostet jelt 

Oder der Tempel ist für die nächsten 10 Jahre wieder gesichert ?
Reinigung kostet jelt 

Oder der Tempel ist für die nächsten 10 Jahre wieder gesichert ?
Reinigung kostet jelt 

Ist das Offtopic oder kann das weg ? 
 
kriegt euch mal wieder ein, kauft die Waffel oder halt nicht lel

Ist das Offtopic oder kann das weg ? 
 
kriegt euch mal wieder ein, kauft die Waffel oder halt nicht lel

Ist das Offtopic oder kann das weg ? 
 
kriegt euch mal wieder ein, kauft die Waffel oder halt nicht lel

Ist das Offtopic oder kann das weg ? 
 
kriegt euch mal wieder ein, kauft die Waffel oder halt nicht lel

das ist ein SLC, da ist die Angst nicht ganz unbegründet 

will auch
aber RTL und NOW sowieso sind der größte rotz

will auch
aber RTL und NOW sowieso sind der größte rotz

will auch
aber RTL und NOW sowieso sind der größte rotz

Wird zwar gut off-Topic mittlerweile, aber wer bin ich das jemandem zu verübeln
 
Der Vergleich Europapark vs. Phantasialand ist ja immer ein ganz spezieller. Auf der einen Seite ist es natürlich richtig anzuerkennen, dass es sich im wirtschaftlichen Wettstreit um völlig unterschiedliche Gewichtsklassen handelt aus denen sich völlig unterschiedliche Handlungsspielräume ergeben. Auf der anderen Seite verkaufen beide Parks das gleiche Produkt in der Premium-Schiene und teilen sich als Aushängeschilder den deutschen/ mitteleuropäischen Markt - wie könnte man da nicht in Konkurrenz zu einander stehen? Mal ganz davon zu schweigen, dass der Tageskassenpreis nahezu identisch ist und man allein dadurch schon im direkten Vergleich zueinander steht.
 
Wenn das Gerede von der Entwicklung zum Naherholungsziel wahr ist - und alle Bestrebungen der größeren Parks in Sachen Hotelbau deuten darauf hin - dann kann es nie und nimmer der eigene Anspruch des Phantasialands sein, nur das Zielpublikum im 200 km² Umkreis anzusprechen, welches eh seit ewig und drei Tagen kommt. Wer glaubt, dass solche Investitionseskalationen wie sie Klugheim und Rookburgh darstellen, einfach durch mickrige Anstiege im Eintrittspreis vom lokalen Publikum refinanziert werden, der ist komplett auf dem Holzweg. Natürlich will man durch dieses Muskelspiel auch überregional wahr genommen werden (und wachsen). Auch wenn ich bei der Behauptung mitgehe, dass trotz aller strategischen Bemühungen ein Freizeitparkbesuch für die breite Masse höchstwahrscheinlich immer eine halbwegs regionale Veranstaltung bleiben wird, sehe ich auch keinen Zweifel daran, dass die selbsternannten "Großen Parks" immer versuchen werden mit überproportionalem (finanziellen) Einsatz diese Regionalität abzulegen. Und auch deshalb stehen Rust und Brühl in Konkurrenz zu einander: weil sie ähnliche Ansprüche haben (wenn auch unterschiedliche Mittel).
 
Eine interessantere Frage wäre: Wieviel Top-Parks verträgt Europa überhaupt? Das ist nämlich ein bisschen wie im Fußball: Ein Dutzend Mannschaften in Europa will jedes Jahr wie selbstverständlich die Champions-League gewinnen, Platz ist aber nur für einen. Und auch bei Freizeitparks ist es so: eigentlich hat jeder seinen Heimatpark "vor der Haustür", das Grundbedürfnis ist befriedigt; damit sich ein Park für die internationale Klasse qualifiziert, muss schon was her. Und so versucht jeder Park auf seine Weise mit der Jagd nach dem "next big thing" diesem Wettlauf nachzukommen, manchmal mehr, manchmal weniger ambitioniert.
Deshalb ist Ambition bei den selbst ernannten großen Parks auch das entscheidene Stichwort. Denn wie viele Plätze an der Sonne es in der europäischen Freizeitparklandschaft gibt, bestimmen alleine die großen Parks. Sie alleine besitzen das Finanzvolumen, um die Konkurrenz auf Abstand zu halten, um sich bewusst von Rest abzuheben - denn von weit her kommt man nur gereist, um Dinge zu sehen, die man zu Hause nicht kennt. Das Tempo wird von der Spitze vorgegeben.
 
Deshalb ist Wettbewerb auch immer eine Sache der Perspektive. Auch wenn es sich wirtschaftlich sicherlich anders darstellt; in ihren Qualitätsansprüchen stehen der EP und das PL nicht nur in Konkurrenz zueinander, sondern kämpfen eigentlich auch gemeinsam gegen Disney (und Universal). Natürlich stellt sich nicht die Frage ob ein Deutscher eher ins Phantasialand fährt als nach Paris/Orlando fliegt, aber in Sachen Thematisierung z.B. gibt es nicht viel Angebot auf dem Markt was zwischen den beiden liegt (wenn auch noch große qualitative Unterschiede bestehen mögen). Wo willst du denn als Freizeitparkliebhaber hin, wenn du das Phantasialand kennst, aber das Erlebnis in der selben Nische noch deutlich getoppt haben willst? Früher oder später führen für jeden Themenparkfan doch alle Wege zu Walt.
 
Im teuren Premium-Segment wird ja auch impliziert, dass der Kunde Liebhaber ist und die Qualität und den Preis zu schätzen weiß; es gibt ja schließlich günstigere Alternativen und man würde ja nicht kommen (und zahlen), wenn man nicht dem entsprechend auch höhere Ansprüche an den Freizeitparkbesuch hätte.
Die Kehrseite dieses Anspruchsdenkens sind dann die altbekannten extremen Vorfälle, in denen sich dann Unwissende wundern wo Cinderella und Mickey bleiben, oder meinen, dass man mit 45 € Parkeintritt pro Nase die Pflicht auf Anstehen verwirkt hätte. Dagegen hilft unter anderem: Markenkommunikation.
Disneyland kennen fast alle aus dem Fernsehen oder Erzählungen, auch wenn sie selbst noch nie da waren. Deshalb muss sich ein Unternehmen wie das Phantasialand, dass sich selbst gerne in Superlativen beschreibt auch an Superlativen messen lassen. Besser als sich an Traumvorstellungen messen zu lassen, ist aber die Messlatte - die Erwartungshaltung - selbst zu definieren, indem man die Gesprächsthemen bewusst platziert. Themen die transportieren, was das den Park auszeichnet und Leute anzieht, die genau deswegen kommen. Wenn man den Anspruch kommuniziert, muss man eigentlich nur das erfüllen was man selbst gesagt hat, wenn man aber nicht kommuniziert, läuft man in Gefahr das erfüllen zu müssen, was alle anderen sagen.
 
... und im den Bogen zurück zum Ursprungsthema zu schlagen: Eine starke Markenkommunikation ist in meinen Augen auch unabdinglich für jedes Bestreben dem Erweiterungsvorhaben in der Zukunft nochmal poltisches Leben einzuhauchen. Ohne öffentlich Beteiligung und Mobilisierung seitens des Parks geht es nicht. Das hat "Hambi" gezeigt. Wenn der Park es nicht schafft darzustellen, dass die Erweiterung von großen Teilen der Bevölkerung unterstützt wird, wird sich nie und nimmer ein Politiker genötigt fühlen in dieser Sache tätig zu werden. 
 

So wie ich das sehe sprechen wir nur emotional darüber, dass der Kompromiss nicht anerkannt wird,
dass diese Grünen nicht verhandeln und sich aufführen wie 3 Jährige etc ...
 
Alles gut und richtig 
 
Mich schmerzt es sehr und dieser Schmerz sitzt sehr tief, dass ich mein ... unser Phantasialand nicht
ein Kopf an Kopf mit z.B. Rust liefern kann ... aufgrund der Fläche ..
 
Dabei finde ich, bedarf es auch eines genaueren Blickes auf das Management des PHL selbst! 
Zum Vergleich ziehe ich nochmal die Mack Familie ran, klar ist sie um einiges aktiver im Aufritt 
als unser einst Löffelhardt .. mag sein, dass es keine alt eingesessene Generationsfamilie ist wie bei den Macks ...
 
ABER man könnte meines Erachtens deutlich mehr machen! 
Zum einen ist nach dem Tod des (Mit)Gründers des Phantasialandes Gottlieb Löffelhardt
eine Art Unternehmensfigur verloren gegangen, die ganz ungeniert auch mal durch den Park
geschlendert ist und sich selbst ein Auge gemacht hat sowie einfach Nahbar war ...
 
Vielleicht wisst ihr schon worauf ich hinaus will ....
Ich sage damit nicht das Robert Löffelhardt und Co. Aufmerksam oder gar Medien scheu/scheuer sind
als die Generation zuvor ... Jedoch ein wenig mehr positive "publicity" würde aufkeinen Fall schaden...
 
Alle jubel jahre 5 min bei ner Klugheim Eröffnung Spalierstehen reicht in meinen Augen einfach nicht...
 
Das Phantasialand sollte ein Gesicht bekommen, ähnlich wie das des Europa Parks ...
 
Hoffe das ist nicht zu sehr OT, aber in meinen Augen auch einer der wichtigeren Gründe, wieso
das Phantasialand so "behandelt" wird wie es eben behandelt wird ...
 
Hätte der Park eine Greifbare Figur bzw. Greifbare Personen / Familie, dann würde man glaube ich
anders reagieren .... 

So wie ich das sehe sprechen wir nur emotional darüber, dass der Kompromiss nicht anerkannt wird,
dass diese Grünen nicht verhandeln und sich aufführen wie 3 Jährige etc ...
 
Alles gut und richtig 
 
Mich schmerzt es sehr und dieser Schmerz sitzt sehr tief, dass ich mein ... unser Phantasialand nicht
ein Kopf an Kopf mit z.B. Rust liefern kann ... aufgrund der Fläche ..
 
Dabei finde ich, bedarf es auch eines genaueren Blickes auf das Management des PHL selbst! 
Zum Vergleich ziehe ich nochmal die Mack Familie ran, klar ist sie um einiges aktiver im Aufritt 
als unser einst Löffelhardt .. mag sein, dass es keine alt eingesessene Generationsfamilie ist wie bei den Macks ...
 
ABER man könnte meines Erachtens deutlich mehr machen! 
Zum einen ist nach dem Tod des (Mit)Gründers des Phantasialandes Gottlieb Löffelhardt
eine Art Unternehmensfigur verloren gegangen, die ganz ungeniert auch mal durch den Park
geschlendert ist und sich selbst ein Auge gemacht hat sowie einfach Nahbar war ...
 
Vielleicht wisst ihr schon worauf ich hinaus will ....
Ich sage damit nicht das Robert Löffelhardt und Co. Aufmerksam oder gar Medien scheu/scheuer sind
als die Generation zuvor ... Jedoch ein wenig mehr positive "publicity" würde aufkeinen Fall schaden...
 
Alle jubel jahre 5 min bei ner Klugheim Eröffnung Spalierstehen reicht in meinen Augen einfach nicht...
 
Das Phantasialand sollte ein Gesicht bekommen, ähnlich wie das des Europa Parks ...
 
Hoffe das ist nicht zu sehr OT, aber in meinen Augen auch einer der wichtigeren Gründe, wieso
das Phantasialand so "behandelt" wird wie es eben behandelt wird ...
 
Hätte der Park eine Greifbare Figur bzw. Greifbare Personen / Familie, dann würde man glaube ich
anders reagieren .... 

So wie ich das sehe sprechen wir nur emotional darüber, dass der Kompromiss nicht anerkannt wird,
dass diese Grünen nicht verhandeln und sich aufführen wie 3 Jährige etc ...
 
Alles gut und richtig 
 
Mich schmerzt es sehr und dieser Schmerz sitzt sehr tief, dass ich mein ... unser Phantasialand nicht
ein Kopf an Kopf mit z.B. Rust liefern kann ... aufgrund der Fläche ..
 
Dabei finde ich, bedarf es auch eines genaueren Blickes auf das Management des PHL selbst! 
Zum Vergleich ziehe ich nochmal die Mack Familie ran, klar ist sie um einiges aktiver im Aufritt 
als unser einst Löffelhardt .. mag sein, dass es keine alt eingesessene Generationsfamilie ist wie bei den Macks ...
 
ABER man könnte meines Erachtens deutlich mehr machen! 
Zum einen ist nach dem Tod des (Mit)Gründers des Phantasialandes Gottlieb Löffelhardt
eine Art Unternehmensfigur verloren gegangen, die ganz ungeniert auch mal durch den Park
geschlendert ist und sich selbst ein Auge gemacht hat sowie einfach Nahbar war ...
 
Vielleicht wisst ihr schon worauf ich hinaus will ....
Ich sage damit nicht das Robert Löffelhardt und Co. Aufmerksam oder gar Medien scheu/scheuer sind
als die Generation zuvor ... Jedoch ein wenig mehr positive "publicity" würde aufkeinen Fall schaden...
 
Alle jubel jahre 5 min bei ner Klugheim Eröffnung Spalierstehen reicht in meinen Augen einfach nicht...
 
Das Phantasialand sollte ein Gesicht bekommen, ähnlich wie das des Europa Parks ...
 
Hoffe das ist nicht zu sehr OT, aber in meinen Augen auch einer der wichtigeren Gründe, wieso
das Phantasialand so "behandelt" wird wie es eben behandelt wird ...
 
Hätte der Park eine Greifbare Figur bzw. Greifbare Personen / Familie, dann würde man glaube ich
anders reagieren .... 

So wie ich das sehe sprechen wir nur emotional darüber, dass der Kompromiss nicht anerkannt wird,
dass diese Grünen nicht verhandeln und sich aufführen wie 3 Jährige etc ...
 
Alles gut und richtig 
 
Mich schmerzt es sehr und dieser Schmerz sitzt sehr tief, dass ich mein ... unser Phantasialand nicht
ein Kopf an Kopf mit z.B. Rust liefern kann ... aufgrund der Fläche ..
 
Dabei finde ich, bedarf es auch eines genaueren Blickes auf das Management des PHL selbst! 
Zum Vergleich ziehe ich nochmal die Mack Familie ran, klar ist sie um einiges aktiver im Aufritt 
als unser einst Löffelhardt .. mag sein, dass es keine alt eingesessene Generationsfamilie ist wie bei den Macks ...
 
ABER man könnte meines Erachtens deutlich mehr machen! 
Zum einen ist nach dem Tod des (Mit)Gründers des Phantasialandes Gottlieb Löffelhardt
eine Art Unternehmensfigur verloren gegangen, die ganz ungeniert auch mal durch den Park
geschlendert ist und sich selbst ein Auge gemacht hat sowie einfach Nahbar war ...
 
Vielleicht wisst ihr schon worauf ich hinaus will ....
Ich sage damit nicht das Robert Löffelhardt und Co. Aufmerksam oder gar Medien scheu/scheuer sind
als die Generation zuvor ... Jedoch ein wenig mehr positive "publicity" würde aufkeinen Fall schaden...
 
Alle jubel jahre 5 min bei ner Klugheim Eröffnung Spalierstehen reicht in meinen Augen einfach nicht...
 
Das Phantasialand sollte ein Gesicht bekommen, ähnlich wie das des Europa Parks ...
 
Hoffe das ist nicht zu sehr OT, aber in meinen Augen auch einer der wichtigeren Gründe, wieso
das Phantasialand so "behandelt" wird wie es eben behandelt wird ...
 
Hätte der Park eine Greifbare Figur bzw. Greifbare Personen / Familie, dann würde man glaube ich
anders reagieren ....