Prada79

Nein, das ist ein Attribut, dass dem Ling Bao zugeordnet wird, nicht Chinatown. Das Ling Bao gilt als größtes zusammenhängendes chinesisches Gebäude außerhalb Chinas.
 
Es kratzt m. E. auch in Peking niemanden, falls China Town umgebaut werden sollte. Und es wäre schon vermessen, wenn Peking einem deutschen Freizeitpark reinreden würde. Da gibt es bedeutendere politische Felder.
 
Und käme es doch so, könnte man ja dagegen argumentieren, dass Chinatown von Taiwanesen gebaut worden ist...
 

Dieser WuzeTown-Dachgarten war wirklich mal geplant? Ich kam mal für mich zu dem Schluss, dass ich mir den mal zusammengesponnen haben muss. Ich kann nämlich auch nirgends einen Aufgang dorthin erkennen.
 
Gegen einen „PL-mäßigen“ Umbau von Fantasy sprechen die momentanen Arbeiten am rechten Turm. Bestehende Attraktionen entkernen und was Neues reinbauen wäre bisher nie da gewesen - außer der verhältnismäßig kleinen Umgestaltung des Space Centers. Vermutlich sind tiefgreifende Umgestaltungen teurer als Neubauten - und lassen sich womöglich sogar weniger gut vermarkten. Nun ist aber natürlich nichts unmöglich, gerade aufgrund der schwierigen Situation dort in der Ecke. 
 
China ist für mich nach wie vor das naheliegendste Großprojekt. So üppig geht man sonst nirgendwo mit Platz um, die Gastronomie entspricht überhaupt nicht mehr der aktuellen Linie (bis auf die notdürftigen Zusatzangebote) und Ling Bao ist das Superior-Hotel im Park. Eine (z.B. tibetanische) Umgestaltung ließe sich mega-gut mit dem Hotel vermarkten, wenn China zeitgemäßer umgesetzt würde. Denkt mal an die Verknüpfung vom Charles Lindberg mit dem Themenbereich. Ein größerer Zen-Garten oder die Idee mit asiatischen Häuserschluchten würde nicht nur das Erlebnis der Tagesgäste verbessern, sondern würde auch eine kräftige Aufwertung für das Hotel (mit vermutlich noch höheren Preisen für Suiten und Co.) bedeuten.
 
Als 2. Stufe (bin jetzt schon bei 2028 ff) könnte man dann mal den Bereich um Colorado Adventure und Silverado angehen. Dort würde man dann vermutlich ein neues Fantissima-Theater, direkt an den meisten Hotelzimmern mit separatem Eingang für die großen Parkkplätze, schaffen. Zusammen mit China wäre der Aufwand wohl zu groß, daher vermutlich erst danach. Und erst wenn wir ein neues Fantissima-Theater haben, wäre Fantasy dran. 
 
Meine Glaskugel ist aber „Made in China“, daher keine Gewähr. 😁

Die Fans: "nächste Großbaustelle ist ganz sicher China oder Fantasy"
 
Der Park: "lass mal F.L.Y. abreißen!"

Ich meine ich hätte vor nicht allzu langer Zeit schon etwas über den Dachgarten gelesen. Das Fazit da war: das kann nur künstlerische Freiheit gewesen sein. Es gibt jenseits des Parkplans keinerlei Indizien für einen Dachgarten: kein geeigneter Aufweg und auch sonst nichts am Gebäude was darauf hindeuten würde. Auf dem Dach stehen komplett quer verteilt Belüftungsanlagen. Auch auf dem Bild... was sollte man da oben? Picknicken? Keine besondere Aussicht und auch sonst nichts. Dafür gesteigertes Potential die Anwohner durch Lautstärke zu belästigen.

Na ob der immer so akkurat ist bzw. an der ein oder anderen Stelle wird er wohl einfacher „grüner“ sein als die Realität.

Dieser WuzeTown-Dachgarten war wirklich mal geplant? Ich kam mal für mich zu dem Schluss, dass ich mir den mal zusammengesponnen haben muss. Ich kann nämlich auch nirgends einen Aufgang dorthin erkennen.
 
Gegen einen „PL-mäßigen“ Umbau von Fantasy sprechen die momentanen Arbeiten am rechten Turm. Bestehende Attraktionen entkernen und was Neues reinbauen wäre bisher nie da gewesen - außer der verhältnismäßig kleinen Umgestaltung des Space Centers. Vermutlich sind tiefgreifende Umgestaltungen teurer als Neubauten - und lassen sich womöglich sogar weniger gut vermarkten. Nun ist aber natürlich nichts unmöglich, gerade aufgrund der schwierigen Situation dort in der Ecke. 
 
China ist für mich nach wie vor das naheliegendste Großprojekt. So üppig geht man sonst nirgendwo mit Platz um, die Gastronomie entspricht überhaupt nicht mehr der aktuellen Linie (bis auf die notdürftigen Zusatzangebote) und Ling Bao ist das Superior-Hotel im Park. Eine (z.B. tibetanische) Umgestaltung ließe sich mega-gut mit dem Hotel vermarkten, wenn China zeitgemäßer umgesetzt würde. Denkt mal an die Verknüpfung vom Charles Lindberg mit dem Themenbereich. Ein größerer Zen-Garten oder die Idee mit asiatischen Häuserschluchten würde nicht nur das Erlebnis der Tagesgäste verbessern, sondern würde auch eine kräftige Aufwertung für das Hotel (mit vermutlich noch höheren Preisen für Suiten und Co.) bedeuten.
 
Als 2. Stufe (bin jetzt schon bei 2028 ff) könnte man dann mal den Bereich um Colorado Adventure und Silverado angehen. Dort würde man dann vermutlich ein neues Fantissima-Theater, direkt an den meisten Hotelzimmern mit separatem Eingang für die großen Parkkplätze, schaffen. Zusammen mit China wäre der Aufwand wohl zu groß, daher vermutlich erst danach. Und erst wenn wir ein neues Fantissima-Theater haben, wäre Fantasy dran. 
 
Meine Glaskugel ist aber „Made in China“, daher keine Gewähr. 😁

Dieser WuzeTown-Dachgarten war wirklich mal geplant? Ich kam mal für mich zu dem Schluss, dass ich mir den mal zusammengesponnen haben muss. Ich kann nämlich auch nirgends einen Aufgang dorthin erkennen.
 
Gegen einen „PL-mäßigen“ Umbau von Fantasy sprechen die momentanen Arbeiten am rechten Turm. Bestehende Attraktionen entkernen und was Neues reinbauen wäre bisher nie da gewesen - außer der verhältnismäßig kleinen Umgestaltung des Space Centers. Vermutlich sind tiefgreifende Umgestaltungen teurer als Neubauten - und lassen sich womöglich sogar weniger gut vermarkten. Nun ist aber natürlich nichts unmöglich, gerade aufgrund der schwierigen Situation dort in der Ecke. 
 
China ist für mich nach wie vor das naheliegendste Großprojekt. So üppig geht man sonst nirgendwo mit Platz um, die Gastronomie entspricht überhaupt nicht mehr der aktuellen Linie (bis auf die notdürftigen Zusatzangebote) und Ling Bao ist das Superior-Hotel im Park. Eine (z.B. tibetanische) Umgestaltung ließe sich mega-gut mit dem Hotel vermarkten, wenn China zeitgemäßer umgesetzt würde. Denkt mal an die Verknüpfung vom Charles Lindberg mit dem Themenbereich. Ein größerer Zen-Garten oder die Idee mit asiatischen Häuserschluchten würde nicht nur das Erlebnis der Tagesgäste verbessern, sondern würde auch eine kräftige Aufwertung für das Hotel (mit vermutlich noch höheren Preisen für Suiten und Co.) bedeuten.
 
Als 2. Stufe (bin jetzt schon bei 2028 ff) könnte man dann mal den Bereich um Colorado Adventure und Silverado angehen. Dort würde man dann vermutlich ein neues Fantissima-Theater, direkt an den meisten Hotelzimmern mit separatem Eingang für die großen Parkkplätze, schaffen. Zusammen mit China wäre der Aufwand wohl zu groß, daher vermutlich erst danach. Und erst wenn wir ein neues Fantissima-Theater haben, wäre Fantasy dran. 
 
Meine Glaskugel ist aber „Made in China“, daher keine Gewähr. 😁

Anzeichen für einen möglichen China Umbau sind:
 
das Alter von Geister Rikscha die mäßige Beliebtheit von Feng Shui Palace geschlossenes Restaurant geschlossene Showbühne Verlagerung des CA Ausgangs Dass es wieder ein China oder Asien Bereich wird, dafür spricht, dass das Hotel Ling Bao erst kürzlich aufwendig renoviert wurde. Man hält also an Asien fest und das macht natürlich auch Sinn, weil das Hotel auch optisch für den Themenbereich tolle Sichtachsen liefert. 
 
Ich persönlich kann mir vorstellen, dass auf der ja doch recht großen Fläche eventuell sogar zwei Attraktionen entstehen und vielleicht sogar eine Parkerweiterung stattfindet.
 
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, gehört der Streifen zwischen Lucretiaweg und Park dem Phantasialand. Früher wurde hier mal ein Woody vermutet aber direkt neben der Autobahn wäre das Erlebnis wenig Inversiv. Ein Woody wird's also eher nicht. 
 
 
 
Was aber möglich wäre: eine Halle in der sich ein großer Darkride befindet. Vielleicht sogar auf mehreren Ebenen. Ein- und Aussteig würden im China Themenbereich stattfinden. Das Fahrzeug fährt dann über eine Brücke in den eigentlichen Darkride dann auf der anderen Straßenseiten. Ich habe das mal in Gelb eingezeichnet. 
 
Und um die Größe einschätzen zu können: RiverQuest würde auf den Streifen passen, die Eis-Show würde dort 2x Platz finden. Und Problem mit Lärmschutz gibt's dort natürlich auch nicht. 
 
Welche Vorteile hätte so eine Lösung?
 
Erweiterung des Parks state of the Art Attraktion China wird luftiger und offener China hat ggf. sogar Platz für einen kleinen Coaster Fluchtwege und Feuerwehrzufahrt bleibt erhalten.  keine Probleme mit Anwohnern / Lärmschutz Große Fläche mit vielen Möglichkeiten.

Würde jedenfalls dann Sinn machen, wenn man den Platz der Rikscha nimmt für den Bau eines neuen Darkride. Dann bleibt das ja nicht aus, dass sie in die Rente geschickt werden muss.
 
Und ich frage mich, wieviele Leute dann erstmal nicht ins PHL fahren würden, wenn die Rikscha außer Betrieb geht? Glaube, dass das nicht wirklich großartig relevant sein würde.
 
Aber ja, auf Dauer wünsche ich mir auch einen schönen neuen modernen Darkride im PHL.

Toll beobachtet! Früher waren Parkdesigns (und wohl auch die Besucher) einfacher gestrickt. Die Achterbahnen waren an den Enden des Parks, auf dem Weg dahin weichere Attraktionen um „warm“ zu werden und vor allem Shops. Heute wirken solche Konzepte eher befremdlich: Mich stört, dass in Efteling fast alle Achterbahnen an einer Stelle sind. Immerhin hat man mit Nest dort jetzt auch einen Kinderspielplatz. Im Toverland hingegen ist man (jüngster Park halt) sehr modern unterwegs: Der Park wirkt sehr offen und hat neben jeder Achterbahn auch eine Kinder-Attraktion. Überall sollen sich halt alle Familienmitglieder wohlfühlen.
 
Zurück zum PL: Gebe dir recht, in der alten Gedankenwelt war der Haupteingang der wichtigste Eingang und am anderen Ende befand sich dann die Gebirgsbahn mit Winchester Shooting etc. auf dem Weg, aber 0 Aufenthaltsqualität.
 
Das würde heute - wie gesagt - stupide und langweilig wirken, weil ich auch häufig feststelle, dass Menschen nicht mehr blind von Fahrgeschäft zu Fahrgeschäft hetzen, sondern sich mit allem, was ein Park zu bieten hat, verwöhnen wollen. Dazu passt das „Rundwege“-Konzept hervorragend. Achterbahnen immer nur am Ende des Parks hinzustellen, konnte das PL glücklicherweise schon lange nicht mehr so durchziehen.
 
Insofern freue ich mich auf jede Umgestaltung, weil jede Umgestaltung bisher für mehr Immersion sorgte (so traurig ich auch nach wie vor über den Verlust der Silbermine bin).

Toll beobachtet! Früher waren Parkdesigns (und wohl auch die Besucher) einfacher gestrickt. Die Achterbahnen waren an den Enden des Parks, auf dem Weg dahin weichere Attraktionen um „warm“ zu werden und vor allem Shops. Heute wirken solche Konzepte eher befremdlich: Mich stört, dass in Efteling fast alle Achterbahnen an einer Stelle sind. Immerhin hat man mit Nest dort jetzt auch einen Kinderspielplatz. Im Toverland hingegen ist man (jüngster Park halt) sehr modern unterwegs: Der Park wirkt sehr offen und hat neben jeder Achterbahn auch eine Kinder-Attraktion. Überall sollen sich halt alle Familienmitglieder wohlfühlen.
 
Zurück zum PL: Gebe dir recht, in der alten Gedankenwelt war der Haupteingang der wichtigste Eingang und am anderen Ende befand sich dann die Gebirgsbahn mit Winchester Shooting etc. auf dem Weg, aber 0 Aufenthaltsqualität.
 
Das würde heute - wie gesagt - stupide und langweilig wirken, weil ich auch häufig feststelle, dass Menschen nicht mehr blind von Fahrgeschäft zu Fahrgeschäft hetzen, sondern sich mit allem, was ein Park zu bieten hat, verwöhnen wollen. Dazu passt das „Rundwege“-Konzept hervorragend. Achterbahnen immer nur am Ende des Parks hinzustellen, konnte das PL glücklicherweise schon lange nicht mehr so durchziehen.
 
Insofern freue ich mich auf jede Umgestaltung, weil jede Umgestaltung bisher für mehr Immersion sorgte (so traurig ich auch nach wie vor über den Verlust der Silbermine bin).

Toll beobachtet! Früher waren Parkdesigns (und wohl auch die Besucher) einfacher gestrickt. Die Achterbahnen waren an den Enden des Parks, auf dem Weg dahin weichere Attraktionen um „warm“ zu werden und vor allem Shops. Heute wirken solche Konzepte eher befremdlich: Mich stört, dass in Efteling fast alle Achterbahnen an einer Stelle sind. Immerhin hat man mit Nest dort jetzt auch einen Kinderspielplatz. Im Toverland hingegen ist man (jüngster Park halt) sehr modern unterwegs: Der Park wirkt sehr offen und hat neben jeder Achterbahn auch eine Kinder-Attraktion. Überall sollen sich halt alle Familienmitglieder wohlfühlen.
 
Zurück zum PL: Gebe dir recht, in der alten Gedankenwelt war der Haupteingang der wichtigste Eingang und am anderen Ende befand sich dann die Gebirgsbahn mit Winchester Shooting etc. auf dem Weg, aber 0 Aufenthaltsqualität.
 
Das würde heute - wie gesagt - stupide und langweilig wirken, weil ich auch häufig feststelle, dass Menschen nicht mehr blind von Fahrgeschäft zu Fahrgeschäft hetzen, sondern sich mit allem, was ein Park zu bieten hat, verwöhnen wollen. Dazu passt das „Rundwege“-Konzept hervorragend. Achterbahnen immer nur am Ende des Parks hinzustellen, konnte das PL glücklicherweise schon lange nicht mehr so durchziehen.
 
Insofern freue ich mich auf jede Umgestaltung, weil jede Umgestaltung bisher für mehr Immersion sorgte (so traurig ich auch nach wie vor über den Verlust der Silbermine bin).

Toll beobachtet! Früher waren Parkdesigns (und wohl auch die Besucher) einfacher gestrickt. Die Achterbahnen waren an den Enden des Parks, auf dem Weg dahin weichere Attraktionen um „warm“ zu werden und vor allem Shops. Heute wirken solche Konzepte eher befremdlich: Mich stört, dass in Efteling fast alle Achterbahnen an einer Stelle sind. Immerhin hat man mit Nest dort jetzt auch einen Kinderspielplatz. Im Toverland hingegen ist man (jüngster Park halt) sehr modern unterwegs: Der Park wirkt sehr offen und hat neben jeder Achterbahn auch eine Kinder-Attraktion. Überall sollen sich halt alle Familienmitglieder wohlfühlen.
 
Zurück zum PL: Gebe dir recht, in der alten Gedankenwelt war der Haupteingang der wichtigste Eingang und am anderen Ende befand sich dann die Gebirgsbahn mit Winchester Shooting etc. auf dem Weg, aber 0 Aufenthaltsqualität.
 
Das würde heute - wie gesagt - stupide und langweilig wirken, weil ich auch häufig feststelle, dass Menschen nicht mehr blind von Fahrgeschäft zu Fahrgeschäft hetzen, sondern sich mit allem, was ein Park zu bieten hat, verwöhnen wollen. Dazu passt das „Rundwege“-Konzept hervorragend. Achterbahnen immer nur am Ende des Parks hinzustellen, konnte das PL glücklicherweise schon lange nicht mehr so durchziehen.
 
Insofern freue ich mich auf jede Umgestaltung, weil jede Umgestaltung bisher für mehr Immersion sorgte (so traurig ich auch nach wie vor über den Verlust der Silbermine bin).

Toll beobachtet! Früher waren Parkdesigns (und wohl auch die Besucher) einfacher gestrickt. Die Achterbahnen waren an den Enden des Parks, auf dem Weg dahin weichere Attraktionen um „warm“ zu werden und vor allem Shops. Heute wirken solche Konzepte eher befremdlich: Mich stört, dass in Efteling fast alle Achterbahnen an einer Stelle sind. Immerhin hat man mit Nest dort jetzt auch einen Kinderspielplatz. Im Toverland hingegen ist man (jüngster Park halt) sehr modern unterwegs: Der Park wirkt sehr offen und hat neben jeder Achterbahn auch eine Kinder-Attraktion. Überall sollen sich halt alle Familienmitglieder wohlfühlen.
 
Zurück zum PL: Gebe dir recht, in der alten Gedankenwelt war der Haupteingang der wichtigste Eingang und am anderen Ende befand sich dann die Gebirgsbahn mit Winchester Shooting etc. auf dem Weg, aber 0 Aufenthaltsqualität.
 
Das würde heute - wie gesagt - stupide und langweilig wirken, weil ich auch häufig feststelle, dass Menschen nicht mehr blind von Fahrgeschäft zu Fahrgeschäft hetzen, sondern sich mit allem, was ein Park zu bieten hat, verwöhnen wollen. Dazu passt das „Rundwege“-Konzept hervorragend. Achterbahnen immer nur am Ende des Parks hinzustellen, konnte das PL glücklicherweise schon lange nicht mehr so durchziehen.
 
Insofern freue ich mich auf jede Umgestaltung, weil jede Umgestaltung bisher für mehr Immersion sorgte (so traurig ich auch nach wie vor über den Verlust der Silbermine bin).

Toll beobachtet! Früher waren Parkdesigns (und wohl auch die Besucher) einfacher gestrickt. Die Achterbahnen waren an den Enden des Parks, auf dem Weg dahin weichere Attraktionen um „warm“ zu werden und vor allem Shops. Heute wirken solche Konzepte eher befremdlich: Mich stört, dass in Efteling fast alle Achterbahnen an einer Stelle sind. Immerhin hat man mit Nest dort jetzt auch einen Kinderspielplatz. Im Toverland hingegen ist man (jüngster Park halt) sehr modern unterwegs: Der Park wirkt sehr offen und hat neben jeder Achterbahn auch eine Kinder-Attraktion. Überall sollen sich halt alle Familienmitglieder wohlfühlen.
 
Zurück zum PL: Gebe dir recht, in der alten Gedankenwelt war der Haupteingang der wichtigste Eingang und am anderen Ende befand sich dann die Gebirgsbahn mit Winchester Shooting etc. auf dem Weg, aber 0 Aufenthaltsqualität.
 
Das würde heute - wie gesagt - stupide und langweilig wirken, weil ich auch häufig feststelle, dass Menschen nicht mehr blind von Fahrgeschäft zu Fahrgeschäft hetzen, sondern sich mit allem, was ein Park zu bieten hat, verwöhnen wollen. Dazu passt das „Rundwege“-Konzept hervorragend. Achterbahnen immer nur am Ende des Parks hinzustellen, konnte das PL glücklicherweise schon lange nicht mehr so durchziehen.
 
Insofern freue ich mich auf jede Umgestaltung, weil jede Umgestaltung bisher für mehr Immersion sorgte (so traurig ich auch nach wie vor über den Verlust der Silbermine bin).

Toll beobachtet! Früher waren Parkdesigns (und wohl auch die Besucher) einfacher gestrickt. Die Achterbahnen waren an den Enden des Parks, auf dem Weg dahin weichere Attraktionen um „warm“ zu werden und vor allem Shops. Heute wirken solche Konzepte eher befremdlich: Mich stört, dass in Efteling fast alle Achterbahnen an einer Stelle sind. Immerhin hat man mit Nest dort jetzt auch einen Kinderspielplatz. Im Toverland hingegen ist man (jüngster Park halt) sehr modern unterwegs: Der Park wirkt sehr offen und hat neben jeder Achterbahn auch eine Kinder-Attraktion. Überall sollen sich halt alle Familienmitglieder wohlfühlen.
 
Zurück zum PL: Gebe dir recht, in der alten Gedankenwelt war der Haupteingang der wichtigste Eingang und am anderen Ende befand sich dann die Gebirgsbahn mit Winchester Shooting etc. auf dem Weg, aber 0 Aufenthaltsqualität.
 
Das würde heute - wie gesagt - stupide und langweilig wirken, weil ich auch häufig feststelle, dass Menschen nicht mehr blind von Fahrgeschäft zu Fahrgeschäft hetzen, sondern sich mit allem, was ein Park zu bieten hat, verwöhnen wollen. Dazu passt das „Rundwege“-Konzept hervorragend. Achterbahnen immer nur am Ende des Parks hinzustellen, konnte das PL glücklicherweise schon lange nicht mehr so durchziehen.
 
Insofern freue ich mich auf jede Umgestaltung, weil jede Umgestaltung bisher für mehr Immersion sorgte (so traurig ich auch nach wie vor über den Verlust der Silbermine bin).

Ich kann kaum drauf warten, dass jeder Themenbereich so einen Trail kriegt. 

Man stelle sich vor in Klugheim würden z.b. die Wege an den den Berghängen begehbar werden. Ja klar, das wird ziemlich sicher nicht passieren, aber man wird ja noch träumen dürfen

das "colorado mining company" macht mich hoffnungsvoll, dass wir doch noch eine thematisierung in der ersten halle sehen könnten wie die im chiapas modell von damals

Instagram update von Sven Riegel: 
 
Was wird wohl dieses "Olora Adventure" sein? ^^

Updates von der Baustelle von gerade eben. Also es kommen Rutschen hin






IMG_0174.heic

Oh vielen Dank! Das war wirklich sehr schön. Da kommen direkt Erinnerungen hoch. An den alten Mexico-Übergang, an Condor und den Phantasialand-Jet im Halbdunkeln bei dieser Musik. War eine schöne Zeit.

Ich denke, das Dach ist nach innen geneigt, weil so mehr Licht in das Innere fällt, weil das Licht ja immer von "schräg oben " oder vertikal von oben eintrifft. Außerdem würde das Dach, wenn es nach oben geneigt ist, den Turm noch höher und wuchtiger wirken lassen - während ein nach innen geneigtes Dach von außen kaum sichtbar ist. 
 
 
Was ich mit dem Lichteinfall meine, sieht man gut auf diesem Bild, welches Juliane gepostet hatte. Würde das Dach nach oben geneigt sein, dann würde es den Lichteinfall blockieren. Es wäre im Rondell dunkel, bedrückend.

Durch das nach innen geneigte Dach kommt einfach mehr Licht in den Innenhof. Ich nehme an, dass das der Grund ist.
 

Ein Lied, bei dem man aber sofort an die Gondelbahn im Phantasialand denkt... 🥰
 
 

In irgendeinem radom-Beitrag im ZDF wurde diese Melodie gespielt. Ich musste sofort an die ruhigen menschenleeren Gehwege denken, wenn man nach 
Parkschluss um 21Uhr wieder zum anderen Ende des Parks zum Auto schlendert. Das wurde immer bei Einbruch der Dunkelheit im Park gespielt:
https://www.youtube.com/watch?v=P6qoTPhhv9w
La petite fille de la mer- Vangelis

Nachdem unserer Familie die 2 Tage vom letzten Jahr sehr kurz vorkamen und wir nach unserem letzten Besuch 20% Rabatt angeboten bekommen haben, war es vor Kurzem wieder so weit: 3 Tage Efteling haben wir genossen.
 
Efteling ist und bliebt ein herausragender Märchenpark, bei dem es wirklich für jeden etwas gibt (außer man benötigt die absolut höchsten und schnellsten Achterbahnen). Die Atmosphäre in nahezu allen Attraktionen ist perfekt. Ich denke vor allem an Symbolica, Fata Morgana, Baron und „Der fliegende Holländer“. Außerdem mochten wir alle die Freizeitpark-untypische nahezu unberührte Natur.
 
Besonders für die Kinder gibt es wirklich an jeder Ecke was zu entdecken, allem voran natürlich im Märchenwald und beim „Volk van Laaf“. Dort erinnere ich mich an das „Lachhaus“ (ich hoffe, richtig geschrieben), wo winzige Löcher in den Wänden waren, die sich als Kaleidoskop entpuppt haben, die genau richtig ausgerichtet waren. Die Treppe hat Geräusche gemacht, von denen wir erst dachten, dass sie von uns kommen.
 
Die 3 Tage erlaubten uns auch mal, Dinge zu sehen, die wir sonst nicht sahen, wie die Dioramen. Dort allein konnten die Kinder locker 30 Minuten verbringen.
 
Das Essen im Park wird meiner Meinung nach immer besser. Der neue dampfgegarte Kuchen in der Nähe von Danse Macabre hat mir sehr gut geschmeckt. Die Preise fürs Essen sind aus meiner Sicht okay, allerdings empfand ich die Getränkepreise als sehr hoch.
 
Die Wartezeiten waren aufgrund des Brückentags in Deutschland vor allem am ersten Tag relativ hoch. Man hat aber aufgrund der Kapazitäten im Park immer das Gefühl, dass es zügig weitergeht. Kurzfristige Ausfälle von Fahrgeschäften gab es nahezu gar nicht und wenn waren sie schnell behoben. Hier wird einfach sehr viel in Wartung investiert, bevor die Dinge ausfallen, wie man dem Kalender der geplanten Ausfälle entnehmen kann.
 
Wir haben uns - wie der Titel sagt - wieder für das Loonsche Land entschieden. Wir haben die Nähe zum Naturschutzgebiet ausgenutzt und gingen dort spazieren. Die Kinder waren ewig lange bei den Ziegen im Streichelzoo und konnten sich gar nicht von ihnen lösen. Unser Haus war toll direkt am See gelegen und gerade 5 Gehminuten vom Hauptgebäude weg. Eine tolle Aussicht bot sich uns bei Sonnenuntergang. Die Häuser sind sehr naturnah, aber auch relativ einfach eingerichtet.
 
Am ersten Abend haben wir im Proeftuyn gegessen. Das Essen war relativ teuer, aber sehr köstlich. Wir waren aber ehrlich gesagt ziemlich genervt vom trägen Service bzw. der Geschwindigkeit der Küche. Gut Ding will Weile haben, okay, aber wir saßen da ca. 2 Stunden bis wir alle 3 Gänge erledigt hatten. Mit müden und hungrigen Kindern nicht gerade eine Wohltat. Das Preis/Leistungs-Verhältnis der Gerichte als Einzelbestellung ist dann aber auch nicht sonderlich gut. Daher erschienen uns die Menüs als alternativlos. Und die Getränke-Nachbestellung wurde vergessen.
 
So bestellten wir am 2. Abend Pizza beim hauseigenen Lieferdienst. Der kam sehr zuverlässig auf die Minute genau. Die Pizza hat uns sehr gut geschmeckt und hat uns teilweise sogar noch am nächsten Tag satt gemacht.
 
Wir werden sicherlich wiederkommen. Der Park ist toll, vor allem für Kinder gibt es an jeder Ecke was zu entdecken. Aber auch als Erwachsene haben wir uns alles andere als gelangweilt. Abgesehen von leichten Einschränkungen im Loonsche Land-Restaurant (wie oben beschrieben) waren wir rundum zufrieden.