CrazyDancer

Also wer seine Wahlentscheidung von einer Jahreskarte eines privaten Unternehmens abhängig macht, der sollte am besten gar nicht mehr wählen und mal seine Prioritäten prüfen lassen 😄

Tja, ich kann mich hier auch nur einreihen...der Rookburgh-Hype ist ja mittlerweile abgeflaut (das war seinerzeit noch ein Grund, nochmal in eine Tageskarte zu investieren), das Essen werde ich dann erstmal vermissen, aber für einen Restaurant-Besuch zahle ich keinen Eintritt on top..(da kann das Marketing noch so bunt und geflügelter Worte sein..)

Es gibt nun 2 neue Cocktails.
 
Und darunter ausgerechnet mein absoluter Lieblingscocktail, der "Dark and Stormy".
 

 
Da habe ich dann liebend gern einmal auf das obligatorische Bier verzichtet.
 

 
 
Die Spinatspätzle habe ich in einem auch getestet. Ich glaube die Schlutzkrapfen fand ich einen Ticken besser, aber dennoch waren auch die Spätzle sehr gut.
 

 
Und bei 20,50€ für ein absolut sättigendes, gutes Essen und einen guten Cocktail, da kann man wirklich nicht meckern. Top! 😋👍
 
 
 
 

Der perfekte Tag im Park beginnt für mich mit dem Vorzeigen der Jahreskarte am Eingang.
Da das aktuell nicht möglich ist, erübrigt sich der Rest.

Für welchen Preis erwartet man denn bitte Entenstreifen? Mag ja sein, dass es das beim Chinesen um die Ecke günstiger gibt, aber da weiß man dann auch, was man da gerade gegessen hat...
 
Dazu auch wieder hier: Super schön und aufwändig angerichtet. Als Vergleich kann man ja mal das Bamboe Baai im Europa-Park nehmen. Da kriege ich Nudeln und eine Fleischsorte nach Wahl (mickrige Fleischstückchen) für 13,60€ bzw 14,20€.
 
Also da zahle ich doch deutlich lieber einen Preis wie diesen und bekomme dann ein Gericht serviert und muss es mir nicht selbst auf einem Tablett abholen.
 
Bei dieser Portion von Snack zu sprechen finde ich schon ziemlich gewagt. Alleine bei der Entenbrust dürften wir auf diesem Teller 300-400 Kalorien liegen haben. Ich denke, dass man da insgesamt schon um die 800 Kalorien auf dem Teller hat. Und ich weiß ja nicht, wie euer Bedarf so ist, aber als Mittagessen ist das absolut ausreichend.
 
Dazu zahlt man eben wie gesagt auch diese Form der Ausrichtung der Speisen. Die Alternative für den gleichen Preis aus Rust habe ich mal angehängt. Plastikgeschirr und Billigessen.
 

Quelle: Europa-Park

So manch einer hier versucht aber auch echt hart, die Freizeitparkszene so richtig schlecht darzustellen. Dann noch Leuten indirekt zu sagen, dass sie doch bitte die Fresse halten sollen. Mindestens genau so dämlich wie die Argumentation dieser Politikerin...
 
Ich finde die Argumentation richtig schwach und würde dem ganzen dann eher sachlich begegnen. Die Reaktion hier und in den sozialen Medien zeigen aber dann leider doch, wie verblödet so einige Freizeitparkfans sind. Da gibt eine Politikerin schon so schlechte Argumente und man ist nicht in der Lage dem sachlich zu begegnen. Freue mich schon auf die Schlagzeile bei Looopings, in der dann ein Screenshot enthalten ist, in dem der deutsche Volker der Grünen Politikerin zuruft, dass sie doch bitte die Fresse halten soll. Herrlich 😃

Natürlich. Und es mag auch durchaus sein, dass ich etwas mehr esse als andere Menschen. Aber wenn du dir die 5er Kombi - welche ich an dem Tag hatte - auch noch mit jemandem teilst, dann reden wir meiner Meinung nach aber nicht über ein ernsthaftes Essen, sondern maximal über einen kleinen Zwischensnack. Wie gesagt, selbst meine Frau und mein Sohn empfanden die Portionen als Witz. Meine Frau war regelrecht sauer darüber, was sie für den Preis bekommen hat. 
 
Aber egal, das mag ja nur unsere Meinung sein. Ich bin normalerweise ein Fan vom Essen im Park, aber das Cocorico hat uns nicht überzeugt. 22 € für eine Vorspeise ist mir dann auch im Freizeitpark zu teuer. 
 
 

@faulwurf,
Wenn Du nicht satt wirst,  ist das eine Sache. Sich aber über den Preis zu beschweren , finde ich nicht fair und , sorry, ein wenig realitätsfremd. 
In einem Freizeitpark bezahlt man nun mal ein wenig mehr. Und so viel mehr , verglichen mit einer Tapas Bar ausserhalb,  ist das gar nicht. Höchstens 5 €, also angemessen.
Und wer Tapas nicht genießen 
kann,  das ist nämlich der Sinn, kann sich ja den Bauch im Uhrwerk oder der Taverne voll stopfen. 
 
 

Ich persönlich finde die Preise für die Tapas angemessen. Bitte nicht vergessen, wir sind in einem Freizeitpark. 
Hier in Mönchengladbach kostet eine 5er Combi 18,50€.
Tapas einzeln ab 4 € aufwärts.
 
 

Es gibt bereits ein Thread zum Thema Entfernung zum Phantasialand.
 
Hier geht es um den Phantasialand Club!!

Ich kann den Eindruck von Volker eigentlich so unterschreiben. Ist bei mir auch schon fast 5 Jahr her, aber der Eindruck war nicht der beste. Ich denke alleine an das Kettenkarussell, bei dem ich jeden Moment dachte es würde mit ächzen und quietschen jeden Moment in sich zusammen brechen. Und das zog sich durch so viele Attraktionen. Wenn man das Phantasialand gewohnt ist, dann war der Zustand vieler Attraktionen einfach nur erschreckend. Tatsächlich etwas Kirmes Niveau.
 
Ist natürlich etwas überspitzt ausgedrückt, es gibt auch gute Dinge dort. Wir waren allerdings Halloween da, und wäre das grandiose Horror Fest nicht gewesen, wir wären wohl sehr enttäuscht wieder gefahren.
 
 
Aber vielleicht sollten wir jetzt Mal wieder zum Thema zurück kommen. Über andere Parks kann man sich woanders austauschen. Hier erhoffe ich mir Neuigkeiten zur Clubkarte.

Ein Sommer ohne PHL Jahreskarte ist ein Sommer mit Toverland Jahreskarte.

Doch natürlich!
 
 
 

Verstehe nicht wieso es jedes Jahr dieselbe Diskussion geben muss. Das Phantasialand ist wie jeder andere Park auch ein Wirtschaftsunternehmen das Geld verdienen muss um seine (womöglich gestiegenen) Kosten zu decken. Warum sollten andere Unternehmen Preise erhöhen dürfen nur die Freizeitparks nicht? Mein Stromanbieter bringt mir auch keinen besseren Strom als bisher und erhöht die Preise, die Bahn kommt immer noch jeden Tag zu spät und trotzdem wird mein Ticket teurer. Und auch der Europa-Park (und weitere) erhöhen die Preise. Eigentlich wird doch alles immer teurer. Und solange die Leute den Preis für die Leistung bezahlen, scheint doch alles in Ordnung.
 
Corona hat sicher sein Werk dazu beigetragen. Da muss man nun auch leider einfach gegensteuern. Aber auch das trifft uns in allen Bereichen. Selbst Lebensmittel sind teurer geworden. Die Freizeitparkbesuche entwickeln sich leider immer mehr zu einem Luxusgut. Aber wenn man aufmerksam ist, kann man hier immer deutlich sparen. Wem die Leistung zum ausgewiesenen Preis nicht mehr zusagt, der geht dann eben woanders hin. Und wenn durch Preissteigerungen weniger Leute kommen, wird man dem durch Rabattaktionen entgegenwirken.

Ich hatte jetzt nach langer Abstinenz vom Park das Vergnügen, eine Nacht im Charles Lindbergh mit der Kompletten experience zu erleben.
 
Was soll ich da noch sagen? Ich bin total begeistert vom Themenbereich und wirklich froh, dass man sich dieses Thema ausgesucht hat. Alles was ich mir bei klugheim gewünscht habe, was effekte und mehr bewegung und leben in den bereich bringt, hat man hier umgesetzt.
Der gesamte Besuch hat sich durch die Art wie man empfangen wurde, wie das Hotel aufgebaut ist und den Bereich ganz allgemein, total besonders angefühlt.
Vielleicht liegt es auch daran, das ich das Thema total mag und es auch wirklich, in meinen Augen, gut umgesetzt wurde.
 
Es war vor den Ferien wenig los, daher war ich nachts ganz alleine im Bereich. Ich glaube ich bin weit über eine Stunde lang einfach nur im Bereich umhergelaufen und hatte glänzende Augen. Die Stimmung da ist wirklich toll. Wirklich schade, dass die kompletten Musikloops die nachts in Klugheim und Rookburgh laufen nicht in Gänze zu bekommen sind.
Den Soundtrack habe ich mir natürlich gleich gekauft, um meine CD Sammlung upzudaten.
 
Ich war wirklich Traurig, als ich am Ende des Besuches wieder heim fahren musste. Dieses Gefühl hatte ich schon lange nicht mehr.
Wenn ich mich nicht täusche, sind die Ketten im Wartebereich von FLY und am KohleLKW Liftketten von Chiaps. Fand ich auch sehr lustig und passend.
 
 
Was bleibt mir da noch zu sagen, als das ich mir wünsche, das der Park in dieser Qualität, immersion und einer Langen Fahrtzeit einen Darkride baut. Wollen wir hoffen, das die Erweiterung auch irgendwann folgt, damit die Kreativen Köpfe im Park sich weiterhin so toll selbst übertreffen können.

Weil sie für 100 Leute ein Hygienekonzept haben, aber 10 Leute eben nicht. Aber ehrlich: Wozu noch alles hinterfragen?

Wald abholzen soll schlecht sein? Deutschland fördert doch Kaminöfen als umweltfreundliche Wärmequelle und regenerative Energie. 🙈 (Was leider komplett falsch ist und zu einer wundervollen Feinstaubbelastung in Dörfern und Städten führt und auch jede Menge CO2 freisetzt... die man nicht in derselben Menge nachgepflanzt bekommt) 
 
Ich bin mir sicher, dass die Erweiterung in der Summe positiv für die Natur wäre. Mehr Menschen die ihren Kurzurlaub im Phantasialand verbringen heißt weniger weite Reisen. Die Fläche die neu als Naturschutzgebiet geschaffen wird ist größer als das Ententeichdreieck und sollte dadurch auch einen höheren Wert haben. Natürlich muss sich das entwickeln. Ich wünsche dem Phantasialand, dass es die Erweiterung endlich komplett genehmigt bekommt und bin gespannt darauf, was man umsetzen wird.

So wie die Deutschen in niederländische Parks gefahren sind als die Situation anders herum war? Unvorstellbar 🤣
Bezweifle dass man plötzlich ein überfülltes PHL hat, und 2G gilt ja auch noch weiterhin.

Mir eine herablassende Art vorzuwerfen, während man mich in einer privaten Nachricht, noch vor deinem Beitrag, als "Oberlehrer" beschimpft, sagt eigentlich schon alles.
 
 
Ohne Kontext klingt das plausibel. Wenn man aber das Recht auf Leben und diverse Freiheitsrechte gegenüberstellt, dann kommt man in eine Situation, in der man bestimmte Rechte einschränken muss. Das war übrigens schon immer so und ist keine Neuheit seit Corona.
 
 
Auch hier verkürzt du. Wer sich mit der Studienlage befasst hat, der bricht das nicht auf wenige Sätze herunter. Zunächst einmal ist die Wahrscheinlichkeit überhaupt an Corona zu erkranken bei Geimpften extrem reduziert. Durch die nicht vorgenommenen Boosterimpfungen lässt der Impfschutz nach. Auch das ist keine Neuheit. Es gibt einige Impfungen, die Auffrischungen benötigen und erst dann einen langfristigeren Schutz bieten. Manche Impfungen, wie die Grippeimpfung, müssen auf Grund der vielen Mutationen jährlich gemacht werden. Der Coronaimpfung daher ihre Wirkung abzusprechen ist unseriös.
 
Was du weglässt ist, dass Geimpfte sehr viel kürzer infektiös sind, fast immer mit viel niedrigerer Viruslast. Die Viruslast ist bei Geimpften ähnlich hoch, wenn sie starke Symptome zeigen. Und was macht man dann? Ach ja, zu Hause bleiben und sich testen. Dazu kommt, dass Geimpfte sehr viel schneller wieder gesund werden und damit eben auch viel seltener zu Superspreadern werden.
 
Quelle: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.20.21262158v1
 
Über eine moralische Pflicht entscheidet die Gesellschaft. Es gibt zum Beispiel eine moralische Verpflichtung, nicht zu lügen. Halten sich auch nicht alle dran, trotzdem ist die Mehrheit der Gesellschaft dafür und hält sich in der Regel auch daran. Am Ende muss das Bundesverfassungsgericht über eine Impfpflicht entscheiden. Es ist aber auch hier nichts neues, es ist also davon auszugehen, dass eine Impfpflicht rechtlich auch durchsetzbar ist. Es wurde schon auf vielen anderen Wegen versucht diese zu umgehen, leider ist die Quote so schlecht, dass es eben kaum noch anders geht. Das Recht hat schon immer die Mehrheit geschützt, wenn eine Minderheit akut gefährdend agiert. Minderheitenschutz ist natürlich auch wichtig, aber wie soll dieser bei der Impfung aussehen? Man muss sich nicht impfen, weil man Angst vor dem Chip von Bill hat? Michael Wendler hat mir gesagt, dass ich unfruchtbar werde, deshalb lasse ich mich nicht impfen? Die ernsthaften Beweggründe, die dafür sprechen, sich nicht impfen zu lassen, sind dann doch so geringfügig, dass es hier kaum Möglichkeiten gibt.
 
Dazu kommt, dass man die Themen Ansteckung und Krankenhausaufenthalt auch nicht vermischen sollte. Bei einer hohen Impfquote ist es unerheblich, ob Leute sich infizieren. Es gibt nicht genug Personen, die ungeimpft sind und daraufhin auf der Intensivstation landen.
 
 
Auch hier wieder nur die Hälfte der Informationen geteilt. 54% klingt erst einmal dramatisch. Die Zahl finde ich aber tatsächlich gar nicht für Deutschland. Du nimmst hier Zahlen aus Belgien: https://www.vrt.be/vrtnws/de/2021/11/15/virologe-steven-van-gucht-die-krankenhauszahlen-gehen-weiter-n/
 
Der Vergleich von verschiedenen Ländern mit unterschiedlichen Impfquoten, Bevölkerungsdichte, usw. ist eher schwierig. Hier könnte ich als Gegenargument Portugal anführen. Extrem hohe Impfquote, kaum Todesfälle, keine Krisensituation.
 
In Deutschland muss man differenzieren, was du hier nicht getan hast. Die ungeimpften auf den Intensivstationen sind zu großen Teilen jung. Die geimpften sind alt und vorerkrankt. Hier kommt eben wieder der Fakt ins Spiel, dass die Boosterimpfungen zu spät kamen. Mit rechtzeitigen Boosterimpfungen hätten wir deutlich weniger geimpfte auf den Intensivstationen. Und auch hier fällt trotzdem auf, dass die geimpften sehr viel besser durch kommen als die ungeimpften.
 
An der Stelle habe ich in einem Absatz von geimpften statt ungeimpften geschrieben. Sollte im Kontext klar sein...
 
Quelle: https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/11/interview-divi-geimpfte-ungeimpfte-unterschiede.html
 
 
Bei Kindern und Jugendlichen verkürzt du auch wieder. Die STIKO hat ja nun eindeutig erkannt, dass bei einer Durchseuchung sehr wohl ein Problem für Kinder und Jugendliche entsteht. Du vermischst hier aber auch eine Impfpflicht für Erwachsene mit einer für Kinder. Auch hier bin ich aber gelassen, weil die STIKO das besser bewerten kann als du und ich. Sollte man hier zur Erkenntnis kommen, dass eine Impfpflicht, wie bei den Masern, sinnvoll ist, dann ist doch alles in Ordnung. Die extreme Überrepräsentation von Herzmuskelentzündungen ist vor allem bei einer Corona Infektion gegeben. Auch bei der Impfung kann dies auftreten, aber in Relation eben viel geringer. Da sich jedes Kind auf Dauer infizieren wird, hat die STIKO sich entsprechend logisch für Impfungen ausgesprochen. Auch bei Kindern ist inzwischen die Impfung der bessere Weg.
 
 
Bei Corona hat der Geimpfte in den seltensten Fällen die schlechteren Überlebenschancen. Die Entscheidung bei einer Triage ist auch immer eine Einzelfallentscheidung. Man kann es natürlich auch hier nicht so leicht auf wenige Sätze runterbrechen. Eine Rolle spielt aber auch, wie der Patient mitwirkt. Ein Patient, der die Impfung ablehnt, wirkt eben schon von Anfang an nicht mit. Entsprechend ist es schon möglich, dass man hier eher weniger Aussichten auf Erfolg sieht. Die Einsicht von vielen ungeimpften Patienten kommt ja auch trotz Krankenhausaufenthalt nicht. Das ist ein Problem, welches Intensivmediziner ab einem bestimmten Punkt natürlich mitdenken.
 
 
Kann man nur das eine oder das andere? Ich würde ja eher dafür plädieren, dass wir vernünftig handeln. Und das tut man bereits an vielen Stellen. Wenn die Zahlen zu sehr steigen, dann greift bei Veranstaltungen 2G+. Man geht also noch einmal sicher, dass die geimpften eine höhere Sicherheit haben. Und natürlich schiebt man das Problem auf kleinere Gruppen, wenn diese den Großteil des Problems ausmachen. Noch einmal: Das Problem ist nicht, dass der geimpfte sich infiziert, zwei Tage zu Hause im Bett liegt und dann wieder weiter macht. Das Problem sind Menschen, die auf den Intensivstation landen. Das sind bei den geimpften alte Menschen. Hier hilft der Booster und Schutz in Alten- und Pflegeheimen. Geimpfte im Phantasialand nur getestet reinzulassen wird an der Problematik auf den Intensivstationen nichts ändern. Es ist eher ein persönlicher Schutz. Das Hauptproblem, weil es für diese Gruppe außer einem Lockdown irgendwann keine Lösung mehr gibt, sind ungeimpfte. Sie erkranken schwer, in allen Altersbereichen, sie stecken andere häufiger an, usw.
 
Für mich ist die Diskussion an dieser Stelle aber auch beendet. Es kann sich jeder selbst eine Meinung bilden und entscheiden, was die differenziertere Betrachtung ist. Ich lasse mich gerne korrigieren, aber dann bitte auch mit Quellen und differenziert. Einzeiler helfen hier nicht weiter. Private Nachrichten, in denen man beleidigt reagiert, schon gar nicht.
 
Um zurück zum Phantasialand zu kommen: Ich hoffe, dass die Politik einen Lockdown für geimpfte nicht durchführt. Zum jetzigen Zeitpunkt kann man es nicht ausschließen. So können die Parks wenigstens sicherstellen, dass sie mit einem 2G+ Modell durch den Winter kommen. Die Situation ist auch so schon angespannt genug, wir dürfen nicht wieder alle für Monate in einen Lockdown schicken. Ich denke aber, dass die Politik sich dessen bewusst ist und entsprechend für den nächsten Winter eine Impfpflicht vorbereitet.

Wir können auch noch 100 Jahre die verschiedenen Beweggründe aufschlüsseln, diese Leute werden sich ohne Zwang nicht impfen lassen.
 
Uns hätten diese Leute so egal sein sollen, wie ihnen die Gesellschaft egal ist. Bereits Ende August hätten wir massiv die Boosterimpfungen pushen müssen. Und die sogenannte "Panikmache" von Herrn Lauterbach hätten auch mehr Leute ernst nehmen müssen. Mit 2G Regeln bereits seit September sähe die Lage auch anders aus. Dann hätten wir jetzt auch einige Prozent bei den ungeimpften weniger. Und den harten Kern der Schwurbler kann man schon ausschließen, die kriegt man sowieso nicht mehr zurück.
 
So wird es für den Wintertraum noch einmal richtig eng. Weihnachtsmärkte werden bereits abgesagt. Es ist daher nicht unwahrscheinlich, dass die Region um Köln in ein paar Wochen wieder im Lockdown sitzt.
 
Aber dieses Mal nur zwei Wochen. Keine Sorge, das schlimmste dabei sind nur die ersten sechs Monate.

Ich hätte gern den Erlebnis-Pass zurück. 

Wieso!? Man kann natürlich auch den Quick Pass Plus kaufen und am Nachmittag 2 x Colorado fahren, einfach weil man es kann! Ich finde das ist völlig legitim
 
Ich finde das Angebot OK. Nicht, weil ich das jetzt ohne Jahreskarte rege nutzen würde, aber es ist halt ein Angebot was man annehmen kann oder eben auch nicht.
Es wäre natürlich auch eine schöne Möglichkeit gewesen den Jahreskartenbesitzern mal zur Abwechslung eine Mehrleistung zu bieten indem Taron inkludiert wäre.
Aber vielleicht kommt das ja zukünftig noch mit neuen Jahreskarten. 
 
 
 

Bitte wieder On-Topic gehen, danke!

Also willst du es nicht mit der Judenverfolgung vergleichen, sondern mit einem Apartheidsregime, welches auf Grund von angeborenen Merkmalen Menschen in verschiedenen Kategorien unterteilt hat? Ich denke es wäre am einfachsten, wenn du diesen haarsträubenden Vergleich zurück nimmst, denn er wird nicht intelligenter, wenn du ihn immer weiter verharmlost.
 
Der Unterschied zwischen einem Apartheidsregime und den aktuellen Zuständen ist, dass du dir die Impfentscheidung aussuchst. Lässt du dich impfen, dann trägst du deinen Teil dazu bei, dass die Pandemie endet. Tust du das nicht, nimmst du in Kauf, dass du weitere Einschränkungen erlebst. Das ist übrigens auch verfassungsrechtlich vollkommen sauber. Apartheid hätte hingegen schon nach damaligen Standards keiner Verfassung stangehalten. Du unterstellst hier somit diversen Regierungen, dass sie verfassungswidrig handeln und sich damit wie ein Unrechtsstaat verhalten. Das ist einfach eine Falschaussage und ein mehr als schlechter Vergleich.
 
Auch die Freizeitparks können sich entscheiden, ob sie auf Nummer sicher gehen wollen und nur noch die 2G's in den Park lassen. Ab einer bestimmten Impfquote wird das auch wirtschaftlich Sinn machen, weil man damit die Parks voll bekommt. Aktuell muss man so ehrlich sein, dass man die getesteten nur duldet, weil man sowieso an Beschränkungen festhält. Sobald der Tag kommt, an dem man mit 2G die Hütten wieder voll machen darf, kannst du überall in Deutschland beobachten, wie viel man aus wirtschaftlicher Perspektive von ungeimpften hält. Dann wird man genau so solidarisch mit ungeimpften sein, wie ungeimpfte aktuell mit allen anderen sind. Und das hat nichts mit einem Unrechtsregime, Apartheid oder noch schlimmeren Zuständen zu tun. Das ist Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Sicherheit für die Mehrheit. Deine Freiheit endet da, wo die Freiheit eines anderen aufhört. Und meine Freiheit endet, wenn ich wegen ungeimpften überall Maske tragen muss, usw. Verfassungsrechtlich scheint das auch ziemlich eindeutig zu sein.

An welche Zeiten fühlst du dich denn dann erinnert?