NCC1701-E

Da im Winter ohnehin eher nicht die vollen Attraktionen, sondern eher die vollen Shows und Wege das Problem sind, würde man damit das Problem nur verschlimmern.

Hab ich irgendwas nicht mitbekommen?

Wenn es was größeres wäre, müsste man ja auf dem gesamten Grundstück langsam anfangen. Ich glaube daher höchstens an was kleines in der Rotunde. Das Bedeutet ja aber nicht, dass man in einem zweiten Step dort nicht doch noch was großes baut. Selbst wenn der Müllplatz ganz oder zum teil erhalten bleibt wäre die Eche groß genug für eine große Attraktion mit Warteschlange.

Ich weiß auch nicht so richtig, was da passiert. Bei Taron hat man so viel Richtig gemacht (auch wenn man damals auch schon ein Geheimnis aus allem gemacht hat) xD Es gab aber eine zumindest halb Offizielle Ankündigung, dass es eine überarbeitung von Mystery geben wird, es gab die miniserie auf YT über die Baustelle, es gab die Sichtklappen, sogar einen teaser, was Raik angeht, sls die ersten Stützen kamen... Wer weiß, vielleicht war @Tobi damals auch ein Doppelagent der vom Park zu uns geschickt wurde um uns bei der Stange zu halten... xD

Sollten nicht bereits genehmigte Projekte Bestandsschutz genießen? Bei technischen Kleinigkeiten an der Attraktion selbst... vielleicht. Aber ich bin mir sehr sicher, dass Bauanträge sehr genau nach aktuell geltenden Normen geprüft werden. Wenn diese sich nach der Freigabe ändern kann ich mir kaum vorstellen, dass dann das bereits genehmigte Bauteil nochmal neu geplant werden muss.

Wer weiß was man plant. Wenn man wirklich die Erweoterung im Hinterkopf hat gehen da millionen drauf, die muss man ja auch erstmal aufbringen. Evtl. will man erstmal die Verbindlichkeiten aus vorherigen Projekten auflösen.

Ich würde vermuten, weil man in die Halle mit fahrbaren Hebebühnen und kletterern rein muss. Da kann man wahrscheinlich nicht gebrauchen, dass dort noch Personen drunter lang laufen würden. Wahrscheinlich müsste man eh fast alles absperren, dürfte leichter sein die Halle einfachbtu zu machen.

Genau das wollte ich damit andeuten. ;)

Das wurde Anfangs auch noch eine Zeitlang gemacht, ist dann aber irgendwann aufgegeben worden, wie auch anscheinend der ganze Bereich... Ich würde Zustimmen. Eine Fontänenschow wäre schon was feines. Allerdings: Die Grundidee von Wakobato fand ich eigentlich ziemlich cool. Ein Splash battle in eine Interaktive Bootsfahrt umzubauen, sodass es leiser ist damit die Nachbarn sich nicht beschweren ist schon nicht schlecht gedacht. Da aber selbst dass den Anwohnern zu laut ist kann man sich ja an einer Hand abzählen was bei einer Fontänenshow los wäre, zumal diese ja auch nicht ohne Musik stattfinden würde. Aquanura konnte ich bei meinem letzten Besuch bis zum Hoteleingang hören und zwar nicht nur die Musik... Wenn man den Bereich wirklich gut nutzen will, kommt man um eine Halle nicht herum.

Hmmm... schwierig. Ich kann verstehen, dass man hier so gut wie kein Geld investieren mag, andererseits sieht das schon echt schlimm aus. Ich fand den Bereich eigentlich echt hübsch, besonders die Figuren mit dem wasser (große Libelle). Da ist schon einiges an Hirnschmalz, Geld und Liebe reingeflossen zur Eröffnung. Umso schlimmer, das das jetzt alles so vor sich hingammelt. Das kann man ja nicht schönreden. Wollen wir mal hoffen, dass die Vermessungsarbeiten auf etwas neues hindeuten. Da kann auch gerne Wakobato komplett weg, wenn es nach mir ginge...

Ich glaube nicht dass es eine gute Idee wäre, für sehr günstig noch viele Besucher in den Park zu locken, die dann die ohnehin schon engen Wege blockieren, ohne in den Attraktionen und Warteachlangen gebunden zu sein. Aktuell weiß ich nicht so wirklich wo man hin will... Für mich gäbe es zwei Möglichkeiten: Man will günstige Tickets und dafür dann längere Wartezeiten. Dann könnte man argumentieren, dass man ja wenig eintritt bezahlt hat. Oder möchte mann teurere Tickets und dafür dann das besondere Erlebnis mit qeniger warten. Allerdings macht man ja dann irgendwie beides. Ist der Tag gut gebucht, werden die Tickets teurer. Ich könnt mir vorstellen, dass man damit Anreize setzen will, an nem anderen tag zu kommen, der weniger besucht ist. Wenn man sich dann aber doch dafür entscheidet, bezahlt man viel für einen dann vollen park. Ich würd dem Park ja raten die Obergrenze an Besuchern zumindest in den ferien deutlich zu reuzieren und dafür dann den vollen preis zu nehmen, dann wäre es gut gefüllt und der Park hätte seine einnahmen. Günstige Tickets würd ich dann eher für Tage anbieten bei denen sich abzeichnet, dass es sehr leer wird.

Vielleicht hat man sie einfach mal unter die Dusche geschickt?

Genau genommen gibt es kaum noch gute Zeitpunkte um sowas anzufangen. Abgesehen vom der kurzen Offseason ist der Park ja dauerhaft offen. Wahrscheinlich muss man schon vorher anfangen um das gröbste dann irgendwie in die Offseason zu bekommen.

Nunja, das Kapselkonzept ist ja der Kern der Erfahrung im Charles Lindbergh. Wer das nicht möchte, der hat ja noch zwei andere Hotels zur Auswahl und auf der Erweiterungsfläche wird ja auch was geplant werden, sofern sie denn kommt... Wenn man die Fläche wirklich nutzt, ist das auf jeden Fall groß genug um einen Ride ala Maus O Chocolat zu realisieren. Aber bleiben wir mal pessimistisch, alles andere hat uns bei der GR in der Winterpause ja schon nicht geholfen :-D

Kann ich absolut Nachvollziehen. Allerdings, ist glaube ich hier nicht nur die Rotunde interessant, sondern die Fläche dahinter ebenso, und das ist wiederum ne ganze menge.... vorausgesetzt natürlich, man reißt das Haus ab und findet eine neue Stelle für den Wertstoffhof. :-)