Das_Equipment

Meines Wissens nach arbeitet das Flamejet-System von LunatX mit flüssigem Isopar als Brennstoff. 
Der Vorteil einer Flüssigkeit gegenüber Gas ist eine weniger windanfällige Flamme.
Bei einem Gas-System wären bewegte Flammen, wie bei Tiempo, nicht wirklich realisierbar, da die Flamme senkrecht aufsteigen würde. 
 
Das selbe System wie bei Tiempo wird auch im Efteling für die Show Ravejin genutzt. 
 
 

Meines Wissens nach arbeitet das Flamejet-System von LunatX mit flüssigem Isopar als Brennstoff. 
Der Vorteil einer Flüssigkeit gegenüber Gas ist eine weniger windanfällige Flamme.
Bei einem Gas-System wären bewegte Flammen, wie bei Tiempo, nicht wirklich realisierbar, da die Flamme senkrecht aufsteigen würde. 
 
Das selbe System wie bei Tiempo wird auch im Efteling für die Show Ravejin genutzt. 
 
 

Meines Wissens nach arbeitet das Flamejet-System von LunatX mit flüssigem Isopar als Brennstoff. 
Der Vorteil einer Flüssigkeit gegenüber Gas ist eine weniger windanfällige Flamme.
Bei einem Gas-System wären bewegte Flammen, wie bei Tiempo, nicht wirklich realisierbar, da die Flamme senkrecht aufsteigen würde. 
 
Das selbe System wie bei Tiempo wird auch im Efteling für die Show Ravejin genutzt. 
 
 

Meines Wissens nach arbeitet das Flamejet-System von LunatX mit flüssigem Isopar als Brennstoff. 
Der Vorteil einer Flüssigkeit gegenüber Gas ist eine weniger windanfällige Flamme.
Bei einem Gas-System wären bewegte Flammen, wie bei Tiempo, nicht wirklich realisierbar, da die Flamme senkrecht aufsteigen würde. 
 
Das selbe System wie bei Tiempo wird auch im Efteling für die Show Ravejin genutzt. 
 
 

Meines Wissens nach arbeitet das Flamejet-System von LunatX mit flüssigem Isopar als Brennstoff. 
Der Vorteil einer Flüssigkeit gegenüber Gas ist eine weniger windanfällige Flamme.
Bei einem Gas-System wären bewegte Flammen, wie bei Tiempo, nicht wirklich realisierbar, da die Flamme senkrecht aufsteigen würde. 
 
Das selbe System wie bei Tiempo wird auch im Efteling für die Show Ravejin genutzt. 
 
 

Meines Wissens nach arbeitet das Flamejet-System von LunatX mit flüssigem Isopar als Brennstoff. 
Der Vorteil einer Flüssigkeit gegenüber Gas ist eine weniger windanfällige Flamme.
Bei einem Gas-System wären bewegte Flammen, wie bei Tiempo, nicht wirklich realisierbar, da die Flamme senkrecht aufsteigen würde. 
 
Das selbe System wie bei Tiempo wird auch im Efteling für die Show Ravejin genutzt. 
 
 

Meines Wissens nach arbeitet das Flamejet-System von LunatX mit flüssigem Isopar als Brennstoff. 
Der Vorteil einer Flüssigkeit gegenüber Gas ist eine weniger windanfällige Flamme.
Bei einem Gas-System wären bewegte Flammen, wie bei Tiempo, nicht wirklich realisierbar, da die Flamme senkrecht aufsteigen würde. 
 
Das selbe System wie bei Tiempo wird auch im Efteling für die Show Ravejin genutzt. 
 
 

Ich finde es großartig zu sehen, das wir vielleicht endlich wieder einmal eine Wintertraum Abschlussshow zu sehen bekommen! 
Entgegen meiner einstigen harten und unfairen Kritik, sind zusammen mit dem neuen Equipment, die Lichtdesigns der Shows noch mal um ein vielfaches schöner geworden. 
Wenn hier wirklich mehr als die „Lichterzeremonie“ kommt, dann können wir uns wirklich auf was freuen. Mit dem Material und den aufgefahrenen Mengen kann man viel Machen. Insbesondere da wir noch nicht mal wissen wofür das Gerüst ist. Aber es wird wohl aus einen guten Grund da stehen, das ist sicher. 
 
Nerdmodus an: @Yanninator Ich würde bei den Movingheads auf Robe iForte tippen. 
Die Cobras find ich gut, die werden vermutlich in ganz Badorf am Himmel zu sehen sein😁
 

Ich finde es großartig zu sehen, das wir vielleicht endlich wieder einmal eine Wintertraum Abschlussshow zu sehen bekommen! 
Entgegen meiner einstigen harten und unfairen Kritik, sind zusammen mit dem neuen Equipment, die Lichtdesigns der Shows noch mal um ein vielfaches schöner geworden. 
Wenn hier wirklich mehr als die „Lichterzeremonie“ kommt, dann können wir uns wirklich auf was freuen. Mit dem Material und den aufgefahrenen Mengen kann man viel Machen. Insbesondere da wir noch nicht mal wissen wofür das Gerüst ist. Aber es wird wohl aus einen guten Grund da stehen, das ist sicher. 
 
Nerdmodus an: @Yanninator Ich würde bei den Movingheads auf Robe iForte tippen. 
Die Cobras find ich gut, die werden vermutlich in ganz Badorf am Himmel zu sehen sein😁
 

Dann lohnt sich der Besuch der Eis-Show ja nocheinmal mehr. Insbesondere wenn ich daran denke was man im Wintergarten bereits mit den neuen Lampen gezaubert hat. 
Es ist immer schön zu sehen wenn ein Park auch in Sachen Equipment investiert. 
 
Gibt es unter uns einen Nerd der sagen kann, was für Lampen dort neu installiert worden sind? 
 
Meines Wissens nach hingen dort früher Martin Mac 700 Spot, GLP Impression 90 und ein Himmel voll PAR 64 mit Rainbow Farbwechslern. 

Dann lohnt sich der Besuch der Eis-Show ja nocheinmal mehr. Insbesondere wenn ich daran denke was man im Wintergarten bereits mit den neuen Lampen gezaubert hat. 
Es ist immer schön zu sehen wenn ein Park auch in Sachen Equipment investiert. 
 
Gibt es unter uns einen Nerd der sagen kann, was für Lampen dort neu installiert worden sind? 
 
Meines Wissens nach hingen dort früher Martin Mac 700 Spot, GLP Impression 90 und ein Himmel voll PAR 64 mit Rainbow Farbwechslern. 

Man sollte wohl beim Efteling sehr genau schauen, wenn man den Park zwischen Sommer- und Wintersaison besucht. Wir sind am 3./4.10. und es haben (hoffentlich nur!) 2 Hauptattraktionen planmäßig geschlossen.

Ich habe die Show gestern auch gesehen un sie hat uns sehr positiv überrascht.
 
Einen Review von mir.. aber in English damit ich mir besser aus drücken kann.
 
The Choreography at the start of the show first seemed a bit odd to me. But when the little poem started I was sold. At that moment I didn't consider it to be a story - or part of a story - yet, but more like the creation of a setting and atmosphere I really liked. The whole new darker setting and theming of the theatre, the music. Everything seemed to work perfectly together. (goes for the majority of the show BTW). This intro does exactly what it should do: Create the setting/Atmosphere and makes people curious about the rest.

After this introduction there is a great musical built up to... NOTHING. The music breaks down and people start assembling a little stage in the center after which an extremely slow act starts. Don't get me wrong: The act is very good. But at the start of the show you need to create a great first impression and this really isn't doing it simply because of the anti-climax after the built-up and the slowness of the act. Third reason is that repeating visitors (and those are definitely not only Club members: Me and my mom neither have a membership, yet we get recognized by some employees) have been able to see basically the same act for at least a decade now. Sometimes in the summer season, sometimes in the winter season, but it's getting really old. Personally I would have adapted the Choreography in the intro in a way that the stage could have been already there (no anti-climax to built it up) and replace it with the rollerskating act (Off with a bang to get that great first impression). The current act would definitely be welcome back during another part of the show.
 
I don't think the music is too bombastic in general. (like some people mentioned here). Rather; I think the acts don't live up to what the music is promising. The Duet with both singers is great, but the two men dancing in the back really don't provide a lot too look and the music itself isn't enough to entertain (I know some of you hated the "everybody" ending of Musarteum, but the song alone was enough to entertain people and have them participate). I would advise putting the dance crew to work for this act. Choreography doesn't necessarily need to change - it's really good -  but in this case: Numbers impress greatly. (actually: No matter how bad, stupid or silly a dance is, if enough people do it exactly at the same time, it will still look great to an audience). 
 
What I really noticed was the great improvement in Light-Design during the whole show. The acts are lit perfectly and the whole lighting really give a great atmosphere. This is also why I rather wouldn't change the music (as some suggested), but just change some small things to some acts.. that would make it work together much much better than just changing the music (which would include changing lighting choreography and basically everything) 
 
As many already mentioned: The continuing story feels forced and really doesn't add much good to the show. The idea behind it is good though. The stage needs to change, something needs to be removed, something else needs to be built up and you don't want people to look at that. A distraction in the form of a mystical story being told by a mystical half-white, half-black person does the trick for that, but doesn't really add to the show in a whole. And let's be honest here: It's really hard to get this right. A solution is to change up the acts a bit. They don't all have to play right in the middle. You can do one act more to the right of the stage and while it's going on there, another act can be built up on the left part. Or maybe use other parts of the stage. The advantage of this stage is that there are actually a lot of place where something can be performed. Of course there is the main stage, but there is also another level above in front of the curtains (former book cases) and there are even the balconies to the far left and right (where you now can see a fallen chandelier).  This can be used a lot more, especially when using dance. You could overwhelm people by so many different things to see, while at the same time: The main stage is free to built up the next stage. Especially now that there is more attention to live singing and dancing. (on a few occasion it is actually done this way, but they can do more).
 
near the end of the show they basically make the same mistake as at the beginning: You want to go out with a BANG to keep a good lasting impression. To leave a good taste behind after the people leave the show, so that they are hungry for more and come back. The final act is again very good, but there are other acts in the show that would be better as finale.
 
I agree that Gangsta's Paradise isn't the right song for the singer. His voice is way to nasal, while Gansta's Paradise should be really deep. I even think Joelle might be better at it.
 
TL;DR: The acts are one by one really great. Music and lighting are done perfectly to fit the act and the choreography. However: The composition of putting it all together could be done better. By simply changing some acts around and some rather minor adaptions, this could actually be parkshow of World Class. 

I will definitely watch the show again and knowing Phantasialand, some improvements will be done along the way. Really looking forward to what Miss Löffelhardt can do with it.
 
 

Den Bahnhof fand ich beim Temple deutlich schöner (so wie den gesamten Soundtrack). Der war farblich wärmer und heller. "Gemütlicher".
 
Die Warteschlange finde ich aber auch bei CB besser. Aber die konnte man wohl auch kaum noch schlechter machen, als Sie zu Temple Zeiten war. Da hätte man genau so gut ein paar Dschungelpflanzen und Tempelsäulen für TotNH an die Wände malen können und das Ergebniss wäre genau so "ok"  geworden. 🤷‍♂️
 

Manchmal hat man hier echt das Gefühl, der ein oder andere glaubt, sich mit der Clubkarte in eine Loge der Auserwählten eingekauft zu haben 🙃

@Wintersun Oh je… hatte eigentlich gehofft das es unter der Woche wieder leerer sein könnte. 
 
@ruelps 16000 sind definitiv zu viel. Das eine mal das ich in dieser Saison im Park war, da hatte ich nicht das Gefühl das man in der Lage war solche Menschenmengen Corona konform zu händeln. Zugegeben, es war der Eröffnungstag. Hab mich an dem Tag dort sehr unwohl gefühlt. 

@Wintersun Oh je… hatte eigentlich gehofft das es unter der Woche wieder leerer sein könnte. 
 
@ruelps 16000 sind definitiv zu viel. Das eine mal das ich in dieser Saison im Park war, da hatte ich nicht das Gefühl das man in der Lage war solche Menschenmengen Corona konform zu händeln. Zugegeben, es war der Eröffnungstag. Hab mich an dem Tag dort sehr unwohl gefühlt. 

Der Eröffnungstag war auch vergleichsweise zu den nachkommenden Tagen echt "leer". Kann also gut sein, dass etwas erhöht wurde danach

Na gut, dann verrate ich auch mal was:
 
Im ersten Teil des Wartebereichs läuft der Track "Danger" von Uwe Fahrenkrog-Petersen (Nena Produzent z.B. auch von 99 Luftballons )
 
https://www.amazon.de/Atlantis-Terra-X-Uwe-Fahrenkrog-Petersen/dp/B0757SWQJY
 

Ich persönlich finde die ganzen Beschwerden dem Park gegenüber, grade in der aktuellen Zeit sehr undankbar. 

Fakt ist: Wir haben immer noch Corona und der Park hat daher immer noch eine Kapazitätsbegrenzung. 
Der Park hätte uns alle links liegen lassen können und die Jahreskarten auslaufen lassen können. Das wäre selbstverständlich kein sonderlich nobler Zug gewesen, aber ich bin mir sicher das Sie unter den gegebenen Aspekten damit hätten durchkommen können. 
 
Zum Glück hat man sich bereits im letzten Sommer dazu entschieden die gültigen Jahreskarten mit monatlicher Begrenzung nutzbar zu machen und noch dazu die Verlängerung der Karte nach ablaufdatum zugesichert. Das ist keine Selbstverständlichkeit in einer Zeit in dem das Einkommen wichtig ist. 
Klar, es gibt Jahreskartenbesitzer die pro Nase beim Besuch genug Geld im Park ausgeben um den Eintrittspreis für den Tag voll zu machen, aber das trifft lange nicht auf jeden zu. Das der normale Tagesgast hingegen durchaus geneigt ist, zusätzlich zum Eintrittspreis, auch noch einen Snack zu kaufen, ist hier deutlich wahrscheinlicher. 
Das der Park, unter so einem Aspekt, die Zahl der Jahreskarten pro Tag begrenzt ist, meiner Meinung nach, durchaus verständlich. 
 
Weil, mal ganz ehrlich, am Ende sind wir nach der langen Pause froh endlich überhaupt mal wieder in den Park zu kommen. 
Insbesondere dürfte nicht nur ich darüber froh sein, das man noch ein bisschen die finanziellen Vorteile der Jahreskarte nutzen kann. 
Korrigiert mich bitte wenn ich falsch lese, aber ich höre hier viele Beschwerden von sehr aktiven Mitgliedern, die es scheinbar trotzdem bereits mindestens einmal in den Park geschafft haben. 
Meiner Meinung nach ist so ein Parkbesuch immer noch eine Besonderheit und keine Selbstverständlichkeit. Ist es daher tatsächlich so dramatisch oder so ein Versagen des Parks, wenn man aktuell nicht jede Woche in den Park kann oder Freitag Abends mal nicht bei der Humpenbude vorbeischaut? 
Und, wer weiß wie viele Jahreskarten grade so im Umlauf sind oder wie viele Fans sehensüchtig auf ihre Chance für eine Reservierung warten. Vielleicht liegt die geringe Verfügbarkeit ja genau daran. 
 
So eine Jahreskarte kostet so viel wie 4x Eintritt an der Tageskasse. Viele von uns sind garantiert mehr als 4x im Jahr im Park. Ist der Verlust denn dann wirklich so groß? 

Ich habe normalerweise 0 Probleme mit dem Spam-Ordner, trotzdem habe ich, nach gut 1 Woche vom Lesen hier im Forum, meinen ganzen Posteingang gescannt. Nichts.
 
Dieses Jahr habe ich glaube nicht eine einzige Mail vom PL bekommen (außer jetzt die „Mail ist eingegangen“-Nachricht), in den letzten Jahren gabs aber immer mal wieder was.
 
 
OK, dann brauche ich da heute ja nicht anzurufen. Danke.
 

Aus dem gleichen Grund, weswegen man Jahrzehnte alte Attraktionen vor sich hin hat gammeln lassen (was sich kurz vor Corona geändert hat): bringt halt keinen unmittelbaren Umsatz.

@MatMiller Von meine Bauchgefühl her (als Laie wohlgemerkt) ist das, was der Park grade macht der Versuch es möglichst vielen recht zu machen ohne das dabei zu wenig Kapazitäten für zahlende Tagesgäste vorhanden sind. Diese scheinen ja definitiv oberste Priorität zu haben. 
Ich vermute das man, als endlich klar war das man öffnen darf, noch nicht für alles einen genauen Plan hatte. Die jetzt folgenden Nachbesserungen beim Buchen der Tickets, im Bezug auf gehamsterte Tickets für die Wochenenden, sind ja ein mögliches Indiz dafür. 
Wo und ob da ein genauer Hintergedanken steckt weiß aber letztlich nur der Park selbst. 
Ein bisschen mehr Transparenz seitens des Parks könnte hier sehr hilfreich sein um die Gemüter zu besänftigen und den Gästeservice zu entlasten. 
 
Und natürlich hast du recht, ohne die Jahreskarte den Park regelmäßig zu besuchen mach wirklich nicht so viel Sinn, darauf wollte ich beileibe nicht hinaus 
Die Jahreskarte öffnet einem da, unter normalen Umständen schon deutlich mehr die Tür. 
…Und sie hilft dabei die Menge an Phantasialand Besuchen vor anderen zu rechtfertigen😆

Ich persönlich finde die ganzen Beschwerden dem Park gegenüber, grade in der aktuellen Zeit sehr undankbar. 

Fakt ist: Wir haben immer noch Corona und der Park hat daher immer noch eine Kapazitätsbegrenzung. 
Der Park hätte uns alle links liegen lassen können und die Jahreskarten auslaufen lassen können. Das wäre selbstverständlich kein sonderlich nobler Zug gewesen, aber ich bin mir sicher das Sie unter den gegebenen Aspekten damit hätten durchkommen können. 
 
Zum Glück hat man sich bereits im letzten Sommer dazu entschieden die gültigen Jahreskarten mit monatlicher Begrenzung nutzbar zu machen und noch dazu die Verlängerung der Karte nach ablaufdatum zugesichert. Das ist keine Selbstverständlichkeit in einer Zeit in dem das Einkommen wichtig ist. 
Klar, es gibt Jahreskartenbesitzer die pro Nase beim Besuch genug Geld im Park ausgeben um den Eintrittspreis für den Tag voll zu machen, aber das trifft lange nicht auf jeden zu. Das der normale Tagesgast hingegen durchaus geneigt ist, zusätzlich zum Eintrittspreis, auch noch einen Snack zu kaufen, ist hier deutlich wahrscheinlicher. 
Das der Park, unter so einem Aspekt, die Zahl der Jahreskarten pro Tag begrenzt ist, meiner Meinung nach, durchaus verständlich. 
 
Weil, mal ganz ehrlich, am Ende sind wir nach der langen Pause froh endlich überhaupt mal wieder in den Park zu kommen. 
Insbesondere dürfte nicht nur ich darüber froh sein, das man noch ein bisschen die finanziellen Vorteile der Jahreskarte nutzen kann. 
Korrigiert mich bitte wenn ich falsch lese, aber ich höre hier viele Beschwerden von sehr aktiven Mitgliedern, die es scheinbar trotzdem bereits mindestens einmal in den Park geschafft haben. 
Meiner Meinung nach ist so ein Parkbesuch immer noch eine Besonderheit und keine Selbstverständlichkeit. Ist es daher tatsächlich so dramatisch oder so ein Versagen des Parks, wenn man aktuell nicht jede Woche in den Park kann oder Freitag Abends mal nicht bei der Humpenbude vorbeischaut? 
Und, wer weiß wie viele Jahreskarten grade so im Umlauf sind oder wie viele Fans sehensüchtig auf ihre Chance für eine Reservierung warten. Vielleicht liegt die geringe Verfügbarkeit ja genau daran. 
 
So eine Jahreskarte kostet so viel wie 4x Eintritt an der Tageskasse. Viele von uns sind garantiert mehr als 4x im Jahr im Park. Ist der Verlust denn dann wirklich so groß? 

@MatMiller Von meine Bauchgefühl her (als Laie wohlgemerkt) ist das, was der Park grade macht der Versuch es möglichst vielen recht zu machen ohne das dabei zu wenig Kapazitäten für zahlende Tagesgäste vorhanden sind. Diese scheinen ja definitiv oberste Priorität zu haben. 
Ich vermute das man, als endlich klar war das man öffnen darf, noch nicht für alles einen genauen Plan hatte. Die jetzt folgenden Nachbesserungen beim Buchen der Tickets, im Bezug auf gehamsterte Tickets für die Wochenenden, sind ja ein mögliches Indiz dafür. 
Wo und ob da ein genauer Hintergedanken steckt weiß aber letztlich nur der Park selbst. 
Ein bisschen mehr Transparenz seitens des Parks könnte hier sehr hilfreich sein um die Gemüter zu besänftigen und den Gästeservice zu entlasten. 
 
Und natürlich hast du recht, ohne die Jahreskarte den Park regelmäßig zu besuchen mach wirklich nicht so viel Sinn, darauf wollte ich beileibe nicht hinaus 
Die Jahreskarte öffnet einem da, unter normalen Umständen schon deutlich mehr die Tür. 
…Und sie hilft dabei die Menge an Phantasialand Besuchen vor anderen zu rechtfertigen😆

Ich muss allerdings auch zugeben das es auf Videos aus dem letzten Jahr nach mehr Nebel im ganzen Themenbereich aussah. 
Wahrscheinlich hat man die Intervalle und die Intensität mit der die einzelnen Nebelmaschinen angesteuert werden noch einmal angepasst. Das kann sowohl dem Verbrauch des Nebelfluids und dessen Kosten, als auch der Langlebigkeit der Technik geschuldet sein. 
Wenn’s dabei um die Langlebigkeit der Technik geht, dann find ich das sehr gut vom Park. Nebelmaschinen sind schon bei gelegentlicher Benutzung und trotz regelmäßigen Reinigungen echt zickig.

Lieber ein dezenter Effekt auf lange Sicht, als ein Imposanter, der in ein paar Jahren nicht mehr funktioniert.