15 hours ago, TheDarkKyll said:

Und man darf nicht den Trugschluss machen und bei solchen Ausgleichsflächen davon ausgehen, dass es sich um ein Stück brachliegendes Weideland oder Ackerfläche handelt, was erst dann bei dem Flächentausch renaturiert wird.

Das macht es dann ja noch weniger zu einem Ausgleich, denn gerade ist doch mit beiden Flächen alles wunderbar 🙃

vor 2 Stunden, UP87 hat gesagt:

Das macht es dann ja noch weniger zu einem Ausgleich, denn gerade ist doch mit beiden Flächen alles wunderbar 🙃

wenn es keinen "Markt" für solche Ausgleichsmaßnahmen geben würde, wären solche Flächen eben nicht vorbereitet und es würde eben Jahre dauern diese vorzubereiten. Da es aber eine Nachfrage nach solchen Flächen gibt, können Firmen hier hingehen und als ihr "Produkt" diese bepflanzen, heranziehen und auf einen qualitativen Wert bringen.

Keine Nachfrage nach Ausgleichsflächen = keine Firmen für Ausgleichsflächen = keine vorbereiteten Flächen.

Eben weil es diese Nachfrage überhaupt gibt, gibt es mehr solcher vorbereiteter Flächen, ansonsten wären diese Flächen einfach unvorbereitet es Ackerland. 😉

Seit nunmehr fünf Jahren wartet man vergeblich auf ein Lebenszeichen in Form einer neuen Großattraktion im Phantasialand. Kein Bauzaun, kein Fundament, kein medialer Hinweis, keine Anträge – einfach: nichts. Stattdessen konzentriert man sich offensichtlich ausschließlich auf kosmetische Verschönerungen im Bestand. Als Freizeitparkfan drängt sich mir der Eindruck auf, dass man sich intern längst mit der aktuellen Situation abgefunden hat.

Was besonders ins Auge fällt: Von Seiten der Politik kommt keinerlei Unterstützung. Im Gegenteil – mit Maßnahmen wie der Bettensteuer wird die wirtschaftlich ohnehin angespannte Lage weiter verschärft. Es scheint, als sei im Rhein-Erft-Kreis ein wirtschaftsfeindliches Klima entstanden, das Investitionen eher hemmt als fördert.

Im Wahlkreis Rhein-Erft-Kreis III, zu dem ja Brühl gehört, wurde Gregor Golland (CDU) mit 37,05 % wiedergewählt (Quelle). Noch vor zehn Jahren wäre das ein positives Signal für Wachstum und Investitionen gewesen. Heute? Stillstand.

Zum Vergleich: Im polnischen Energylandia wurden in den letzten zehn Jahren 13 neue Achterbahnen eröffnet – viele davon mit EU-Förderung, getragen von einem starken Rückhalt durch Stadt und Landkreis. Das ist besonders beeindruckend, weil der Park aus dem Nichts entstanden ist. Also kein Cashflow auf den man hätte bauen können. Die Kraftanstrengung dort ist also umso größer – und erfolgreich: +3,4 % Wirtschaftswachstum in Polen. Unsere Nachbarn machen offenbar vieles richtig.

Natürlich sind die Rahmenbedingungen nicht 1:1 übertragbar – Flächenverfügbarkeit, politische Situation, öffentliche Meinung – doch der Unterschied im unternehmerischen Geist ist eklatant.

Wenn man mehr wissen möchte, muss man am besten mit einem aus dem Stadtrat Kontakt aufnehmen. Ich denke auf lokaler Ebene ist das Parteibuch nicht so entscheidend. Die Frage ist, wie intensiv kümmert sich das PHL um die Erweiterung.

Wenn ich Politiker wäre, würde ich mich auch Fragen, ob das Konzept nachhaltig ist. Ein Freizeitbad in der Form würde die Erweiterungsmöglichkeit des Parks für immer begrenzen. Auch müssten die zusätzliche Fahrzeuge pro Tag bewältigt werden.

Eine Umgestaltung mit einer Erweiterung zum Ententeich hin, fände ich nett. Noch eine schöne hohe Achterbahn durchs grüne :-).

Von Seiten des PHL will man natürlich die Erweiterung. Seit fast 20 Jahren!

vor 3 Stunden, Frisbee hat gesagt:

Seit nunmehr fünf Jahren wartet man vergeblich auf ein Lebenszeichen in Form einer neuen Großattraktion im Phantasialand. Kein Bauzaun, kein Fundament, kein medialer Hinweis, keine Anträge – einfach: nichts. Stattdessen konzentriert man sich offensichtlich ausschließlich auf kosmetische Verschönerungen im Bestand. Als Freizeitparkfan drängt sich mir der Eindruck auf, dass man sich intern längst mit der aktuellen Situation abgefunden hat.

Ja irgendwie hab ich auch darüber nachgedacht. Alles wirkt derzeit so, als würde man darauf warten, was eigentlich mit der Erweiterung passiert.

Ich finde die ganzen kleinen kosmetischen Verbesserungen wirklich gut, aber irgendwann ist der Park auch damit fertig. Zumindest da wo es sich lohnt - Bereiche wie die Rikscha oder bei crazy bats sind mehr oder weniger hoffnungslos verloren. Da hilft nur Neukonzeptionierung und das wirkt derzeit irgendwie unwahrscheinlich...

vor 2 Stunden, ruelps hat gesagt:

Ich denke auf lokaler Ebene ist das Parteibuch nicht so entscheidend.

Glaubst du diese Aussage wirklich selber, dass ein Parteibuch auf lokaler Ebene keine Aussagekraft hat?🤔

https://bruehlgruen.de/kommunalwahl-2025/zeitung-bruehlgruen-2025/phantasialand

Er hat nicht gesagt, dass es keine Rolle spielt.

Er hat angedeutet, das die Parteirichtlinien auf lokaler ebene etwas Lockerer gehandhabt werden und das ist auch so. Lokalpolitik muss sich mit weniger abstrakten Themen befassen, die sind quasi "näher drann" an den Leuten und dem Täglichen leben.

Da kann man seine Ideale vielleicht nicht immer so durchsetzen, wenn es vorwärts gehen soll.

Ich denke auch, das man Aktuell auf die Erweiterung wartet. Man ist da ja schon sehr weit voran gekommen. Es hakt ja "nur" noch am Bebauungsplan.

Mal sehen, was die Offseason so bringt.

Bei meiner Rikscha fahrt hat irgendwie alles Endzeitstimmung in mir hervorgerufen. xD

Sag ich ja aber auch schon seit Jahren.

An der Erweiterung hängt halt alles:

• Erweiterung kommt: Planungskapazitäten und Projektkapazitäten fließen dann 100% in die Erweiterung. Budgets fließen in Erweiterung. Bestand bleibt konstant, dafür sprechen die kleinen und großen Aufwertungen der vergangenen 4 Jahre. Von der Erweiterung hängt dann auch ab, ob der Haupteingang umgestaltet - oder ganz verlegt wird.

• Erweiterung kommt nicht: nutzen, was da ist. Die vielen kleinen Reservestücke müssen bestmöglich bebaut werden. Die Taron Anstellfläche, das Dreieck zwischen Hotel CL und WuzeTown, China, Tempel Halle, Obstwiese, Parkplätze ggü Haupteingang.

Erweiterung kommt? Kommt nicht? Es ist ein schwarz-weiß Muster. An oder aus. Ein Drama seit 20 Jahren und es beeinflusst einfach alles: von Geister Rikscha bis Haupteingang.

Den Haupteingang würde ich rausnehmen aus der Auflistung. Der würde ja auch mit der Erweiterung da bleiben wo er ist. Wozu sonst eine Mainstreet...

Scheinbar sieht das phantasialand einfach keinen großen Sinn etwas zu thematisieren, was man sowieso nur ein paar Minuten lang pro Besuch sieht.

Zum einen verstehe ich das, zum Anderen kann ein ordentlicher Eingang echt Wunder bewirken. Man denke an den Efteling Eingang. Ein Tor in eine magische Welt. Und alle 3 Phantasialand Eingänge? Naja, Mittel zum Zweck.

Der Standort des aktuellen Haupteingangs ist eben historisch bedingt. Aus heutiger Sicht macht der ja keinen Sinn. Die meisten Besucher kommen über den China Eingang oder Mystery. Über Mystery bin ich das letzte mal rein und naja, da hat selbst der Skylinepark einen ansprechenderen Eingang.

Ein zentraler Haupteinang ist wichtig, um Besucher zu lenken. Europapark, Heidepark, Disney, Universal - es ist sicher kalkül, dass alle großen Parks auf einen zentralen Eingang setzen. So können die Besucher am Abend nochmal an den Läden und Shops vorbeigeführt werden. Oder man kann dort eine beeindruckende Abschluss-Show zeigen damit die Gäste mit einem "WOW" Effekt nach Hause gehen.

Die Parkleitung ist mit der aktuellen Eingangssituation sicherlich nicht zufrieden. Aber so lange nicht klar ist, ob die Erweiterung kommt (und in welchem Umfang), so lange bleibt eben der Status Quo erhalten.

vor 8 Stunden, Frisbee hat gesagt:

Der Standort des aktuellen Haupteingangs ist eben historisch bedingt.

Aus meiner Sicht würde eine Erweiterung den Standort des Haupteingangs vermutlich sogar eher sichern. Auf die Erweiterungsfläche könnte man endlich ein eigenes Parkhaus bauen (Ja ich habe Parkhaus geschrieben), sodass mehr Leute durch den Haupteingang müssen und nicht durch die beiden Hintertüchen. Eine eigene Parkfläche wird sowieso unumgänglich wenn man das Resort ausbauen möchte.

Leute, wir haben doch noch gar keine Offseason, die Haupteingang-Diskussion haben wir doch sonst immer im Winterloch. 😂

Gibt ja derzeit keine Baustelle im Park. Oder umgekippte Pflanzenkübel. Worüber soll ich sonst spekulieren?

So gar keine Baustelle ist halt echt seltsam. Ich meine, da steht das große Jubiläum bevor. JETZT wäre die Zeit, Markierungen zu setzen, Vermessung durchzuführen, Vorbereitungen zu treffen. Aber es passiert halt rein gar nichts!

FLY ist eine top Attraktion und hat sicherlich noch 10 Jahre Strahlkraft. Aber die Winjas werden nächstes Jahr 24 Jahre alt! Colorado Adventure wird 30! Ich weiß noch, als ich als Kind zum ersten mal mit CA gefahren bin, alles war neu und total spannend und aufregend für mich. Ich hoffe, dass die Bahn noch lange erhalten bleibt - aber was ich damit sagen möchte: die Zeit vergeht schnell. Großattraktionen haben eine Bauzeit von 2 - 3 Jahren. Und in 3 Jahren sind dann auch die Winjas 30 und Crazy Bats dann reif für's Museum. In der Geister Rikscha spuken dann wahrscheinlich echte Geister - aus Mitleid vor deren Artgenossen.

Vielleicht möchte man den Park auch für einen potentiellen Käufer rausputzen. Ich glaube nicht so recht daran, aber wer weiß.

An einen Verkauf glaube ich nicht.

• SixFlags hat sich aus Europa zurück gezogen.

• Disney und Universal haben ein vollkommen anderes Konzept, da passt das PHL nicht dazu.

• Compagnie des Alpes: ist eher im Bereich Skilifte aktiv, hat kürzlich Belantis übernommen und dürfte damit finanziell erstmal gut beschäftigt sein.

• Plopsa Group: die Plopsa Parks sind auf einem niedrigeren Level, nutzen eigene IPs.

• Merlin Entertainment: tatsächlich die einzige Gruppe, die mit Alton Towers auch starke Themenparks im Portfolio hat, ohne Bezug zu starken IP's. Merlin wäre ein Kandidat allerdings setzt Merlin in den letzten Jahren eher auf Innerstädtische Angebote wie die Madame Tussauds, SeaLife und Lego.

• Parques Reunidos: auch die kommen in Frage. Mirabilandia, Bobbejaanland, Tussenfryd aber auch das Tropical Island in Deutschland und die MovieParks in Europa gehören zur Gruppe. Fraglich allerdings, ob das Kartellamt einem Verkauf zustimmen würde, wenn MoviePark und Phantasialand zur selben Gruppe gehören würden.

Somit glaube ich nicht wirklich an einen Verkauf. Zumal die Rahmenbedingungen es praktisch unmöglich machen, den Park in eine individuelle Richtung zu entwickeln: Keine freien Flächen, unklare Zukunft, intollerante Vereine, mangelnder politischer Rückhalt. Das tut sich glaube ich niemand freiwillig an.

Insofern: Respekt an die Löffelhardts, dass sie den Park immernoch mit so viel Liebe führen.

vor 2 Stunden, Frisbee hat gesagt:

An einen Verkauf glaube ich nicht..

• Compagnie des Alpes: ist eher im Bereich Skilifte aktiv, hat kürzlich Belantis übernommen und dürfte damit finanziell erstmal gut beschäftigt sein.

Ignorieren wir einfach mal dass das die zweitgrößte Freizeitpark-Kette Europas ist? Abgesehen davon stimme ich dir natürlich zu.

Allerdings würde ich von reinen Aufzählungen weggehen und eher zum Emotionalen umschwenken. Auch wenn man es nicht sofort wahr nimmt, aber die Familie steckt ja wirklich ihr Herzblut in den Park. Manuela und Joelle sind ja voll im Show Business involviert. Und viele ihrer engen Freundschaften sind im Park entstanden und hängen auch am Park.

Auch wenn wir Fans davon leider wenig mitbekommen, weil die BWLer an der Spitze und das Marketing sich dazu entscheiden, äußerst mysteriöse Routen zu fahren, heißt das noch lange nicht dass die Familie den Park abtreten will. Sie stehen halt einfach nur nicht so im Mittelpunkt wie eine andere Familie aus dem Süden Deutschlands und das finde ich vollkommen in Ordnung.

Bearbeitet vor 17 Minuten17 min von flaffstar (Bearbeitungshistorie anzeigen)