[Rookburgh] F.L.Y.

[TheDarkKyll]

vor 2 Stunden schrieb Philicious:

Es steht einfach sehr plakativ dafür wie schlecht die Kompetenzen mit Robotern und Animatronics sind in Brühl - da wird ein vergleichsweise sehr simpler Roboter einfach am Tag 1 aufgegeben.

 

Und auch ein trauriges Fazit, wenn man mal überlegt, dass Animatronics in Brühl mal großen Stellenwert hatten. Hollywood Tour, Silbermine, Tanakra Theater, Skala, Geister Rikscha... 

 

Ich glaube mit einem irgendwann stattfindenden Abriss der Geister Rikscha wars das dann auch komplett mit dem Thema aufwendiger Animatronics im Park. 

 

vor 10 Stunden schrieb OpenMinded:

Die Roboter wurden in der ersten Auführung aber im Ausland zusammengebaut, ich hatte mal nachgefragt, die kommen wohl aus Spanien. Dort gelten unter Umständen ganz andere Vorgaben.

 

Was meinst du mit erster Ausführung? Hat man die damals gebraucht in Spanien günstig geschossen und wollte die dann in Brühl in der F.L.Y. Queue recyclen? 🤔

[Lechiii]

Dafür hält sich der Mystery Castle Animatronic ganz gut. Ich finde auch das er für sein Alter was er mittlerweile hat auch absolut in Ordnung. 

[UP87]

Der Mystery Castle Animatronic ist halt von der Stange... ein Wahrsageautomat... 🙈
Ansonsten gibt es doch noch die im Feng Ju Palace 😉
Insgesamt ist es natürlich schade, dass Animatronics im Park nicht laufen. Wie es zu einer vermeintlichen Fehlplanung, wie bei dem Fly-Warteschlangen-Roboter, kommen kann, ist für mich unerklärlich. Technik und Sicherheit sind doch keine Thematiken, mit denen sich die Beteiligten das erste Mal beschäftigen. Je nach Schuldigem, bleiben aber auch keine oder nur überschaubare Kosten beim Park hängen, wenn der Animatronic nicht in Betrieb gehen kann.

Bearbeitet 6. Juni von UP87 (Änderungen anzeigen)

[mschmidke]

vor 35 Minuten schrieb UP87:

Wie es zu einer vermeintlichen Fehlplanung, wie bei dem Fly-Warteschlangen-Roboter, kommen kann, ist für mich unerklärlich

Fehler passieren, und manchmal hat man einfach nicht alles im Blick. Ich glaube zum Beispiel bis heute nicht, dass die Taron-Warteschlange von Anfang an so geplant war wie sie umgesetzt wurde - sondern dass man zunächst ein Konzept im Sinn hatte, das viel mehr im Bereich der Bahn verläuft, das aber am Ende aus irgendeinem Grund doch nicht umsetzen konnte.

[TheDarkKyll]

vor einer Stunde schrieb UP87:

Der Mystery Castle Animatronic ist halt von der Stange... ein Wahrsageautomat... 🙈
Ansonsten gibt es doch noch die im Feng Ju Palace 😉

 

Die vom Bewegungsablauf absolut gruselig sind. Glaube noch weniger Bewegung ist bei einer Animatronic auch gar nicht möglich. 👀🙈

 

vor 42 Minuten schrieb mschmidke:

Fehler passieren, und manchmal hat man einfach nicht alles im Blick. Ich glaube zum Beispiel bis heute nicht, dass die Taron-Warteschlange von Anfang an so geplant war wie sie umgesetzt wurde - sondern dass man zunächst ein Konzept im Sinn hatte, das viel mehr im Bereich der Bahn verläuft, das aber am Ende aus irgendeinem Grund doch nicht umsetzen konnte.

 

Ich kann mir bei der Taron - Warteschlange ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass das mal anders geplant war. An sich finde ich den Wartebereich auch außerhalb der Extended Queueline relativ gelungen. An die schöne Warteschlange von Maus au Chocolat kommt keiner der neueren Wartebereiche ran, weder Chiapas noch Taron oder zu guter letzt F.L.Y., wobei F.L.Y. stellenweise auch wieder ein Weg in die richtige Richtung war. Dafür sind die stellenweise langen Blechgänge doch etwas zu viel und zu eintönig. 🙂

[NCC1701-E]

vor 5 Stunden schrieb UP87:

Ansonsten gibt es doch noch die im Feng Ju Palace 😉
 

 

 

Es gibt noch den Trommler in der Chiapas Höhle. Seitdem dieser mal umgebaut wurde läuft der eigentlich immer... Erstaunlich, wenn man bedenkt, dass der eigentlich die unwirklichste Umgebung hat in dem Feuchten Raum Umgeben von Wasser.... xD

[TaronLover19]

Anscheinend hat FLY ein kleines ( oder großes aua ) .

 

Ich war eben zufällig in Rookburgh , habe mitbekommen wie ein Zug im Launch beschleunigte , ne Sekunde später gab es ein lautes metallisches Krachen und der Zug legte eine Notbremsung ein. 
 

Kurz danach wurde FLY für den Rest des Tages geschlossen. 
 

Hoffen wir das es Nix schlimmes war . 

[tommy83]

Ich hoffe, nichts schlimmes. Bin Morgen im Park, da würde ich schon Mal gerne eine runde drehen. Ja, das Wetter habe ich mir nicht ausgesuch, bei Frühbucherrabatt weiß man es ja vorher nicht.

[matti1606]

vor 15 Minuten schrieb tommy83:

 

Ich hoffe, nichts schlimmes. Bin Morgen im Park, da würde ich schon Mal gerne eine runde drehen

 

 

Das wird leider nichts werden.

 

F.L.Y wird morgen geschlossen bleiben.

 

Bearbeitet vor 13 Stunden von matti1606 (Änderungen anzeigen)

[Peppy]

Gab es das vor längerer Zeit nicht schon ein mal mit diesem Knall nach dem launch? Da stand die Bahn meine ich auch für ein paar Tage.

Korrigiert mich, wenn ich mich da gerade vertue. 

[Tommy]

Aktuell sieht es nach einer Öffnung aus. Wir werden sehen...

[mschmidke]

vor 15 Stunden schrieb TaronLover19:

ne Sekunde später gab es ein lautes metallisches Krachen und der Zug legte eine Notbremsung ein. 

Was muss man sich bei einer Achterbahn denn unter eine Notbremsung vorstellen? Außer den Launches gibt es doch bei F.L.Y. gar keine Blockstellen. Ich könnte mir vorstellen, dass er zu schwach aus dem Launch gekommen und wieder zurückgerollt ist, oder dass es einen mechanischen Schaden gab, der den Zug verzögert hat.

[TheDarkKyll]

vor 18 Minuten schrieb mschmidke:

Was muss man sich bei einer Achterbahn denn unter eine Notbremsung vorstellen? Außer den Launches gibt es doch bei F.L.Y. gar keine Blockstellen. 

 

Bei F.L.Y. wird entsprechend der Launchvorgang abgebrochen, sobald die SPS irgendeinen Fehler im Vorgang erkennt. Dabei wird der LSM-Antrieb eben in die Bremsfunktion beim Störfall umgeschaltet und bremst den Zug entsprechend ab. Das passiert bei Taron auch, wenn der Launch z.B. nicht geschafft wird, da der Zug sonst in die Station "krachen" würde. 🙂

Bearbeitet vor 3 Stunden von TheDarkKyll (Änderungen anzeigen)

[mschmidke]

vor 44 Minuten schrieb TheDarkKyll:

Bei F.L.Y. wird entsprechend der Launchvorgan

Danke für die Wiederholung meiner Nachricht mit anderen Worten, aber @TaronLover19 sprach ja davon, nach dem Launch habe es eine Notbremsung gegeben. Darunter kann ich mir nach wie vor nichts vorstellen.

[TheDarkKyll]

vor 46 Minuten schrieb mschmidke:

Danke für die Wiederholung meiner Nachricht mit anderen Worten, aber @TaronLover19 sprach ja davon, nach dem Launch habe es eine Notbremsung gegeben. Darunter kann ich mir nach wie vor nichts vorstellen.

 

Schlecht gefrühstückt oder wie kommt so ein Beitrag zu stande? Achja, du hast mir ein G geklaut. Aber behalt's ruhig, hab noch ne ganze Kiste hier. 😅

 

F.L.Y. hat eben zwei Launchabschnitte. Ich denke mal entweder wird der Zug im zweiten Launch abgebremst worden sein oder durch rechtzeitiges Abbrechen des Launchvorgangs zu schwach für das Passieren des Hügels nach dem ersten Launch gewesen sein und dann im ersten Launch abgebremst worden ist.

 

Eine andere technisch dafür vorgesehene Notbremsung gibt es bei F.L.Y. eben nicht. Ein mechanischer Bruch am Fahrwerk beispielsweise kann aber natürlich auch einen Zug ausbremsen durch den erhöhten Reibungswiderstand, ist aber dann eben keine Notbremsung, sondern ein technisches Versagen. Das sollte man nicht in einen Topf schmeißen. Aber der laute Knall klingt eher so, als wenn sich was bei der Durchfahrt im Launch-Bereich gelöst hat, vermutlich die Befestigung einer der Statoren? 🤔

 

 

Bearbeitet vor 1 Stunde von TheDarkKyll (Änderungen anzeigen)